Какова взаимосвязь понятий «природа» – «общество»?

 

Прежде всего, соотнесем, сопоставим понятия природы и общества. В истории цивилизации понятия природы и общества подобно другим философским категориям претерпевали существенную трансформацию, употреблялись в различных значениях. И в современной философии эти понятия используются неоднозначно.

Природа, земная и космическая, – та часть материального мира, которая не создана человеком, независима от него и существует до появления общества. Материальным является и само общественное бытие. Человек является продуктом и субъектом общественно-трудовой деятельности. Фактически «природа» – это одно из наиболее широких понятий. Оно охватывает все существующее, т.е. бытие, частью которого является и сам человек. В истории философии и естествознания чаще употребляется понятие «природа» для обозначения земных естественных (зачастую и геологических, физических) условий существования человека и общества. В этом аспекте под природой понимается естественная среда обитания человечества, и в этом смысле она противопоставляется понятию «общества». «Природа в самом общем смысле есть существование вещей, подчиненное законам» (И. Кант).

В широком смысле общество – обособившаяся часть природы. Понятие общества обозначает всю совокупность исторически сложившихся форм совместной жизнедеятельности людей. Общество, как качественно новая материальная система, проявляется в функционировании и развитии, воспроизводстве социальных организаций, институтов, групп, классов, наций, межнациональных общностей и др.

В узком смысле под обществом понимают исторически конкретный тип социальной системы (например, «рабовладельческое общество») или определенную форму социальных отношений (например, гражданское общество, противопоставленное государству).

Общество, будучи закономерным результатом развития природы, возникнув, начинает оказывать обратное воздействие на природу, но одновременно общество всегда испытывало и испытывает обратное воздействие со стороны природы. Эта диалектическая взаимосвязь природы и общества носит сложный, противоречивый характер. Исторически взаимодействие природы и общества менялось. Но сегодня возникли наиболее острые противоречия в связи
с формированием расширяющегося очеловеченного пространства (по В.И. Вернадскому – «ноосфера»). Обострение противоречий во многом обусловлено тем, что общество все более разрушительно воздействует на природу и истощает ее.

Часть природы, которая оказывалась вовлеченной в процесс производства и качественного изменения человеком, французский ученый Ж.Э. Реклю обозначил понятием географический среды. Причем не только Реклю, но и ряд других ученых высказывали и обосновывали мысль о приоритетности географического фактора в развитии общества, рассматривая бедность и богатство естественных условий как важнейшую причину, определяющую ход цивилизационной истории. Такой подход в науке под названием географического детерминизма использовался для оправдания политики отдельных государств, направленной на захват чужих территорий и расширение «жизненного пространства» для населения своей страны.

Содержание и форма конкретных механизмов взаимосвязи природы и общества производны от исторически сложившихся способов производства. Вопрос о конкретных формах взаимосвязи природы и общества сегодня приобретает особое теоретическое
и практическое значение. Тем более при выяснении смысла истории, будущего всего человечества.

Ныне перед человечеством стоит проблема выживания. Поэтому все политические, социальные и экономические явления следует рассматривать с позиции необходимости решения этой проблемы. Она требует от каждого из людей нового уровня социальной ответственности, понимания перспектив развития цивилизации, четкого знания, куда и зачем идет человечество. Философия, как духовная квинтэссенция современности, обязана активно участвовать в выработке решения жизненно важной глобальной проблемы взаимодействия природы и общества.

Первое, самое общее представление о взаимосвязи природы
и общества позволяет получить приятие окружающей среды жизнедеятельности человека. Различают естественную среду, которая охватывает неживую и живую материальные системы, которые возникли вне и независимо от человека, но со временем становятся объектом его воздействия и познания (например, часть Вселенной
в результате развития космонавтики). В естественной среде обитания различают два вида явлений: естественные источники средств жизни (дикие растения и животные) и естественные богатства, выступающие в качестве предметов труда (уголь, энергия ветра, нефть и т.д.). На начальных и ранних этапах истории главную роль
в жизни человечества играли естественные источники средств жизни. Практика порождает и обуславливает активно-творческое отношение человека к миру. Существенным результатом развития общественного производства является создание искусственной среды жизни человека. Искусственная среда состоит из вещественной основы (производственные сооружения, орудия труда, домашние растения и животные, здания и т.п.) и системы определенных общественных отношений (производственные, семейные, бытовые и др.). Таким образом, компоненты, связанные с проблемами выживания человека, можно разделить, во-первых, на те, существование которых не зависит от человека (космические катаклизмы, излучения, планетарные стихийные бедствия, катастрофы и т.д.); во-вторых, на те, которые создаются человеком (ухудшение среды обитания, мировые и локальные военные конфликты, сокращение минерально-сырьевых и энергетических ресурсов и т.п.).

По мере цивилизационного развития роль общества и значение искусственной среды в жизни человека последовательно возрастают. Можно сказать, что в результате антропогенного воздействия человека на природу искусственная среда наступает и вытесняет сегодня естественную. Ныне географам остается только мечтать о чистой географической среде, ибо ее просто не существует. Но существуют техногенные ландшафты и техногенная среда (ежегодно человечество производит техномассу в количестве 10¹³– 10¹⁴т). Само познание природы зависит не только от восприятия природы человеком, но и от познания человеком самого себя. Естествознание, исследующее условия возникновения искусственной среды, вводит в свой понятийный аппарат представление о человеке как
о субъекте искусственного преобразования природы; введение категории искусственного в структуру естественного является исходным пунктом его экологизации.

Естественная среда – это не только материальные условия жизнедеятельности, она – исходный пункт производства. Она – объект, при взаимодействии с которым возникают определенные практические, познавательные, эстетические и нравственные отношения, т.е. с ней связана и физическая, и духовная жизнь человека. Человек, отражающий природу в своем сознании и ставящий перед собой цели, является субъектом различных видов деятельности. Жизнь человека, равно как и среда его жизни, – это не свойство знания, наоборот, люди сначала должны жить, а потом уж они способны что-то знать о среде своей жизни, т.е. необходимо рассматривать природу не логически, а бытийно, не как объект, а как среду жизни. Это нужно особенно помнить и учитывать при философском анализе проблем человека. Подчеркнем, что социальная экология – область социологии, исследующая закономерности взаимодействия общества и природы (социология. М., 1990. С. 186).

 

Каково содержание понятий
«биосфера», «техносфера», «ноосфера»?

Под влиянием идей, появившихся в конце XIX – начале ХХ в.
в России, получивших название «космизм», рассматривая взаимодействие природы и общества, стали широко использоваться такие понятия, как «биосфера», «ноосфера», которые позволяют конкретизировать, уточнить и выяснить содержание диалектики природного и общественного, прогнозировать их новые реалии. Биосфера включает все сферы проявления жизни (растительное царство, микроорганизмы, животные, человек). Техносфера представляет собой совокупность материальных средств результатов и продуктов человеческой деятельности. Ноосфера с греч. обозначает такой процесс, когда человечество, вооруженное научной мыслью, становится движущей силой развития нашей планеты. Как считал В. Вернадский, ноосферой является мир, в котором знание об этом мире является его структурой, а отношение человека к природе рассматривается в качестве формы проявления самой природы. Ноосфера – это универсальная характеристика связей природы и общества, которая позволяет гармонизировать искусственные и естественные компоненты человеческой деятельности и проецирует их на эволюцию биосферы.

Сегодня, когда, остро стоит вопрос о сохранении биосферы, жизни на Земле, остановимся на проблеме эволюции биосферы
и ее перехода в ноосферу. Человек должен понять, писал В. Вернадский, «что он не есть случайное, независимое от окружающей биосферы существо.

Полезно помнить, что природный субстрат является необходимой материальной предпосылкой, полем деятельности, природной «ипостасью» любой человеческой вещи, машины, системы машин и т.д. и никакая научно-техническая революция не изменит того обстоятельства, что природная составляющая – атрибут любой социальной вещи. Но тогда любые предметы материальной культуры, поскольку они природные тела, преобразованные человеком, подчинены, детерминированы естественными закономерностями: механическими, физическими и т.д., сохраняющими качество данного природного субстрата. Однако, создавая предметы материальной культуры, человек преследует свои цели, которые вовсе не совпадают с закономерностями воспроизводства природного тела данных предметов, что, конечно, не отменяет закономерностей, которые продолжают действовать, но часто – действовать разрушительно.

История показала, что, вырывая, в том числе и в прямом смысле слова, природные тела, органические и неорганические, из сложившихся естественных связей, получая их в своих целях
в «чистом виде», люди всегда (вопрос только, когда и в некой форме) обнаруживали ту или иную, но уже социальную, а в ХХ веке – глобальную проблему. Так было и будет всегда, поскольку человек, покоритель «природных кладовых», сам как ни крути – «природное существо» (К. Маркс), но он как творец ноосферы есть свободно действующее природное явление. Он составляет неизбежное проявление природного процесса, закономерно длящегося в течение, по крайней мере, двух миллиардов лет. Но если природа существовала до человека и может обходиться без человека, то он живет
в ней и вне ее жить не может.

Став частью биосферы, человек изменяет ее, приспосабливая
к своим нуждам и потребностям. В ряде случаев человек улучшил свойства отдельных растений и животных, вывел их новые формы, изменил природный ландшафт, сделал пригодными для обитания людей новые регионы и т.д. В этом смысле воздействие человека на биосферу носит положительный характер. Но если учесть, что эволюция живого идет под влиянием человека, то подавляющее большинство органических форм обречено на вымирание, будучи не в состоянии адаптироваться к среде, резко измененной человеком.

Факты свидетельствуют, что в век НТР возрастают последствия разрушительного вторжения человека в биосферу, ведущего к обеднению естественных богатств, масштабному загрязнению окружающей среды, к ломке сложившихся в живой природе связей между биоценозами, отдельными видами и популяциями флоры и фауны.

И если на ранних этапах цивилизационного развития последствия деятельности людей не носили рокового характера и природа успевала самовосстанавливаться после нанесенного ей ущерба, то, начиная со времени интенсивного промышленного производства, последствия человеческой деятельности приобретают глобальный, часто катастрофический характер.

 

Можно ли классифицировать, структурировать
совокупность глобальных проблем?

 

В русском языке слово «глобальный» имеет следующие синонимы: «всеобщий», или «всеобъемлющий», «всеземной», «мировой», «общепланетный». Поэтому, когда речь идет о глобальных проблемах, то в реальности анализируются такие процессы, которые влияют на жизнедеятельность и благополучие всех людей
и народов, населяющих планету Земля. Раскрыть сегодня содержание глобальных проблем – это обратить научное внимание на явления, угрожающие существованию человечества.

Важнейшими глобальными проблемами современной цивилизации являются:

- катастрофическая (эсхатологическая) мощь современных средств вооруженной борьбы (термоядерных, химических, биологических и пр.);

- проблема невозобновимых природных ресурсов (например, энергетическая проблема);

- мировые экономические проблемы: финансовая задолженность, которую нет возможности ликвидировать, проблемы международного разделения труда, сложившегося еще в XIX в. и во многом сохраняющего в XXI в. свой паразитический характер. Крайние формы экономической и культурной отсталости, нищеты и голода – часто результат глобальных экономических проблем;

- демографические проблемы: взрыв «демографической бомбы» ХХ в. в Азии, Африке, Латинской Америке, и где – угроза, а где и начало депопуляции – угрожающего уменьшения численности
и значительное постарение населения в ряде стран Европы, в том числе и в России;

- проблема международного терроризма и обеспечения минимальной социально-политической стабильности в так называемых «горячих точках» современного взаимосвязанного, единого мирового сообщества;

- искоренение эпидемии СПИДа и др. болезней, в том числе
и социальных, не имеющих никаких национально-государственных границ (наркомания и пр.).

Экологическая глобальная проблема, на наш взгляд, не может быть поставлена в один ряд с другими в силу ее основополагающего значения.

Снятие экологической угрозы – природный фундамент выживания человечества, а значит, предпосылка для решения других глобальных проблем.

Глобальная экологическая проблема выживания человечества была долгое время скрыта опасностью военной термоядерной катастрофы, а ныне, когда происходит потепление международного климата, выдвигается на первый план. Негативные изменения
в среде обитания человека приближаются к той критической отметке, за которой могут стать необратимыми и привести к разрушению биосферы, к утрате ее жизнеспособности и жизнедеятельности.

Экологические проблемы – загрязнение воды, атмосферы; кислотные дожди; эрозия почвы; последствия землетрясений; дыры
в озоновом слое Земли; уменьшение способностей природных комплексов к самовосстановлению – не знают международных границ. НТР и мировое производство не приобрели еще экологическую ориентацию и по-прежнему развертываются без учета возможностей природы. Ныне резко усилились негативные последствия этих тенденций.

Из недр Земли извлекается ежегодно более 100 млрд т руды, горючих веществ, строительных материалов, и основная их масса превращается в среду обитания человека. В атмосферу ежегодно выбрасывается 200 млн т СО₂, более 50 млн. т. углеводорода, 120 млн т Н₂О, 150 млн т О₂, которые возвращается на Землю в виде ядовитых «кислотных дождей». Загрязнение атмосферы, превышающее допустимые нормы ВОЗ, наблюдается на территориях, где проживает более 1 млрд людей. На урбанизированных территориях преобладают среди живого комменсалы и паразиты человека. Ежегодно, как подсчитал ряд ученых, гибнет один вид животных, ежедневно – один вид растений. Мышевидные грызуны, «сорные» виды рыб, малоценные породы растений занимают доминирующее место в природных экосистемах. В бедственном положении оказались поредевшие от вырубок, пожаров и отравлений леса – «легкие планеты». Их площадь, занимающая 25% суши нашей планеты, ежегодно сокращается более чем на 11 млн гектаров. Это резко сокращает кислородные запасы Земли и ведет к планетарным изменениям климата. Пустыни уже отняли более 5 млрд гектаров Земли – почти по одному «га» на каждого жителя планеты. Скорость их наступления выросла до 6 млн га в год. Универсальной проблемой стало пагубное воздействие «парникового эффекта» на окружающую среду, а также сокращение озонового слоя, защищающего человечество от ультрафиолетового излучения.

Принципы социального управления, связанные с осознанным воздействием человека на природу, так или иначе преломляются
в биологических факторах, поскольку социальное управление может осуществляться только при наличии нормального биологического управления, которое обеспечивает сохранение, совершенствование и развитие организма человека. Недоучет данного обстоятельства при технократическом и ведомственном управленческом решении вопроса об отношении человека к природе привел к тяжелым экологическим осложнениям.

Тревожная экологическая обстановка сложилась в России
и странах ближнего Зарубежья на сегодняшний день. В 103 городах с общим поселением около 50 млн человек предельно допустимые концентрации вредных веществ в воздухе превышены в 10 и более раз. В 600 городах не обеспечена качественная очистка сточных вод. Более 5 млн га самых плодородных земель оказались под водохранилищами. Аральского моря практически уже нет. Напряженное положение сохраняется в районах, пострадавших от аварии Чернобыльской АЭС и выброса радиоактивных веществ в г. Томске, др. городах России. На грани экологического кризиса Приднестровье, Донбасс, бассейн Волги, Черного и Азовского морей. Ряд цифр и фактов – от глобальных до локальных – можно продолжать и продолжать. Ясно одно: что противоречие во взаимодействии между обществом и природой достигло небывалой остроты.

Компенсация катастрофических следствий глобальных проблем цивилизации (не говоря уже об их радикальном решении) наталкивается на противоречие между масштабом угроз всему человечеству и существующими национально-государственными формами попыток борьбы с ними. Требуется кооперация усилий, формирование наднациональных эффективных политических институтов, управленческие решения которых носили бы не рекомендательный, а законодательный характер. Необходимы, так сказать, международные силы «быстрого экологического и пр. реагирования». Человечество никогда не решит такие проблемы, как наркомания и голод, преступность и массовые эпидемии, национализм
и терроризм, нищета, если не будет достигнуто понимание того, что все эти проблемы лишь звенья проблемы выживания человека
и что именно она является главнейшим законом его бытия. Экология, политика, экономика сегодня все больше и больше взаимосвязаны. Человечество столкнулось с проблемами использования минеральных ресурсов (глубоководного морского дня, Луны, Антарктики, воздушного пространства за пределами юрисдикции государства
и т.д.). Если раньше проблема решалась в основном путем захвата
и использования территории, то ныне сложились иные регуляторы – ограничение суверенитета и суверенных прав государств в рамках международного права (условия доступа, учет интересов сообщества, определение налогов, разработка передовой технологии). Выдвинут принцип общего наследия человечества, который признают большинство стран. К 2000 г. за счет разработок глубоководного морского дня удовлетворяются 60% мирового спроса на никель, 50% – кобальта, 90% – марганца. Вполне понятно, что возникают вопросы распределения имеющихся запасов на справедливой и равноправной основе между государствами. Так, в развивающихся странах проживает 70% населения, но они получают лишь 30% доходов.

При анализе глобальных проблем в соотношении биологического и социального, в вопросах перехода биосферы в ноосферу приоритет принадлежит социальному. Новое мышление, гуманитарное содержание деятельности людей и экологическая культура обусловлены потребностями современного этапа развития цивилизации.

 

⇐ Предыдущая33343536373839404142Следующая ⇒

Поделиться: