АНАЛИЗ ПРОСТОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ (ПП)

Обязательным элементом анализа ПП является квалификация его главных членов (или единственного главного члена односоставной конструкции). В соответствии с традиционным подходом определяется, чем выражены члены предикативного ядра. Так, подлежащее двусоставного предложения может быть субстантивным, например: Ученики пишут; субстантивированным: Учащиеся выполняют задание; Двое идут просекой и др.; количественно-именным: Два ученика работают у доски; Уже закончило работу около половины класса; инфинитивным: Опоздать - значит подвести всех и т.п.

Сказуемое двусоставного ПП и главный член односоставного структурно однотипны: 1) спрягаемо-глагольный тип а) простой, исходная форма деривационной парадигмы: Прозвенел звонок; В коридорах шумят; Скоро завечереет; б) сложносоставной, член деривационной парадигмы: Должен прозвенеть звонок; В коридорах прекратили шуметь; Из-за туч может начать темнеть раньше; 2) инфинитивный (А царица – хохотать (А.Пушкин); Вам не видать таких сражений (М.Лермонтов); 3) именной, всегда составной, включающий связку (в настоящем времени обычно нулевую) и присвязочную часть (Весна дружная; Ольга - отличница; Отец был не в духе; Утро вечера мудренее).

По наличию / отсутствию распространителей ПП делятся на распространённые и нераспространённые. Нераспространённые представлены только предикативной основой, т.е. главными членами (Осень; День пасмурный). Распространённые ПП характеризуются наличием второстепенных членов, или, в современной трактовке, присловных и детерминантных (приосновных) распространителей. Например, в предложении: В сентябре наша погода ещё балует теплом – присловными распространителями являются определение наша, обстоятельство ещё и дополнение теплом, детерминантный распространитель представлен словоформой в сентябре – обстоятельство времени, относящееся ко всей предикативной основе в целом (подробнее о детерминантах см. [13, т. 2., с. 149-163; 28, с. 91-94]).

Все членимые дву- и односоставные ПП различаются по признаку синтаксической полноты / неполноты, т.е. заполненности / незаполненности всех синтаксических позиций предложения. При этом неполнота может быть контекстуальной: Калиныч стоял ближе к природе, Хорь же - к людям, к обществу (И. Тургенев) или ситуативной: – Боря записал его домашний телефон. – И я твой запишу , – сказал Дерябин. – Не имеет смысла , – ответил брат… (С. Довлатов).

Следует иметь в виду, что любого типа односоставные ПП не могут считаться неполными из-за отсутствия в них второго главного члена предложения, поскольку ни структурной, ни семантической, ни информативной неполноты в них нет. Но они могут быть неполными за счет незаполненности каких-то иных синтаксических мест: – Что на улице? –- Холодно (ср.: На улице холодно); – Где холодно? – И на улице, и дома (ср.: Холодно и на улице, и дома).

Между полными и собственно неполными ПП располагаются эллиптические предложения, границы и состав которых продолжает дискутироваться. Традиционно их не относят к неполным, т.к. в них усматривают при информативной достаточности неполноту структурную. Такие предложения не требуют восполнения недостающих звеньев. Эллиптические конструкции (в узком понимании) представляют собой предложения с наличествующим подлежащим и обязательным компонентом группы сказуемого и с незамещенной позицией глагольного сказуемого со значением движения, интенсивного действия, мысли, говорения, бытия, наличия: (1) Я за свечку, свечка – в печку (К.Чуковский); (2) Офицер – из пистолета, Тёркин – в мягкое штыком (А.Твардовский); (3) Она опять о делах; (4) Один за всех, все за одного; (5) Мать в тревоге. Однако по признаку отсутствия или наличия разрыва в цепи позиционной связи между компонентами есть основания различать среди данных конструкций эллиптические полные (бытийный тип): (4), (5), ср.: Один (был / будет) за всех, все (были / будут) за одного; Мать (была / будет) в тревоге, и эллиптические неполные (акциональный или перцептивный тип): (1), (2), (3) (подробнее о них см. [8, с. 96-99]).

Все ПП характеризуются признаком осложнённости / неосложнённости. Предложение считается осложнённым, если в нём обнаруживаются элементы, обычно разделённые или выделенные знаками препинания. К осложняющим элементам традиционно относят однородные ЧП, обособленные ЧП, уточняющие, пояснительные, присоединительные конструкции, вводные компоненты, обращение, междометие (более подробно об анализе осложнений в составе предложения см. ниже).

Все ПП строятся по определённой модели. Модель, или структурная схема, – это отвлечённый образец, состоящий из минимума компонентов, необходимых «для создания предложения» [15, с. 633-634]. Для одних предложений достаточным является предикативный минимум (подлежащее + сказуемое или единственный главный член предложения), для других желательным или обязательным является включение в схему «расширителей», или конститутивных компонентов. Если за основу обозначения позиций предикативного минимума ПП взять те же символы, что представлены в теме " Словосочетание", то, опираясь на морфолого-синтаксический принцип представления структурных схем ПП, можно любую предикативную конструкцию подвести под определённую модель. И хотя единства мнений синтаксистов относительно закрытого списка базовых структурных схем русских предложений не достигнуто, ниже приведены основные структурные схемы ПП (дву- и односоставных), по которым строится подавляющее большинство русских предложений:

1) двусоставные ПП

N₁ – V_f Выткался на озере алый свет зари (C. Есенин);

N₁ – N₁ Брат – учитель; Спорт – это здоровье;

N₁ – Аdj Погода чудесная; Тиха украинская ночь (Н. Гоголь);

N₁ – Adv/N_2-6 Замечание кстати; Он не в духе;

Inf – Inf/Adv Курить – здоровью вредить; Гулять полезно

2) односоставные ПП

(N₁) – V_f – определённо-личные: Люблю грозу в начале мая (Ф. Тютчев);

V_{f 2s} – обобщённо-личные: Слезами горю не поможешь;

V_{f 3pl} – неопределённо-личные: Вас вызывают в ректорат;

безличные:

V_{f 3s} – глагольные: Светает; В боку закололо;

Сор_3sАdj_кр,

Сор_3s Аdv_-0, – адъективные (наречные): Было жарко; Ей легче;

Praed

Сор_3s не до N₂ – субстантивные: Нам не до смеха;

Нет N₂; Не было N₂ – негативные: Нет денег; Его не было рядом;

Inf – инфинивные: Быть грозе великой! ;

N₁ – номинативные: Шёпот. Робкое дыханье…(А.Фет);

N₂ или Gen – генитивные: Народу-то, народу!

Примечание: 1) символом Сор обозначаем связку в именном сказуемом; 2) более подробно структурные схемы см. в [15, с. 632-656].

С точки зрения функционально-синтаксического принципа представления структурных схем в предложении выявляется позиционный состав с учетом степени специализации компонентов для занимаемых ими мест (позиции членов предикативного ядра, при необходимости и их обязательных распространителей). Позиция N₁ и V_f могут заполняться любой по частеречной принадлежности словоформой либо комплексом, включая целую предикативную единицу, т.е. и неспециализированным компонентом в том числе, что обозначается соответственно ≈ N₁ и ≈ V_f. (Подробно о функционально-синтаксическом принципе структурной типологии предложений на основе разграничения морфологизованных и неморфологизованных главных ЧП см. в монографии В.В. Лущай [8, с. 163-169]).

Применение функционально-синтаксического принципа представления структурных схем позволяет дать более компактный список моделей русских предложений. Он основывается на выявлении не членов предложения, а синтаксических позиций, занимаемых либо специализированной словоформой, либо неспециализированными формами (комплексами) различной сложности, что обозначается знаком эквивалентности (≈ ). Так, например, все разнообразие способов реализации безличных предложений можно формализовать в две схемы – базовую V_{f 3s} (Зимой рано вечереет; Покоя нет; Ему крупно повезло тогда…) и модификат базовой, где позицию главного члена БП занимает неспециализированный компонент (≈ V_{f 3s}) (например: В избе накурено; Было в городе строго и лыжно (Р. Казакова); Ему не до шуток; Им не по пути; На войне как на войне и т.д.).

СХЕМА АНАЛИЗА ПРОСТОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1) По отношению к действительности: утвердительное или отрицательное.

2) По цели высказывания: вопросительное или невопросительное, если невопросительное, то повествовательное, желательное или побудительное.

3) По эмоциональности: эмоционально окрашенное или эмоционально нейтральное.

4) По грамматической модальности: реальное или ирреальное; если реальное, то указать наклонение и время; если ирреальное, то указать наклонение.

5) По синтаксической членимости: членимое или нечленимое.

6) По представленности членов предикативного ядра: двусоставное или односоставное; если односоставное, то какого типа.

7) По морфологической природе главных компонентов а) подлежащего – субстантивное или инфинитивное; б) сказуемого – глагольное, инфинитивное или составное именное. По функционально-синтаксическому принципу – специализированные словоформы / неспециализированные формы (комплексы) в позиции подлежащего и сказуемого.

8) По наличию распространителей: предложение нераспространённое или распространённое (охарактеризовать тип распространителей – присловные или детерминантные).

9) По представленности компонентов структуры: предложение полное или неполное. Если неполное, то собственно неполное или эллиптическое неполное.

10) По отсутствию / наличию осложняющих элементов: неосложнённое или осложнённое (характер осложняющего элемента конкретизировать).

11) Структурная схема предложения.

ОБРАЗЦЫ АНАЛИЗА ПРОСТЫХ ПРЕДЛОЖЕНИЙ РАЗЛИЧНОГО ТИПА

Проанализируем следующий микротекст:

У нас опять сессия. Хлопот, забот! Но в это время трудно всем: и студентам, и преподавателям. Только не расслабляться! Особо упорных (в этом нет сомнений) будет ждать удача.

1. У насопятьсессия. Предложение утвердительное, невопросительное, повествовательное, эмоционально нейтральное, реальная модальность: изъявительное наклонение, настоящее время, т.е. синтаксический индикатив; синтаксически членимое, односоставное: номинативное; главный член выражен именем существительным в именительном падеже, т. е. специализированной словоформой; распространённое (субъектный и обстоятельственный детерминанты), полное, неосложненное, стр. схема: N₁.

2. Хлопот, забот! Предложение утвердительное, невопросительное, повествовательное, эмоционально окрашенное, реальная модальность: изъявительное наклонение, настоящее время, т.е. синтаксический индикатив; синтаксически членимое, односоставное: генитивное; единственный главный член представлен существительным в родительном падеже, т.е. специализированной словоформой; нераспространенное, контекстуально неполное (не замещены позиции субъектного детерминанта у нас и обстоятельственного детерминанта во время сессии), осложнение – сочиненный ряд словоформ в позиции единственного главного члена; структурная схема: N₂ или Gen.

3. Но в это времятрудновсем: и студентам, и преподавателям. Предложение утвердительное, невопросительное, повествовательное, эмоционально нейтральное, реальное: изъявительное наклонение, настоящее время, т.е. синтаксический индикатив; членимое, односоставное: безличное; главный член составной именной: нулевая связка и присвязочная часть, по-разному трактуемая в науке: предикативное наречие, безлично-предикативное слово, слово категории состояния, краткое прилагательное; распространено детерминантом времени и присловным распространителем с субъектным значением, полное, осложнено непредикативным элементом – сочиненным рядом субстантивных словоформ с обобщающим словом в позиции дополнения; структурная схема: 1) (Сор_3s) Adj_кр (в концепции В.А. Белошапковой); 2) Praed (в концепции Н.Ю. Шведовой); 3) ≈ V_{f 3s} (в концепции В.В. Лущай).

4. Только не расслабляться! Предложение отрицательное, невопросительное: побудительное; эмоционально окрашенное, ирреальное: побудительное наклонение; членимое, односоставное: инфинитивное, т.к. главный член выражен инфинитивом, т.е. специализированной словоформой; нераспространённое, контекстуально неполное: не заполнены позиции субъектного и обстоятельственного детерминантов (вне контекста может считаться полным), неосложнённое; структурная схема: Inf.

5. Особоупорных (в этом нет сомнений) будет ждатьудача. Предложение утвердительное, невопросительное: повествовательное; эмоционально нейтральное, реальное: изъявительное наклонение, будущее время, т.е. синтаксический индикатив; членимое, двусоставное, с субстантивным подлежащим (специализированная словоформа) и аналитической формой глагольного сказуемого (специализированная форма), распространено присловными распространителями с субъектно-определительным и обстоятельственным значениями; полное, осложнено предикативным элементом – вставным предложением; структурная схема: N₁ – V_f.

Примечание. 1-е и 2-е предложения могут разбираться иначе, в соответствии с иными взглядами на их структурную организацию.