Тема 6. Социально-психологический анализ стратегии и тактики терроризма.

Аннотация. В лекции раскрываются основные приемы стратегии и тактики террористических действий. В качестве основного приема рассматривается страх, его распространение в обществе, создание впечатления о его преувеличенном значении. Из тактиче5ских средств особое внимание уделяется неожиданности и непредсказуемости действий террористических группировок. Анализируются также особенности восприятия действий террористов массовым сознанием.

Страх как основное орудие терроризма. «Издержки» групповой идентификации и трактовки существа межгрупповых конфликтов обусловливают выбор стратегии и тактики терроризма. Основным орудием террористического действия выступает страх. По образному выражению одного из исследователей, «Говоря о терроризме, имеют ввиду одно: психологию. Это – психология страха». Когда у террористической группы нет «ресурса» на настоящую войну, используется стратегия посеять непропорциональный страх среди людей, спровоцировать неверие масс во власть, в то, что она может обеспечить безопасность. «Непропорциональный» страх, порождаемый терроризмом, вызывает чувство опасности не только непосредственно среди жертв, но и далеко за пределами объектов, на которые был направлен. Именно поэтому столь велика роль СМИ в освещении террористического акта: «Современный терроризм неизбежно является продуктом политической силы масс-медиа, и они играют критическую роль в поддержании психологических процессов, интенсифицирующих страхи и опасений населения». Страхследует рассматривать как критический элемент стратегии современного терроризма, поскольку именно он оказывает максимальное влияние на население, порождая чувство постоянной уязвимости человека. Это отмечено в Женевской Декларации по терроризму (1987): «отличительная черта терроризма есть страх, и этот страх стимулируется угрозой ужасных форм насилия, направленного повсеместно против обычных людей». Особенностью стимулируемого страха является распространение взгляда на превышение реальной опасности.

Доказательством специфического результата террористического акта является реакция на него, отличная от реакций на другие трагические события, включающая в себя именно рост недоверия к власти, убеждение в ее беспомощности защитить население Психологический механизм фундаментальной ошибки атрибуции, заключающийся в том, что причина действия всегда усматривается в особенностях личности деятеля, а не в обстоятельствах, сопровождающих поступок, проявляет себя здесь в весьма специфическом виде: в качестве ответственного за причиненные террористическим актом страдания выступает …власть. Стратегия терроризма, построенная на сознательном преувеличении роли грозящей человеку опасности, имеет таким образом своей целью посеять не просто недоверие к власти, но и спровоцировать согласие на введение со стороны власти жестких мер, включающих нарушение прав человека, наступающих на гражданские свободы. Распространение терроризма есть всегда поэтому угроза и общим принципам демократической организации общества. В этом – еще одна сторона опасности терроризма.

Стратегия, выдвигающая на первый план распространение страха, опирается в свою очередь на такие специфические основания, как абсолютное нетерпимость к инакомыслию, презрение к общечеловеческим ценностям (в частности, ценности жизни), воинствующая агрессивность. Все это сопровождается определенной тактикой, обеспечивающей успех: внезапность, неожиданность нападения, непредсказуемость места и времени очередной атаки. С психологической точки зрения важно понять, что терроризм руководствуется в своих действиях «другой» логикой, «другой» моралью, ставит себе «другие цели», использует приемы «войны нервов». Последнее убедительно доказано и такой особенностью действий террористов как демонстративность. При совершении террористического акта его исполнители нуждаются в публичности, в широком распространении информации об этом событии, ибо это тоже содействует преувеличению роли опасности среди населения. Стратегия страха находит свое воплощение и в этом тактическом приеме. Поэтому так велика опасность не только самой «пугающей» стратегии и тактики терроризма, но и их более глубоких психологических последствий.

Психологический расчет стратегии терроризма как раз и состоит в том, чтобы обеспечить ощущение, что никакие меры не могут быть приняты для защиты, что следующий акт террора рано или поздно будет неизбежно угрожать каждому. Это ощущение способствует удержанию постоянного страха в обществе, а, следовательно, более пессимистическому взгляду на мир.

Все сказанное делает необходимым самый пристальный анализ тех особенностей восприятия угрозы терроризма, которые характерны для массового сознания.

Особенности восприятия терроризма массовым сознанием. В ряде исследований показано различие ответов массового сознания на различные типы опасностей, поджидающих человека в современном обществе. Источник этих различий в том, что, несмотря на травматическое влияние, например, природных катастроф, причины их воспринимаются как лежащие за пределами человеческой ответственности. В то же время в случае террористического акта наибольшее эмоциональное воздействие обусловлено восприятия недоброжелательности, что заставляет человека при всех сложностях жизни еще и просчитывать возможные проявления этой недоброжелательности со стороны различных сил. Терроризм и в данном случае «целит» в общество, а не в отдельного человека, ибо все могут ожидать, что станут жертвой этого недоброжелательства. Поэтому, если в отношении природных катастроф возникает ощущение возможности возврата к «нормальному» состоянию, в отношении терроризма такого ожидания нет, а напротив есть постоянное ожидание новой угрозы.

Одной из важных характеристик порождаемого тактикой страха является то, что опасность в данном случае явно преувеличивается и не соответствует объективной величине риска, что выявлено в специальных исследованиях. Это имеет свое психологическое объяснение. Массовое восприятие рисков «обгоняет» научный их анализ: никто в момент опасности не взвешивает хладнокровно все плюсы и минусы ситуации, доминируют негативные ассоциации и предубеждения. Это обусловлено особенностями социального познания - принимать решения, опираясь на так называемые эвристики – произвольные суждения, почерпнутые из прошлого опыта и упрощающие процесс принятия решения. Особое значение при этом имеют два типа эвристик: эвристика репрезентативности и эвристика аффекта. В первом случае речь идет о придании событию большей вероятности, чем она существует в действительности: терроризм как раз опирается на эту особенность восприятия людьми грозящей им угрозы. Во втором случае происходит эмоциональное упрощение решения, оно принимается при опоре на интуицию, при игнорировании рациональных соображений.

Психологически же обусловлена и преимущественная ориентация на негативные ассоциации и предубеждения. В психологии широко известен факт большего влияния на человека негативной нежели позитивной информации, своеобразный «принцип асимметрии». Так же в случае восприятия риска - в сознании возникают раньше негативные предположения, которые и распространяются среди населения. Таким образом ощущение угрозы поддерживается. В данном случае проявляет себя психологический феномен «социальной фасилитации», групповой поддержки определенного действия, что и приводит к усилению ожидания негативных последствий, что также имеет значение при восприятии терроризма массовым сознанием.

Важной проблемой восприятия населением угрозы терроризма являются факты егоподдержки определенными группами. Это могут быть маргинальные слои, которым свойственно разделять отдельные цели террористических групп, принимать их отдельные требования. Хотя они могут быть и не согласны с методами террористов, но молчаливо поддерживать их цели в тех случаях, когда сами имеют критическую позицию по какому-либо социальному или политическому вопросу когда сами готовы на протест. Такое восприятие террористической деятельности особенно опасно в двух отношениях. Во-первых, оно провоцирует убежденность террористов в том, что их дело – «правое» и тем самым подвигает их на еще большую активность. Во-вторых, молчаливая и даже пассивная поддержка отдельными представителями граждан означает, как минимум, их устранение от информации правоохранительных органов от угроз готовящихся террористических актов.

Поэтому среди профилактических задач социальной психологии в борьбе с терроризмом надо назвать работу и по широкому просвещению различных групп населения относительно опасности терроризма.

 

Вопросы для повторения.

1. В чем сила основного орудия террористического действия – страха?

2. Какова стратегия воздействия страха на массовое сознание?

3. Какие социально-психологические механизмы действуют в случае преувеличения опасности терроризма?

4. Мотивы такой поддержки.

5. Почему отдельные социальные слои поддерживают террористические действия?

6. Какие задачи стоят в этой связи перед социальной психологией?

Список литературы

Андреева Г.М. Психология социального познания. - _М: Аспект Пресс.2005

Алавидзе Т.Л., Антонюк Е.В., Гозман Л.Я. Социальные изменения: восприятие и переживание //Социальная психология в современном мире. – М: Аспект Пресс, 2002

Ениколопов С.Н. Терроризм и агрессивное поведение \ Национальный психологический журнал, ноябрь 2006.

Ольшанский Д.В. Психология терроризма. – М:

Терроризм: новый вызов нового века / Под общ.ред. А.В.Федорова. – М: 2002

⇐ Предыдущая17181920212223242526Следующая ⇒

Поделиться: