Циклов и кризиса в российской экономике

В экономической литературе выделяют несколько типов эконо­мических циклов по продолжительности:

1. Столетние - они описывают тенденции за ряд или одно столетие;

2. Длинноволновые - охватывают несколько десятилетий (около 50 лет, известные как «волны Н. Кондратьева»);

3. Нормальные или так называемые «средние» - 8 - 10 лет;

4. " Малые циклы" или циклы Д. Китчина - 2-3 года;

5. Сезонные - полугодовые;

6. Краткосрочные отраслевые конъюнктурные колебания (запасов, жилищного строительства, процента, продаж и т.д.) - от одного -двух дней до месяца и полугода;

Основные причины цикличности в экономике можно разделить на 3 основных подхода:

1. Внешние причины, или их ещё называют экзогенные факторы (природные, политические, психологические и т.д.);

2. Внутренние причины, или эндогенные факторы внутри самой экономии;

3. Синтез внутренних и внешних причин, или эндогенных и эк­зогенных факторов, устойчиво и случайно реализуемых при переходе от фазы к фазе;

Многие экономисты считают, что внешние (экзогенные) факторы - это «производители» первоначальных импульсов циклов, а внутренние(эндогенные) причины преобразователи этих импульсов в фазные колебания. Среди экзогенных внешнеэкономических причин циклов в литературе нередко указывают научные и технические открытия, открытия новых земель, политические события, миграцию, динамику населения, вой­ны, солнечные пятна (солнечная активность) и другие. Среди эндо­генных причин называют колебания спроса на ВНП, а конкретно пот­ребления и инвестиций. Поэтому, в центре внимания, нахо­дится действие эффектов мультипликатора и акселератора, порождаю­щее цикличность колебаний реального ВНП. В современной экономи­ческой мысли правомерным считается, объяснения проблемы кризисов К. Марксом. Он дал особенности движения основного капитала, ин­вестиционного процесса. Восстановление элементов основного капи­тала осуществляется раз в несколько лет, после чего падает инвес­тиционный спрос. Продолжительность цикла, сроки, через которые повторяются кризисы перепроизводства, связаны со средним сроком службы техники. Исходя из имеющихся факторов (внешних или внут­ренних) существуют различные теории по объяснению причин циклич­ности. Главными из которых являются:

1. " Психологические" теории;

2. Теория " недопотребления";

3. Теория " диспропорциональности";

" Психологическая" теории связывают деловую активность со сменой настроений, переходами от массового оптимизма к пессимиз­му; внешними факторами, объясняющими кризисы политическими событиями, демографическими скачками, концентрацией солнечных пя­тен и др.

Теория " недопотребления", объясняет кризисы недопотреблением народ­ных масс, стимулирующим обвал производства. На этой позиции стоял К.Маркс, ее можно обнаружить и в теории Дж. Кейнса. Он видел лекарство от кризиса в стимулировании потребления. Между тем, неравномерная динамика потребления, как показывает практика, представляет собой скорее следствие, чем причину эконо­мического цикла.

Теория " диспропорциональности", связывает кризисы с отсутс­твием " правильных пропорций" между отраслями и регионами, с нерегулируемой деятельностью предпринимателей. Составной частью этой теории можно считать концепцию, объясняющую кризисы сбоями в де­нежном обращении или в банковской сфере. Между тем в этом случае причиной кризиса являют­ся реальная диспропорция в структуре производства, а не просто нехватка денег, вызываемая недостаточностью банковских резервов. Согласно этой теории, экономический цикл не представляет собой явление чисто денежного характера. Но это не значит, что деньги не могут играть роль решающего фактора, вызывающую цикл и являю­щегося причиной периодически возникающей реальной диспропорции.

Особого внимания заслуживает концепция долгосрочных циклов, или как их называют «длинные волны» Н. Кондратьева. Он исследовал колебание экономической активности, связанные с масш­табными изменениями в технологическом способе производства, с крупными потрясениями всей социально - экономической системы. Российский экономист Н. Кондратьев описал эти циклы в 1928 году. Обобщив статистический материал с конца 18 века до начала 1920 г. по макроэкономическим показателям Англии, Франции, США, он при­шёл к выводу, что наряду с малыми циклами (8-10 лет), существуют большие циклы (48 - 55 лет). Большие циклы состоят из двух фаз (волн) - повышательной и понижательной. При этом малые циклы как бы накладываются на большие. По Н.Кондратьеву, характер действия обычного, среднесрочного цикла зависит от того, на какую фазу большого (понижательную или повышательную) он накладывается. Если на понижательную, то фазы оживления и подъема ослабляются, а кризиса и депрессии усиливаются. Обратная динамика - на повыша­тельной волне.

В основу повторяемости длинных волн, Н. Кондратьев положил особенность обновления основного капитала, и прежде всего долгосрочных производительных фондов: зданий, сооружений, коммуникаций. Смена и расширение этих факторов идет не плавно, а толчками, вызывая тем самым большие циклы конъюнктуры.

Исследуя капиталистическую экономику за 140 лет, Н. Кондратьев выделил в ней 2, 5 цикла и пришёл к следующим выводам:

- Все изменения в капиталистическом обществе происходят на основе научно - технических изобретений;

- Изменения в производственном и технологическом процессах общества ведут к изменениям в экономическом и социальном уровнях жизни общества;

- Повышательные фазы циклов более богаты социальными потря­сениями (революции, волны) чем, понижательные;

- Понижательные фазы оказывают особенно угнетающее действие на сельское хозяйство.

Таким образом, В. Кондратьев выдвинул идею о существовании длинных волн в колебании экономики, причиной которых является коренное, революционное обновление его техноло­гической базы, а как следствие этих изменений, экономические и социальные условия жизни общества. Исследованием длинных волн занимались и другие западные ученые. Причины проявления больших циклов при этом проводятся совершенно другие. Так, например, у американского ученого У.Ростоу изменения цен на сырье и продо­вольствие выступают в качестве центрального звена в механизме длинных волн. П. Самуэльсон, относится к < длинным волнам> с долей скепти­цизма. Он видит лишь изменения в ценах, обусловленные открытием золотых месторождений или политическими событиями.

Среди экономистов существуют разные точки зрения, и по воп­росу продолжительности экономического цикла. Так, например, аме­риканские экономисты У. Митчелл и Д. Китчин считали, что их про­должительность составляет около 3 - 4 лет и объясняют их колеба­ния в объеме товарно - материальных запасов. По имени последнего из этих авторов назвали эти краткосрочные экономические циклы, т.е. циклы Китчина. Другие ученые рассматривают период экономи­ческого цикла равный 8 - 10 лет. Эти кризисы и причины его появ­ления исследовали К. Маркс и К. Жугляр. К. Маркс считал обнов­ление основного капитала материальной основой появления этих кризисов. Среднесрочные циклы продолжительностью 8 -10 лет приня­то называть кризисами Жигляра.

В первой половине 70-х гг. ХХ века рыночное хозяйство столк­нулось с новым явлением в экономике структурным кризисом. Весь индустриально развитый мир охватил невероятный кризис. Его отли­чительными чертами были:

1) резкий скачок мировых цен на нефть и нефтепродукты;

2) ажиотажный спрос на эти продукты;

3) сокращение предложения на рынке нефти и нефтепродуктов.

Резкий скачок цен на топливо привело к кризису в автомобильной промышленности США, сокращению объема производства и росту безработицы в автомобиль­ной промышленности. Множество мелких и средних предприятий США и западной Европы, которые потребляли дешёвое жидкое топливо в ка­честве энергии, стали банкротами. Повышение издержек производства в других отраслях промышленности разорило многие предприятия. Следует заметить, что структурные кризисы: 1) порождают диспро­порцию между отраслями и сферами; 2) имеют затяжной характер; 3) не совпадают с началом циклического кризиса.

Наряду нефтяным кризисом, стали появляться и другие как, продовольственные, энергетические, сырье. В последние десятилетия они дополнились валютными, финансовыми и экологическими кризисами.

Таким образом, структурные кризисы оказали влияние на разви­тие промышленного производства стран с рыночной экономикой. Они коренным образом изменили колебания циклических кризисов, сглажи­вая или обостряя те или иные фазы их развития. К примеру, в неф­тепотребляющих странах циклический кризис середины 70-х гг. был глубоким за счет нефтяного кризиса. Те же страны, которые имели собственные источники энергетических ресурсов, не только не пост­радали, но даже имели тенденцию к некоторому развитию. Есть дру­гие примеры, например, обострение обстановки за счет экологичес­кого кризиса отражается на развитии промышленности в фазе подъ­ема, Ожидаемого бурного развития (бума) не происходит.

В 80-х 90-х гг. ХХ века структурные кризисы стали обретать более сложную картину. На экономическую жизнь большинс­тва стран все большее влияние стали оказывать глобальные социально-по­литические и экономические процессы, среди которых особо следует выделить:

1) распад социалистической системы и Советского Союза;

2) межнациональные и региональные конфликты;

3) интернационализацию хозяйственной жизни стран;

4) противоречивые тенденции в процессе создания единой Евро­пы и др.

Таким образом, одним из главных факторов в развитии экономи­ки современных стран является нестабильность.

Кризисные события характерны для всех сторон жизни российского общества, в частности для российской экономики. В отличие от индустриально развитых стран в России имеет место общесистемный или по выражениюизвестного венгерского экономиста Я. Корнаи трансформационный кризис.

Основной причиной кризисного состояния российского общества является переход от административно-командной к рыночной системе. В связи с этим сложившиеся в экономической науке и апробированные на практике развитых стран меры антициклическеого регулирования по отношению к российской экономике малоприменительны. Глубокое падение объема производства, инфляция, безработица, инвестиционный голод и другие негативные процессы, характерные для России, не поддаются лечению обычными инструментами налогово-бюджетного и денежно-кредитного воздействия. Более того их неумелое использование оборачивается весьма нежелательными результатами, ухудшающими социально-экономическую обстановку в стране.

Россия переживает системный кризис, характерный для любой переходной экономики. В этот период происходит разрушение административного механизма координации хозяйственных связей и постепенное становление рыночного механизма. При такой трансформации большое значение имеет характер, содержание и последовательность преобразований, возглавляемых государством. На практике выделяются два типа системных преобразований: скачкообразный или шоковый и постепенный или мягкий. При первом способе осуществляется коренная ломка старого механизма хозяйствования и быстрейший запуск нового рыночного. При этом упор делается на значительную саморегулирующую способность рыночного механизма. Во втором способе реформ административный и рыночный механизмы регулирования используются параллельно, первый из них уступает второму регулирование экономической системы по мере обретения им целостного характера.

Российские реформы, направленные на преодоление социально-экономического кризиса, на первых порах осуществлялись по способу «шоковой терапии» в надежде, что быстрейший слом административного механизма даст возможность рыночной системе показать свои неоспоримые преимущества. Однако при этом не были всесторонне учтены исторические традиции страны, глубина деформации хозяйственных связей командным механизмом управления, структурная отсталость и разрушительный потенциал административной монополии, созданной в стране.

В результате метод «шоковой терапии» в России обернулся глубоким спадом производства, резким ростом инфляции и безработицы. Попытки преодоления инфляции посредством жесткого ограничения денежной массы, урезания потребительского и инвестиционного спроса привели лишь к дальнейшему сокращению объема совокупного предложения и деградации производственного потенциала страны. Это обстоятельство заставило правительство несколько сменить характер реформ, придав государственному вмешательству большое значение. Казалось бы, отказавшись от принципов жесткого денежного регулирования, правительство переходит к кейнсианским рецептам дефицитного бюджетного финансирования экономики для обеспечения точек дальнейшего роста. Однако и такая система вмешательства оказалась для России весьма ограниченной в связи с нарастанием дефицита бюджета и государственного долга. На деле такая экономическая политика выродилась на привлечение финансовых средств за счет выпуска государственных облигаций краткосрочного характера из отечественных и зарубежный источников. Причем привлекаемые таким образом средства по большоу счету до реального сектора экономики не дошли. В результате «финансовая пирамида», построенная государством, не опираясь на реальный экономический рост, в августе 1998 года рухнула. Это углубило экономический кризис в стране. Так, завершился в целом первый этап преобразований.

После финансового обвала российская экономика постепенно стала набирать обороты. Начиная с 2001 года до сих пор в экономике страны сложились положительные темпы хозяйственного роста, резко снизились значения безработицы и инфляции, увеличилось положительное сальдо платежного баланса. Эти позитивные изменения во многом явились результатом благоприятной внешнеэкономической конъюнктуры на рынке энергоресурсов, значительного повышения цен на основные экспортные товары страны – нефть и газ. Вместе с тем страна еще не преодолела трансформационный кризис.

Для достижения условий устойчивого экономического роста требуются переход на качественные факторы развития и создание цивилизованной системы рыночных отношений. Последняя должна обеспечить максимально благоприятные условия для развития предпринимательства и особенно в реальном секторе, стимулировать конкурентоспособность отечественных фирм как в пределах национального хозяйства, так и за его пределами.. Формирование такой системы невозможно без существенного изменения характера государственного вмешательства в экономику. Государственное регулирование должно быть ориентировано на проведение долговременной активной инвестиционной структурной политики на основе применения новейших технологий.

 

⇐ Предыдущая6789101112131415Следующая ⇒

Поделиться: