Модели экономического роста.

" Нулевой экономический рост"

В западной экономической литературе при анализе проблем экономического роста стали предлагаться модели, которые дают возможность определить тенденции его развития на перспективу. При разработке этих моделей использовали аппарат, так называемой производствен­ной функцией.

Производственной макроэкономической функции можно дать два основных определения:

1. Это функция равновесного состояния выпуска продукции и определяющих его факторов производства (капитала, труда, земли, НТП). Они называются многофакторные модели.

2. Это соотношение между национальным продуктом и взаимосвя­занными факторами богатства общества, или однофакторные модели.

С помощью этих моделей изучался целый комплекс конкретных проблем, которые были сведены к следующим:

- движение капиталовооруженности;

- тенденции реальной заработной платы;

- динамика отношения заработной платы к доходам собственни­ков капитала;

- динамика уровня прибыли;

- тенденция уровня национальных сбережений по отношению к ВНП;

- темпы роста ВНП;

При этом изучались противоречия между научно - техническим и социальным ростом; ростом занятости и инфляционным ростом; стабилизацией роста и ростом конкурентос­пособности экономики; стратегией и тактикой роста (так, повышение нормы накопления противоречит расширению потребления и т.д.); ры­ночным и бюджетным ростом; интенсивным и экстенсивным ростом.

Все модели экономического роста сформировались на основе двух источников:

- кейнсианской теории макроэкономического равновесия;

- неоклассической теории производства.

Позже на базе этих двух теорий возникли два основных направ­ления в моделировании проблем экономического роста: неокейнсианс­кое и неоклассическое.

Кейнсианская (позже неокейнсианская) модели роста возникли в качестве продолжения и критической переработки кейнсианской теории макроэкономического равновесия. Наиболее известные из неокейнси­анских являются модели экономического роста Р. Харрода (Англия) и Е. До­мара (США). Эти модели однофакторные, они построены на двух пред­посылках:

1. Рост национального дохода является только функцией накоп­ления капитала, а все остальные факторы (увеличение занятости, степень использования достижений НТП, улучшение организации про­изводства), влияющие на рост капиталоотдачи, исключаются. Условия решения этой функции два: спрос на капитал при данной капиталоем­кости зависит только от темпов роста национального дохода;

2. Капиталоёмкость не зависит от соотношения цен производс­твенных факторов, а определяется лишь техническими условиями про­изводства.

По мнению неокейнсианцев, определяющим фактором экономичес­кого роста и его темпов, является рост инвестиций. Во-первых, ин­вестиции способствуют росту национального дохода, а во-вторых, увеличивают производственные мощности. В свою очередь, рост дохо­да ведет к увеличению занятости. Общие черты модели Е. Домара:

- прирост денежного дохода = приросту производственных мощ­ностей (предложений). Если это представить в виде формулы, то она выглядит так:

или

где, I - ежегодные чистые капиталовложения;

- прирост (ежегодных) чистых капиталовложений;

- темп роста чистых капиталовложений;

- мультипликатор, где а - доля сбережений в национальном доходе, т.е.средняя склонность к сбережениям;

b - потенциальная средняя производительность капиталовло­жений, или капиталоотдача.

Таким образом, темп роста чистых инвестиций (капиталовложе­ний), который обеспечивает полную занятость трудовых ресурсов и полную загрузку производственных мощностей, должен быть равен или потенциальную среднюю производительность инвестиций (капи­талоотдачу) необходимо умножить на долю сбережений в национальном доходе. Например, если b = 0, 3 и (темп прироста инвестиций) должен составить .

Модель Р. Харрода основана на известном нам условии макроэ­кономического равновесия кейнсианской теории: I = S (инвести­ции = сбережениям). В своей теории Р. Харрод использует два урав­нения, одно из которых выражает условие статистического макрорав­новесия, а другое - условие динамического равновесия. В последнем уравнении, сравниваются действительные сбережения с предполагае­мыми инвестициями.

Уравнение 1: , где , и .

G - темп роста национального дохода; S - доля сбережений в национальном доходе; С - капиталоёмкость (т.е. величина, обратная капиталоотдаче).

Уравнение 2:

Где S относится к прошлому периоду, а - это требуе­мые для динамического равновесия величины; Gr - требуемая величи­на капитального коэффициента (капиталоёмкости); Gw - необходимый, точнее гарантированный темп роста, который обеспечивает динамическое равновесие между фактическими сбережениями и предполагае­мыми инвестициями. По мнению неокейнсианцев, постоянный гаранти­рованный темп роста в странах рыночной экономики, не достигается автоматически, он может быть достигнут только с помощью государс­твенного регулирования.

Среди неоклассических многофакторных моделей экономического роста можно назвать: модель Кобба - Дугласа, Р. Солоу, Дж. Мид, Э. Кенисон и др.

Анализируя экономический рост, неоклассики исходят из следующих условий:

1) стоимость произведенной продукции создается всеми произ­водственными факторами;

2) каждый фактор производства вносит свой вклад в создание стоимости продукции в соответствии со всеми предельными продуктами и получает доход, равный этому предельному продукту;

3) существует количественная зависимость между выпуском про­дукции и ресурсами;

4) существует взаимозаменяемость факторов производства.

В 1928 году два американских ученых, экономист П. Дуглас и математик Ч. Кобб разработали макроэкономическую модель, где на увеличение объема производства оказывает воздействие несколько факторов производства (капитал, труд). Их уравнения имели следующий вид:

где, J - объем производства; К - капитал; L - труд; A, , - па­раметры или коэффициенты производственной функции; А коэффициент пропорциональности; , - коэффициенты эластичности объема про­изводства по затратам труда и капитала.

На основе статистических данных, за 1899 - 1922 гг., по динамике основного капитала, отработанных человеко-часов рабочих и служащих и физического объема продукции обрабатывающей промышленности США, Ч.Кобб и П. Дуглас эмпирическим путем определили следующие параметры производственной функции:

Увеличение затрат капитала на 1% вызывает приращение объема производства на 1/4, или 0, 25; увеличение затрат труда на 1% со­ответственно увеличивает объем выпуска на 3/4 или 0, 75.

Впоследствии с внедрением НТП в производство, при переходе к преимущественному типу экономического роста в производственную функцию Кобба-Дугласа были внесены изменения голландским эконо­мистом Я. Тинбергеном. Эти изменения, были связаны с влиянием НТП на экономический рост, В результате производственная функция, приняла следующий вид:

где, e^rt - фактор времени.

Введение фактора времени позволило отразить совокупность не просто количественных, а качественных изменений, которые объеди­нились под одним названием " технический прогресс".

Таким образом, величина национального дохода может возрасти и в связи с ростом затрат капитала, труда и в связи с качествен­ными изменениями: ростом квалификации занятых и образования, инноваций, совер­шенствованием организации производства. Другие неоклассические модели, предложенные Р.Солоу, Дж.Мидем, Э. Денисоном и др. анализируют производственную функцию Кобба-Дугласа с учетом тех­нического прогресса.

Еще одной не менее важной моделью экономического роста является модель межотраслевого баланса. Теоретические основы этой модели разрабатывались в СССР в годы первых пятилеток, но оформлена эта модель была американским экономистом В.Леонтьевым под названием «затраты-выпуск». В.Леонтьев для изучения американской экономики в 30-х годах использовал метод анализа межотраслевых связей с по­мощью таблиц шахматного типа и с привлечением линейной алгебры. Сам метод экономического анализа «затраты – выпуск» дает прежде всего количественные связи в экономике. Использование метода «затраты – выпуск» межотраслевого баланса позволяет изучить не только взаи­мозависимость между различными отраслями экономики, но и их проявление во взаимосвязи цен, объемов производства, капиталов­ложений и доходов, а также осуществить прогнозирование развития экономики страны. Зная перечисленные явления удается определить масштабы роста всех отраслей и тем самым экономического роста.

Особого внимания заслуживает анализ модели «нулевого эконо­мического роста». В начале 70-х годов 20 века в развитии мирового хозяйства обострилось противоречие между быстро растущим населением Земли, бурным развитием производства инвестиционных товаров и быстро истощающимися природными ресурсами планеты. Некоторые за­падные экономисты выступили с концепцией неизбежности < глобальной катастрофы> при сохранении существующих тенденций развития об­щества. Исследования проведенные группой ученых Массачусетского технологического института США, под руководством профессора Д.Ме­доуса, по поводу этих глобальных противоречий на планете привели к выводу, что фаза роста должна закончиться в течении ближайших ста лет. Если существующие тенденции экономического роста будут про­должаться, достигая «пределов роста» то это неизбежно будет соп­ровождаться стихийным сокращением численности населения и промыш­ленного производства в результате голода, разрушения окружающейся среды, истощения ресурсов. В такой ситуации, как считают ученые, единственным выходом является поддержание «нулевого роста». Авто­ры «нулевого роста» считают, что технический прогресс и экономи­ческий рост приводят к целому ряду отрицательных явлений совре­менной жизни: загрязнению окружающей среды, промышленному шуму, к выбросу отравляющих веществ, ухудшению облика городов и т.д. При­родные ресурсы в процессе производства полностью не утилизируют­ся, поэтому они возвращаются в окружающую среду в виде отходов и ухудшают её. Эти причины, как считают авторы «нулевого роста» должны целенаправленно сдерживать экономический рост. Они также делают вывод, что с увеличением объема товаров и услуг не проис­ходит улучшения качества жизни.

⇐ Предыдущая78910111213141516Следующая ⇒

Поделиться: