Люди никогда не поймут друг друга

 

Понимание никогда не будет достигнуто.

Как в виду структурных различий на уровне мозга, т.е. его объема, размеров отдельных частей, в виде гиппокампа, лимбической систем (которые влияют как на интерпретацию данных посредством самих систем “M”, так и посредством уже переработанных данных “S” из этих систем с помощью окружающей среды “P”. M → S →, P, которые опять ведут к возникновению нового опыта, на основе старой базы). но также и в виду разного количества производимых гормонов а так же фактической чувствительности рецепторов к этим гормонам.

Так же, непонимание следует, как и из разности людского опыта, который невоспроизводим на данный момент в виду того, что момент восприятия опыта искажается набором данных характеристик, которые были перечислены (структура мозга, имеющийся опыт, окружающая среда, гормоны и т.д.), так и в виду уже изъятого опыта, который влияет на интерпретацию последующего, входящего опыта.

Неодинаковой массы мозга, неодинаковой работы органов, неодинаковая работа секретирующих гормонов, неодинаковой сердечно-сосудистая системы, которая в одном случае заставляет человека сильнее изматываться и слабее переживать стресс, сокращая длину и качество жизни, в другом наоборот, усиливает потенциал человека и его “жизненную силу”. Ввиду неодинаковых родителей, друзей и пр., всего того, что может вообще влиять на поведение человека и его развитие искажается сама личность и становится абсолютно уникальной. Абсолютно всё неодинаково. Это и есть уникальность и различие и ни о каком понимании речи быть не может.
Это нельзя устранить ни повторением, ни научением, ни созданием специфичных условий на данный момент времени (но в будущем, возможно, можно). Ибо невозможно воспроизвести абсолютно все процессы, происходящие с человеком и внутри него, а любое отклонение на линии времени ведет к чудовищным изменениям в перспективе. Если мы когда-нибудь доберемся до цифры в 50% при воспроизведении условий существования того или иного человека - это уже будет достижением.

А если бы создание одинаковых людей было бы возможно, всякое различие было бы уничтожено и говорить о понимании между этими людьми всё равно, что роботам пытаться осмыслить, что де такое для пещерного человека бояться саблезубого тигра. Того и другого уже нет, как и нет необходимости всячески мыслить, прибегая к пониманию. Мало того так, без различий не будет борьбы и противостояния между людьми, которое ведет к развитию.

Не будет противовеса, в виде друзей и врагов. Не будет противовеса, не будет и жизни. Всё остальное — иллюзии утопистов, которые стремятся к идеальному обществу, которое их и погубит.

 

Какой смысл быть объективным, если твои сторонники с тобой заведомо согласны? Какой смысл разговаривать с оппонентами на языке аргуметов, если они к ним глухи, если они к ним слепы? Мышление людей иррационально. Людям не важно, на сколько логичная и достоверная информация им сообщается, если это не соответствует их ожиданиям, убеждениям, — они бессильны её принять. Если же он твой сторонник – вам не о чем говорить и о духе понимания речи не идет, ибо мы однородны.

 

Самообман неизбежен

Всякий нормальный человек, во-первых, скорее всего близок к совершенству своего здоровья, пусть и качество его упало в следствие искусственного отбора, который мы поддерживаем с помощью медицины. Во-вторых близок и к психическому совершенству, а значит к двуличности, способности быстро утилизировать эмоции и не взирать на совершенное когда-то.

Такие люди не способны на сочувствие свыше того, что можно наблюдать в обществе, и которое можно охарактеризовать как поверхностное. Когда в течение 2 минут человек сострадаем жертвам авиакатастрофы, а в следующие 2 уже забывает об этом, не иначе, как психическим здоровьем и сверхвысокой адаптивностью это назвать невозможно.

 

Чтобы существовать всякой разумной/сознательной жизни (ну или около того), необходимо уметь изолировать себя от воздействия со стороны, которое можно назвать «негативным». Психика человека прибегает к двойным стандартам, уклоняясь от реальной действительности, избегая неудобных моментов, а также выстраивая целые комплексы психических элементов защиты, которые хорошо описаны психологией, и которые можно считать, условно, нормой в зависимости от их сложности ну и с интерпретации того, какие беды это несет социуму, когда толпище инфантилов отрицают пагубность собственных поступков.

Избавляясь тем самым от неприятного воздействия окружающей среды, это бережёт психику человека и позволяет не истощаться, избегая диссонанса и пр. вещей, которые ведут к нервному истощению, выгоранию, развитию усталости, депрессии и, возможно, других соматических болезней. Если человек постоянно думает об умирающих детях в Африке, или что в мире плохо, он постоянно истощается и загоняет себя в астеническое состояние.

 

При сознательном уровне манипуляции над своей психикой (искажение информации)/самообман) едва ли возможны, но все таки могут быть осуществлены, и они хорошо иллюстрируются в романе Оруэлла «1984», которая применялась для покорения над реальностью.

Возможно это как раз объясняет феномены двуликости и лживости людей, ведь врать намного менее затратно, как и считать свои поступки благими, осмысляя их благость задним числом.
В случае отсутствия псих. защиты — возможна деформация сознания, неврозы, психозы, депрессии, любые отклонения в способах мышления, т.е. девиации, ну и на финал — суицид как неспособность переварить реальность без лжи.

Так же ложь может проявляться в избегании определенного рода информации, вроде детерминизма. Сделано это для того, чтобы избежать чувство утраты контроля. Не совсем до конца ясен механизм этого, конечно, т.к. чтобы было чувство утраты, его надо ощутить и понять, а для этого неизбежно нужно его осознать. Видимо чувство утраты проявляется на примерах. Например, детерминизм доводиться до утверждения, что оправдываются и далее это ведет к удобному регрессу мысли и забывание этой информации.

 

 

Все используют разного рода уловки, чтобы самоутвердиться. Иначе жить невозможно, т.к. система вознаграждения за поведение даёт сбой и человек, фактически, заживо умирает (при неисполнении команд).

Я это ни раз упоминал, например, когда в ход пускают Argumentum ad Hominem, а также тогда, когда оппонент, в чью сторону отправлена апелляция к личности, использует удобную уловку по изобличению этого феномена как ad hominem, чтобы самоутвердиться и прекратить диалог (пример с Яном и мной). Таким образом все самоутверждаются и самооправдываются как оно есть и не иначе. Не занимаются этим лишь те, кто покончили с собой в силу неспособности так поступать.

Все люди врут себе и другим, чтобы иметь лучшее о себе представление (бессознательно), но большинство этого не понимает. Вполне ясно, что если есть большинство, есть и меньшинство, поэтому одни более правдивы, чем другие. Многие люди никогда не расскажут о своих ошибках, настоящих мыслях (т.к. всем скопищем там обязательно доминируют глупости, инфантильности и искажения и пр.), постараются скрыть неприятные подробности и пр. чтобы казаться лучше.

 

http: //www.bbc.com/russian/blogs/2014/12/141208_blog_pastoukhov_syndrome_unplugged_consciousness.shtml? ocid=panws_rus_smc_Twitter_mkt_br_CMB4.5_& & fb_ref=Default#38; post_id=688077543_10152720017252544? SThisFB

⇐ Предыдущая12345678Следующая ⇒

Поделиться: