Ресурсосбережение – качественно новый критерий интенсификации производства

Главным противоречием при использовании ресурсов в рыночной экономике является противоречие между экономией ресурсов, с одной стороны, и необходимостью их дополнительных затрат (включая ресурс времени), с другой стороны.

Опыт экономически развитых стран показывает, что разрешение этого противоречия достигается на основе интенсификации промышленного производства и повышении его эффективности.

Что означает «интенсификация»? По данному вопросу существуют различные трактовки:

- средство совершенствования производства на основе эффектов научно-технического прогресса;

- путь более эффективного использования производственных факторов;

- процесс повышения производительности труда (с учетом фактора времени);

- дальнейшее наращивание эффективности материального производства.

В совокупности они отражают общую причинно-следственную связь: научно-технический прогресс – интенсификация – экономическая и экологическая эффективность.

Отсюда вывод: интенсификацию производства следует рассматривать на основе единства двух его сторон: материальной основы (НТП), с одной стороны, и общественного результата (экономической эффективности), с другой стороны.

Роль НТП исключительно велика, так как НТП объективно требует вовлечения в общественное производство дополнительно большего объема ресурсов. С учетом этого положения ресурсосбережение не следует трактовать как способ ограничения промышленного потребления сырья, материалов, топлива, энергии и др. Его роль другая: она заключается в придании НТП ресурсосберегающего характера на основе принципов комплексности и рациональности использования ресурсов, т.е. КИПР.

НТП, по своей сути позволяет вести непрерывное организационно-экономическое и технико-технологическое обновление производства с учетом ресурсосберегающего фактора, который становится активным фактором интенсификации производства в рыночной экономике.

Это принципиальная отличительная способность интенсификационных процессов от экстенсивных: в условиях экстенсивного развития экономики достигается лишь режим экономии ресурсов.

В то же время ресурсосбережение становится качественно фактором производства, критерием его интенсификации, а именно: изменяется соотношение между применяемыми средствами и затратами труда, обусловленное ростом производительной силы труда; достигается такое состояние общественного производства, при котором комплексное и рациональное использование ресурсов, обеспечение сокращения отходов и их максимальная утилизация становится решающим источником удовлетворения растущих потребностей народного хозяйства.

Одновременно с решением задач ресурсосбережения необходимо переходить к инновационным методам экономического развития.

Анализ процессов интенсификации производства, ресурсосбережения, инноватизации и модернизации показывает, что для их воплощения на практике необходимы определенные условия, которые являются общими при их проведении; объединения науки, техники, экономики, информатики, предпринимательства и управления.

Таким образом, ключевое направление решения проблемы ресурсосбережения находится в плоскости перехода экономики к инновационно-информационному типу, полноценному развитию постиндустриальных отношений. Следствием развития постиндустриальных отношений является сокращение в экономике страны удельного веса природоэксплуатирующих отраслей промышленности, использование интенсивных методов хозяйствования.

Сохранение же дальнейшей ориентации на экстенсивное развитие общественного производства неизбежно ведет к его саморазрушению.

Переход к модели эколого-безопасной экономики на принципах и критериях устойчивого развития осуществляется в каждой стране по своим (оригинальным) схемам, учитывающим особенности ее экономики. В то же время существуют общие элементы – концептуальные и методологические – для всех типов национальных стратегий такого перехода. Среди них в новой модели отношений общества и природы приоритетным элементом является экологизация общественного производства. Ее обязательными актуальными составляющими являются:

- перестройка природно-продуктовой вертикали экономики страны;

- радикальные качественные ресурсосберегающие изменения технологических способов производства и развитие «внеприродных» отраслей.

Характер названных составляющих парадоксальный: с одной стороны – это самое эффективное направление решения экологических проблем, а с другой – они напрямую как бы не связаны с природоэксплуатирующей и природоохранной деятельностью. Оба варианта основываются на принципах: меньше использования природных ресурсов, меньше образования отходов, больше экологически чистой и одновременно «облегченной», т.е. менее ресурсоемкой продукции.

Таким образом, речь идет о:

- стабилизации и последующем сокращении роста производства природоэксплуатирующих отраслей народного хозяйства (прежде всего природоэксплуатирующих, например, горнодобывающей) в масштабах страны;

- переходе (в перспективе) промышленного производства на более высокий уровень технологического уклада, т.к. каждый более высокий уровень является менее ресурсозатратным и характеризуется меньшим количеством отходов.

Реализация обоих направлений в масштабах субъектов хозяйствования становится ключевым элементом достижения ими конкурентных преимуществ, а тем самым повышение эколого-экономического потенциала и достижение на этой основе так называемого «двойного выигрыша», т.е. возможности зарабатывать одновременно экономические и экологические «дивиденды».

Следовательно, на современном этапе формируются новые отношения общества и природы с учетом двух взаимообусловленных аспектов: с одной стороны абсолютным ростом потребления промышленностью природных ресурсов, а с другой стороны необходимостью ресурсосбережения. Эти два аспекта неразрывно связаны и взаимообусловлены, требуют совместного рассмотрения, формируют новую актуальную проблему жизнедеятельности общества. Вопрос заключается в правильном выборе пути решения этой проблемы.

В США, странах ЕС решение выбора найдено на основе диверсификации, т.е. приведения структурного и технологического развития предприятий в соответствии с требованиями НТП. Подробно механизм диверсификации рассматривается ниже.

Группа восточноазиатских стран избрала другую модель, а именно модель «догоняющего экономического развития», принципы которой были заложены Японией. Эта страна в условии ограниченности ресурсов, опираясь на заимствованные технологии, достигла высоких экономических результатов. В условиях реальной экономики ее модернизация в основном, осуществлялась государством, которое быстро внедряло западные системы и технологии в сфере административного управления и образования (опыт Германии), в промышленном производстве, территориальной инфраструктуре, морском флоте (опыт Великобритании и США). При этом концепция «японского пути модернизации» в значительной мере была связана с коллективистскими тенденциями в обществе.

В связи с новыми тенденциями в мировой экономике с конца 90-х годов прошлого столетия в менеджменте и политике Японии начались поиски новой альтернативной модели экономического развития в русле нового либерализма; обозначилась тенденция активного перехода к шестому технологическому укладу (нанотехнологии, фотоника, оптоинформатикаи др. ) на основе диверсификации производства.

С позиции сокращения потребления ресурсов, Украине, России целесообразно не догонять развитые страны в технологиях пятого технологического уклада, который в мировой экономике уже устаревает, а сосредоточить внимание на становлении ключевых направлений шестого уклада. В этом сущность инновационного технологического прорыва, которая заключается в том, что при решении стратегических задач развития экономики не следует ориентироваться на технологии предыдущего технологического уклада, а выбирать те направления, где возможен научно-технический прорыв на основе внедрения нового поколения технологий.

В Украине, России такой прорыв возможен и обусловлен, прежде всего, отсутствием производственных мощностей пятого технологического уклада, а соответственно отсутствием проблемы высвобождения с ними капитала при переходе к шестому укладу, а также отсутствием сопротивления социально-экономических институтов структурной перестройки на инновационных принципах.

Таким образом: не заимствовать и догонять, а опережать. Каким образом? На основе разработки в стране программы модернизации экономики, где инноватизация – ее составляющая.

Общий вывод на основе вышеизложенного: основанная цель ресурсосбережения – увеличение  социоэкологической эффективности производства при снижении его ресурсоемкости и повышения эффективности КИПР.

⇐ Предыдущая12345678910Следующая ⇒

Поделиться: