Издательско-полиграфический отдел ОмГУ

644077, г. Омск-77, пр. Мира 55а, госуниверситет

 

[1] Ремнев А.В. Самодержавие и Сибирь. Административная политика первой половины XIX в. Омск, 1995; Ремнев А.В. Самодержавие и Сибирь. Административная политика второй половины XIX – начала XX веков. Омск, 1997.

[2] Цит. по: Бусыгина И.М. Судьба географических знаний в политической науке и образовании // ПОЛИС. 2003. № 1. С. 149.

[3] См. сб.: Имперский строй России в региональном измерении (XIX – начало XX в.). М.: МОНФ, 1997.

[4] По результатам семинара подготовлен сборник статей, который находится в издательстве Indiana press.

[5] Результаты работы этого семинара были опубликованы в сборнике: «Пространство власти: исторический опыт России и вызовы современности». М.: МОНФ, 2001.

[6] Георгиевский А.П. Русские на Дальнем Востоке: Фольклорно-диалектологичес-кий очерк. Владивосток, 1929. С. 79.

[7] Нольде Б.Э. Очерки русского государственного права. СПб., 1911. С. 280–281. Сам Б.Э. Нольде одним из первых попытался дать комплексную характеристику Российской империи. – Nolde B. La formation de l' Empire russe. Paris, 1952–1953. Vol. 1–2.

[8] Прутченко С.М. Сибирские окраины. СПб., 1899. Т. 1. С. 5–6.

[9] Голубчик М.М., Евдокимов С.П., Максимов Г.Н., Носонов А.М. География. Региональные исследования и региональная наука (некоторые исходные положения) // Регионология. 2000. № 3–4. Д.В. Доленко отмечает важную современную исследовательскую тенденцию «географизации традиционно негеографических наук», когда социально-экономическая и политическая география стремится к целостному изучению территории, включая ее образное восприятие. – Доленко Д.В. Историко-географические аспекты политико-территориальной организации России // Вестник исторической географии. М., 2001. № 2. С. 108.

[10] Бродель Ф. Время мира. М., 1992. С. 18, 48–49.

[11] Каппелер А. «Россия – многонациональная империя»: некоторые размышления восемь лет спустя после публикации книги // Ab Imperio. 2000. № 1. С. 21. См. также вгляд К. Мацузато на исследовательские возможности регионализма и «географического подхода». – Regions: A Prism to View the Slavic-Eurasian World. Towards a Discipline of «Reginology». Sapporo, 2000. P. IX-X и его статья – The Concept of «Space» in Russian History – Regionalization from the Late Imperial to the Present // Empire and Society: New Approaches to Russian History. Sapporo, 1997. P. 181–216.

[12] Эйзенштадт Ш. Революция и преобразование обществ. Сравнительное изучение цивилизаций. М., 1999. С. 135, 147.

[13] Ивановский В.В. Вопросы государствоведения, социологии и политики. Казань, 1899. С. 244.

[14] Хечтер М. Внутренний колониализм // Этнос и политика. М., 2000. С. 210.

[15] Цит. по: Перцик Е.Н. К.И. Арсеньев и его работы по районированию России. М., 1960. С. 99.

[16] Арсеньев К.И. Статистические очерки России. СПб., 1848. С. 26.

[17] Менделеев Д.И. К познанию России. СПб., 1912. С. 127.

[18] Грицай О.В., Иоффе Г.В., Трейвиш А.И. Центр и периферия в региональном развитии. М., 1991. С. 5.

[19] Бурдье П. Социология политики. М., 1993. С. 42.

[20] Аналогом современного понятия «регион» в дореволюционной терминологии можно считать «область» (отсюда название сибирского общественно-политического движения – «областничество»).

[21] Замятин Д.Н. Русские в Центральной Азии во второй половине XIX века: стратегии репрезентации и интерпретации историко-географических образов границ // Восток. 2002. № 1. С. 44.

[22] Бурдье П. Идентичность и репрезентация: элементы критической рефлексии идеи «региона» // Ab Imperio. 2002. № 3. С. 52.

[23] Богоявленский Н. «Наплыв желтой расы в Приамурье» (31 мая 1910 г.) // АВПРИ. Тихоокеанский стол. Д. 763. Л. 131.

[24] Тагирова Н.Ф. Опыты экономического районирования Российской империи XVIII – начала XX в. // Пространство власти: исторический опыт России и вызовы современности. М., 2001. С. 413–425.

[25] Колосов В.А., Мироненко Н.С. Геополитика и политическая география. М., 2001. С. 412-413.

[26] Королев С.А. Российская граница как края пространства: генезис и типология // Россия и современный мир. 2002. № 2 (35). С. 5.

[27] Сборник главнейших официальных документов по управлению Восточной Сибирью. Иркутск, 1884. Т. 1. Вып. 1. С. 66.

[28] Журнал Особого совещания по административному переустройству Азиатской России (1882 г.) // РГИА. Ф. 1284. Оп. 60. 1882 г. Д. 47. Л. 166.

[29] Применительно к северо-востоку Сибири о понятии «присоединение» см. новейшее исследование на эту тему: Зуев А.С. Русские и аборигены на крайнем северо-востоке Сибири во второй половине XVII – первой четверти XVIII вв. Новосибирск, 2002. С. 99–184.

[30] Азиатская Россия. СПб., 1914. Т. 2. С. 617.

[31] О содержании понятий «обрусение» и русификация см.: Миллер А.И. Русификации: квалифицировать и понять // Ab Imperio. 2002. № 2. С. 133-148.

[32] См.: Каспэ С.И. Империя и модернизация. Общая модель и российская специфика. М., 2001.

[33] Подробнее см.: Ремнев А.В. Комитет министров и высшие территориальные комитеты в 60–80-е гг. XIX в.: (Российский вариант организации регионального управления) // Общественное движение и культурная жизнь Сибири (XVIII–XX вв.). Омск, 1996. С. 55–66.

[34] Игнатьев Е. Россия и окраины. СПб., 1906. С. 6.

[35] Блинов И.А. Губернаторы. Историко-юридический очерк. СПб., 1905. С. 3.

[36] Градовский А.Д. Исторический очерк учреждения генерал-губернаторств в России // Собр. соч. СПб., 1899. Т.1. С. 329.

[37] Резун Д.Я., Ламин В.А., Мамсик Т.С., Шиловский М.В. Фронтир в истории Сибири и Северной Америки в XVII–XX вв.: общее и особенное. Новосибирск, 2001. С. 24–28.

[38] Герцен А.И. Сочинения в 9-ти томах. М., 1958. Т. 8. С. 135.

[39] Замятин Д.Н. Моделирование географических образов. Смоленск, 1999. 157–158.

[40] Бродель Ф. Что такое Франция? Кн. 1. Пространство и история. М., 1994.
С. 274.

[41] Шостакович Б.С. Представители местной администрации и политические ссыльные Восточной Сибири последней трети XIX в. (По мемуарным источникам) // Политика самодержавия в XIX – начала XX в. Иркутск, 1988. С. 37–38.

[42] Автобиография П.Ф. Унтербергера // РГВИА. Ф. 99. Оп. 1. Д. 2.

[43] Редигер А. История моей жизни. Воспоминания военного министра. М., 1999. Т. 1. С. 349.

[44] Гребенщиков М.Г. Путевые записки и воспоминания по Дальнему Востоку. СПб., 1887. С. 78.

[45] Р.Ф. [Фриессе Р.] Воспоминания о жизни на Амуре // Русская старина. 1907.
Т. 130. № 6. С. 650.

[46] Цымбурский В.Л. Тютчев как геополитик // Общественные науки и современность. 1995. № 6. С. 86.

[47] Анненков М.Н. О значении в XIX столетии географического образования, как основы эмиграции и колонизации // Известия Русского географического общества. 1892. Т. 28. Вып. I. С. 88.

[48] О постановке проблемы связи российской науки и империализма см.: Rich D. Imperialism, reform and strategy: Russian military statistics, 1840-1880 // Slavonic and East European rev. L., 1996. Vol. 74. № 4; Knight N. Science, Empire, and Nationality: Ethnography in the Russian Geographical Society, 1845–1855 // Imperial Russia. New Histories for the Empire. Bloomington & Indianapolis: Indiana Univ. Press, 1998; Александров Д.А. Наука и империализм // Империи нового времени: Типология и эволюция (XV–XX вв.). Вторые Петербургские Кареевские чтения по новистике. СПб., 1999.

[49] Струве Б. Воспоминания о Сибири // Русский вестник. 1888. № 6. С. 119.

[50] Письма об Амурском крае // Русский архив. 1895. Кн. 1. С. 390.

[51] Потанин Г.Н. Воспоминания // Литературное наследство Сибири. Новосибирск, 1986. Т. 7. С. 37.

[52] Горкавенко Н.Л. Деятельность дальневосточных отделов РГО и их роль в освоении Дальнего Востока в дореволюционный период // Роль науки в освоении восточных районов страны. Новосибирск, 1992. С. 59–60.

[53] Унтербергер П.Ф. Приморская область. 1856-1898 гг. СПб., 1900; Он же. Приамурский край. 1906–1910 гг. СПб., 1912.

[54] Одним из его основателей был чиновник Ф.Ф. Буссе, заведующий переселением в Южно-Уссурийском крае. – Галлямова Л.И. О роли Общества изучения Амурского края в освоении Дальнего Востока (1884–1917 гг.) // Роль науки в освоении восточных районов страны. Новосибирск, 1992. С. 61–63.

[55] История отечественного востоковедения с середины XIX в. до 1917 г. М., 1997. С. 48–75, 112–114.

[56] Процесс оформления таких «референтных групп» начался в России уже в середине XIX в. – Улунян А.А. Русская геополитика: внутрь или вовне? (Российская научная элита между Западом и Востоком в начале XX в.) // Общественные науки и современность. 2000. № 2. С. 62.

[57] Ядринцев Н.М. К моей автобиографии // Литературное наследство Сибири. Новосибирск, 1979. Т. 4. С. 328.

[58] Об этом см., например: Гордин Я.М. Декабристы и Кавказ. Имперская идеология либералов // Империя и либералы. СПб., 2001. С. 16–26.

[59] О распространенности этого явления в Сибири писал С.А. Котляревский в статье «Оздоровление» – Вехи. Из глубины. М., 1991. С. 394.

[60] Попов И.И. Забытые иркутские страницы. Иркутск, 1989. С. 16.

[61] О составленном чиновником канцелярии Кавказского и Сибирского комитетов Бенардаки во время пребывания его в Париже историческом очерке образования французских колоний и о действующих в оном законах (1861–1862 гг.) // РГИА. Ф. 1265. Оп. 10. Д. 211; Кузнецов А.С. Второй сибирский комитет // Политика царизма в Сибири в XIX – начале XX в. Иркутск, 1987. С. 10, 19.

[62] О командировании чиновника особых поручений коллежского асессора А.И. Малиновского в Соединенные штаты Америки (1860 г.) // РГИА ДВ. Ф. 704. Оп. 1. Д. 502.

[63] Куломзин А.Н. Пережитое // РГИА. Ф. 1642. Оп. 1. Д. 190. Л. 53; Д. 191. Л. 1–2.

[64] Там же. Д. 191. Л. 3.

[65] Библиотека РГИА. Печ. зап. № 238.

[66] РГИА. Ф. 1282. Оп. 2. Д. 24. Л. 266-303.

[67] Венюков М.И. Индийский океан (Его настоящее и вероятное будущее) // Русская мысль. 1894. № 6. С. 209.

[68] Государственный совет. Стенографические отчеты. Сессия III. СПб., 1908. Заседание 30 мая 1908 г. С. 1398.

[69] Там же. С. 1427–1428. К сожалению, П.П. Семенов-Тян-Шанский не смог закончить свою речь, ему сделалось плохо, и заседание было прервано.

[70] См.: Цымбурский В.Л. Циклы «похищения Европы» // Иное: антология современного российского самосознания. М., 1995.

[71] См.: Bassin M. Inventing Siberia: Visions of the Russian East in the Early Nineteenth Century // The American Historical Review. 1991. V. 96. № 3; Овсянников В.И. Азия и общественно-политическая мысль России // Восток. 1992. № 4; Рязановский Н.В. Азия глазами русских // В раздумьях о России (XIX век). М., 1996; Лукин А.В. Образ Китая в России (до 1917 года) // Проблемы Дальнего Востока. 1998. № 5; Замятина Н.Ю. Образ региона как «память» об историко-географическом контексте его возникновения (на примере крупных регионов США) // Вестник исторической географии. М., 2001. № 2.

[72] См.: Khalid A. Russian History and the Debate over Orientalism // Kritika. 2000. V. 1. № 4. P. 691-699; Knight N. On Russian Orientalism: A Response to Adeeb Khalid // Kritika. 2000. V. 1. № 4. P. 701–715; Эткинд А. Фуко и имперская Россия: дисциплинарные практики в условиях внутренней колонизации // Мишель Фуко и Россия. СПб.; М., 2001; Кэмпбелл Е. К вопросу об ориентализме в России (во второй половине XIX века – начале XX века) // Ab Imperio. 2002. № 1. С. 311–321.

[73] Герасимов И.В. От редакции: Обновление Российской империи и парадоксы ориентализма // Ab Imperio. 2002. № 1. С. 242.

[74] Андерсон Б. Воображаемые сообщества. М., 2001; Миллер А.И. Тема Центральной Европы: история, современные дискурсы и место в них России // Политическая наука. 2001. № 4. С. 33.

[75] Bassin M. Visions of empire: nationalist imagination and geographical expansion in the Russian Far East, 1840–1865. Cambridge, 1999. P. 274.

[76] Стахеев Д.И. На память многим. Рассказы о жизни в России, Сибири и на Амуре. СПб., 1867. С. III.

[77] Азиатская Россия. СПб., 1914. Т. 1. С. 44.

[78] Замятин Д.Н. Моделирование географических образов. Смоленск, 1999. С. 97.

[79] Пузанов А.С. Развитие территориальной и зональной структур дальневосточного экономического района и форм территориального управления: исторический анализ // Реформа территориального управления развитием региона. Владивосток, 1990. С. 100.

[80] Замятин Д.Н. Геополитика образов и структурирование метапространства // ПОЛИС. 2003. № 1. С. 95.

[81] Краснов П. По Азии. Путевые очерки. СПб., 1903. С. 141.

[82] Свиягин Н.С. По русской и китайской Маньчжурии от Хабаровска до Нигуты. Впечатления и наблюдения. СПб., 1897. С. 8.

[83] Бродель Ф. Что такое Франция? Кн. 1. Пространство и история. М., 1994. С. 26.

[84] Гребенщиков М.Г. Путевые записки и воспоминания по Дальнему Востоку. СПб., 1887. С. 135.

[85] Там же. С. 148.

[86] Гарин-Михайловский Н.Г. Через Сибирь на Океан // Русский разлив. М., 1996. Т. 1. С. 418.

[87] Гагемейстер Ю.А. Статистическое обозрение Сибири. СПб., 1854. Ч. I. С. 1.

[88] Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона. СПб., 1900. Т. 58. С. 748.

[89] Максимов А.Я. В немшонной стране (Из воспоминаний) // Исторический вестник. 1884. № 2. С. 301–302.

[90] Кюнер Н.В. Лекции по истории и географии Сибири (Курс, читанный на историко-филологическом факультете во Владивостоке в 1918–1919 гг. Составлен на основании записок слушателей под ред. проф. Н.В. Кюнера). Владивосток, 1919. С. 16.

[91] Там же. С. 24–25.

[92] Серебренников И.И. Сибиреведение. Харбин, 1920. С. 21–22.

[93] Воспоминания А.А. Ауэрбаха // Исторический вестник. 1905. № 12. С. 834.

[94] Н.В. Кюнер сознавая эту сложность, замечал, что Забайкалье «надлежит рассматривать как переходную область между коренной Сибирью и Русским Дальним Востоком, либо как связующее звено между теми же областями». – Кюнер Н.В. Лекции по истории и географии Сибири. Владивосток, 1919. С. 24.

[95] РГИА. Ф. 1284. Оп. 60. 1894 г. Д. 13. Л. 1.

[96] Единархова Н.Е., Кудрявцев Ф.А. Восточная Сибирь и сопредельные страны в XIX в. // Взаимоотношения народов России, Сибири и стран Востока: история и современность. Иркутск, 1996. С. 3.

[97] В конце XIX – начале XX вв. в правительственных кругах рассматривался вопрос о ликвидации генерал-губернаторства и в Восточной Сибири. Впрочем, существовало и другое мнение, исходившее из представления о преждевременности упразднения генерал-губернаторской власти в Сибири и восстановлении ее на всем сибирском пространстве. – Ремнев А.В. Самодержавие и Сибирь. Административная политика во второй половине XIX – начале XX в. Омск, 1997. С. 195–204.

[98] Коркунов Н.М. Русское государственное право. СПб., 1909. Т. II. С. 480.

[99] Арсеньев К.И. Статистические очерки России. СПб., 1848. С. 25–26.

[100] РГИА. Ф. 1265. Оп. 1. Д. 132. Л. 8.

[101] РГИА. Ф. 1265. Оп. 1. Д. 132. Л. 76.

[102] РГИА. Ф. 851. Оп. 1. Д. 11. Л. 155.

[103] См.: Ремнев А.В. Колония или окраина? Сибирь в имперском дискурсе XIX в. (в печати).

[104] Письма Г.Н. Потанина. Иркутск, 1987. Т. 1. С. 49, 145–146.

[105] Сибирь и Великая Сибирская железная дорога. СПб., 1893.

[106] Менделеев Д.И. К познанию России. М., 2002. С. 50–53. В.И. Ламанский в схеме организации материалов в Русском этнографическом отделе Музея Александра III также выделял три сибирские части, совмещая историко-географический аспект с административным делением: «Западная Сибирь и степной край», «Восточная Сибирь», «Приамурский и Приморский край». – Беленький И.Л. Морфология российского пространства у евразийцев (к проблеме истоков и генезиса теоретических построений) // Россия и современный мир. 2001. № 2 (31). С. 155.

[107] Барретт Т.М. Линии неопределенности: северокавказский «фронтир» России // Американская русистика: Вехи историографии последних лет. Императорский период: Антология. Самара, 2000. С. 168.

[108] Ерофеева И. Славянское население Восточного Казахстана в XVIII–XX вв.: миграционное движение, стадии социокультурной эволюции, проблемы реэмиграции // Этнический национализм и государственное строительство. М., 2001. С. 333.

[109] Ливен Д. Русская, имперская и советская идентичность // Европейский опыт и преподавание истории в постсоветской России. М., 1999. С. 299.

[110] Милюков П.Н. Очерки по истории русской культуры. М., 1993. Т. 1. С. 488.

[111] Русские открытия в Тихом океане и Северной Америке в XVIII в. М., 1948. С. 351. И как историческое завещание на памятнике, поставленном в 1800 г. на могиле Г.И. Шелихова в Знаменском монастыре в Иркутске, было начертано: «Не забывай, потомок, что росс, твой предок, и на востоке громок».

[112] Пржевальский Н.М. Путешествие в Уссурийском крае. 1867–1869. М., 1947. С. 70.

[113] Кропоткин П.А. Записки революционера. М., 1990. С. 173.

[114] Миролюбов (Ювачев) И.П. Восемь лет на Сахалине. СПб., 1901. С. 214.

[115] Азиатская Россия. СПб., 1914. Т. 1. С. 199.

[116] Васильев В.П. Восток и Запад // Восточное обозрение. 1882. 1 апр.

[117] Сибирский читатель – г. Каткову // Сибирь. 1886. № 13.

[118] Завалишин Д.И. Письма о Сибири // Московские ведомости. 1864. 24 окт.

[119] Московские ведомости. 1886. 25 янв.

[120] Волошинов Н.А. Сибирская железная дорога. СПб., 1890. С. 17.

[121] Записки Ф.Ф. Вигеля. М., 1892. Ч. II. С. 196–197.

[122] Надеждин Н.И. Опыт исторической географии Русского мира // Библиотека для чтения. 1837. Т. 22. Ч. II. С. 39.

[123] См.: Мирзоев В.Г. Историография Сибири. М., 1970. С. 139.

[124] Шперк Ф. Россия Дальнего Востока. СПб., 1885. С. 384.

[125] Данилевский Н.Я. Россия и Европа. Взгляд на культурные и политические отношения славянского мира к германо-романскому. М., 1991. С. 486.

[126] Там же. С. 24.

[127] Зубков К.И. Пространственно-географический фактор российских модернизаций // Уральский исторический вестник. Екатеринбург, 2000. № 5–6. С. 113.

[128] Данилевский Н.Я. Указ соч. С. 485.

[129] Уоллес Д.М. Россия. СПб., 1881. Т. 1. С. 403.

[130] Кэмпбелл Е. «Единая и неделимая Россия» и «Инородческий вопрос в имперской идеологии самодержавия // Пространство власти: исторический опыт России и вызовы современности. М., 2001. С. 206–207. К примеру, наместник Кавказа великий князь Михаил Николаевич в 1869 г. писал о том, что с развитием железнодорожного сообщения «быть может, не в далеком будущем Кавказа не станет, а будет лишь продолжение южной России до азиатской ее границы».

[131] Катков М.Н. Собрание передовых статей «Московских ведомостей» 1866 г. М., 1897. С. 58.

[132] Дьяков Н. В Маньчжурии с сибирскими стрелками (1904 г.). СПб., 1905. С. 25.

[133] Суни Р. Империя как она есть: имперская Россия, «национальное» самосознание и теории империи // Ab Imperio. 2001. № 1–2. С. 29–31.

[134] Горизонтов Л.Е. «Большая русская нация» в имперской и региональной стратегии самодержавия // Пространство власти: исторический опыт России и вызовы современности. М., 2001. С. 130.

[135] Шиловский М.В. К вопросу о колониальном положении Сибири в составе русского государства // Европейские исследования в Сибири. Томск, 2001. С. 14.

[136] Яковенко И.Г. Российское государство: национальные интересы, границы, перспективы. Новосибирск, 1999. С. 103. Постановку вопроса о связи строительства империи с русской крестьянской колонизацией см.: Лурье С.В. Историческая этнология. М., 1997. С. 161–169.

[137] Бунге Н.Х. Загробные заметки // Река времен (Книга истории и культуры). М., 1995. Кн. 1. С. 211.

[138] Ключевский В.О. Курс русской истории // Сочинения. Т. 1. М., 1956. С. 31, 32.

[139] Любавский М.К. Обзор истории русской колонизации с древнейших времен и до XX века. М., 1996. С. 539.

[140] Вернадский Г. Против солнца. Распространение русского государства к востоку // Русская мысль. 1914. № 1. С. 64.

[141] Семенов П.П. Значение России в колонизационном движении европейских народов // Известия РГО. 1892. Т. XXVIII. Вып. IV. С. 354.

[142] РГИА. Ф. 1622. Оп. 1. Д. 711. Л. 41.

[143] Семенов-Тян-Шанский В.П. О могущественном территориальном владении применительно к России // Арабески истории. М., 1996. Вып. 7. Рождение нации. С. 603–604, 608–609.

[144] Менделеев Д.И. К познанию России. М., 2002. С. 181–182.

[145] Там же. С. 180.

[146] Шенк Ф.Б. Ментальные карты: конструирование географического пространства в Европе // Политическая наука. 2001. № 4. С. 14–15.

[147] Кюнер Н.В. Указ. соч. С. 184, 14.

[148] Савицкий П.Н. Континент Евразия. М., 1997. С. 297.

[149] Иванов В.Н. Мы. Культурно-исторические основы русской государственности. Глава десятая. Движение на Восток. Глава одиннадцатая. Движение на Запад // Вестник Московского ун-та. Сер. 18 Социология и политология. 2002. № 2. С. 102–103.

[150] Холквист П. Российская катастрофа (1914–1921 г.) в европейском контексте: тотальная мобилизация и «политика населения» // Россия XXI. 1998. № 11/12. С. 30–42.

[151] Куропаткин А.Н. Русско-китайский вопрос. СПб., 1913. С. 55–75.

[152] Фетисова Л.Е. Адаптационная роль фольклора в системе бытовой культуры первопоселенцев Приамурья и Приморья //Адаптация этнических мигрантов в Приморье в XX в. Владивосток, 2000. С. 27.

[153] Приамурье. Факты, цифры, наблюдения. Собраны на Дальнем Востоке сотрудниками Общеземской организации. М., 1909. С. 717–718.

[154] Ищенко М.И. Проблемы этнографии русского населения Сахалина // Славяне на Дальнем Востоке: проблемы истории и культуры. Южно-Сахалинск, 1994. С. 30.

[155] Черномаз В.А. Украинский фактор в дальневосточной истории // Россия и АТР. 1999. № 4. С. 45–46.

[156] Георгиевский А.П. Русские на Дальнем Востоке. Фольклорно-диалектологичес-кий очерк. Владивосток, 1929. С. 9. Всплеск национально-культурных и даже политических запросов дальневосточных украинцев наблюдался уже после революции 1917 г.

[157] Аргудяева Ю.В. Проблемы этнической истории восточных славян Приморья и Приамурья // Славяне на Дальнем Востоке: проблемы истории и культуры. Южно-Сахалинск, 1994. С. 19–21. Не случайно по социологическим опросам, проведенным в 1997–1998 гг., русские Дальнего Востока лидируют среди других регионов России по числу людей, не знающих этнического происхождения своих предков. – Кожевникова Н.И., Рыбаковский Л.Л., Сигарева Е.П. Русские: этническая гомогенность. М., 1998. С. 11.

[158] Кабузан В.М. Русские в мире. Динамика численности и расселения (1719–1989). Формирование этнических и политических границ русского народа. СПб., 1996. С. 210.

[159] О проекте «большой русской нации» см.: Миллер А.И. «Украинский вопрос» в политике властей и русском общественном мнении (вторая половина XIX в.). СПб., 2000. С. 31–41.

[160] Унтербергер П.Ф. Приамурский край. 1906–1910 гг. СПб., 1912. С. 4.

[161] См. например: Новоселова А.А. Свои среди чужих: иноэтнические компоненты в составе русских Среднего Притарья в конце XIX в. // Вестник Омского отделения Академии гуманитарных наук. Омск, 2001. № 6. С. 118–124.

[162] Термен А.И. Среди бурят Иркутской губернии и Забайкальской области: Очерки и впечатления. СПб., 1912. С. 132.

[163] Впрочем, проекты распространения помещичьего землевладения на Сибирь появлялись не только на протяжении всего XIX в., но и в начале XX в. – Худяков В.Н. Аграрная политика царизма в Сибири в пореформенный период. Томск, 1986. Гл. VI. Попытки насаждения дворянского землевладения в Сибири; Островский И.В. Аграрная политика царизма в Сибири периода империализма. Новосибирск, 1991. Глава I.3. «Мероприятия по созданию помещичьего землевладения». О полемике сторонников помещичьей и крестьянской колонизации в Западном крае и Царстве Польском во второй половине XIX – начале XX в. см.: Горизонтов Л.Е. Выбор носителя «русского начала» в польской политике Российской империи. 1831–1917 // Поляки и русские в глазах друг друга. М., 2000. С. 107–116.

[164] Очерки истории белорусов в Сибири в XIX – XX вв. Новосибирск, 2001. С. 60.

[165] Дударенок С.М., Сердюк М.Б. Взаимоотношения религиозных конфессий и структур государственной власти на юге Дальнего Востока (1858–1917) // Исторический опыт открытия, заселения и освоения Приамурья и Приморья в XVII–XX вв. (К 350-летию начала похода В.Д. Пояркова на Амур). Владивосток, 1993. С. 122–124.

[166] Существовал даже проект на рубеже XIX–XX вв. заселения старообрядцами и русскими сектантами соседней с Амурской областью территории Маньчжурии. После принятия законов о веротерпимости в 1905–1906 гг. на Дальний Восток переселилось около 3 тысяч человек австрийских и румынских старообрядцев. – Аргудяева Ю.В. Старообрядцы на Дальнем Востоке России: этнокультурное развитие во второй половине XIX – начале XX в.: Диссертация в виде научного доклада на соискание степени д-ра ист. наук. М., 2002. С. 20–21.

[167] Струве Б. Воспоминания о Сибири // Русский вестник. 1888. № 5. С. 29–30.

[168] Венюков М.И. Путешествия по Приамурью, Китаю и Японии. Хабаровск, 1970. С. 62.

[169] Поездка в Сибирь и на остров Сахалин в 1881–1882 гг. Из путевого дневника М.Н. Галкина-Враского // Русская старина. 1901. № 1. С. 189.

[170] Шмулевич М.М. Очерки истории Западного Забайкалья. XVII – середина XIX в. Новосибирск, 1985. С. 25.

[171] Болонев Ф.Ф. Старообрядцы Забайкалья в XVIII–XX вв. Новосибирск, 1994. С. 73–74, 78.

[172] Барсуков И.П. Иннокентий, митрополит московский и коломенский. По его сочинениям, письмам и рассказам современников. М., 1883. С. 394–395. Очевидно, это не было исключением в российской имперской политике. Схожий факт, имевший место на западной окраине империи, приводит Л.Е. Горизонтов. – Горизонтов Л.Е. Раскольничий клин. Польский вопрос и старообрядцы в имперской стратегии // Славянский альманах. 1997. М., 1998. С. 148.

[173] Грулев М. Из прошлого Забайкалья (К истории нашей миссионерской деятельности на окраинах) // Русская старина. 1901. № 4. С. 222–223.

[174] Унтербергер П.Ф. Приамурский край. 1906–1910 гг. СПб., 1912. С. 18.

[175] Приамурье. Факты, цифры, наблюдения. Собраны на дальнем Востоке сотрудниками общеземской организации. М., 1909. С. 720.

[176] В 1896 г. раскольники составляли в Амурской области 10% населения, существенно меньше их было в Приморской области – 1%. – Капранова Е.А. Государственная переселенческая политика и ее религиозная направленность на Дальнем Востоке // Россия и Китай на дальневосточных рубежах. Благовещенск, 2002. Ч. 3. С. 559.

[177] Ремнев А.В. Призрак сепаратизма // Родина. М., 2000. № 5. С. 10–17.

[178] Леруа-Болье П. Колонизация у новейших народов. Спб., 1877. С. 512.

[179] Хрох М. Ориентация в типологии // Ab Imperio. 2000. № 2. С. 15.

[180] Речь главноуправляющего землеустройством и земледелием кн. Б.А. Васильчикова в комиссии Государственной думы по переселенческому делу, 5 декабря 1907 г. // Вопросы колонизации. № 2. С. 422–423.

[181] Елпатьевский С.Я. Чужая земля // Страна без границ. Тюмень, 1998. Кн. I. С. 133.

[182] Кауфман А.А. По новым местам (очерки и путевые заметки). 1901–1903. СПб., 1905. С. 46, 48.

[183] Чехов А.П. Остров Сахалин // Полное собрание сочинений и писем в тридцати томах. Сочинения. М., 1987. Т. 14/15. С. 42–43.

[184] Церковное дело в районе Сибирской железной дороги // Россия. Комитет Сибирской железной дороги (Материалы). Б.м., [1894]. Т. I. С. 116.

[185] Алексеев П.С. Как, бывало, езжали. Воспоминания о проезде зимою из Москвы в Читу // Русский вестник. 1899. № 10. С. 606; Митрофан Серебрянский. Дневник полкового священника, служащего на Дальнем Востоке. М., 1996. С. 32, 37.

[186] Кирьяков В.В. Очерки по истории переселенческого движения в Сибирь (В связи с историей заселения Сибири). М., 1902. С. 327.

[187] Живописная Россия. Отечество наше в его земельном, историческом, племенном, экономическом и бытовом значении. Т. 12. Ч. 1. Восточная Сибирь. СПб.; М., 1895. С. XI.

[188] С.М. Лукьянов – П.А. Столыпину (16 янв. 1910 г.) // АВПРИ. Ф. Тихоокеанский стол. Оп. 487. Д. 762. Л. 177-б.

[189] Sunderland W. The «Colonization Question»: Vision of Colonization in Late Imperial Russia // Janrbucher fur Geschichte Osteuropas. 2000. № 48. P. 231. См. также: Sunderland W. Russians into Iakuyts. «Going Native» and Problems of Russian National Identity in the Siberian North, 1870–1914 // Slavic Review. 1996. № 4. P. 806–825.

[190] Термен А.И. Воспоминания администратора. Опыт исследования принципов управления инородцев. Пг., 1914. С. 2.

[191] Термен А.И. Среди бурят Иркутской губернии и Забайкальской области. Очерки и впечатления. СПб., 1912. С. 13.

[192] Куломзин А.Н. Пережитое // РГИА. Ф. 1642. Оп. 1. Д. 204. Л. 107.

[193] Попов И.И. Забытые иркутские страницы. Записки редактора. Иркутск, 1989. С. 59; Сватиков С.Г. Россия и Сибирь. Прага, 1930. С. 78.

[194] Дневник государственного секретаря А.А. Половцова. М., 1966. Т. I. С. 380, 534.

[195] Нансен Ф. Страна будущего // Дальний Восток. 1994. № 4/5. С. 185.

[196] Куприянов А. Великороссия и Сибирь – материк этнического спокойствия в море имперской конфликтности (1881–1904 гг.) // Новый мир истории России. Форум японских и российских исследователей. М., 2001. С. 122–135.

[197] Тургенев Н.И. Россия и русские. М., 2001. С. 371.

[198] Цит. по: Рязановский Н.В. Азия глазами русских // В раздумьях о России (XIX век). М., 1996. С. 397. См. также: Виттекер Ц.Х. Граф Уваров и его время. СПб., 1999. С. 29–34.

[199] [Баласогло А.П.] Восточная Сибирь. Записка о командировке на остров Сахалин капитан-лейтенанта Подушкина. М., 1875. С. 106–107.

[200] Начертание к двойственному умножению польз с расширением пределов от стороны Китая. Труды бывшего в Сибири генерал-губернатором Якобия // ЧОИДР. 1858. Кн. 4. С. 71.

[201] Делюсин Л.П. Что для русских Китай? // Россия и современный мир. 1998. Вып. 24 (21).

[202] Завалишин Д.И. Кругосветное путешествие фрегата «Крейсер» в 1822–1825 гг. под командою М.П. Лазарева // Древняя и Новая Россия. 1877. Т. III. С. 154.

[203] Крузенштерн И.Ф. Путешествие вокруг света в 1803, 1804, 1805 и 1806 годах на кораблях «Надежде» и «Неве». Владивосток, 1976. С. 274.

[204] Малоизвестный автограф Н.П. Резанова // Краеведческий бюллетень. Южно-Сахалинск, 1994. № 1. С. 122–124.

[205] Лессепс Ж.Б. Путешествие по Камчатке и Южной Сибири. СПб., 1801. Ч. I. С. 84.

[206] Малоизвестный автограф Н.П. Резанова. С. 122–124.

[207] Мясников В.С. Договорными статьями утвердили. Дипломатическая история русско-китайской границы XVII – XX вв. М., 1996. С. 241–242.

[208] Vinkovetsky I. Circumnavigation, Empire, Modernity, Race: The Impact of Round-The-World on Russia’s Imperial Consciousness // Ab Imperio. 2001. № 1–2. С. 194–197.

[209] Цит. по: Алексеева Е.В. Русская Америка. Американская Россия? Екатеринбург, 1998. С. 111.

[210] Из воспоминаний Николая Муравьева-Карского // Декабристы рассказывают… М., 1975. С. 26.

[211] Пестель П.И. Русская правда. М., 1993. С. 115.

[212] Оганян Л.Н. Декабрист А.О. Корнилович и его проекты развития Сибири и Бессарабии // Сибирь и декабристы. Новосибирск, 1985. Вып. 4. С. 67.

[213] Дело петрашевцев. М.; Л., 1937. Т. 2. С. 44.

[214] [Баласогло А.П.] Указ. соч. С. 103.

[215] Вигель Ф.Ф. Записки. М., 2000. С. 186.

[216] Правда, рецензент из «Духа журналов» с явной издевкой продолжил: не лучше ли вообще тогда утвердиться на Сандвичевых островах и завести колонии в Мексике и Перу. – Замечания на книгу «Начертания статистики Российского государства», составленное Главного Педагогического института адъюнкт-профессором Арсеньевым. Ч. I. О состоянии народа. С. Петербург. 1818 года // Дух журналов. 1818. Ч. XXXII. С. 137–138.

[217] Арсеньев К.И. Статистические очерки России. СПб., 1848. С. 23.

[218] История Русской Америки. М., 1999. Т. I–III.

[219] Цит. по: Рогинский Е.М. Д.И. Завалишин как общественный деятель // Вопросы истории. 1998. № 8. С. 139.

[220] Внешняя политика России XIX – начала XX в. М., 1974. Сер. 2. Т. 1 (9). С. 80.

[221] Записка капитана 2 ранга Головнина о состоянии Российско-Американской компании в 1818 г. // Материалы для истории русских заселений по берегам Восточного океана. СПб., 1861. С. 48.

[222] Ермолаев А.Н. Российско-Американская компания и императорское правительство: государственный контроль за деятельностью акционерной монополистической организации (1799–1867): Автореф. дис. … канд. ист. наук. Кемерово, 2000. С. 25–26.

[223] Дмитришин Б. Административный аппарат Российско-Американской компании // Американский ежегодник. 1993 год. М., 1994. См. также: Алексеева Е.В. Управление российскими колониями в Америке (1741–1867) // Уральский исторический вестник. Екатеринбург, 1996. № 3.

[224] Романова Г.Н. Торговые связи России и Китая в конце XVII – начале XX в. // Зарубежный Восток: вопросы торговли с Россией. М., 2000. С. 163.

[225] Хотя кяхтинская торговля, как утверждает А.М. Петров, имела больше политическое, нежели экономическое значение, будучи «атавизмом восточно-деспотического мышления», игнорирующего законы рынка. – Петров А.М. Российская империя и внешняя торговля зарубежной Азии // Зарубежный Восток: вопросы торговли с Россией. М., 2000. С. 21.

[226] Романова Г.Н. Экономические отношения России и Китая на Дальнем Востоке. XIX – начало XX в. М., 1987. С. 37–43.

[227] Россия и США: становление отношений. 1765–1815. М., 1980. С. 469.

[228] Политика европейских держав в юго-восточной Азии (60-е гг. XVIII – 60-е гг. XIX в.). М., 1962. С. 485. Даже морской министр И.И. де Траверсе утверждал, что России, как сухопутной державе, сильный флот не нужен. – Дивин В.А. О необыкновенной жизни и деятельности В.М. Головнина // Головнин В.М. Записки флота капитана Головнина о приключениях его в плену у японцев в 1811, 1812 и 1813 годах, с приобщением замечаний его о Японском государстве и народе. Хабаровск, 1972. С. 24.

[229] Политика европейских держав в юго-восточной Азии… С. 485–486.

[230] Там же. С. 489–490.

[231] Политика европейских держав в юго-восточной Азии… С. 486.

[232] О проектах П. Добелла см.: Болховитинов Н.Н. Выдвижение и провал проектов П. Добелла (1812–1821 гг.) // Американский ежегодник. 1976. М., 1976. С. 268–269.

[233] Замечание о мемуаре господина Добелла камергера Салтыкова, 1816–1817 // Восток – Россия – Запад. Исторические и культурологические исследования. М., 2001. С. 116.

[234] Там же. С. 122–123.

[235] Цит. по: Сгибнев А. Охотский порт с 1649 по 1852 г. // Морской сборник. 1869. № 12. С. 20.

[236] См.: Ремнев А.В. Проконсул Сибири Иван Борисович Пестель // Вопросы истории. 1997. № 2. С. 141–149.

[237] Вагин В.И. Исторические сведения о деятельности графа М.М. Сперанского в Сибири с 1819 по 1822 г. СПб., 1872. Т. 2. С. 66.

[238] Алепко А.В. Начало таможенной политики России в тихоокеанском регионе // Россия и Восток: взгляд из Сибири в начале тысячелетия. Иркутск, 2002. С. 187–189.

[239] Огрызко И.И. Торговля на Камчатке в XVIII – начале XX в. // Страны и народы Востока. М., 1975. Вып. XVII. С. 74.

[240] Сгибнев А. Охотский порт с 1649 по 1852 г. // Морской сборник. 1869. № 12. С. 14.

[241] Крузенштерн И.Ф. Указ. соч. С. 256.

[242] Коцебу О.Е. Новое путешествие вокруг света в 1823–1826 гг. М., 1981. С. 183.

[243] Вдовин И.С. Очерки истории и этнографии чукчей. М.; Л., 1965. С. 142–143.

[244] Мезенцев Е.В. Военный флот играл важную роль. Морские силы России на Дальнем Востоке и в Русской Америке в начале XIX в. // Военно-исторический журнал. 1998. № 5. С. 60.

[245] Окунь С.Б. Очерки по истории колониальной политики царизма в Камчатском крае. Л., 1935. С. 84, 117.

[246] Цит. по: Сильницкий А. Меры правительства для поднятия благосостояния Гижигинского края, с 1819–1840 г. // Записки Приамурского отдела ИРГО. Хабаровск, 1898. Т. IV. Вып. 1. С. 62.

[247] В 1825 г. капитан-лейтенант П.Ф. Кузьмищев был назначен помощником камчатского начальника, а в начале 1830-х гг. командовал Тигильской крепостью. – Болгурцев Б.Н. Морской биографический справочник Дальнего Востока России и Русской Америки. Владивосток, 1998. С. 108.

[248] Начальник Морского штаба – Сибирскому комитету (1 марта 1834 г.) // РГИА. Ф. 1264. Оп. 1. Д. 167. Л. 7–18. Общие расходы на «тихоокеанскую Сибирь» достигали до полумиллиона рублей ежегодно.

[249] Начальник Морского штаба – Сибирскому комитету (1 марта 1834 г.) // РГИА. Ф. 1264. Оп. 1. Д. 167. Л.19.

[250] Корнилов А.М. Замечания о Сибири. СПб., 1828. С. 41–42.

[251] Журнал Сибирского комитета 21 мая и 9 июня 1834 г. // РГИА. Ф. 1264. Оп. 1. Д. 167. Л. 90.

[252] Герсеванов Н.Б. Замечания о торговых отношениях Сибири к России // Отечественные записки. 1841. Т. 14. С. 30.

[253] Об амурском вопросе в XVIII в. см.: Мясников В.С. Договорными статьями утвердили. Дипломатическая история русско-китайской границы XVII–XIX вв. М., 1996. С. 221–231.

[254] Сибирь и ее нужды в 1801 г. (Записка Г.Э. Штандмана) // Русская старина. 1879. Т. 24. № 1. С. 156.

[255] РГИА. Ф. 1286. Оп. 1. 1803 г. Д. 228. Л. 52, 76.

[256] История внешней политики России. Первая половина XIX в. М., 1995. С. 255.

[257] Русско-китайские отношения в XIX в.: Сборник документов. М., 1995. Т. 1. С. 94.

[258] О посольстве в Китай графа Головкина // ЧОИДР. 1857. Т. 4. С. 50.

[259] Русский биографический словарь. СПб., 1910 (Притвиц – Рейс). С. 534.

[260] Геденштром М.М. Отрывки о Сибири. СПб., 1830. С. 14.

[261] Очерки истории Чукотки с древнейших времен. Новосибирск, 1974. С. 109.

[262] Высоков М.С. История Сахалина и Курил в самом кратком изложении. Южно-Сахалинск, 1994. С. 46–47. Участник морской экспедиции И.Ф. Крузенштерна Е.Е. Левенштерн записал в дневнике: «Резанов, несомненно, опять строит воздушные замки и хочет завоевать Сахалин и отомстить японцам». – Цит. по: Комиссаров Б.Н., Шаркова И.С., Шафрановская Т.К. Е.Е. Левенштейн о пребывании участников первого русского кругосветного плавания на Камчатке в 1804–1805 гг. // Россия и Китай на дальневосточных рубежах. Благовещ

⇐ Предыдущая123456

Поделиться: