СОВЕТСКОМУ ОБРАЗЦУ. ПЕРВЫЕ КРИЗИСЫ

Принятие компартиями сталинской модели социализма. К середине 1947 г. в большинстве стран Центральной и Юго-Восточной Европы вместо довоенных буржуазных структур утвердились новые, народно-демократические, политические и экономические структуры, характерной чертой которых стало преобладание в органах власти представителей -коммунистических и социал-демократических (социалистических) партий, а в экономике – позиций государственного сектора, хотя процесс национализации оставался еще незавершенным. Буржуазные и мелкобуржуазные союзники по Национальным фронтам были оттеснены на второстепенные позиции и с трудом отстаивали спои интересы.

Самые глубокие изменения произошли в Югославии, где руководство КПЮ было полно решимости начать переход к строительству социализма по советскому образцу. К 1947 г. государственный сектор и экономике ФНРЮ охватывал 90% промышленных предприятий, государству принадлежали все банки, транспорт, оптовая торговля. В деревне создавались крестьянские производственные кооперативы. Уже в апреле 1947 г. был принят первый пятилетний план, предусматривавший преимущественное развитие тяжелой промышленности.

Заключение и феврале 1947 г. мирных договоров с бывшими сателлитами гитлеровской Германии Болгарией, Венгрией и Румынией – привело к прекращению деятельности СКК в этих странах и значительному усилению влияния Советского Союза, войска которого еще оставались на их территориях. Ряд предприятий, главным образом принадлежавших в прошлом германскому капиталу, по условиям мирных договоров перешли в собственность СССР а счет уплаты репараций. В это же время резко обострились отношения между СССР и западными государствами, началась «холодная война», п которой на стороне Советского Союза выступали и страны народной демократии.

В сложившейся обстановке руководство СССР потребовало от компартий стран Центральной и Юго-Восточной Европы ускорения перехода к строительству социализма. На совещании коммунистических и рабочих партий в сентябре 1947 г.. образовавшем Информбюро компартий, секретари ЦК ВКП (б) А. А. Жданов и Г. М. Маленков выдвинули тезис о том, что в странах народной демократии сложились все необходимые условия для перехода к построению социализма по советскому образцу. Руководители компартий, воспитанные Коминтерном в духе беспрекословного выполнения директив ведущей партии — ВКП (б) и ее вождя Сталина, без дискуссий и сопротивления приняли навязанную им советскую модель социализма со всеми ее деформациями.

Осуществление нового курса привело к дальнейшей национализации средств производства, ликвидации экономических позиций не только крупной и средней, а частично и мелкой буржуазии, увеличению государственного.сектора экономики, В политической сфере развернулся процесс вытеснения остатков буржуазных и мелкобуржуазных партий из Национальных фронтов и правительств, окончательной утраты ими элементов коалиционности. В Румынии это сопровождалось и ликвидацией насильственным путем монархии: по требованию правительства король Михай был вынужден 30 декабря 1947 г. отречься от престола.

Завершающим этапом этого процесса явились события в Чехословакии (февраль 1948 г.), где коммунисты, проводившие курс на расширение национализированного сектора в экономике и усиление контроля за частным сектором, сумели нанести поражение в политической борьбе своим буржуазным партнерам по коалиции, устранив их от власти.

Конфликт с Коммунистической партией Югославии. Ликвидация позиций буржуазии в странах народной демократии развернулась особенно быстро в обстановке конфликта между руководством ВКП(б) и КПЮ. В 1947 г. в странах Центральной и Юго-Восточной Европы популярной была идея создания федерации государств народной демократии. Предпринимались конкретные шаги по заключению экономических союзов Югославии с Албанией и Болгарией. Сталин, с подозрением следивший за политическими амбициями руководителя КПЮ Тито, отнесся отрицательно к этой идее. Он предложил создать не крупную федерацию, в которой Югославия могла бы играть ведущую роль, а ряд малых федераций (Болгария – Югославия, Венгрия – Румыния, Польша – Чехословакия) и потребовал от югославского руководства координации его внешней политики с Москвой. Руководство КПЮ отклонило диктат Сталина и отказалось участвовать в заседании Информбюро.

В июне 1948 г. Информбюро приняло резолюцию «О положении в КПЮ», в которой руководители этой партии были обвинены в отступлении от марксизма-ленинизма и буржуазном национализме. Информбюро потребовало от коммунистов Югославии заменить руководство КПЮ «здоровыми силами». Это было грубым вмешательством во внутренние дела КПЮ. Съезд КПЮ отверг резолюцию Информбюро и выразил доверие своему ЦК. Руководство же всех компартий стран народной демократии приняло сторону Сталина в этом конфликте.

Информбюро потребовало от них ускорения перехода к построению социализма и завершения начавшегося ранее процесса объединения коммунистических и социал-демократических (социалистических) партий. В период становления и развития строя народной демократии эти партии действовали в большинстве случаев совместно, но процесс перехода к социализму они понимали по-разному. Социал-демократы считали, что этот переход займет длительное время, и были сторонниками сохранения парламентской системы, многопартийности, а в сфере экономики – соревнования между государственным, кооперативным и частным секторами. Они доказывали, что переход всей экономики в руки государства, на чем настаивали коммунисты, приведет к росту государственного аппарата, развитию бюрократизма и создаст угрозу для гуманистических ценностей и демократии.

Однако левые социал-демократы под напором коммунистов вскоре сдали свои позиции. Объединение коммунистов и социал-демократов произошло не путем синтеза их взглядов, основанного на совместном поиске лучшего пути развития общества, а в результате вынужденного перехода левых социалистов на позиции коммунистического движения, в котором господство- вали сталинские представления о социализме и методах его построения.

Начало осуществления сталинской модели социализма. По требованию Сталина в доклад Г. Димитрова на V съезде БКП (декабрь 1948 г.), содержавший анализ развития строя народной демократии, было включено положение о том, что народная демократия и советский строй представляют собой различные формы диктатуры пролетариата. Оценка народной демократии как диктатуры пролетариата была принята и другими компартиями.

Это означало, что строительство социализма в своих странах они намерены осуществлять, руководствуясь практикой СССР. Попытки учитывать национальную специфику рассматривались как проявления национализма. Так, Генеральный секретарь ЦК ППР В. Гомулка, высказавший мнение, что в Польше еще не сложились условия для перехода к коллективизации крестьянства, как этого требовало Информбюро, был отстранен от руководства ППР и обвинен в «правонационалистическом уклоне».

Ориентация на утверждение в странах Центральной и Юго-Восточной Европы сталинской модели социализма означала, что в сфере экономики был взят курс на форсированную индустриализацию, предусматривавшую создание или реконструкцию тяжелой промышленности. Средства для этого изымались из сельского хозяйства, где с 1949 г. начался процесс образования коллективных хозяйств. Параллельно с развитием тяжелой индустрии, возникновением новых отраслей, таких, например, как судостроение в Польше, приборостроение в Венгрии, старые, традиционные отрасли, прежде всего легкая и пищевая промышленность, все больше отставали. Мелкотоварное и ремесленное производство свертывалось, сфера обслуживания, которая в прошлом находилась преимущественно в частных руках, была заменена государственной. Господство государственной собственности во всех сферах экономики города и кооперативно-государственной – в деревне сопровождалось утверждением командно-административных методов управления. Внешнеэкономические связи государств Центральной и Юго-Восточной Европы, которые в довоенный период были ориентированы на Запад, с созданием в, 19.49 г. Совета Экономической Взаимопомощи (СЭВ) стали замыкаться в основном на Советский Союз.

Руководство ВКП(б) в обстановке «холодной войны» стремилось объединить СССР и все страны народной демократии в единый «социалистический лагерь», противостоящий «империалистическому лагерю», и считало неотложной задачей укрепление «бастиона социализма» в связи с широкой пропагандой тезиса о нарастании угрозы третьей мировой войны с применением ядерного оружия. Советский Союз, как ведущая сила «социалистического лагеря», добивался его монолитного единства, требовал полного подчинения внутренней и внешней политики восточноевропейских стран курсу советского руководства.

Сталинская «теория» обострения классовой борьбы по мере движения к социализму, воспринятая руководством государств Центральной и Юго-Восточной Европы, привела не только к напряженным отношениям со странами Запада, но и к развитию внутренней репрессивной системы, в создании которой принимали участие советники из СССР. Репрессии особенно усилились после принятия в ноябре 1949 г. второй резолюции Информбюро о компартии Югославии, в которой ее руководство характеризовалось как «банда шпионов и убийц». Репрессированы были как многие простые граждане, так и видные партийные и государственные деятели – В. Гомулка (Польша), Л. Райк (Венгрия), Г. Гусак (Чехословакия), К. Дзодзе (Албания), Л. Патрашкану (Румыния), Т. Костов (Болгария) и др. При этом нередко сами палачи становились жертвами той машины репрессий, которую они направляли. Так, в Чехословакии в 1952 г. был осужден к смертной казни по необоснованному обвинению в шпионаже Р. Сланский, который ранее, будучи Генеральным секретарем ЦК КПЧ, направлял работу органов госбезопасности на борьбу с «классовыми врагами».

Во всех странах, подобно культу личности Сталина, сложился культ собственных «вождей» - М. Ракоши (Венгрия), К. Готвальда (Чехословакия), Э. Ходжи (Албания), Г. Георгиу-Дежа (Румыния) и др., которые сосредоточивали в своих руках как партийную, так и государственную власть. Государственные органы практически были подчинены партийным, а деятельность сохранившихся после 1948 г. союзных партий (некоммунистических) всячески ограничивалась. В таких странах, как Венгрия, Албания, Румыния, эти партии вообще прекратили свое существование. Политическая система в значительной степени строилась по советскому образцу.

Провозглашенная компартиями в конце 40-х – начале 50-х гг. перспектива построения социализма получила признание части населения, прежде всего рабочего класса, роль и значение которого всячески подчеркивались средствами массовой информации.

Практически же от имени рабочего класса осуществлял свою диктатуру партийно-государственный аппарат. В среде крестьянства, интеллигенции и сохранившейся в некоторых странах мелкой буржуазии идея социализма не получала столь широкой поддержки.

Насильственная коллективизация крестьянства сопровождалась не только падением сельскохозяйственного производства, но и распадом традиционного образа жизни, уходом части крестьян в город. Насаждение идеологии марксизма-ленинизма, в которой преобладали сталинские догмы, вызывало сопротивление части интеллигенции, особенно творческой.

Кризисы 50-х гг. К середине 50-х гг. в результате осуществления форсированной индустриализации был создан значительный экономический потенциал, но цена, заплаченная за это, оказалась слишком большой. Диспропорции в развитии народного хозяйства, преимущество, предоставленное тяжелой промышленности при незначительных вложениях в сельское хозяйство и производство потребительских товаров, привели к снижению жизненного уровня трудящихся масс. Отсутствие подлинной демократии, рост бюрократизма и авторитарности, преобладание командно-административных методов управления создавали преграду на пути разрешения возникших противоречий и изменения сложившейся модели общественного развития.

Первые признаки начавшегося кризиса этой модели возникли почти сразу же после смерти Сталина. В Германской Демократической Республике (об образовании ГДР см. § 25—26 учебника «Новейшая история (1939—1988)») политика руководства Социалистической единой партии Германии (СЕПГ), проводившего курс на преимущественное развитие тяжелой промышленности, привела к значительным перебоям в снабжении населения товарами широкого потребления. Это вызвало протесты трудящихся: сотни тысяч рабочих вышли на улицы Берлина и других городов ГДР 17 июня 1953 г. Советские войска при поддержке полиции ГДР подавили эти волнения. Правительство было вынуждено внести коррективы в экономическую политику, имевшие целью изменение пропорций народного хозяйства и повышение жизненного уровня народа.

Некоторые изменения экономической политики, начавшиеся под влиянием «оттепели» в Советском Союзе после смерти Сталина, не носили крупномасштабного характера. Премьер-министр Венгрии И. Надь, проводивший в 1953—1955 гг. политику снижения чрезмерных темпов индустриализации, оказания помощи индивидуальному крестьянству, был обвинен в правооппортунистических ошибках и смещен со своего поста.

Советское руководство по-прежнему практически контролировало политическую линию руководства стран Центральной и Юго-Восточной Европы. Этот контроль еще больше усилился с подписанием в мае 1955 г. всеми государствами этого региона (кроме Югославии) Варшавского Договора о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи. Решения XX съезда КПСС, в частности его выводы о необходимости всестороннего учета национальных особенностей каждой страны, осуждение культа личности Сталина, формально были одобрены руководством почти всех компартий стран Центральной и Юго-Восточной Европы, но далеко не везде стал осуществляться новый политический курс, В таких странах, как Польша и Венгрия, где сектантско-догматическая политика руководства и неудовлетворительные итоги развития экономики привели к резкому обострению социально-политических противоречий, осенью 1956 г. возник серьезный кризис.

В сложной внутриполитической и международной обстановке кризис в Польше разрешился тем, что к руководству Польской объединенной рабочей партии. (ПОРП) возвратился В. Гомулка, который предложил изменить курс аграрной политики, отказаться от насильственной коллективизации и оказать помощь индивидуальному крестьянству. Были приняты меры к некоторому расширению демократизма управления, улучшению отношений между ПОРП и союзными партиями – Объединенной крестьянской и Демократической. Лидерам ПОРП удалось убедить руководство КПСС в том, что предложенный ими курс не означает угрозу устоям социализма в Польше.

В Венгрии под влиянием решений, принятых руководством ПОРП, 23 октября 1956 г. на улицах Будапешта состоялась манифестация студентов, которые требовали изменения политического курса партии, сформирования правительства во главе с И. Надем, установления равноправных отношений между Венгрией и Советским Союзом. Руководство Венгерской партии трудящихся (ВПТ) оценило это выступление как контрреволюционное, что осложнило обстановку в столице. Для подавления начавшихся в тот же день столкновений на улицах Будапешта оно обратилось к расположенным здесь советским войскам.

Вместе с тем руководство ВПТ включило в свой состав И. Надя, который был назначен главой правительства. Но это не привело к разрешению кризиса. После вывода 29 октября по просьбе венгерского правительства советских войск из Будапешта в городе развернулась вооруженная борьба. Отряды повстанцев осаждали партийные комитеты, убивали коммунистов, вешали на фонарях сотрудников госбезопасности. Руководство ВПТ, первоначально оценившее события в Будапеште как «контрреволюционный мятеж», изменило эту оценку, охарактеризовав их как «национальную революцию». Было принято решение о роспуске ВПТ и создании Венгерской социалистической рабочей партии (ВСРП), а также о ликвидации однопартийной системы и восстановлении деятельности ранее существовавших политических партий. Правительство И. Надя было преобразовано в коалиционное.

После того как 30 октября 1956 г. Советское правительство огласило декларацию об отношениях с социалистическими странами, в которой признавалось, что имели место нарушения суверенитета этих стран, И. Надь 1 ноября заявил о выходе Венгрии из Организации Варшавского Договора и о том, что она становится нейтральной страной.

Руководство СССР, поддержанное руководителями компартий других союзных стран, восприняло ситуацию в Венгрии как представляющую угрозу социализму. На рассвете 4 ноября советские войска начали военные действия, в результате которых правительство И. Надя было свергнуто. В тот же день на востоке Венгрии, при поддержке СССР, было образовано Венгерское революционное рабоче-крестьянское правительство. Его возглавил первый секретарь ЦК ВСРП Я. Кадар. С помощью советских войск это правительство овладело положением в стране. ЦК ВСРП оценил события как контрреволюционный мятеж. И. Надь по обвинению в государственной измене был приговорен к смертной казни.

В 1989 г. Верховный суд Венгрии реабилитировал И. Надя и других лиц, осужденных вместе с ним. Вооруженное выступление в октябре 1956 г. стало рассматриваться в Венгрии как народное восстание, направленное против сталинского режима, а день 23 октября был объявлен национальным праздником.

События 1956 г. в Польше и Венгрии явились результатом кризиса сталинской модели социализма. Слепое копирование советского опыта, особенно характерное для руководства Венгрии, пренебрежение национальными особенностями, антидемократизм политической системы, разгул репрессий, создававший атмосферу страха, – все это породило стремление к коренным изменениям.

Вмешательство Советского Союза во внутренние дела Венгрии показало, что, несмотря на перемены, вызванные решениями XX съезда КПСС, условия для ликвидации сталинской модели социализма еще не созрели.

Вопросы и задание

1. Чем, по вашему мнению, объясняется принятие коммунистическими и рабочими партиями стран Центральной и Юго-Восточной Европы сталинской модели социализма?

2. Укажите основные черты этой модели, получившие практическое внедрение в конце 40-х – начале 50-х гг.

3. Как вы оцениваете первые кризисы в общественном развитии стран Центральной и Юго-Восточной Европы и пути их разрешения?

⇐ Предыдущая12345678910Следующая ⇒

Поделиться: