ОДНАКО я и прочитал и возражаю против такого беззакония, если суд у нас действительно считается и законным, и независимым, и непредвзятым и справедливым ( всем - сразу)

. ___ ( конец возражения по заявленной части) ___

_______________________________________________________________________________-

2. 2. 4 ) ____

Абзац 4 стр. 1 )___ «В судебное заседание заявитель (???) (???_ Нет правильного и законного обращения в заявителю ) Виноградов В.В. (???) не явился (???), о месте и времени судебного заседания неоднократно извещался (???) судом в установленном (???) порядке (???) по указанному им (???) в заявлении адресу: г. Северодвинск, ул. Макаренко, д. 16, кв. 44, однако (???) судебную повестку не получил (???), что подтверждается актом (???) (л.д. 104).

Абзац 5 стр. 1 )___ На основании указанных обстоятельств суд (???) приходит к выводу, что заявитель (???) изменил свой (???) адрес (???), однако (???) о новом адресе (???) суду не сообщил. (???)»

Абзац 6 стр. 1 + абзац 1 стр.2 )___ «В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны (???) сообщить суду (???) о перемене своего адреса (???) во время производства по делу. (???) При отсутствии такого сообщения (???) судебная повестка или иное судебное извещение посылаются (???) по последнему известному суду месту жительства (???) или месту нахождения адресата и считаются (???) доставленными (???), хотя бы адресат по этому адресу

__________________________________-----___ стр. 1 _________________

более не проживает (???) или не находится (???).»

_______________________________________________________________________________-

Абзац 2 стр. 2)___ «В силу ст. И 8 ГПК РФ суд полагает (???), что заявитель надлежащим образом (???) извещен (???) о месте и времени судебного заседания, т.к. изменил свой адрес (???) во время производства (???) по делу, однако суду (???) об этом (???) не сообщил, повестка была (???) направлена (???) ему по последнему (???) известному суду месту жительства (???) заявителя и считается (???) доставленной (???)»

МОИ возражения по абзацам 4 + 5 + 6 стр. 1 и абзацам 1 + 2 стр. 2 ) ___ приводятся далее по тексту ( см. прил. 1) и касаются «Заявления от 31 августа 2013 года» на имя Председателя Севгорсуда г. Феопентова А. С, ( см. прил. 1, иже по тексту) ___ « О НЕПРАВИЛЬНЫХ и НЕЗАКОННЫХ действиях технических сотрудников суда, помощника и секретаря судьи г. Зелянина В. А.» , повлёкших за собой ОБМАН суда и судьи в определении того, где, с кем, и когда я был 34 августа ( как и 24 августа как и 25 августа , как и 26 августа 2013 года ) и почему я не находился в эти дни - под домашним арестом тогда, когда они захотели меня где то найти. . ___ ( конец возражения по заявленной части) ___

_______________________________________________________________________________-

2. 2. 5 ) ____

Абзац 4 стр. 2)___ «В судебном заседании представитель Северодвинской территориальной избирательной комиссии (???) (???_ Нет правильного и законного обращения в заявителю ) Хлусов В.В. (???) с заявлением не согласился, полагал постановление Комиссии законным и обоснованным, также указал, что (???) (???_ Нет правильного и законного обращения в заявителю ) Виноградовым В.В. (???) пропущен (???) срок для обращения (???) в суд с заявлением об оспаривании постановления (???) Избирательной комиссии Архангельской области (???), т.к. его необходимо в данном деле исчислять (???) с 25 июля 2013 года - даты (???) вынесения (???) постановлений Северодвинской территориальной избирательной комиссией.

МОИ возражения по абзацу 4 стр. 2, по абзацу 11 стр. 2 )___ Я не мог пропустить процессуальный срок на обжалования постановления от 13 августа 2013 года Избирательной комиссии Архангельской области, определяемый в пять дней с момента вынесения РЕШЕНИЯ выше стоящей инстанции, так как обсуждалась моё обжалование только 13 августа 2013 года и тогда же было вынесено по нему «Решение – ПОСТАНОВЛЕНИЕ» от 13 августа 2013 года вышестоящей организацией.

При этом ни 25 июля 2013 года , ни 30 июля 2013 года , __ ни 05 августа 2013 года - никаких РЕШЕНИЙ и никаких ПОСТАНОВЛЕНИЙ Избирательной комиссии Архангельской области по заявленному мной обжалованию неправильных и незаконных действий Северодвинского ТИК не выносила и выносить не могла.

Господин Хлусов В В. ( как его в РЕШЕНИИ суда обзывают («такой сякой») Хлусов В. В, что явно не правильно и незаконна) - явно ошибается и старается свою «Ошибку» в арифметике ( которую видно ему тоже кто то подсказал и довольно неудачно, ____ навязать всем, даже тем, у кого и с русским языком всё в порядке и с арифметикой особых поблеем вроде не наблюдаются. ___ ( конец возражения по заявленной части) ___

_______________________________________________________________________________-

2. 2. 6 ) ____

Абзац 5 стр. 2)___ Заслушав объяснения сторон, заключение прокурора Калачниковой Н.А., полагавшей, что заявление не подлежит (???) удовлетворению (???), исследовав материалы дела (???), оценив (???) доказательства (???) в их совокупности (???), суд приходит к следующему.

МОИ возражения по абзацу 5 стр. 2)___ Уважаемый суд второй инстанции, ___ полагаю, что по тем выводам и тем заключениям которые были сделаны в итоге ни о каких «исследованиях материалов дела, ни о какой оценке доказательств в их совокупности» ОСОБО ГОВОРИТЬ не приходится вовсе. ИБО в итоге было принято ОШИБОЧОЕ, неправильное и незаконное постановление суда, которое я сейчас обжалую и поэтому тоже. ___ ( конец возражения по заявленной части) ___

_______________________________________________________________________________-

2. 2. 7 ) ____

Абзац 6 стр. 2)___ Постановлениями Северодвинской территориальной избирательной комиссии от 25 июля 2013 года № 17/02 и от 25 июля 2013 года № 17/03 (???) (???_ Нет правильного и законного обращения в заявителю ) Виноградову В.В. (???) было отказано в регистрации кандидатом на должность Мэра Северодвинска и кандидатом в депутаты Совета депутатов Северодвинска пятого созыва по одномандатному избирательному округу № 2 соответственно (л.д.138- 139, 140-141).

Абзац 7 стр. 2)___ Постановлением Избирательной комиссии Архангельской области от 13 августа 2013 года № 104/700-5 жалоба (???) (???_ Нет правильного и законного обращения в заявителю ) Виноградова В.В. (???) на указанные постановления оставлена без удовлетворения (л.д. 107).

Абзац 9 стр. 2)___ В п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 марта 2011 года № 5 указано, что решения вышестоящих избирательных комиссий, оставляющие в силе решения нижестоящих комиссий, могут быть (!!!) оспорены в судебном порядке вместе с решением нижестоящей комиссии, разрешившей вопрос по существу.

_______________________________________________________________________________-

Абзац 10 стр. 2)___ Из указанной нормы (???) законодательства с учетом правовой позиции Верховного Суда РФ следует, (???) что при обжаловании решения вышестоящей избирательной комиссии, которым оставлено в силе решение нижестоящей комиссии, проверке (???) и оценке (???) подлежит законность (???) и обоснованность (???) решения нижестоящей комиссии, т.е. фактически (???) в суд обжалуется (???) решение нижестоящей (???) комиссии, которым вопрос был разрешен (???) по существу (???).

МОИ возражения по абзацу 10 стр. 2)___ Как это следует из дейсвтующего демократичсекого законодательства РФ во всех его частях «проверке и оценке подлежит законность и обоснованность ТОГО ПОСТАНОВЛЕНИЯ Избирательной комиссии Архангельской области, которое ОБЖАЛУЕТ сам заявитель, а не то ПОСТАНОВЛЕНИЕ ( со всеми его незаконными приписками в мой адрес) , которое мне только прифантазируется, см. абзацы выше и ниже по тексту __ : абзац 1 + 2 +3 стр.1 и абзац 7 + 9 стр. 3, ___ приписывается тем, кто пока в моё отсутствие, ибо меня не известили донным и законным образом и не собирались как я понимаю это делать совсем, раз приписывают мне какой то «переезд» в другой город на один день или на всю жизнь, кто - «гадает на кофейной гуще», приписывая мне то, чего я пока не говорил и говорить не мог вовсе. . ___ ( конец возражения по заявленной части) ___

_______________________________________________________________________________-

2. 2. 8 ) ____

Абзац 11 стр. 2)___ При этом законодательством РФ (???) не предусмотрено (???) приостановление либо прерывание (???) срока подачи заявления об обжаловании решения избирательной комиссии (???) об отказе в регистрации кандидата в случае подачи заявления (жалобы) на такое решение (???) в вышестоящую избирательную комиссию.

МОИ возражения по абзацу 11 стр. 2, по абзацу 1 + 2 + 3 + 4 + 5 + 6 + 7 стр. 3)___ :

___ Ни о каком «предусмотрении» и разговора быть не может, ибо раз по закону такой вариант обжалования в выше стоящую должностную инстанцию и законен и предусмотрен!

Предусмотрен во первых по основному Закону РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» от 27 апреля 1993 года N 4866-1(в ред. Федерального закона от 14.12.1995 N 197-ФЗ),, который выше любых других изысков, ибо он то как раз не предполагает таких хитростей до которых потом стали додумываться наши «неучёные мужи» вокруг избирательных процедур (обманывая всех при этом и себя тоже).

А поэтому , ___ это принципиально два разных процесса и они имеют совсем разную степень и ответственности и обоснованности, хотя бы потому, ___ что у Северодвинского ТИКа никаких юристов НЕТ и оказывается быть не может, а ____ в Избирательной комиссии Архобласти есть штатный юрист, который обязан всё и провести и сделать законно и правильно.

Он именно - за это получает деньги, а не за «имитацию работы», которой у нас было достаточно и при коммунистах, которые только имитировали «ВЫБОРЫ», которых на самом деле оказывается никогда и не было , хотя людей несогласных с этим постоянно ссылали в психушку ( на перевоспитание) - с диагнозом «вяло текущей шизофрении».

Так вот , чтобы такой шизофрении у нас и не наблюдалось инее диагностировалось на всех уровнях власти при г. Ельцине Б. Н. были приняты законы , которые сейчас кто то их пытается под себя переделать и убедить меня, как и всех, ___ что «белое - это чёрное» и наоборот.

Думая, что со мной этот фокус не пройдёт!

А вот с г. Хлусовым ( представителю Северодвинского ТИКа ) такой фокус может быть и пройдёт, раз он пытается меня убедить в том, что я должен был обжаловать ещё не вынесенное постановление областной избирательной комиссии раньше, чем оно было вынесено фактически ( при всём его беспределе и беззаконии, в чём не трудно убедиться из аудиозаписи этого совещания 13 августа 2013 года и отказа вообще меня там заслушать там в законном порядке.

Мне там попросту заткнули рот и даже не дали огласить заявления от 13 августа 2013 года без разрешения которого вообще невозможно было что либо НАЧИНАТЬ решать законным порядком и ЗАКОННЫМ ПУТЁМ.

Где «Заявление от 13 августа 2013 года»_ было дано мной на 4 листах, в избирательную комиссию Архангельской области _____ : _____ «О предоставлении возможности ознакомиться перед рассмотрением поданной жалобы на неправомерные и незаконные действия Северодвинского ТИКа» «Жалоба от 06 августа 2013 года» ( вх. № 21 от 07 августа 2013года), с необходимыми документами от самого Северодвинского ТИКа и от Избирательной комиссии Архангельской области», ____ переданного и зарегистрированного в ОБЛизбирком перед началом рассмотрения моей «Жалобы от 06 августа 2013 года».

Д5)___ Док__ «07-16-1_СУММА_ ФОТО_Заявления от 13 августа 2013 года_вар 2»

http://vk.com/doc113345646_212960537

Д6)___ Док__ «07-16-2_ГОЛОС_зачитываю_Заявл 13-08-13_в ОБизбирком_10 мин»

http://vk.com/doc113345646_212960760

Д7)___ см. Интернет СУММА __ «07-13-02_Голос_18-08-13_№3_Факс вызов в Облизб + Заявл от 13-08-13 в Облизб» http://vk.com/doc113345646_212153699

При этом само «Заявление - ЖАЛОБЫ от 06 августа 2013 года» ( вх. № 21 от 07 августа 2013года) в «Избирательную комиссию по Архангельской области», в выше стоящую организацию ___ : __ « Об обжаловании ( оспаривании) «Постановления от 25 июля 2013 года» ( № 17/02) Северодвинской территориальной избирательной комиссии ___ «Об отказе в регистрации гражданину РФ Виноградову Вячеславу Владимировичу кандидатом на должность Мэра Северодвинска» - в выше стоящей организации».

http://vk.com/doc113345646_210540406 или http://vk.com/doc113345646_210540836

Это обжалование МНОЙ БЫЛО подано - 07 августа 2013 года, было подано - в законные сроки»

И по другому и быть не могло, ибо в нормальном правовом поле по другому и быть не могло, если мы живём по демократическим законам, а не по «Чуровским законам», как это меня сейчас пытаются в этом убедить.

Документы по данному разделу введения см. «Блок А5 - 2) _____ ВЫБОРЫ 2013» (проблемы с ТИКом) ( РАЗБОРКИ избирателя, жителя г. Северодвинска , гражданина РФ – РОССИЯ - Виноградова В. В. - с ТИКОм г. Северодвинска - в 2013 году), __ Дополнительное Оглавление http://vk.com/doc113345646_212234807

Дополнительные документы по данным обстоятельствам ___ :

Д1)___ Док __ «07-13-00_Голос_18-08-13_№1_Справка кандидата в выборах в мэры г Сев- ска + Постанволение отказное ТИКа» http://vk.com/doc113345646_212153308

Д2)___ Док __ «07-13-01_Голос_18-08-13_№2_Жалоба в Облизберком на ТИК г. Северодвинска_ 35 мин»

http://vk.com/doc113345646_212153501

Д3)___ Док __ «07-13-04_Голос_07-08-13_№04_Разговор с Замом ОБлизберкома_выслать приглашение»

http://vk.com/doc113345646_212153944

Д4)___ Док __ «07-14-3_Голос_13-08-13_ч3_Облизберком_Жалоба и её разбор_ МОИ выступлдения по ЖАЛОБЕ_ДИКТАТ Облизб» http://vk.com/doc113345646_212155426

Д5)___ ___ От автора обращения ____ «Заявления № 1 от 23 июля 2013 года» ___ (регистр. в Северодвинском ТИКе - вх. № 359 от 23. 07. 2013 г. и регистр. в Облизберкоме Архобласти - вх. № 12 от 25. 07. 2013 г.) ____ :

_____ «О срочном исправлении и недопущении впредь или в будущем - НЕПРАВИЛЬНОСТЕЙ, НЕДОСТАТКОВ и НЕЗАКОННОСТЕЙ , допущенных в работе Северодвинской территориальной избирательной комиссией МО «город Северодвинск» за рассматриваемый период ( с начала отсчёта настоящей избирательной компании по выборам в местные представительные органы власти и на должности высшего административного лица – МЭРА МО «Северодвинск» до настоящего времени - до 23 июля 2013 года)», , составленный и отправленный мной в адрес _____ ( см. Интернет http://vk.com/doc113345646_206875486 ) ,

Д6)___ ___ От автора обращения ____ _____ «Заявления № 2 от 23 июля 2013 года» __( Регистр. в Северодвинском ТИКе - вх. № 360 от 23. 07. 2013 г) ____ :

____ «О продлении гр. Виноградову В. В. ( кандидату на должность Мэра МО «Северодвинск» и кандидату на выборах депутата в Городской Совет депутатов по 2 избирательному одномандатному округу МО «город Северодвинск) - СРОКА сдачи подписных листов на восемь дней - до 31 июля 2013 года включительно ( о продлении такого срока сдачи на восемь дней из десяти дней , возможных и отведённых на их законную проверку, проверку их подлинности и правильности заполнения) - по заявленным мной обстоятельствам ( по причинам, от заявителя не зависящим)» ( см. Интернет http://vk.com/doc113345646_206874954), в котором также указал и доказал на те «ЗАДЕРЖКИ» и «ОТМЕНЫ» , которые помешали мне воспользоваться предоставленным мне ПРАВОМ и ВОЗМОЖНОСТЬЮ в законные и понятные сроки ( без каких либо не запланированных и умышленных с какой либо «стороны» - «ЗАДЕРЖЕК и ОТМЕН») . ___ ( конец возражения по заявленной части) ___

_______________________________________________________________________________-

2. 2. 9 ) ____

Абзац 1 стр. 3)___ «(???) (???_ Нет правильного и законного обращения в заявителю ) Виноградов В.В. (???) обратился в суд с заявлением об обжаловании постановления избирательной комиссии Архангельской области, оставляющего в силе постановления Северодвинской территориальной избирательной комиссии.

Абзац 2 стр. 3)___ Следовательно (???), срок для подачи такого заявления (???) составляет 10 дней (???) со дня принятия Северодвинской территориальной избирательной комиссией постановлений (???) об отказе (???) (???_ Нет правильного и законного обращения в заявителю ) Виноградову В.В. (???) в регистрации в качестве кандидата (???) - 25 июля 2013 года (???).

Абзац 3 стр. 3)___ Таким образом, последний день подачи (???) (???_ Нет правильного и законного обращения в заявителю ) Виноградовым В.В. (???) заявления об обжаловании постановлений Северодвинской территориальной избирательной комиссии от 25 июля 2013 года № 17/02 и от 25 июля 2013 года № 17/03 был (???) 05 августа 2013 года (???) (т.к. 04 августа 2013 являлось выходным днем).

Абзац 4 стр. 3)___ (???) (???_ Нет правильного и законного обращения в заявителю ) Виноградов В.В. (???) обратился в Северодвинский городской суд с заявлениями об оспаривании постановления Избирательной комиссии Архангельской области от 13 августа 2013 года № 104/700-5 об оставлении в силе постановлений Северодвинской территориальной избирательной комиссии от 25 июля 2013 года № 17/02 и № 17/03 (???) 21 августа 2013 года (???), т.е. с пропуском (???) установленного (???) ГПК РФ (???) десятидневного срока (???).

Абзац 5 стр. 3)___ Указанный (???) срок восстановлению (???) не подлежит (???).

Абзац 6 стр. 3)___ В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении (???) факта пропуска (???) без уважительных причин (???) срока исковой давности (???) или срока обращения в суд (???) судья принимает решение об отказе в иске без исследования (???) иных фактических обстоятельств (???) по делу.

МОИ возражения по абзацу 6 + 7 + 5 + 4+3 + 1 стр. 3) ____ :

___ Ни о каком пропуске срока исковой давности или срока обращения в суд и речи быть не может, так как предложение мне подавать моё обжалование на решение ( постановление) вышестоящей инстанции раньше чем оно было вынесено , то есть раньше чем оно даже было принято к рассмотрению, то есть предложение подачи такого обжалования 05 августа , когда само постановление было вынесено после его незаконного рассмотрения только 13 августа 2013 года представляет вершину нашей судебной мысли, такую вершину, что мне пожалуй до неё в нормальном и в не меняемом состоянии вряд ли долететь когда либо.

Может туда «долетают» другие не знаю, но это явно не для меня. И явно не для тех кто читает Законы РФ по русски а не по - татарски ( в чём меня хотят убедить по данному постановлению ( постановлению - ошибочному, неправильному и незаконному и поэтому тоже). . ___ ( конец возражения по заявленной части) ___

_______________________________________________________________________________-

2. 2. 10 ) ____

Абзац 7 стр. 3)___ На основании изложенного (???) суд отказывает (???) (???_ Нет правильного и законного обращения в заявителю ) Виноградову В.В. (???) в удовлетворении заявления (???) об оспаривании постановления Избирательной комиссии Архангельской области от 13 августа 2013 года № 104/700-5 об оставлении в силе постановления Северодвинской территориальной избирательной комиссии от 25 июля 2013 года № 17/02 об отказе в регистрации кандидатом на должность Мэра Северодвинска и постановления Северодвинской территориальной избирательной комиссии от 25 июля 2013 года № 17/03 об отказе в регистрации кандидатом в депутаты Совета депутатов Северодвинска пятого созыва по одномандатному избирательному округу № 2 в связи с пропуском срока обращения в суд без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

МОИ возражения по данному абзацу 7 стр. 3 ( в части подчёркнутого текста) ___ : ___ Подчёркнутая часть вынесенного «РЕШЕНИЯ от 26 августа 2013 года» по данному абзацу вообще к поданному мной «Заявлению жалобе от 20 августа 2013 года ( вх. № М - 4314 от 21 августа 2013 года», адрес в ИНТЕРНЕТЕ _: http://vk.com/doc113345646_213464597) - не имеет никакого отношения , так как мной эта часть не заявлялась ВОВСЕ и была очевидно кем то приписана ( «прифантазированна», как это у нас кто то из работников суда привык делать иногда) ) от моего имени, полагая что я не буду вообще читать изложенное потом и тем более не буду возражать против такого прифантацирования по существу.

ОДНАКО я и прочитал и возражаю против такого беззакония, если суд у нас действительно считается и законным, и независимым, и непредвзятым и справедливым ( всем - сразу) ___ ( конец возражения по заявленной части) ___

_______________________________________________________________________________-

2. 2. 11 ) ____

Абзац 8 + 9 стр. 3)___ «Руководствуясь ст.ст. 152,261 ГПК РФ, суд

решил:

заявление Виноградова Вячеслава Владимировича об оспаривании постановления Избирательной комиссии Архангельской области об оставлении в силе постановления Северодвинской территориальной избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидатом на должность Мэра Северодвинска и постановления Северодвинской территориальной избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидатом в депутаты Совета депутатов Северодвинска оставить (???) без (???) удовлетворения (???) .

МОИ возражения по данному абзацу 9 стр. 3 ( в части подчёркнутого текста) ___ : ___ Подчёркнутая часть вынесенного «РЕШЕНИЯ от 26 августа 2013 года» по данному абзацу вообще к поданному мной «Заявлению жалобе от 20 августа 2013 года ( вх. № М - 4314 от 21 августа 2013 года», адрес в ИНТЕРНЕТЕ _: http://vk.com/doc113345646_213464597) - не имеет никакого отношения , так как мной эта часть не заявлялась ВОВСЕ и была очевидно кем то приписана ( «прифантазированна», как это у нас кто то из работников суда привык делать иногда) ) от моего имени, полагая что я не буду вообще читать изложенное потом и тем более не буду возражать против такого прифантацирования по существу.

⇐ Предыдущая 1 2 3 4 567 8 9 10 Следующая ⇒

Последнее изменение этой страницы: 2019-03-20; Просмотров: 205; Нарушение авторского права страницы