ОДНАКО я и прочитал и возражаю против такого беззакония, если суд у нас действительно считается и законным, и независимым, и непредвзятым и справедливым ( всем - сразу)

ДОПОЛНЕНИЯ к возражениям по данному пункту ____ : _____ КРОМЕ этого по расчёту процессуального срока на подачу обжалования постановления ТИКа от 25 июля 2013 года, сказать дополнительно следующее.

 

Северодвинский ТИК отказался меня приглашать на само отказное свое заседание, что было и неправильным и незаконным, так как я на этом настаивал и я это требовал, ибо был не уверен что вообще мои заявления на данную тему там и зачитывались и оглашались. Как говорит липовый в этом смысле ПРОТОКОЛ заседания от 25 июля 2013 года Тика  ничего из поданных мной заявлений № 1 и № 2  от 23 июля 2013 года  не зачитывалось и не рассматривалось по существу , а потому естественно никто меня не приглашал на такие смешные разбирательства.

 

А это значит что отсчёт процессуального срока по обжалованию вынесенных таких постановлений лежит не с секретной даты их вынесения и не представления мне никаких сведений об этом ни в какой форме, а с момента публикации данного постановления в открытой печати. Такое постановление было опубликовано только 31 июля 2013 года. А до этого мне никто в Северодвинском тике ничего и не говорил оп нему инее сообщал. А значит от меня всё это скрывали и делали тайной. ИМЕННО поэтому все процессуальные сроки в данном случае отсчитываются по закону , а не по понятиях как это считает г. Хляслв и лица его поддерживающие с 31 июля 2013 года.

 

И даже имея запас по обжалования в суде данного засекреченного от меня постановления Северодвинского  ТИКа, а этот запас заканчивался через 10 дней от 31 июля 2013 года, то есть – 10 августа,  я 7 августа  2013 года подал обжалование ИМЕННО в вышестоящую организацию, рассчитывая что там штатные юристы получающие деньги за работу , а не за имитацию работы, как это происходит сейчас в Северодвинском ТИКЕ, в котором работают совместители после своей основной работы, так сказать люби на вольных хлебах ни за что толком и не отвечающие, которые даже зарплату за свою работу не получают, только какие то премиальные), ___ ИМЕЯ это всё в виду я подал обжалование в постоянно действующую выше стоящую контору, в которой оказывается ещё хуже «бардак и безответственность» чем в г. Северодвинске , так как мне попросту ничего не дали ни сказать не объявить, а моей жалобы даже и не зачитывали овсе. Кроме того никто не объявлял кто присутствует в заседании в каком составе оно проходило, все ли были в наличии и был ли кворум, как и то кто его проводил и кто выступал на нём.

 Когда же я попытался задать на эту тему вопросы ведущему мне дали понять что если я беде много знать то скоро «состарюсь» или «отдам» концы, как это было не раз с наиболее любопытными при коммунистах.

Так что ни о каком нарушении процессуального срока не может быть и речи, тогда когда все хотят просто «слить» данную тему обжалования с «глаз долой»...

___ ( конец возражения по заявленной части) ___

_______________________________________________________________________________-

 

Раздел 3)_____ Считаю, что «РЕШЕНИЕ от 26 августа 2013 года» судьи Северодвинского городского суда г. Зелянина В. А. по делу №  2 – 4736 /2013» в заявленной части ___ было принято не правильно, а значит и незаконно, и требует своей отмены в законном порядке.

___ Сторона ЗАЯВИТЕЛЯ считает данное, рассматриваемое и обжалуемое мной сейчас ошибочное    – не достаточно ОБОСНОВАННЫМ, не достаточно аргументированным, не достаточно мотивированным ___ а значит и – незаконным.

ПРОШУ уважаемый суд второй инстанции признать вынесенное судьёй Северодвинского городского суда г. Зелянина В. А, ____ «РЕШЕНИЕ от 26 августа 2013 года» ___ - НЕПРАВИЛЬНЫМ

________________________________________________________________________________-

Раздел 4)____ В обоснование сделанных выше мной заключений по разделу с 1 по 3 привожу к уже прозвучавшим раньше ( см. выше по тексту ) свои ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ (см. ниже по тексту) законные и обоснованные доводы,  аргументы и основания (с учётом известных , бесспорных и уже заявленных мной аргументов и доводов изложенных ранее), которые подтверждают выше сказанные мои заключения (с учётом известных и бесспорных и мне и суду фактов).

 

Для обоснования представленного выше моего законного заключения ___ Я ПРИВОЖУ в дополнении к уже заявленным выше, следующие свои ЗАКОННЫЕ и ОБОСНОВАННЫЕ доводы. ( см. ниже по тексту).

 

4. 1)_____ Я не могу считать правильным ( а значит – ЗАКОННЫМ и обоснованным) принятое постановление суда первой инстанции – «РЕШЕНИЯ от 26 августа 2013 года» судьи Северодвинского городского суда г. Зелянина В. А. по делу №  2 – 4736 /2013 __ ПО СЛЕДУЮЩИМ основаниям.

 

4. 2)____ В абзаце 1 стр. 1 ___ обжалуемого мной сейчас (и поэтому тоже) «РЕШЕНИЕ от 26 августа 2013 года» судьи Северодвинского городского суда сказано или распечатано следующее  ( необходимые места требующие уточнения или исправления в заявленной редакции мной специально выделены дополнительными вопросами по цитируемому тексту) ____ :

 

Абзац 1 стр. 1 )___ «Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи  (???) Зелянина В.А., (???)  

при секретаре  (???) Назаровой А.Ю. (???),

 с участием прокурора  (???) Калачниковой Н.А. (???),

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании...»

 

В представленном и цитируемом абзаце 1 стр. 1 - НЕТ соответствующего правильного обращения к уважаемому судье господина Зелянина В. А, а также - НЕТ распечатки имени и отчества уважаемого судьи, что не соответствует правилам обращения к судье в государственных документах по первому разу!

4. 2 . 1)____ (??? __ прим. 1 __ мои возражения от автора частной жалобы - АЖ __ : ___  Нет обязательного и вежливого в таком случае ОБРАЩЕНИЯ в адрес федерального судьи Северодвинского городского суда – к господина Зелянина В. А.,, необходимые «ПОЯСНЕНИЯ» и дополнения по данному заявленному мной основанию будут мной приведены на самом судебном заседании вышестоящего суда , ____ Конец вставки) ),  

 

(???__ прим. 2 __ мои возражения от автора АЖ __

4. 2 . 2)____ Нет полного имени и отчества уважаемого судьи господина Зелянина В. А,, также как и НЕТ в данном конкретном случае обращения к нему и к его фамилии , имени и отчеству - достойного требованию по Закону РФ ( в частности - по ГПК РФ) – как «Ваша честь!».

Просто ( мол “какой - то такой рас – сякой) « судья Зелянин В. (тчк) А (тчк)» (без каких - либо обращений в виде «Господин» или «Гражданин») здесь уже не проходит , так как имеется в виду государственный документ составляемый от имени суда и судьи, а также по поручению демократического государства Российская Федерация, которое уполномочило суд и судью вершить «Правосудие».

 

Согласно «Правил ХОРОШЕГО тона» или «правил хорошего ( примерного) воспитания!» ___ один раз по тексту данного рассматриваемого документа , также как и в самом судебном заседании, __ обязаны быть указаны и раскрыты полные имена и отчества сторон, принимавших участие в свершении правосудия.

А поэтому уважаемый судья - господин Зелянин В. А,, обязан был прозвучать в вынесенном постановлении суда от 09 августа 2013 года - ПОЛНОСТЬЮ , в полном русском традиционно вежливой варианте, то есть должен был быть по полной программе занесёнными в «Постановление» суда со своим полным именем и отчеством - так , как это и принято на официальном представлении в хорошо воспитанном русском обществе ( а не американском или английском обществе) , без каких либо упусканий и обрезаний.

 

И тем более , ____ без каких - либо «тчк» при первом обращении к данному ответственному и открытому лицу первый раз по тексту документа ( открытому , а не засекреченному лицу, как это получается в данном случае). В отличии - от документов чисто «Производственного характера, - не связанных с общественными отношениями и «Разборками полётов» ( или в случае если стороны – не возражают против этого неправильного к ним обращения) , где наверно это делать и не всегда обязательно (если никто не настаивает).

 

В данном месте должно быть или обязано быть обращение «Вежливое и достойное!» тому, которое заявлено в ГПК РФ в части «Ваша честь!» - для судьи.

 

То есть , должно быть обращение либо «Господин» , либо «Гражданин» - перед фамилией ( а если нет полного имени и отчества при фамилии – то тем более) стороны судебного процесса.

 

При этом , как это следует из рассматриваемого документа, имя и отчество уважаемого судьи господина Зелянина В. А,, - не собирается вообще раскрываться полностью никоим образом в заявленном или постановленном документе суда.

 

Хотя раскрываться оно хотя бы один раз в нём просто обязано, ибо нигде полностью ни в каких документах его имя и отчество судьи так и не приводится, не смотря на мои неоднократные по данному поводу ЗАКОННЫЕ и ОБОСНОВАННЫЕ протесты ( как будто полного имени и полного отчества у уважаемого федерального судьи господина Зелянина В. А,, - и нет на самом деле, кроме каких - то заглавных букв с “тчк” в конце , неизвестно как расшифровывающихся и расшифровывающихся ли вообще - неизвестно). ______ ( конец вставки)_____

 

4. 2.. 3 )_____ (??? __ прим. 3 __ мои возражения от автора А - Ж __

 

«... при секретаре  (???) Назаровой А.Ю. (???),

 с участием прокурора  (???) Калачниковой Н.А. (???),...»

 

 (???__прим. автора АЖ___ нет полных имени и отчества секретаря судебного заседания и представителя прокуратуры – помощника прокурора города.

 

А это обязано быть, чтобы само судебное заседание не носило характера секретного ото всех мероприятия в данной части.

Никаких секретов тем более происков в эту сторону быть не должно и не может, иначе нарушается принцип демократического судопроизводства - «Принцип открытости» самого процесса по существу.

 

Кроме этого, ___ после слов «При секретаре» пропущены слова «судебного заседания» - в тексте представленного «Решения от 26 августа 2013 года», а перед словом «прокурор» упущено слово «помощник прокурора» , так как прокурором в г. Северодвинске является только одно лицо – г. Баранникова В. В, и никто другой её в этом качестве замещать на законных основаниях не может, даже сели это требует какой то неправильный канцелярский шаблон или трафарет .

 

То есть по тексту правильно составленного «Решения» должно получаться полностью выражение – « при секретаре судебного заседания Назаровой А.Ю. (???)…» так как без этого обязательного уточнения ( «секретарь судебного заседания» ) __ ответственность просто «секретаря» чего – там не совсем понятного – минимальна, в отличии от ответственности именно «секретаря судебного заседания».

 

Ибо в конечном итоге именно этот «Секретарь судебного заседания», ___ имея соответствующую профессиональную подготовку, ___ имея полномочия и ответственность по Закону ( за которую он и обязан давать соответствующую подписку или расписку перед Законом и занимаемой работой)___ И ПОЛУЧАЕТ вознаграждение за свой ответственный и важный труд , получает свою заработанную свою зарплату за исполняемую им ответственную работу и именно «секретарь судебного заседания» в конечном счёте отвечает за возможные пропуски, переделки или фантазии третьей стороны ( пусть даже самого судьи) , возникающие как по тексту распечатанной им рабочей версии «Протокола» ( распечатанного им, секретарём судебного заседания по его же оригиналу, который никак не может содержать перестановки, выкидывания или переделки, хотя и возможны пропуски, просмотры, неясности или неточности по мелочам , представляемого мне на ознакомление и удостоверение его полноты и достоверности во всём объёме и по всему тексту), так и по тексту остальных заявленных судебных документов, к которым он имеет непосредственное отношение..

Ничего этого я потребовать не могу при таком неполном и неправильном представлении должностного лица - лица при ответственных бумагах судебного заседания ( при «Протоколе судебного заседания») – от секретаря судебного заседания – госпожи Назаровой А.Ю. (???)  ) ___ ( конец вставки)

 

ХОДАТАЙСТВО № 1 автора настоящей АЖ к вышестоящему суду) _____ Считаясь с наличием каких то «СЕКРЕТНЫХ» для меня «шаблонов, образцов и инструкций» по рассматриваемому поводу , по поводу заполнения указанных мест постановления суда, которыми заставляют или принуждают пользоваться наших уважаемых судей, __ Я ХОДАТАЙСТВУЮ перед вышестоящим судом о запросе таких «СЕКРЕТНЫХ для меня шаблонов, образцов и инструкций которыми заставляют пользоваться судей в данном случае» в материалы рассматриваемого дела, для вынесения заключения о том, насколько они законы и обоснованны в рассматриваемом случае и насколько они соответствуют требованиях демократического законодательства РФ для конкретно рассматриваемых здесь обстоятельств.

 

БУДУЧИ не согласным с таким неправильным и не обоснованным , таким противозаконным заполнением указанного места постановления суда я обжалую данное место принятого постановления во всяком случае перед судом вышестоящей инстанции, полагая что в данном случае имеет место пока только судебная ошибка которая может и должна быть исправлена выше стоящей судебной инстанции во всяком случае.

_______________________________________________________________--

 

_____  Предложенный вариант ошибочного «Определения» суда ( рассматриваемого «Постановления от 26 августа 2013 года») , изложен и принят СЕЙЧАС в НЕОГЛАШАЕМОМ виде .

ЭТОТ официальный документ ПРАКТИЧЕСКИ невозможно в законном и вежливом порядке огласить в публичной обстановке, так как в НЁМ не соблюдаются очевидные, законные и обоснованные требования предъявляемые к таким официальным документам принимаемым от лица самого государства человеком наделённым практически ничем не ограниченными полномочиями!!!

 

То есть, ____ ЗАКОННО «Огласить», также как и законно «Прочитать» сейчас в изложенном виде рассматриваемое «Решения от 26 августа 2013 года» - просто НЕВОЗМОЖНО в принципе и его в таком виде никто оглашать не может и не будет ( и по ЭТОМУ я его обжалую ТОЖЕ).

 

И это не будет делаться теми, кто сознательно понимает, о чём мной ведётся речь в данном случае.

 

Предложенный вариант распечатанной версии официального протокола изложен в ЗАКОННО НЕ ОГЛАШАЕМОМ , а значит и в НЕЧИТАЕМОМ виде, а поэтому изложен неправильно и незаконно , ___ изложен с существенным нарушениями ПРАВИЛ вежливого и законного обращения к государственным должностным лицам ( в должности судьи и секретаря судебного заседания) , не говоря уже – об обращении в мой адрес, то есть в адрес заявителя истца по данном уделу.

Любое оглашение этого определения в данной форме , производимое под флагом РОССИИ и ГЕРБОМ РОСИИ законным и правильным признать невозможно , так как оно умаляет и унижет как сам суд, так и стороны которые в нём таким неправильным и незаконным образом отражены ( то есть умаляет и самого судью г. Зелянина А. В. . и секретаря судебного заседания г. Назаровой А.Ю. , и представителя прокуратуры, помощника прокурора г Калачниковой Н.А. ., как и стороны ( доверенного представителя гр. Виноградова В. В, ), который якобы обязан в слух заслушивать эти неправильности, эти вольности или эти отсебятины ( так как я полагаю что всё это существует только потому , ____ что есть какие секретные инструкции, которые ОБЯЗЫВАЮТ судью действовать и НЕПРАВИЛЬНО и НЕЗАКОННО который раз в рассматриваемом случае).

Кроме этого - подобный вариант обращения к должностному лицу , зафиксированный в государственном документе , под названием «Постановление судебного заседания» в заявленной неправильной и незаконной форме, нарушает требования уважительного обращения к «федеральному судье РФ» через обращение «ВАША честь», как в сказанной форме , так и в написанном виде.

 

 То есть вариант зачитывания или прочитывания через «ВАША честь судья Северодвинского городского суда  ( такой сякой) Зелянин А.   (тчк) В (тчк)»м - явная околесица и так никто ни зачитывать ни прочитывать не может и не должен, даже если именно так, кто то настаивает в распечатанном виде.

 

На вопрос откуда появляются эта наша «Рабочее крестьянская» «околесица» получающаяся в действительности и почему государственное лицо требует от меня каких то правил вежливого обращения в свой адрес, но при этом сам не придерживается этих же правил вежливого обращения в свой адрес сам, __ МОЖНО скорее всего объяснить и тем, что существуют какие то секретные от граждан ( и от меня тоже) закрытые рабочие «Инструкции» , «Образцы» и «Шаблоны» по составлению таких сомнительных , неправильных и незаконных постановлений суда, которые заставляют, настаивают и якобы только «рекомендуют» или якобы только «советуют» ( а на самом деле именно – «Принуждают» наших уважаемых судей) ___ делать ИМЕННО ТАК, а не ИНАЧЕ!!!.

 

То есть, ___ заставляют судью ( принуждая его помимо его воли, а значит – переступая , нарушая закон в части независимости судей от кого либо ) - принимать неправильное и незаконное или противозаконное свои окончательные «управляющее решение» в части соблюдения «Правил вежливого обращения» как - в свой адрес, так и - в мой адрес тоже.

 

То есть, тем самым - нарушая эти «Правила делового оборота» и «Правила общения в цивилизованном хорошо воспитанном обществе».

При этом те же закрытые , секретные от меня «ИНСТРУКЦИИ» ( «Правила, шаблоны и образцы») заставляют, настаивают и «советуют» судье бороться и отстаивать до «последнего патрона» свою очевидную НЕПРАВОТУ.

ВСЁ выше сказанное само по себе уже является нарушением «Кодекса чести» самого судьи.

 

ДЛЯ доказательства наличия так называемых _____ «Инструкций, образцов или шаблонов» рекомендуемых судье для оформления выносимых им постановлений!», я обращаюсь с просьбой - Ходатайством к выше стоящий суд , в суд первой инстанции по состоявшемуся «Спору» , в судебную коллегию по гражданским дела Верховного суда РФ о ниже следующем ___ :.

_____  ХОДАТАЙСТВО – заявление об истребовании дополнительных доказательств по рассматриваемому делу ( спору) .

Уважаемый суд вышестоящей инстанции!

 

___ ПРОШУ запросить и предоставить в суд ( в материалы рассматриваемого дела) «Инструкцию, образцы , шаблоны» рекомендуемых судье для оформления выносимых им постановлений, который сейчас является для меня секретными , закрытыми , которые от меня скрываются , но являются как я понимаю обязательными для самих судей во всяком случае.

 

Данные документы – доказательства скорее всего существуют как рабочие, закрытые ото всех документы суда.

Наличие этих затребуемых мной сейчас дополнительных доказательств по рассматриваемому делу ( по рассматриваемому спору)  в рассматриваемом споре ( в моём деле) поможет или должно доказать , объяснить и законно мотивировать виноватую сторону о заявленных и совершённых ей ошибках , как и помогут или обязаны доказать заявительной стороне ( мне и суду высшей инстанции) - необходимость исправления причин появления таких ОШИБОК на сейчас и будущем, как и законно обосновать необходимость изменения этих секретных и закрытых ____ «Инструкций, образцов и шаблонов» рекомендуемых судье для оформления выносимых им постановлений» - в любом случае, после положительного рассмотрения моего обжалования и в этой части тоже, чтобы не допускать нарушения Закона РФ в будущем.

 

Чтобы не нарушать мои гражданские прав и свободы в рассматриваемой части ВООБЩЕ!!

 

С уважением ____ ___________ (Виноградов В, В,) __________ ( конец ходатайства) 

 

 ____ Конец вставки)____ 

_______________________________________________________________________--

Раздел 5 )____   Уважаемый суд!

Я подтверждаю и заявляю повторно ходатайства , заявленные мной в суде первой инстанции, по которым мне был дан неправомерный ОТКАЗ в удостоверении правоустанавливающих отношений к ПРИВЛЕЧЁННОМУ заинтересованному участнику данного спора - к Северодвинской территориальной избирательной комиссии ( Северодвинской ТИК) , то есть мне было отказано вообще в установлении правоотношения стороны ЗАИНТЕРЕСОВАННОЙ  в заявленном споре, был дан неправомерный отказ в установлении уровня ЗАКОНОСТИ  самого Северодвинского ТИКА в заявленном ОТВОДЕ поданного мной обжалования , как в установлении уровня ЗАКОНОСТИ самого Северодвинского ТИКА по  неизвестному мне и суду его  составе, ибо никаких правоустанавливающих документов в надлежаще оформленном и законно представленной в суд виде НИ мне и суду так и не было представлено вовсе, несмотря на все мои заявления в Северодвинский городской суд до этого. Как по делу № 2 – 4447/2013 , так и отдельно в адрес Председателя Севгорсуда ( см. __-_ ) . Эти х документов мне пока не удалось ни увидеть ни получить от Северодвинского ТИКа ни от Областной избирательной комиссии ( избирательной комиссии Архангельской области) ни до самого судебного заседании по делу № 2 – 4447/ 2013 ( см. вступление) ни 08 августа 2013 года в помещении самого ТИКа в г. Северодвинска на Бойчука д. 2 в задании ЦК и ОМа, ни во время суда по делу № 2 – 4447/ 2013 ( см. вступление) - 09 августа 2013 года , ни после суда по делу № 2 – 4447/ 2013 ( см. вступление) - 10 августа 2013 года, в помещении самого Северодвинского ТИКа на Бойчука д. 2 в задании ЦКиоМА , о чём мной не раз до этого заявлялось самому ТИКу но он постоянно это игнорировал якобы потому что Европа нам не указ, как и закон РФ в этой части тоже.

 

Раздел 6)_____ ВЫВОДЫ. _____ Уважаемый суд второй инстанции.

«РЕШЕНИЕ от 26 августа 2013 года» судьи Северодвинского городского суда г. Зелянина В. А. по делу №  2 – 4736 /2013 ___ :

____ нельзя назвать законным и   обоснованными, так как имело место ( см. ст. 330 ГПК РФ и выше приводимые мной ДОВОДЫ в этой части) ___ :

 

«1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал якобы установленными;

3) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;

( или прим. автора АЖ ___ «несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, рассмотренным и представленным обстоятельствам по заявленному делу») ;

 

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

 

2. ( при этом) Неправильным применением норм материального права является:

 

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.»

 

ПРИ этом имели МЕСТО  факторы откровенного нарушения норм процессуального права, когда само судебное заседание было проведено без моего законного и надлежащего извещения и уведомления, при этом технические работника суда допустили явны и откровенный обман и суда и судьи, который привёл к незаконно состоявшемуся судебному заседанию и 22 августа 2013 года и 16 августа 2013 года, на которое меня и не пригласили и не известили надлежащим и законным образом. По данному поводу мной приводятся необходимые пояснения выше по тексту и в прил. 1 .

 

И ИМЕННО поэтому я настаиваю но отмене вынесенного «РЕШЕНИ от 26 августа 2013 года» по ст. 330 ГПК РФ в части ___ :

 

«…Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке

(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:

1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;

⇐ Предыдущая234567891011Следующая ⇒

Поделиться: