Рецензия профессора, д. ф.-м. п., зав. кафедрой теоретической физики физфака МГУ Влдаимирова Ю.С.

Глубокоуважаемый Александр Петрович!

Материал, изложенный в Вашей книге «Когнитивная Психофизика», меня очень заинтересовал. Постараюсь объяснить, почему.

1. Прежде всего этот материал интересен тем, что по­давляющее большинство собранных и описанных Вами явлений пока не нашло своего объяснения в рамках обще­принятых представлений о свойствах окружающего мира. Известно, что все загадочное притягивает и будоражит

Когнитивная Психофизика. Основы                                                245

мысль. Иногда говорят, что «наука — это бегство от чуда». Полагаю, что это бегство должно состоять в стремлении включить чудеса в круг объяснимых наукой явлений.

2. В современной физике представлен ряд программ и
теорий, развиваемых в рамках различных метафизических
парадигм, которые условно можно назвать геометричес­
ким, физическим и реляционным миропониманиями. Сре­
ди них доминирует теория поля, принадлежащая физичес­
кому миропониманию. Долгое время в нашей стране не
очень одобрялось геометрическое миропонимание, в рам­
ках которого были построены эйнштейновская общая тео­
рия относительности и многомерные геометрические моде­
ли типа теорий Калуцы и Клейна. И уж совсем находятся
на обочине магистрального направления в физике исследо­
вания в рамках реляционного миропонимания, основан­
ные на концепции дальнодействия. Нам представляется,
что названные миропонимания представляют собой виде­
ния одной и той же физической реальности под разными
углами зрения. То, что ускользает от внимания в рамках
одной парадигмы, может просматриваться в другой пара­
дигме, т. е. под иным углом зрения. По этой причине мы
стремимся одновременно работать в рамках всех трех фи­
зических миропонимании, несмотря на то, что далеко не
все с этим согласны.

Возвращаясь к материалу, изложенному в Вашей кни­ге, хочу заметить, что до сих пор большинство людей стремится осознать окружающий мир в рамках лишь од­ной (доминирующей) парадигмы. Может быть, отчасти поэтому многие из описанных Вами явлений оказывают­ся непонятными и загадочными.

3. В последнее время наиболее перспективной мне пред­
ставляется реляционная парадигма, с позиций которой
следует переосмыслить содержание современной физики.
В ее основе лежит концепция дальнодействия, альтерна­
тивная общепринятой концепции близкодействия, и в
частности, теории поля. Развитие физики в рамках кон­
цепции дальнодействия имеет довольно богатую историю.
Ее развивали Г. Лейбниц, К. Гаусс, Э. Мах, в XX веке
этой концепции придерживались Я.И. Френкель, Р. Фейн-
ман, Ф. Хойл и ряд других физиков. Сейчас появились

246                                                                                           Дубров А. П.

дополнительные доводы и возможности для развития те­ории в рамках концепции дальнодействия. В основании этой концепции лежат представления о том, что между всеми явлениями и объектами окружающего нас мира имеются некие отношения, причем понятия близости или дальности объектов являются вторичными, производны­ми конструкциями.

4. В развиваемой нами теории, названной бинарной
геометрофизикои, предлагается получать привычные про­
странственно-временные представления (с понятиями близ­
ко-далеко) из неких более первичных отношений между
событиями. Используется идея, согласно которой класси­
ческие понятия имеют статистический (макроскопический)
характер, т. е. получаются из наложения огромного мас­
сива отношений между макрообъектами.

Таковыми являются понятия расстояния, времени, фи­зических полей и т. д. В связи с этим оказываются оправ­данными гипотезы о том, что из первичных отношений, кроме уже известных, могут формироваться понятия, со­ответствующие неким дополнительным, пока не вскры­тым наукой связям между объектами и процессами. Если это так, то, естественно, возникает мысль, что некоторые из таких связей могут проявляться в природе, в частно­сти, в биологии, в деятельности живых организмов. Из­вестно, что далеко не сразу многие наблюдавшиеся чело­веком явления из окружающей жизни нашли свое науч­ное объяснение. Может быть, некоторые из описанных Вами фактов как раз и свидетельствуют о наличии пока не познанных дополнительных связей (отношений) меж­ду природными явлениями.

5. Самой серьезной проблемой в восприятии описывае­
мых Вами феноменов является проблема их достовернос­
ти. Хорошо известно, насколько нередки псевдооткры­
тия, как много вокруг слухов и непроверенной информа­
ции оказались включенными в научный дискурс.

Особенно это касается деятельности, связанной с экст­расенсорными способностями человека. Этим объясняет­ся обоснованное недоверие и консерватизм ученых в отно­шении и в оценке подобных явлений. Назрела необходи­мость налаживания серьезной научной экспертизы досто-

 

Когнитивная Психофизика. Основы                                                247

верности подобных фактов. Зная Вас как серьезного уче­ного, полагаю, что в процессе работы над книгой Вы про­извели отсев недостоверной информации.

Надеюсь, что Ваша книга сыграет важную роль в при­влечении внимания общественности к проявлениям в ре­альном мире столь странных и пока не объясненных яв­лений и закономерностей.

Доктор физико-математических наук, профессор физического факультета МГУ Ю.С. Владимиров

18.04.06

⇐ Предыдущая20212223242526272829Следующая ⇒

Поделиться: