Дмитрий Ларечкин от 8 октября 2016 в 22:43

запись закреплена

Олег Игоревич, скажите, вот моя мама собирает луковую шелуху, это нужно ей для огорода, она ею огород удобряет. Так вот, шелуха эта, по идее, должна быть менее негативна, нежели сам лук? Можно, конечно, её выкинуть, и я так уже делал, но мама потом ругается….

 

Олег Фёдоров от 8 октября 2016 в 22:55

 

Дмитрий, увы, шелуха имеет энергетику не лучше, чем лук в целом. Так что я Вам сочувствую.... Но всё равно ведь хоть пара луковиц на кухне, да валяется, так что шелухой больше, шелухой меньше....

Кстати, намного важней, чтобы чеснока в доме не было, лук по сравнению с ним это мелочи.

 

Павел Харюк от 4 июня 2017 в 0:13

 

Сегодня утром в магазине как-то спонтанно потянуло на экзотику, и купил в дополнение к прочим стандартным покупкам некий джек-фрут (консервированный). Уже после того, как вернулся в свою комнату, сморило, и снились какие-то странные сны. А как проснулся и занялся накопившимися бытовыми делами, то какая-то агрессивность и истерика включилась. Ладно, присел, нашёл точку равновесия. Позже ушёл к другу, взяв с собой этот джек-фрут, там завершали какие-то общие дела, между прочим поделился таким своим наблюдением, и оказалось, что с момента моего прихода какая-то раздражительность таки пытается обосноваться уже не только у меня. Сошлись на том, что виновником может быть этот самый экзотический фрукт, открыли.. и не смогли есть, так как запах у него ещё тот. Делать нечего, выкинули. Посмотрел Википедию, – оказывается, это плоды индийского хлебного дерева, и называют его в том числе и "хлебом для бедных". Активно используется в блюдах местной кухни.

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Джекфрут

 

Олег Фёдоров от 5 июня 2017 в 1:35

 

Павел, попробовал я этот джекфрут протестировать по картинке – энергетика там действительно тяжёлая, давящая; и это урова энергетика, поэтому не удивительно, что драконова субстанция накручивала вас на раздражительность. Кстати, вот ещё один продукт пятой категории, надо бы позже добавить его в таблицу в книге.

 

Павел Харюк от 25 января 2018 в 20:27

 

Олег Игоревич, я хотел немного про сою добавить – всё больше и больше продуктов её содержит в том или ином виде. Даже средства гигиены – видел в составе некоторых шампуней, детского крема соевый лецитин. Дима Н. как-то интереса ради зашёл в хлебный отдел – и оказывается, что уже даже в хлеб соевую муку добавляют. Также я видел муку для приготовления блинов, в которой не обошлось без муки соевой.

Отобедать соей легко и просто можно в сетях быстрого питания. В фастфуде часто встречаются соевый лецитин, соевый соус, соевая мука, соевое масло, а также маниок/тапиока в виде крахмала. Соевое масло, кстати, не всегда учитывается производителем в информации об аллергенах, поэтому отсутствие записи о содержании сои не означает отсутствия её продуктов.

 

В ряде вопросов на Южную Корею похожа Япония: и там, и там очень распространено употребление сои (тофу, соевый соус, соевые бобы как закуска и т.д.); как и многое другое. Летом 2015-го я был в Японии на стажировке, и проблема питания для меня стояла очень остро – найти что-либо без сои или соевого соуса было тяжело.

 

Соевый соус вообще очень распространён в Юго-Восточной Азии, и в Китае в том числе. И Япония тоже испытывает большой популяционный кризис, совсем как Запад.

Олег Фёдоров от 25 января 2018 в 21:14

 

Увы, Павел. Вот так всё и происходит. Впрочем, зачастую это всё не так страшно. Если соевые добавки присутствуют после глубокой переработки (лецитин и подобное), да ещё и в относительно небольших количествах, то вреда от них немного, а порой и вовсе никакого нет. Исключением является соевое масло – все масла повторяют энергетику изначального продукта, и соя не является исключением. То же самое, кстати, и с чесноком – иногда и немного, да ещё и в виде всего лишь вкусовой добавки – он и не действует почти в качестве источника негатива. Но в целом это всё, конечно, плохо.

 

Олег Фёдоров от 27 января 2018 в 22:26

 

Хотя, хотел бы добавить (скорей даже, напомнить о том, что уже говорилось), что в отношении как сои, так и прочих продуктов с негативной энергетикой следует учитывать не столько негатив от их потребления, сколько негатив от их хранения. Основная, львиная доля их негатива действует при их хранении дома – купили такой продукт для потребления сразу на много дней вперёд – и оно хранится все эти дни, и пока оно все эти дни хранится, оно действует, действует, действует. Вот это главная проблема.

 

Павел Харюк от 28 января 2018 в 22:48

 

Олег Игоревич, спасибо, напоминание важное. А то я сам недавно на домашнем хранении дома негативных продуктов попался – хранил достаточно долго мармелад, а в нём 6-10% желатина. Вроде тоже продукт глубокой переработки, но при хранении ведь должна свиная энергетика восстанавливаться.

 

А ещё в прошедшие новогодние праздники в очередной раз отметил, что шоколадные конфеты (и просто шоколад) почти не обходятся без соевого лецитина. И лежать всё это может достаточно долго. Также как и жевательная резинка, которую многие носят с собой, – там тоже встретил соевый лецитин в составе. И выходит, что его хоть и немного, но он постоянно рядом то в одном продукте, то в другом.

Какое-то время назад я озадачивался вопросом, как можно отличить соевое масло от другого, и встретилась мне информация о фальсификации оливкового масла ввиду его популярности:
https://znaytovar.ru/new791.html

В частности, недобросовестные производители позволяют себе разбавлять дорогое оливковое масло дешёвыми, в том числе соевым.

 

Олег Фёдоров от 29 января 2018 в 18:34

 

И, что интересней всего, продукты с негативной энергетикой сами влияют таким образом, чтобы остаться на долгом хранении. Вначале что-то дёргает их купить, кажется, так и съел бы, а когда купишь и принесёшь домой, всю охоту к ним как рукой снимает. Наоборот, положил где-то не в самом заметном месте – и забыл напрочь. Это их энергетика вполне намеренно так действует, чтобы оставаться к человеку в приобщении, ловит человека. Сам ловился на этом многократно.

 

⇐ Предыдущая17181920212223242526Следующая ⇒

Поделиться: