Дмитрий Ларечкин от 19 ноября 2017 в 23:50 запись закреплена

 

Лекция с интересными рассуждениями. О том, почему технократическая цивилизация не естественна. Её минусы. И размышления о возможных влияниях цивилизаций пришельцев на Землю:

https://www.youtube.com/watch?v=JJXp21UQTUk

 

Олег Фёдоров от 20 ноября 2017 в 21:41

 

Дмитрий, больше, чем на 20 минут, меня не хватило. Студенческий уровень. Человек в зрелом возрасте обратил, наконец-то, внимание на биологию – и, оказывается.... И он начал всем нам рассказывать о своём удивлении. Погодите, созреет к понятию фракталов, и инопланетяне испарятся у него естественным образом. Даст Бог, доживёт до созревания об одухотворённом мире – то-то будет удивлений. Но почему-то большинство из этих вот наивно удивившихся не вызревают далее шаблонных схем – и в христианство ему прямая дорога. Ему там наверняка померещится запредельная мудрость.... Но здесь это как-то мало интересно.

 

Дмитрий Ларечкин от 20 ноября 2017 в 21:47

 

Ну, интересные мысли есть ведь. Правда, интересны наверно они для меня. Хотя, наверно ещё и для тех, кто пока не встречался с подобным.

Про его рассказывание о своих удивительных открытиях – довольно точно, было такое ощущение. :)

 

Олег Фёдоров от 20 ноября 2017 в 22:40

 

Дмитрий, да я и не спорю. На уровне популярно-просветительском наверняка он многим будет интересен. Даже я лишний раз для себя подчеркнул связь попыток создать нанотехнологические конструкции с копированием у живой природы её клеточного уровня. Но если говорить о каких-то новых мыслях, то мне они там не увиделись – это всё то, что и так достаточно хорошо известно и в самых разных вариантах чуть ли не постоянно где-нибудь обсуждается.

 

Дмитрий Ларечкин от 20 ноября 2017 в 22:41

 

Олег, наверное, я ещё не созрел к тому, что бы видеть обсуждение этих вещей "постоянно где-нибудь". Впрочем, возможно, Мыльников это одна из ступеней к этому. :)

20 ноя в 22:40

 

Олег Фёдоров от 20 ноября 2017 в 23:08

 

Дмитрий, да просто почитайте популярные статьи на научные темы на разных научно-просветительских сайтах. Пусть не каждая из этих статей Вас заденет, но в целом Вы быстро выйдете на уровень этого лектора, который важно заявил, что он прочитал несколько больших специализированных статей по биологии, и он знает..... Хотя правильней было бы прочитать пару учебников, и уже уровень был бы выше. Вот возьмите и ознакомьтесь хотя бы выборочно с некоторыми главами каких-нибудь учебников – и сходу подниметесь на уровень никак не меньший. Вот о чём, собственно, речь.

 

Дмитрий Ларечкин от 14 марта 2018 в 17:06

 

Сегодня умер Стивен Хокинг. Было от него много лишнего информационного фона. Возможно, будут раскручивать его идеи. Но самого источника уже нет. Сейчас преувеличивают его заслуги.

Многие страдают из-за его смерти, но и это утихнет, начнет забываться, как с Майклом Джексоном.... Кто-то ещё помнит Майкла Джексона – танцор-певец такой был? :)

 

Олег Фёдоров от 14 марта 2018 в 19:12

 

Ну, умер, да и шут с ним. Это всё слишком неприглядно, всё то, что с Хокингом было связано.

Хокинг был подставным лицом. По всей видимости, некогда, по молодости, он действительно интересовался "сокровенными глубинами науки" в качестве компенсации за свою физическую немощность, но немощность есть немощность – достаточно на него посмотреть, чтобы понять, что немощность такого уровня не может не сказаться на психике в целом и не может не сказаться и на умственных способностях в том числе. Хотя, не исключено, что в своё время ему удалось даже профильное образование получить (вряд ли там дело обошлось без очень больших поблажек, но всё же возможно, что получил).

А дальше произошло чудо. Для него самого чудо. Его заметили. Он показался очень удобным субъектом для тамошних западных идеологов науки – совершенно беспомощный, совершенно управляемый, совершенно безответственный – ну, а что с него взять-то, с такого калеки? – и ему предложили довольно своеобразное сотрудничество, коль уж он оказался каким-то концом к этим научным темам причастным. Его сделали рупором идей официальной фундаментальной науки, которая по сути всей является антинаукой, является всего лишь идеологией, должной прикрыть превращаемые в тайну достижения науки настоящей. Его сделали идеологическим работником от науки, роль которого должна была заключаться всего лишь в том, чтобы приписывать себе те статьи и книги, которые некие дяди для него готовили. А его самого вместе с такими якобы его взглядами всячески афишировали, всячески информационно поддерживали. Он оказался очень удобным человеком для навешивания лапши на уши всему человечеству в отношении фундаментальной науки. Вот и всё, что там было.

Причём для Запада такие вещи явно не в диковинку. Вспомнить хотя бы Шекспира – посредственного актёра, который был подставным лицом для некоего автора, явно желавшего оставаться в тени.

Где-то ту же роль выполняет современный сверхраскрученный Илон Макс. Хотя там, конечно, всё уже по-другому – он и не калека, и является в значительной степени самостоятельной личностью – но это всё не столько его, сколько подковёрно-корпоративное, а он выступает во-многом всего лишь подставным лицом, выражающим интересы определённых американских корпораций.

Англосаксонские игры это ещё те игры.... А иначе они и не могут – только изворачиваясь хитроумными змеями. Делать что-либо честно и напрямую – это не их стиль, они на это просто не способны. Зато они хорошо способны во всё это играть – в прямоту, в честность, в достойных доверия партнёров. Но на самом деле.... Шуты. В прямом смысле юпитеровы люди – там действительно действуют именно юпитеровы силы. Один из главных юпитеровых талантов – артистизм паяца, талант быть шутом. Они вот такие и есть – до мозга костей своих шуты. "Весь мир – театр..." – это ихнее.

 

В связи с моей личностью

 

 

⇐ Предыдущая9899100101102103104105106107Следующая ⇒

Поделиться: