Часть II. Общение и окружение. Интроверсия - экстраверсия

тверждает данные опроса (табл. 5.6). При опросе люди предпочи­ тали места на углу стола, а практика показывает заметно более частое расположение бок о бок. Согласно Куку, это происходит, вероятно, потому, что многие места в барах расположены вдоль стены. Возможно, это позволяет людям сидеть рядом, не повора­чиваясь ни к кому спиной, и хорошо видеть других посетителей. Таким образом, высказанные на бумаге предпочтения были изме­ нены под влиянием факторов окружающей среды. На основе это­ го наблюдения мы можем заключить, что пол и степень знаком­ ства с другим человеком оказывают влияние на теоретически пред­ почтительные и фактические позиции размещения.

Интроверсия - экстраверсия

Мы уже обсуждали возможное влияние интроверсии и эк­ страверсии на расстояние при общении. Некоторое данные ука­ зывают, что эти характеристики индивидуальности влияют и на предпочтения при выборе мест. Экстраверты стремятся си­ деть через стол и не любят положения на углу. Кроме этого, эк­ страверты склонны к такому расположению, при котором они оказывались бы близко от другого человека. Интроверты же обычно выбирают положения, которые держали бы их на боль­ шем расстоянии, — визуально и физически.

Обсуждение формы стола переговоров на Парижских мир­ных переговорах в 1968 году (попытка закончить Вьетнамскую войну) лучше всего подходит для завершения этой главы. Орга­низаторам пришлось принять во внимание территориальность, культурные особенности участников переговоров, отношения сторон, восприятие лидерства и цели. Сторонам потребовалось 8 месяцев только для того, чтобы достигнуть соглашения о фор­ ме стола!

На рис. 5.4 показаны варианты размещения в хронологиче­ ском порядке.

США и Южный Вьетнам ( Ю . В .) хотели расположиться так , что­ бы выделялись только две стороны . Они не желали признать Фронт Национального Освобождения ( ФИО ) равной стороной на переговорах . Северный Вьетнам ( С , В .) и ФИО требовали равно­ го статуса для всех сторон за четырехугольным столом . За­ ключительная договоренность позволила обеим сторонам счи­тать , что победили они . Круглый стол без разделительных ли -

Глава 5. Влияние территории и личного пространства на общение 199

ний позволил Северному Вьетнаму и ФНО заявлять , что все че­ тыре делегации были равны . Однако расположение двух секре - тарскихстолов , интерпретируемыхкак разделители , недоста­ ток опознавательных знаков на столе и очередность выступ­ лений в порядке «АА - ВВ» позволило Соединенным Штатам и Южному Вьетнаму считать это победой двухстороннего под­ хода . Учитывая число погибших за эти 8 месяцев , ушедших на то , чтобы достигнуть договоренности по размещению , следу­ет с определенностью заключить , что проблема расположения и территориальности в некоторых людских конфликтах име­ет значение весьма нетривиальное (McCroskey, Larson & Knapp, 197 Ь с . pSj.

Рис 5-4

Предложения по размещению участников Парижских мирных переговоров 1968 года

200

Часть II. Общение и окружение

Резюме

Восприятие и использование места вносят большой вклад в достижение желаемых результатов общения. Пространственное поведение человека во многом связано с потребностью забро­ нировать и удержать территорию. Территориальное поведение может быть полезно при управлении плотностью и регулиро­ вании социального взаимодействия; однако оно может и приве­ сти к конфликту если границы оспариваются или нарушаются. Мы выделили три различных типа территорий (первичная, вто­ ричная и общественная) и несколько различных уровней, на которых наблюдается территориальное поведение (индивиду­ум, группа, сообщество и нация). Хотя мы часто думаем, что люди энергично защищают свою территорию, тип защиты очень зависит от того, кто именно вторгся, почему имеет место втор­ жение, границы какой территории нарушаются, какой вид втор­ жения используется (нарушение фаниц, собственно вторжение или контаминация), как долго оно длится и где это происходит. Мы часто пробуем предупредить проникновение на нашу тер­риторию, маркируя ее как «собственность». Это может осуще­ ствляться посредством физического присутствия или с помо­щью другого человека, который согласился «приглядеть» за нашей территорией. Вторжение также можно предотвратить ири помощи маркеров (заборы, оставленное на стуле пальто и т. п.) или специального «языка». Когда кто-то вторгается на чужую территорию, наблюдается возрастание возбуждения ее «вла­ дельца». Кроме того, используются различные защитные «ма­ невры» — уход, враждебный взгляд, поворот в сторону или от­странение, блокировка продвижения нарушителя при помощи рук, реже — вербальная защита. Люди не только не любят, ког­ да другие вторгаются на их территорию, но и избегают вторже­ ния на территорию других. Нередко они приносят извинения, если вторжение не удается предотвратить.

Мы исследовали феномены плотности и перенаселенности в жизни животных и человека. Эксперименты на животных выя­ вили множество негативных эффектов перенаселенности. Но подобные ситуации в мире людей не всегда катастрофичны — иногда мы даже стремимся к большой компании. Степень стрес- согенности и социально неблагоприятных результатов скучен­ности в большей степени коррелирует с числом людей в одной комнате, чем с другими мерами плотности. Когда люди чувству-

⇐ Предыдущая41424344454647484950Следующая ⇒

Поделиться: