Глава 3.  Зона « Особого внимания »

 

Этот «Круглый стол» (а их немало было организовано в ходе «ИнтерЭНИО-97») был особенным... Нет, за этими столами не произносятся какие-то тосты, за ними не пробуют закуски, не употребляют ни прохладительные, ни крепкие напитки... Ничего подобного не происходит.

А есть определённый учёный или исследователь, который руководит «Круглым столом» (он же и докладчик), и ещё, как минимум, пятнадцать — двадцать участников конференции, которые пожелали встретиться именно с этим докладчиком ещё раз. Первый раз его слушали в конференц-зале, когда он произносил традиционную десяти- — пятнадцатиминутную речь-доклад. «Круглого стола» удостаивается далеко не каждый исследователь, а только тот, кто сумел «взять слушателя за живое». Кого хочется слушать ещё и ещё. С кем уже найдётся о чём подискутировать.

Должен отметить, что директор Научно-исследовательского центра прикладной Эниологии (НИЦ «ЭНИО») Виктор Рогожкин из Ростова-на-Дону в ходе своего доклада не оставил равнодушных людей. Многие участники Симпозиума помнили его ещё по международной конференции «ЭНИО-95». И тогда и теперь его сообщения не могли не вызвать интереса...

Я уже неоднократно касался вопроса UFO. Но, очевидно, эта тема не из тех, которые позволяют забыть себя. Напротив, UFO напоминают о себе всё чаще и всё более настойчиво и грозно... «Братья по разуму» вполне способны мобилизовать человечество. Если его вообще что-нибудь способно мобилизовать!..

А впрочем, судите сами!

Речь, собственно, шла о трагическом событии, которое произошло 26 сентября 1996 г. в Кагальницком районе Ростовской области. Заполонив на какое-то время траурной полосой информационное пространство TV всего СНГ, став официальным горестным днём по всей России, это событие официально признано «просто» большим несчастьем, «просто» трагедией, «просто» ужасным стечением обстоятельств! Так разве же этого мало?!

Нет, не мало! Более чем достаточно! Но, как оказалось, всё происходило гораздо хуже... Приступим к печальному рассказу...

В результате наезда тепловоза на школьный автобус погибло почти двадцать детей. Уголовное дело было возбуждено сразу же, а уцелевшего водителя злополучного автобуса вместе с его семьёй немедленно эвакуировали в «неизвестном направлении», справедливо опасаясь самосуда со стороны родителей погибших детей. На этом официальные органы признали свою роль законченной, а задачу — выполненной. В средствах массовой информации наступило некоторое затишье. Стоит, мол, волновать людей дальнейшими подробностями и отвлекать от мирской суеты.

...Я просматриваю эти тяжёлые, снятые видеокамерой экспертной группы НИЦ «ЭНИО», фрагменты документального фильма-исследования ещё и ещё раз... Члены экспертной группы, пытаясь решить сверхзадачу — не допустить рецидива трагедии, берут эти странные «интервью» у осиротевших родителей, которые потеряли своих детей, совсем не из любопытства, а ради понимания настоящей подоплёку кагальницкой трагедии...

Гибель детей из совхоза им. Вильямса, как будет показано ниже, вовсе не «отдельный случай». Это общая наша проблема, читатель! В самом прямом, самом грозном смысле этого слова!..

Так какую же картину трагедии высветило детальное расследование, проведённое экспертной группой НИЦ «ЭНИО»?.. Оказалось, что видимость в то утро была не такой уж и плохой, как об этом было сообщено в официальных источниках. Жительница посёлка 4-й бригады в момент катастрофы ждала автобус в сторону Ростова. И всё, что случилось, ей было хорошо видно. Вот что отмечают аналитики экспертной группы: «...Это расстояние равно 150 м от самого переезда, где произошло столкновение маневрового тепловоза со школьным автобусом. Такого расстояния вполне хватило бы для значительного снижения скорости, а то и полной остановки одиночного непланового локомотива, который двигался со скоростью 70 км в час. Если бы в кабине тепловоза был, кроме машиниста, который сидел слева по ходу локомотива, ещё и помощник, и к тому же тепловоз шёл кабиной вперёд, а не двигателем, что значительно снижало обзор, можно было бы, при такой видимости, принять меры к экстренной остановке. Однако и после столкновения тепловоз продолжал толкать автобус по путям перед собой ещё около 600 м. Но автобус уже стоял на переезде с заглохшим двигателем! Почему машинист не среагировал? Вернёмся к этому вопросу позже.

В этот трагический день все дети хутора Новоракитный и посёлка 5-й бригады поехали в школу. Это бывало довольно редко. Обычно кто-то болел, кто-то отсутствовал по другим причинам. В этот день поехали все.

Родители погибших потом вспоминали, что дети особенно медленно собирались в школу. Одни долго искали учебники, другие как-то очень медленно завтракали, и родители их постоянно подгоняли, потому что автобус никого не ждал.

Вечером, накануне аварии, как-то уж очень громко начали кричать сычи, и эти ночные крики продолжались ровно 40 дней. Всю ночь в обеих бригадах выли собаки, все родители были разбужены между четырьмя и пятью часами утра сильными стуками в окна или же двери.

Обычно поездка в школу сопровождалась дружным смехом и раздачей подзатыльников. В этот день, когда автобус выехал из посёлка 5-й бригады, все дети сидели и стояли в автобусе молча, практически не двигаясь...

Автобус, как и много других машин до этого, застыл на ухабах переезда... Водитель, будто впервые сев за руль, дёгал рычаг скоростей, руль, приборы. Ближе к нему дети стали по этому поводу шутить, но когда увидели приближающийся локомотив, закричали, чтобы, если не может завести двигатель и вывести автобус из опасной зоны, открыл хотя бы двери.

Но водитель и не подумал открыть двери автобуса!

Напомним, что аналогичные катастрофы уже произошли в 1993 г. в Подмосковье. В течение одной единственной недели на железнодорожных переездах водители двух школьных автобусов вдруг заводили двигатели и... выгоняли автобусы со школьниками точно под несущееся поезда! В обоих случаях погибли все дети. Водители же остались живы.

Видеокамера беспристрастно фиксирует печальные «интервью» родителей и родственников погибших детей... Все они рассказывают не только про то необычное утро 26 сентября, но и о том, что происходило в этих местах за месяц-полтора до этого. А происходили, надо заметить, весьма странные вещи...

Так, практически все свидетели рассказывают о систематических наблюдениях НЛО (UFO) в районе посёлка. О непонятных странностях в поведении детей: разговоры о смерти, массовые ужасные сны, признаки фатализма, даже ясновидения. А ведь это были вполне нормальные, психически и физически здоровые дети!

Отдельно проходит и некоторая «фигура умолчания» всей этой истории. Речь идёт о некой «бабушке в чёрном», которая, сев в автобус ещё в посёлке, ни с кем не разговаривала и не отвечала на вопросы. Согласно официальной версии, её личность установить не удалось. Раньше, правда, её в этих местах никто никогда не видел. Но никто из уцелевших в этой катастрофе не смог зафиксировать в своей памяти момент, когда эта «бабушка в чёрном» покинула автобус.

Странно вёл себя и водитель. Он никак не среагировал на быстро приближавшийся тепловоз! Даже не смотрел в его сторону! Машинист тепловоза тоже действовал неадекватно обстоятельствам. Даже если предположить, что он не смотрел на дорогу, остаётся совершенно непонятным такой факт.

Не почувствовать удар локомотива по автобусу он просто не мог! Итак, первой его реакцией, как профессионала, должно было быть немедленное торможение! Тем более, что значительным тормозящим фактором был и сам автобус. Поэтому длина тормозного пути в этом случае резко сокращается!

Но, согласно следственной экспертизы, длина тормозного пути составила более 600 м! Вывод может быть только один — машинист локомотива никак не отреагировал на столкновение! Во всяком случае, в первые несколько десятков секунд!

А теперь, читатель, вернёмся к «бабушке в чёрном». В кадрах документального полуторачасового фильма, снятого НИЦ «ЭНИО», есть весьма показательный эпизод, когда мать одного из трагически погибших детей вспоминает утро дня похорон в посёлке. И тут она опять говорит о не известной никому странной женщине, молча обошла посёлок, заглядывая в каждый осиротевший двор! Многие свидетели подтверждают этот факт. На вопрос, почему никто не попытался выяснить её личность, звучал совершенно естественный ответ — было не до неё...

Кроме того, непредвзятый анализ фактов подтверждает нестандартно высокую активность «тарелок» в Кагальницком районе незадолго до трагедии.

А вот отрывки из письма в редакцию местной газеты «Перекрёсток Кентавра» матери одного из погибших: «…трагедия... была мне предсказана... давно...»; «в сновидениях появлялась какая-то яркая то звезда, или планета...», «чувствую... идёт какое-то влияние на подсознание...»

Конечно, всегда можно сделать упор на эмоциональное состояние автора письма. Проще говоря, отмахнуться. Но, учитывая другие факты, до какой степени правомерным будет этот шаг? А может, мы вообще слишком часто игнорируем подобные факты? И неоправданно часто пытаемся дистанцироваться от них?

Так какой же вывод сделала из того, что произошло, экспертная группа НИЦ «ЭНИО»? Читайте, уважаемые, этот вывод: «Данная катастрофа... была запрограммирована. Её жертвами стали специально отобранные дети с мощнейшим творческим потенциалом... Эта программа включилась по воле Неземного Ума, далёкого от интересов нашей цивилизации и существующего за счёт потенциала тех землян, которые изымаются в подобных катастрофах».

Относительно водителей и поездных бригад (анализировались и подмосковные катастрофы), то на них, по мнению НИЦ «ЭНИО», направлялось кратковременное, но мощное психотропное влияние! Иначе говоря, происходило зомбирование.

Факт остаётся фактом: в Северо-Кавказский филиал УФО-центра с завидной регулярностью поступают всё новые и новые сообщения очевидцев, наблюдавших «летающие тарелки». Замечено, что в отдельные годы их активность стремительно повышается. Так, массовое нашествие УФО на Дон была отмечена в период 1980-1990 гг.

Весной 1996 г. поступила новая волна сообщений. Но анализ многочисленных фотографий и свидетельств заставил ростовских уфологов принять такую гипотезу: НЛО на Дону «прописаны» постоянно. Никуда они не летят и ниоткуда не прилетают. А видимыми в оптическом диапазоне они становятся в момент увеличения своей активности. Есть и такое мнение — всё пространство Земли разделено «тарелочниками» на сектора, где постоянно находятся «объекты» с «наблюдателями» на борту!

Разумеется, возможен целый спектр толкований. Можно придумать десятки объяснений. Но разве это поможет горю родителей, которые никогда больше не увидят своих детей? Разве это гарантирует отсутствие в будущем подобных трагических коллизий в других географических регионах?

Вот почему невозможно сохранить нейтралитет и отстранённость, когда приходится (а это бывает не так уж редко) знакомиться с выводами «авторитетных» академических функционеров по поводу УФО или, скажем, полтергейста. Да что там, по поводу предмета Эниологии вообще!

Трудно вот так сразу сказать, чего больше в таких выводах: прямой лжи и подтасовки фактов, манипулирования показаниями свидетелей, замалчивание спорных вопросов современного естествознания... да ещё и (плюс ко всему этому) какая-то параноидальная вера в собственную «научную» непогрешимость!

Самое тревожное (это мнение не только автора этих строк), что подобную позицию нельзя, по большому счёту, объяснить ничем, если придерживаться традиционных взглядов. Например, условиями военной и государственной тайны. Действительно, для 40-х, 50-х и даже 60-х годов XX века подобное объяснение ещё можно было бы как-то принять, хотя и с известной натяжкой.

Но для 90-х такое «объяснение» уже не проходит! И никак не годится для 2003 г.! Оно просто не работает! Тогда, может, из боязни отойти от традиционных научных парадигм? Так и здесь, как говорится, «мимо кассы», значительная часть молодых учёных в ранге докторов и кандидатов наук открыто и достаточно плодотворно подвергает официально-традиционные парадигмы сомнению и больше не соблюдает их!..

Вот бы этих академических «мыслителей» собрать в один автобус и привести в Кагальницький район... Пусть бы посмотрели в глаза осиротевших в той страшной трагедии родителей!.. Возможно, хоть после этого до них дошло бы, что путь отрицания и всевозможного шельмования действительного факта существования УФО и других ЭНИОявлений — это путь прямого предательства жизненных интересов людей. Дутыми авторитетами не защитить будущее наших с вами детей, дорогой читатель!

Передо мной фотографии, сделанные ещё 3 апреля 1990 г. Ю.Коваленко, жителем посёлка им. Вильямса Кагальницкого района Ростовской области.

Вот что рассказывает об этих фотографиях энио-исследователь Ушаков: «...Очевидцы, а их было шестеро, наблюдали диск, который через 5 мин растаял, но этого хватило, чтобы Юрий Данилович (Коваленко) с интервалом 3-5 сек успел трижды щёлкнуть затвором фотоаппарата «Чайка». Точно такой же объект наблюдался следующий день и ещё через день.

Этот случай был подробно расследован уфологами, и вот что им удалось выяснить. Третьего, четвёртого и пятого апреля, примерно в 20.30, с разных мест наблюдения десятки людей могли смотреть на светящийся объект. Его описывали, как шар диаметром в 1,5-2 раза большей, чем видимый диаметр Луны, с ровным нечётким контуром голубовато-зелёного цвета. В некоторых случаях от объекта исходили, по меньшей мере, от одного до десяти световых лучей. Яркий объект постепенно бледнел и становился прозрачным».

Одновременно с Ю.Коваленко объект видели много ростовчан, которые находились в этот момент в разных точках наблюдения. Видели его и жители других районов области. Казалось бы, именно это позволит уфологам, путём сопоставления большого количества наблюдений, дать точные размеры и местоположение НЛО.

Но исследователь. Утенков сообщает следующее: «...Однако результаты вычислений просто ошеломили и заставили усомниться в правильности расчётов: расстояние от наблюдателей до НЛО составило... 677 км. Получалось, что объект находился на высоте 338 км и имел диаметр 11,8 км. В другом варианте расчётов получалось ничуть не лучше: НЛО тогда должен был висеть над Волгоградом.... И такое сфотографировать малоформатним фотоаппаратом «Чайка»? К тому же некоторые наблюдатели сообщали о скачкообразном перемещении объекта. Но представьте себе почти 12-километровую махину, к тому же «прыгающую», как мячик! Хотя, когда имеешь дело с таким феноменом, как НЛО, можно ожидать чего угодно.»

Стоит отметить, что в трагическом 1996 г. всё повторилось!

А началось с того, что 10 марта с 21.30 до 22.00 семья ростовчан Разенкиных наблюдала над городом НЛО, причём объект удалось снять на видеоплёнку, что бывает очень нечасто!

...Это была пуля, которая ярко светилась насыщенным и каким-то неестественно голубым цветом. Хорошо видны были три острых луча (примерно в три длины диаметра шара), направленные от объекта вниз; при этом они обрывались в воздухе, не достигая земли. Небо было безоблачным. Звёзды чётко просматривались на небосклоне.

Энио-исследователь Утенков так комментирует видеозапись: «...на телеэкране видно, что НЛО, увеличиваясь в размерах и меняя цвет на розовый, сначала приблизился к наблюдателям, а затем начал удаляться, одновременно уменьшаясь и приобретая голубой оттенок. То есть объект всё-таки перемещался».

На протяжении почти сорока пяти дней после наблюдения НЛО семьёй Разенкиных в УФО-центр поступило ещё 11 аналогичных сообщений, так что всё рассказанное о случаях наблюдения УФО родителями погибших детей — не выдумка!

Однако, при всей своей трагичности, кагальницкий случай был перекрыт более поздней трагедией несравнимо большего масштаба, которая изменила (это действительно так) ситуацию во всём мире. Имеются в виду события 11 сентября 2001 г. в США.

Кроме чисто военно-политического и психологического аспектов, с точки зрения Эниологии роковые обстоятельства гибели небоскрёбов-«близнецов» содержат в себе целый ряд моментов, которые совсем не укладываются в рамки официальных версий и, прежде всего, вот почему.

Того осеннего дня всему миру было цинично и однозначно продемонстрировано, что на Земле, под, казалось бы, человеческими лицами скрываются индивиды, готовы полностью перечеркнуть (при том совсем не смотря на количество ни в чём не повинных жертв!) уже достигнутый человеческой цивилизацией технологический уровень! Конечно, тот путь, по которому движется человеческая цивилизация, — это путь далеко не самый оптимальный, хотя бы с учётом экологических последствий. Но, если отказаться от священности и демагогии, следует признать, что выйти из экологического тупика возможно только с помощью техники, которую в состоянии создать именно эта наша технологическая цивилизация!

Попытки же (какими бы «высокими» фразами они не прикрывались!) нанести удар по технологической цивилизации всё равно экологическую ситуацию на планете не только не улучшат, но, безусловно, только резко ухудшат. Вот почему события 11 сентября — это непростительное преступление против всего человечества!

Кстати сказать, организаторы подобных акций — это идеальные кадры для «чужих». Но скептики могут возразить, что официально, на весь мир, уже объявлены настоящие виновники трагедии. Так при чём же здесь, в таком случае, гипотетические «чужие»?

Оказывается, этот «фантастический» вариант также нельзя игнорировать. Дело в том, что существуют документальные кадры трагедии. В том числе и те, на которых очень чётко из дыма, огня и миллионов осколков бетона сложился гигантский сатанинский лик, который многоосотметровою стеной встал над руинами ВТЦ!..

Почему-то этот факт старательно избегает комментировать официозная академическая наука!

Не всё понятно и в июльской трагедии 2002 г. на «Авиашоу под Львовом. Поскольку кадры видеосъёмки очень чётко зафиксировали непонятную тёмную полосу, которая пронеслась на высокой скорости мимо боевой машины за секунды до того, как «Су-27» кровавой косой прошёлся по зрителям, оборвав жизнь многих людей!

Не менее загадочной и тревожной остаётся трагедия американского шаттла «Колумбия», в отношении которой тоже на данный момент нет единой версии.

Неужели «тарелочникам» так необходимо самим вступать в прямой конфликт с людьми? Если нужный эффект можно получить, используя зомбированных (самыми разнообразными способами) представителей человеческой расы? Ну а уж если и этого будет недостаточно?..

 

⇐ Предыдущая891011121314151617Следующая ⇒

Поделиться: