Глава 4.  « Чёрные контролёры »

 

И всё-таки, не идёт у меня из памяти и сама «бабушка в чёрном»... Кто же она на самом деле? Случайная попутчица, фантом, призрак, а, может, какой-то замаскированный пришелец? Или что-то ещё удивительнее? Зачем появилась и куда исчезла?

Передо мной интересная статья А.Соловьёва под названием «Люди в чёрном», опубликованная в журнале «НЛО» № 9 (43) в сентябре 1997 г. Приведём некоторые фрагменты: «...Увидев в небе странный, похожий на плоскую шляпу объект, Элли испугалась не на шутку и, конечно же, рассказала о нём взрослым. Прошло немного времени, и в дом, где девочка жила со своими родителями, пришли двое мужчин в чёрных шляпах и костюмах. Они сказали, что хотели бы поговорить с ней о том, что она видела...

Один из пришельцев был однорукий и назвал себя командором... Другой почти ничего не говорил. Сев, он положил на колени небольшой квадратный ящичек, объяснив, что это магнитофон. Однако за четыре с лишним часа, пока длилась беседа, он не вставлял новой плёнки, ничего не включал и не выключал...

Сначала Элли расспросили о том, что она видела. Потом командор отметил, что она всё это, понятное дело, выдумала. Девочка заплакала от обиды. Командор признал, что, может быть, она что-то и видела, но ей об этом лучше молчать, а то будет очень плохо. Ещё раз предупредив Элли, чтобы она молчала, незнакомцы ушли...»

Подобная история произошла в 1965 г. с американцем Рексом Херлином, которому удалось в один прекрасный день сфотографировать НЛО в Калифорнии. И вскоре к нему пришли двое, которые назвались представителями штаба ПВО, и забрали фотографии. Но у него оставались негативы. Однако, когда ими заинтересовались учёные из университета в Колорадо, к нему снова наведались двое военных в форме ВВС. Они также интересовались фотографиями. Уже впоследствии, приведя собственное расследование, Г.Херлин с удивлением узнал, что никаких своих представителей ни ПВО, ни ВВС к нему никогда не направляли!..

Такой же случай произошёл с гражданином США Филипом Спенсером в 1986 г.

А.Соловьёв приводит немало других, не менее интересных примеров появления «визитёров». Результаты его анализа нескольких подобных событий такие: «...их разговоры звучат довольно странно, движения неестественные, а поведение в целом нередко противоречит принятым в обществе нормам. Более того, их поведение порой противоречит и законам реального мира. По свидетельству одного очевидца, «люди в чёрном» не оставляли на снегу никаких следов (а снег только что выпал и поэтому был очень рыхлый), когда шли по двору его дома. Каждый раз их цель была очевидна: напугать свидетелей уфологических явлений угрозами и заставить их молчать об увиденном».

Есть мнение, что эти «визитёры» являются либо пришельцами, либо нечто вроде биороботов. Как бы там ни было, но феномен «людей в чёрном» действительно существует. Официальные лица также подтверждают это.

...Представители Пентагона знают об этом, что подтверждает документ, датированный ещё 1 марта 1967 г.: «В Главный Штаб поступают сообщения, что некоторые лица, называющие себя представителями ВВС (Военно-Воздушных Сил) или Министерства обороны, приходят к очевидцам НЛО и требуют фотографии или убеждают в ошибочности их наблюдений. Все военные и гражданские лица, которые знают о подобных случаях, обязаны сообщать об этом в местные отделения управления специальных исследований.

Зам.Нач.Глав. Штаба ВВС США генерал-лейтенант Хьюит Т. Уоллес».

Но это — Америка! Здесь нельзя себе даже представить такую ситуацию, которая совершенно нетипична для США, зато памятна для населения бывшего СССР...

В квартиру, где проживает свидетель, среди ночи вламываются несколько агентов НКВД и, просто-напросто, выводят его в неизвестном направлении. А «нет человека — нет проблем». Дёшево и сердито!.. Ну кому, действительно, в этой ситуации пришло бы в голову проверить, действительно ли это нагрянули чекисты, направленные соответствующим ведомством. Или недоброй памяти учреждение именно в этом случае совершенно ни при чём?!

То же самое можно сказать и о днях нынешних. Похищение и устранение свидетелей может иметь внешний вид мафиозной «разборки» или железнодорожной катастрофы.

Ранее мы уже упоминали известный «Чёрный Блокнот». Итак, будем помнить, что ещё в 1919 г. имела место одна странная история. Молодая женщина Ирен Хиллель-Эрлангер, дочь еврейского финансиста, публикует у парижского издателя Жоржа Кре очень интересную монографию под названием «Путешествия в калейдоскопе». В форме иллюзорной сюрреалистической поэмы в прозе автор, которая вращалась в передовых литературных и артистических кругах, раскрыла алхимические тайны!

По случаю выхода книги состоялся пир, на котором Ирен вручила экземпляры книги своим друзьям, некоторым журналистам и критикам. То есть поступила именно так, как это и положено делать. Гостям подавали роскошное угощение, в том числе и устрицы. Той же ночью Ирен неожиданно умерла от отравления устрицами. И это при том, что ни один человек из приглашённых даже не почувствовал признаков малейшего недомогания.

Книга ещё не успела попасть на прилавки, как весь её тираж скупили какие-то странные лица. И весь тираж немедленно уничтожили! Остались только те экземпляры, которые были розданы на «коктейле»...

Эжен Канселье приобрёл эту книгу, на которую никогда не было никакой рецензии в прессе. Тот самый Канселье, с которым контактировал легендарный Посвящённый XX столетия алхимик Фулканелли... Именно Канселье и опубликоал впоследствии две странные книги Фулканеллі, посвящённые алхимии и названые «Тайны готических Соборов» и «Философские Обители».

Но ситуация вполне может развиваться и по так называемым «мягким вариантам». С точки зрения сторонних наблюдателей, это может выглядеть, например, как непонятное отречение человеком от своих прежних убеждений в отрасли, так или иначе связанной с тем, что касается проблемы УФО.

Исследователям, которые занимаются проблемой Внеземных Цивилизаций, хорошо известен такой случай. 28 октября 1976 г. французское пресс-агентство АФП сообщило из Парижа: «Советский астроном Иосиф Шкловский, исследуя вопрос о многочисленности обитаемых миров, пришёл к выводу, что земная цивилизация — единственная в нашей Галактике, а скорее всего, и в целой Вселенной. Что же касается гипотезы о посещении Земли так называемыми «летающими тарелками» с внеземными существами на борту, то они не имеют никакого научного обоснования. Таково мнение советского учёного, высказанное им в статье, опубликованной в журнале «Вопросы философии».

Мне очень памятна эта ситуация. Поскольку ещё в юности, интересуясь этой темой, я роздобыл все издания большой книги Шкловского «Вселенная. Жизнь. Разум». Таких изданий было, помнится, четыре.

Причем во всех четырёх Шкловский довольно доказательно, с научным обоснованием, утверждал прямо противоположное!..

Известный астрофизик, член-корреспондент АН СССР, он даже с точки зрения обомшелого официоза ничем не рисковал, пропагандируя многочисленность обитаемых миров!

Его книги издавались большими тиражами и довольно беспрепятственно. Вдруг — резкий, необоснованный, практически ничем не мотивированный поворот.

Что же произошло на самом деле? Чем (кем) был так шокирован известный астрофизик, что решился на этот странный, если не сказать роковой шаг, после которого большое количество коллег просто навсегда перестала относиться к нему с прежним уважением?!

Анализ его доводов «контра» показывает, что все они, по меньшей мере, полностью безосновательны. И по своей философской сути не соответствуют научному уровню И.Шкловского. Поэтому неоднократно в астрономических и уфологических кулуарах высказывалось мнение о том, что на него «надавили» некие неземные «контролёры». Воспринятая сначала исключительно в виде остроумной шутки, эта идея в данный момент считается достаточно серьёзной. Эта гипотеза косвенно подтверждается следующими обстоятельствами.

А.Соловьёв отмечает, что английская писательница Дженни Редерс как-то наблюдала УФО возле аэродрома и даже написала про эту книгу. По телефону ей предложили прекратить это занятие, «а то она окажется на дне Темзы».

Известны случаи, когда некоторые уфологи, испытав в той или иной форме определённое давление, сжигали свои рукописи или стирали информацию, которая хранилась на жёстких дисках их персональных компьютеров. Одновременно они уничтожали и дискеты.

Напомним, что это началось не сегодня и не вчера. И касается не только УФО, но и многих других направлений естествознания. Да и давление «контролёров» может иметь не только непосредственный, но и опосредованный характер. В подобном случае (а таких случаев хоть пруд пруди) очень уж искусственной представляется попытка «пришивания» УФО.

В предыдущих книгах («Тропа Розенкрейцеров») мы уже говорили о том, что прослеживается тенденция сдерживания, торможения, затягивание сроков развития человеческого знания определённой внешней, относительно человечества, силой.

Как вполне возможную иллюстрацию, хочу предложить вниманию читателя такую документальную историю. Речь идёт о докторской диссертации князя Б.Голицына...

Посвятив свою диссертацию теории теплового излучения, князь Б.Голицын одним из первых в России ступил именно на тот путь, что ведёт к неведомым вершинам квантовой физики. В роли его яростного гонителя, преследователя и ненавистника выступает фигура традиционно светлая — разночинец и демократ, носитель революционно-демократической идеологии профессор Столетов.

Да, именно Столетов — известный просветитель, учёный, основатель физической лаборатории в Московском университете... В 1893 г. в среде российских физиков вспыхивает яростная схватка, кипят самые бурные страсти, навсегда рвутся дружеские отношения учёных, что, порой, складывались десятилетиями... Главные действующие лица — ординарный профессор, заведующий кафедрой физики Московского императорского университета А.Г. Столетов и приват-доцент той же кафедры, князь Б.Б. Голицын (в будущем известный геофизик с мировым именем).

Завязка была вполне банальная. Университет Св. Владимира в городе Киеве искал нового профессора физики и остановил свой выбор на Б.Голицине. Профессор Н.Шиллер просил Столетова поддержать эту кандидатуру.

В это время Б.Голицын подаёт для защиты свою докторскую диссертацию. Столетов — его официальный оппонент. 14 апреля 1893 г. на заседании Совета физико-математического факультета обсуждается вопрос о диссертации Голицына. И именно здесь, несмотря на мнение большинства физиков, что том диссертация деловая, интересная, Столетов занимает непримиримую позицию...

Физический мир России в недоумении... Столетов явно портит отношения со многими научными авторитетами. По сути, сам исключает для себя возможности баллотироваться в академики. В конце концов у него остался только один соратник в этом непорядочном деле — профессор Шиллер. Европейские профессора не согласны со Столетовым... События стремительно нарастают. Он теряет кафедру физики!

Что же касается князя Б.Голицына, то 6 апреля 1894 г. он подаёт в Совет заявление о... своём окончательном решении прекратить обсуждение его диссертации, поскольку после стольких унижений и несправедливостей решил её не защищать...

Уважаемый читатель может спросить, какое отношение к поднятой теме имеет диссертация Голицына?.. Да, мы об этом вспомнили, кстати, только потому, что диссертация Б.Голицына была, можно сказать, первой работой по квантовой физике и теории относительности! Той самой, которая впоследствии прославила Эйнштейна! Таким образом, в данном случае можно сделать вполне объективный вывод — за беспочвенную и ничем не спровоцированную враждебность Столетова к работе Голицына, развитие квантовой механики было задержано более чем на 10 лет!..

В истории радиотехники, кстати, вообще множество подобных примеров.

И даже ещё более вопиющих! В «Примерах Истории» мы достаточно подробно анализировали поистине колоссальные перспективы торможения и сдерживания прогресса, которые может дать «тарелочникам» (или тем, кто стоит за ними) установление на территории какого-либо государства или даже группы государств тоталитарно-коммунистического режима правления...

Один из руководителей американской программы «Аполлон» Джон Хуболт в интервью журналу «Лайф» засвидетельствовал свою благодарность покойному Юрию Кондратюку — автору гениальных технических решений, руководствуясь которыми, американские астронавты достигли поверхности Луны. Итак, Хуболт отметил, что этот непризнанный у себя на родине инженер (Кондратюк) «ещё пятьдесят лет назад доказал, что применение посадочно-взлётного модуля, который стартует с селеноцентрической орбиты, будет лучшим способом достижения Луны».

Но и это имя, и это фамилия — Юрий Кондратюк, как теперь уже хорошо известно, были фальшивыми!.. Под ними ещё с двадцатых годов XX века прятался от «карающего меча пролетариата» талантливый учёный и инженер полтавчанин Александр Шаргей, поскольку в годы гражданской войны офицер А.Шаргей боролся с большевистской нашествием в рядах Белой Армии. Правда, сейчас известный своими прокоммунистическими взглядами бывший космонавт В.Севастьянов пытается исказить вопрос, утверждая, что А.Шаргей был насильно мобилизован. Однако непредвзятый анализ (к сожалению, мы не имеем сейчас возможности подробно остановиться на этом вопросе) показывает, что это далеко не так!

Как же складывалось жизнь Шаргея, разработчика удивительного космического проекта, реализованного другой страной через полвека? Процитируем того же Севастьянова: «...Работал сцепщиком вагонов на железной дороге, кочегаром, машинистом котельной сахарного завода, механиком... Арест и приговор по ложному обвинению во вредительстве. Труд в тюремной «шараге» по проектированию железобетонных конструкций для Кузбасса...»

Ну а как же космические дела, которыми Александру Игнатовичу Шаргею заниматься, как говорится, «сам Бог велел»?

Вот что по этому вопросу написал корреспондент «Киевских новостей» Н.Сиряченко: «...Когда при встрече с Сергеем Королёвым перед ним открылись двери для реализации его звёздных замыслов, он в дверь не вошёл, удивив многих. Не вошёл, очевидно потому, что дамоклов меч, несмотря на все старания превратить его в другого человека, в этом случае мог легко на него упасть. Прими он предложение работать в Московском ГИРДе — группе по изучению реактивного движения, сталинские репрессивные органы, которые бдительно охраняли военные учреждения, докопались бы до «странной» биографии Кондратюка-Шаргея, и это привело бы или к расстрелу, или к ГУЛАГу и его самого, и его родных…»

А разве судьба руководителей ГИРД — Лангемака и Клеймёнова — лучше? Талантливые, творческие люди, они были уничтожены в застенках НКВД... кстати, эзотерика и парапсихология в СССР была под строжайшим запретом! Так что «контролёры» имели полную возможность не беспокоиться с какими-то телефонными звонками. В плане запугивания, естественно... Хотя...

Специалист в области авиационного вооружения Малькольм Фенвик из Йоркшира очень интересовался вопросами, связанными с УФО. И вдруг он решительно порывает с уфологией. Просто слушать о ней не желает!

Только через полтора года, разговорившись с друзьями, Фенвик признался, что ему просто однажды позвонили... Незнакомый телефонный собеседник, как оказалось, был в курсе дела относительно планов Малькольма. Фенвик не стал пересказывать суть разговора, но твёрдо и чётко заявил: «Мне надо подумать о моей семье».

В принципе, «контролёры» могут использовать и «метод Штирлица». Помните «дело физика Рунге»? Достаточно только вовремя и решительно оказать поддержку тому научному, техническому или социальному направлению, которое не имеет перспективы в будущем. И дальше всё пойдёт само собой как по маслу!.. Например, взять под покровительство тех же иллюминатов или большевиков...

Особенно «тарелочники» и их «контролёры» постарались в области изучения астрала и оккультных наук. Всё это и привело к тому, что через много сотен лет мы снова оказались перед теми же проблемами, которыми конструктивно занимались Иерофанты, жрецы, друиды и волхвы...

Так что именно рассмотрение, анализ и практическое решение этих задач и составляют главный предмет и основное содержание Эниологии.

Творческая человеческая мысль — вещь очень упрямая! Всегда были, а значит, и сейчас есть люди, которые никогда не согласятся с теми Умами Внешними, которые пытаются навязывать свою волю человечеству. Которые заставляют людей играть в далёкие от них игры.

Кстати, в конце 1990-х годов во Франции вышла исключительно интересная книга под названием «Святой Грааль и Святая Кровь», посвящённая тайнам ордена Храма. А самым удивительным является то, что авторы книги Михаэль Байгент, Генри Линкольн и Ричард Лейт утверждают, что написали эту книгу по просьбе представителей «Приор де Сион»! Поскольку шутить подобными вещами — это, по целому ряду причин, даже не «безумство храбрых», а просто смертельная глупость, то исследователи относятся к этому заявлению авторов вполне серьёзно.

Именно там напечатан список «Наутоньеров» («Навигаторов») «Приор де Сион», начиная от 1188 г. вплоть до 1844 г.

Поэтому не будет чрезмерным преувеличением, уважаемый читатель, если принять гипотезу о том, что у средневековых тамплиеров и Братьев Розы и Креста есть наследники...

 

Глава 5.  Альтернатива

 

Итак, что же представляет собой Эниология как наука, с точки зрения Президента Международной Академии энергоинформационных наук Ф.Р. Ханцеверова? Слово Фирьязу Рахимовичу: «...Этология изучает явления, которые долгое время считались такими, которые никак не вписываются в научную картину мира. Исследование этих явлений методами и средствами современной науки наталкивались на принципиальные затруднения. Попытки разработки теории эниопроцессов, которая бы целостно описывала все феномены, весь спектр явлений и при этом не выходила бы за рамки концептуального и понятийного базиса науки, оказывались неудовлетворительными.

Всё более широкому кругу исследователей становится понятным, что трудности изучения ЭНИОпроцесов является симптомом надвигающегося кризиса существующей научной базы. Той парадигмы, в основе которой лежит позитивистский взгляд на изучение природы, возникает необходимость качественного изменения понятийного и концептуального аппарата науки...

Новая научная парадигма ещё не разработана. Старая представляется неудовлетворительной».

Что же предлагается конкретно сделать для выхода из этой ситуации? Ф.Ханцеверов отвечает на этот вопрос так: «...Предлагается использовать как наиболее удачные понятия и концепции из всевозможных отраслей современной науки, так и понятия, концепции восточной философии, которая ещё в древности гармонично включала в себя описание природы эниопроцесов».

В этой связи, необходимо отметить, что, говоря о философии восточной, не следует забывать пророческие слова всемирно известного представителя западного эзотеризма, антропософа и розенкрейцера Рудольфа Штайнера: «Не существует никакой восточной мудрости, которая бы не была включена в западный оккультизм, и в розенкрейцерском учении и исследованиях вы без остатка найдёте всё то, чем когда-либо владели великие мудрецы Востока. Всё, поистине всё, что известно в восточной мудрости, включено в мудрость Запада.

Но существует одно различие, если уж мы говорим о различиях, состоит в том, что мудрость Запада должна собрать все учения Востока, всю мудрость Востока, все восточные исследования и, ничего не потеряв из этого, осветить тем Светом, который был зажжён в человечестве Импульсом Христа!»

Действительно, парадоксальным (если не учитывать сказанное в предыдущих разделах) представляется тот факт, что академическая наука так пока и не вооружила нас никакой теорией или концепцией или методологическим подходом к исследования необычного. Однако «свято место пусто не бывает». И вот что по этому поводу сообщил на «ИнтерЭНИО-97» Ф.Ханцевєров в своём докладе: «...Усилиями отечественных энтузиастов — учёных и практиков — завершается «факультативная» разработка более пятидесяти крупных концепций и моделей. Этот интеллектуальный потенциал... до сих пор не был известен широкой общественности и научному сообществу. Мы впервые придаём гласности этот золотой фонд, «рассекречивая», наконец, имена авторов».

В докладе говорилось о философско-методологических основах Эниологии, о некоторых её концепциях и моделях. Речь, по сути, шла о том, что вся совокупность отечественных концепций и моделей подразделяется на шесть основных классов.

И наше повествование будет в значительной степени поверхностным и неполным, если мы не уточним некоторые моменты. Итак, первый класс явлений — это традиционные электромагнитные концепции. В этих концепциях предполагается, что передача эниовлияния осуществляется известными полями классического электромагнитного типа. Будет, кстати, справедливым упомянуть о том, что эти концепции в кругах эниологов не считаются особенно перспективными. Кроме двух...

Речь идёт о так называемой «концепции продольной компоненты электромагнитного поля». Её авторами являются профессора Г.В. Николаев и А.В. Чернецкий. «Изюминка» этой концепции в том, что постулируется существование в природе дополнительной продольной составляющей поля с уникальными свойствами! Тем, кто увлекается подобными вопросами, будет интересно узнать, что при этом возникают принципиально новые возможности: распространение излучений сквозь любые препятствия без ослабления: полевые воздействия на человека; получение информации о людях и событиях с фотографий и личных вещей.

Есть ещё и микролептонная концепция А.А.Охатрина.

Согласно ей, микролептонный газ заполняет весь космос, все объекты, образуя своеобразную атмосферу вокруг различных тел.[5] Что это может дать практически? Ф.Р. Ханцеверов говорит об этом так: «...Может выделять энергию, превышающую ядерные силы, а это является материальной основой психики, источников энергии эниофеноменов и претендует на роль переносчика различных видов эниоявлений».

Но и это ещё не всё.

Вторым большим классом явлений является квантово-механические модели.

Здесь мы сталкиваемся с весьма нетрадиционными подходами к вопросу. Так, квантовостатическая модель профессора Б.Исхакова развивает представление о наличии двух потоков времени — положительного и отрицательного. Положительный несётся из прошлого в будущее, а негативный — из будущего в прошлое...

В этом случае речь идёт, по сути, о рассмотрение влияния как будущего, так и прошлого на настоящее.

Ещё более странные последствия даёт концепция квантовомеханической нелокальности. Её автор — доктор физико-математических наук А.Московский.

Из его концепции следует, что эниосигналы передаются в пространстве мгновенно, то есть со сверхсветовой скоростью, не экранируются средой распространения, не ослабляются с расстоянием, фактически при этом не имея материального носителя.

Усиленно разрабатывается теория и спинорных полей. Её особенность заключается в том, что это поле характеризуется такими неклассическими свойствами, как воздействие на объекты в адресно-целевом режиме, а также дистанционным действием с аномально низким затуханием.

Вспомним ещё о концепции физического вакуума. Здесь речь идёт о том, что само пространство способно хранить информацию обо всех событиях, которые происходят, создавая информационное поле Космоса.

Третий класс — это космохронодинамические концепции. Они базируются на «неклассических» свойствах как пространства, так и времени.

Очевидно, детализировать фундаментальные проблемы в дальнейшем в данный момент не имеет смысла. Авторы этих теорий и концепций могут сделать это гораздо лучше и полнее. Мне же хотелось бы заострить внимание на такой ситуации.

В данный момент уже существует целый ряд подходов и теорий, позволяют совершенно иначе взглянуть на такие найфундаментальнейшие понятия, как Пространство, Время, Вселенная.

Чуть выше мы уже упоминали о так называемых продольных колебаниях. Между прочим, никто иной, как Джеймс Максвелл в своём «Трактате об электричестве и магнетизме», датированном ещё 1873 г., писал: «Если выйти за пределы нашего экспериментального знания и предположить определённую плотность субстанции, которую мы могли бы назвать электрической жидкостью, и выбрать стеклянное или смоляное электричество в качестве представителей этой жидкости, тогда мы могли бы иметь продольные колебания, распространяющиеся со скоростью, зависящей от этой плотности».

Современная официальная наука об электромагнетизме, как и оптика, утверждает поперечность этих колебаний, и обе дают одну и ту же скорость их распространения...

Странное дело! Так хочется немедленно окунуться в суть концептуально-математических выкладок этих новых взглядов эниологического характера, за которыми, поистине, прячутся просто сказочные чудеса и возможности! Но ведь это — бездонный колодец! И в одной книге, даже при не слишком подробном рассмотрении, нам не добраться и до середины...

Однако, как можно удержаться от того, чтобы не поделиться хотя бы вот такой информацией. Существует, в числе других трудов на эту тему, великолепная монография Г.Шипова «Теория физического вакуума». Это очень интересная, написана на высоком уровне работа. Владение математическим аппаратом у Г.Шипова виртуозное, что и позволило ему беспристрастно пересмотреть некоторые классические работы по теории относительности и квантовой механики.

Мне удалось как-то ознакомиться с его трудом в оригинале. Это удивительное достояние в плане перспектив, которые она открывает для передачи и приёма информации. Причём как в условиях Земли, так и в условиях Великого Космоса!

...Одним из самых неожиданных следствий теории Г.Шипова является то, что он формулирует следующим образом: «Общий принцип относительности и уравнения физического вакуума расширяют представления об окружающем мире, что окружает нас, и позволяют выделить семь уровней реальности».

В этой работе мы сталкиваемся с понятием «поля кручения», или «торсионного поля»...

Согласно «Теории физического вакуума», «вакуумные уравнения, описывающие динамику первичного поля кручения (то есть торсионного поля), — это элементарные пространственно-временные вихри, не переносящие энергию (в обычном её понимании), но переносящие информацию»!!

Но ещё более удивительный вывод следует из анализа этой теории, выполненного Я.Терлецким. Он выдвинул предположение о том, что у каждого физического поля с положительной плотностью энергии существует своего рода «двойник», в котором плотность энергии отрицательна! Отсюда следует, что при рождении частиц из вакуума при некоторых условиях должны одновременно рождаться частицы как «положительные», так и «отрицательные».

В одной из моих предыдущих книг («Призраки Истории») мы уже встречались с понятием «отрицательной массы», причём при драматических обстоятельствах. Речь шла об известной истории, участниками которой были два всемирно известных физика.

Напомним эту историю. Некоторые ее события были в своё время упомянуты в брошюре С.Зигуненко «Как устроена машина времени?»: «...Интерес к «червоточинам» возродился всего несколько лет назад, когда известный американский астрофизик Кип Торн при участии своих сотрудников и учеников решил вновь взяться за эту проблему... Одним из толчков к исследованию стало прошение, адресованное Торну его коллегой и давним приятелем, известным учёным Карлом Саганом. На этот раз Саган решил выступить в несвойственной ему роли и написал научно-фантастический роман «Контакт», действие которого происходит именно в пространственном тоннеле-«червоточине».

Чтобы добавить некоторой правдоподобности фантастической выдумке своего приятеля, Кип Торн и решил посмотреть, каким же образом «червоточину» можно было бы уберечь от мгновенного разрушения, что грозило ей со стороны теоретической физики?

Сначала исследователи попытались укрепить стенки туннеля некой «экзотической» материей... Конечно, читатель, свойства подобной «материи» вышли, надо сказать, весьма своеобразными... Мало того, что эта «материя» должна выдерживать давление во много миллионов триллионов атмосфер!.. Она ещё должна характеризоваться и... «отрицательной массой».

С.Зигуненко в своей брошюре высказался так: «отрицательная масса — явление, ещё не известное в физике»... Брошюра «Как устроена машина времени?» вышла в свет летом 1991 г. А работы Г.Шипова и Я.Терлецкого были опубликованы значительно позже! Так что теперь мы с полным основанием можем констатировать: «отрицательная масса» — это явление, известное в современной альтернативной теоретической физике!

Кстати, теория физического вакуума вполне допускает и даже утверждает существование некоторых потрясающих возможностей. Например, ускоренное движение по инерции! Или вот, скажем, оказывается, что при определённых условиях появляется практическая возможность «изменить импульс центра масс изолированной механической системы». Иными словами (вот бы обрадовался барон Мюнхгаузен!) — это безопорное механическое движение!

Но из теории Шипова вытекают и другие парадоксальные выводы весьма фундаментального характера, говорить о которых мы сейчас не будем. Существуют также странные своей новизной работы Акимова. Специалистам известны и несправедливо забыты на десятки лет работы М.Козырева. И в одном, и в другом случае речь идёт о распространении сигналов со сверхсветловой скоростью! Можно привести ещё более впечатляющие примеры, но пока достаточно.

Итак, что из всего этого следует в первую очередь?

Лет двадцать назад на экранах кинотеатров (а тогда кинозалы были заполнены зрителями) демонстрировался интересный кинофильм «Перекличка» из числа тех, что наводят на размышления. Там, в частности, был такой эпизод. Советский танк «Т-34», который прорвался в захваченный немцами белорусский городок (события происходили в 1944 г.), наделал там много шума, нанеся ощутимый урон фашистам.

Всю ночь «огнём и гусеницами» он сражался с оккупантами. А утром, с перебитой башенной пушкой, с повреждённым двигателем, он медленно выполз из городка в тщетных попытках оторваться от фашистских танков, которые его преследовали. И зрители видят, как хладнокровно, словно в тире, они усаживают снаряд за снарядом в нашу «тридцатьчетвёрку». Пока она не застыла окончательно, объятая пламенем...

Мне часто вспоминается этот эпизод, когда какой-нибудь оригинально, нестандартно мыслящий учёный осмеливался выступить против академических «мыслителей». Принцип расправы очень и очень напоминал ситуацию из вышеупомянутого кинофильма. Пощады «отступнику» не было! Прощение не было тоже!

Но «давеча не то что нынеча»! Ой, уже поблекли, поблекли краски на ортодоксах! их «грозный окрик» временами напоминает просто петушиное кукареканье! Да и что они, по сути, могут возразить?

Представители ортодоксальной науки, они что, сумели предсказать и предотвратить трагедии Чернобыля? Спасти автобус с детьми? Не допустить трагедии «Курска»? Поставят заслон на пути «тарелочников» (или кто они там на самом деле?), если срочно возникнет такая потребность?

Так что с каждым днём увеличивается количество учёных и инженеров, которые переходят на эниологические позиции. Конечно, здесь существует немало различных подходов, целый спектр всевозможных взглядов. Но это нормально! Как говорит древняя китайская мудрость: «Нет прекраснее цветка чайной розы. А потому — пусть расцветают все цветы! Но не сорные травы».

Ну хорошо! А как же «контролёры»? Неужели так спокойно созерцают этот процесс? Кто его знает?..

Во всяком случае, среди эниологов встречаются не только представители официальных естественных наук, но и представители других направлений, например Эниомедицины, ЭНИОцелительства, ясновидцы и сенситивы. В.Легастов, который недавно был вице-президентом Киевского отделения МАЭН, вполне справедливо отмечает: «Пытаясь сохраниться, мы создаём препятствия, барьеры, щиты. Но на месте одной решенной задачи возникают три новых, и хорошо если только три. Новые болезни, новые функциональные расстройства... Единственный реальный выход — полная мобилизация адаптивных механизмов, восстановление гармонии на всех уровнях: физическом, психологическом, социальном...»

В частности, имеется в виду и такое. На конференции «ИнтерЭНИО-97» был представлен исключительно интересный доклад В.Бернштейна: «Объяснение ряда непознанных Эниологических явлений функционирования коллективного разума живых организмов». Вот некоторые фрагменты этого сообщения: «...Ряд аномальных явлений, рассматриваемых парапсихологией: реинкарнация, “общение с умершими”, ясновидение, “контакт” с непонятными сущностями, отражающими мифологические, религиозные или фантастические представления, — приводят к выводу о существовании в пространстве “информационного поля”, “высшего разума”, субстанций, соответствующих представлениям “о бессмертии души”, разумного начала в неодушевлённых объектах...»

Если допустить, что между организмами существует телепатическую связь (это уже можно считать установленным, хотя природа этой связи до сих пор неизвестна), то образуется Коллективный Разум, тождественный «информационному пространству» и «высшему разуму»... Но связанные с этими понятиями вопросы настолько важны, что требуют отдельного рассмотрения.

 

⇐ Предыдущая9101112131415161718Следующая ⇒

Поделиться: