ВОЕННО – ПРИОРИТЕТНЫЙ  ФАКТОР

Здесь положение вещей представляется ещё более сложным. Действительно, вспомним, как складывалась ситуация по этому вопросу во всём мире за последние несколько десятков лет.

Уже довольно давно появилась, а сейчас всё чаще муссируется точка зрения, что НЛО — это обычные, земные, хотя в наивысшей мере секретные аппараты. Так, исследовательница Г.Лелянова пишет: «Первые земные «тарелочки» сначала появились в Германии. Ещё в 1941. после успешного испытания модели летающего диска на ракетном полигоне Пенемюнде рейхсмаршал Герман Геринг отдал приказ о создании опытной партии в количестве пятнадцати «тарелочек».

...1944 год. Пилот Йохим Рилке провёл испытание «волчка». Полёт завершился успешно: скорость подъёма летающего диска составляла 800 метров в секунду, а горизонтальная — 2200 километров в час».

Даже если подобный подход действительно имел бы некое основание, то самой проблемы он всё равно никоим образом не снимает. Потому что в этом случае, если всё сваливать на секретные игры противостоящих военно-промышленных комплексов, мы имеем явное противоречие. С одной стороны, согласно историческим документам, «тарелкам» исполнилась уже не одна тысяча лет. А ВПК самых передовых в научно-техническом отношении стран (Америки, Германии, даже бывшего СССР) при любых мыслимых натяжках могут претендовать максимум лет на семьдесят!

Причём претензии эти уж слишком скромные. В приведённом выше отрывке из материала Г.Леляновой является утверждение, что «летающий диск» развивал ускорение порядка 80g! И это в 1944 году! Но в этом случае у пилота «волчка» не осталось бы ни одной целой косточки! И чтобы пилот и вправду остался невредимым, необходимо было бы сначала положительно решить проблему... экранирования от сил инерции!

Но ведь именно это равнозначно полной отмене всей официальной физики! И полной замене её на какую-то совершенно другую! Если бы это было действительно так — наши современные физические представления сегодня должны были бы быть совсем другими! Наконец, что было бы действительно объективным показателем, развитие боевой авиации ещё с 1930-х годов пошло бы совсем другим путём.

Правда, здесь возможен такой вариант — создавать «гибридные» образцы авиакосмической техники. В том случае, надо было захватить в целости, а потом использовать соответствующие «агрегаты» от настоящих «летающих тарелок». Но это всё при условии — если удастся!

Тогда не исключается практическое использование (без глубокого понимания законов функционирования) подобных «агрегатов». В этом случае факт существования в природе НЛО будет усиленно прятаться от народа, как непосредственно ВПК (военно-промышленными комплексами) разных стран, так и, прежде всего, государственными аппаратами. Следовательно, при подобном раскладе ВПК различных стран стремиться к максимально единоличному владению фрагментами НЛО.

Но сама жизнь демонстрирует, насколько иллюзорны эти надежды. Ведь остатки НЛО (а может, и неповреждённые «тарелки»), согласно той информации, которая распространяется в масс-медиа, уже давно есть в распоряжении многих стран! Поэтому «исключительных прав» на них («тарелки») не удалось добиться никому. Хотя отсюда вовсе не следует, что подобные попытки прекращены!

Как раз наоборот, ВПК разных стран напоминают азартных игроков — а ну, кто первый вытащит заветный козырь?!. А что, подобный шанс не исключается. В пользу таких предположений можно привести целый ряд фактов. Это таинственные исследования «подбитых» НЛО, которые по некоторым данным проводятся, например, на авиабазе Райт-Паттерсон, в «Ангаре-51». Подобные центры не в новинку и на территории бывшего СССР.

Также просачивается (хотя и несколько сомнительная) информация, что НЛО, которые потерпели крушение, переправляются на хранение, как минимум, в три места: в район Житкура, на базу Министерства обороны России; в секретный центр, расположенный в районе города Красноармейска, который находится в ведении НПО «Энергия»; а также на базу под Омском. Считается, что на всех этих базах хранится от 11 до 16 «тарелок». По крайней мере именно об этом усиленно пишут в открытой прессе.

Конечно же, если это хоть на какой-то процент правда, то на соответствующих базах дальнего зарубежья этих странных объектов хранится никак не меньше!

Главный вопрос — насколько глубоко земная наука и техника (прежде всего военная) способна понять строение подобных объектов. А пока остатки HJIO проходят по ведомству государственной и военной тайны.

 

4.  ФАКТОР  ВНЕШНЕГО  ВЛИЯНИЯ...

Этот фактор отличается особой спецификой. Потому что если первые три удавалось соотнести только с деятельностью людей, то здесь это сделать невозможно. Тем временем фактор внешнего воздействия способен проявляться не только сам по себе, но и в «замаскированном» виде, то есть как бы приобретая внешний вид (можно сказать — «личину») каждого из вышеупомянутых трёх факторов.

Анализ многих сотен случаев «встреч» с НЛО (УФО), дискуссии и беседы на эту тему с исследователями и военными позволили выявить ряд странных обстоятельств. Во-первых, энтузиасты подобных исследований, как правило, фиксировали мощные попытки прекращения или нейтрализации своей деятельности в этом направлении. Так, ещё совсем недавно, при попытке поднять эту тему на страницах печатных СМИ и по телевидению, немедленно раздавался грубый окрик «идеологов». От них не отставала и советская «философско-материалистическая школа». Очень неприязненно и с большим подозрением относились к уфологам и в КГБ.

Деятельность исследователей, занятых накоплением числа сообщений о случаях наблюдения НЛО, через некоторое время вызвала ё серьёзного, аналитически мыслящего уфолога-исследователя чувство своего рода «насыщения». Фактического материала, интересных сенсационных случаев было хоть отбавляй! Но при этом появлялось (во всяком случае, во многих эниологив и уфологов) чувство, что с ними просто играется кто-то Таинственный и Непонятный!..

И правда, как соединить в единое целое такой, например, факт. С одной стороны, существуют десятки документированных случаев, когда НЛО преследовались военной авиацией различных государств и сбивались бортовыми системами ведения огня или средствами зенитно-ракетных комплексов. И часто НЛО терпели катастрофы и без всякой «помощи» со стороны земной артиллерии или ракет. Тогда на поверхности земли оставались изуродованные фрагменты «летающих тарелок». А также, не так уже редко, трупы «зелёных человечков». Иногда, разнообразия ради, это были «серые человечки». На эту тему писалось неоднократно.[7]

Ну а с другой стороны, есть десятки случаев, которые говорят о совсем других свойствах НЛО! Например, о тех, которые позволяют «тарелке» исчезать и появляться, делаться невидимой и неуязвимой для человеческого оружия! Такой «капризный и фривольно-игривый» характер (если захочу — то меня собьют запросто, а не захочу — не собьют ни за что!) демонстрируют одни и те же «тарелки»?

Им что, себя совсем не жалко? Имея полную возможность спастись, они предпочитают гибель? Ради того, чтобы не травмировать ранимое самолюбие людей?

Однако, если бы все созданные и построенные людьми в разных странах Земли самолёты и вертолёты, которые были за последние десятилетия явно сбиты «летающими тарелками», разместить на одном поле, то вышла бы чертовски солидная груда металла! Значит, очень вероятно, что нас просто разыгрывают! И настоящая «летающая тарелка» (та, которую никаким нашим оружием пока не взять) в самом благоприятном для самолёта-преследователя случае просто исчезает на глазах!

Однако, в подобном раскладе, остатки чего и кого с таким пылом и усердием, не взирая ни на какие расходы, прячут военные на своих сверхсекретных базах?

Наконец, вот уже несколько лет во всём мире муссируются слухи о «людях в чёрном». Которые, как мы уже раньше говорили (да и некоторые примеры приводили), якобы запугивают свидетелей, которые наблюдали где-то поблизости «тарелку», чтобы те держали язык за зубами. Слишком любознательных свидетелей «люди в чёрном» вообще устраняют!

В то же время нет ни одного сообщения о том, что имела место, допустим, попытка похитить «тарелку» (или её остатки) из какой-нибудь секретной базы. Или даже просто с места катастрофы. То как тогда всё это понимать? Что обычная «болтливость» свидетелей НЛО «тарелочников» более нежелательна, чем попадание в руки земных специалистов самих «тарелок»?

Какие же загадки он на самом деле хранит в себе этот таинственный Четвёртый фактор?

 

Глава 9.  Вопросы без ответов

 

Иногда вспоминаются слова известного советского астрофизика-космолога В.Барашенкова. Он утверждал, что значительного уточнения требует утверждение о том, что человеческое мышление — это действительно предельная форма движения и развития материи. Поскольку именно сейчас, как никогда, эниологи всерьёз считают, что возможна иерархия уровней мышления. По мере усложнения организмов усложняется и их интеллектуальная деятельность. её наивысшая форма, известная официальной науке, — это ум современного человека. А возможны ли дальнейшие усложнения?

Американский физик-теоретик Н.Винер, который в течение жизни имел дело с наиабстрактнешими разделами естествознания, одним из первых поставил вопрос о границах нашего разума. Его, как и многих из нас, уважаемый читатель, очень интересовал и беспокоил вопрос о том, а существуют ли в бесконечно разнообразной природе проблемы, понятия и образы, которые наш мозг, который является всего лишь конечной, ограниченной материальной системой, просто не может осознать?

Как бы там ни было, сейчас кажется слишком опрометчивым заявлением, что мозг и мышление современного земного человечества — это «абсолютный предел». Почему бы именно здесь, как иллюстрацию к вышесказанному, и не упомянуть о некоторых свойствах УФО?

Очень интересные данные собрали уфологи и эниологи, в частности ростовской НИЦ «ЭНИО», а также региональной киевской группы. И вот какие непростые моменты относительно НЛО (УФО) удалось отметить. Если проанализировать характеристики окраски УФО, о которых сообщают наблюдатели, то выявляется такая картина.

Различаются вроде бы пять основных категорий: металлическая поверхность; так называемое «мягкое свечение»; радужные расцветки; яркое белое свечение и многоцветные НЛО. Что касается последней характеристики, то она делится на одновременную и последовательную.

Считается, что источником светимости НЛО является не сам объект, а атмосфера вокруг него. Возможно, причина скрывается в поведении некоторых ионизированных атомов, входящих в атмосферу окружающих УФО, который движется, газов. Причиной ионизации может быть также колоссальная энергия, которая выделяется «тарелкой».

Считается также, что наиболее подходящими кандидатами на роль источников цветного свечения являются гелий, неон, аргон, криптон и ксенон. Не исключено и то, что свечение УФО как-то связано со скоростью их движения и характером ускорения.

Свидетели говорят и о такой характеристике, как «навигационные» огни. Иногда на поверхности «тарелки» имеются и другие источники света. Если объект имеет удлинённую форму, то возникают типичные носовой и кормовой огни. В случае дискообразной формы огни наблюдаются на днище, а также на периферии объекта.

Значительно реже упоминают ещё об одном типе иллюминации УФО. Это уже не поверхностные свечения, а один или несколько мощных лучей, которые напоминают прожектор. Именно такие лучи используются при «просмотре» местности. Они зачастую направляются прямо вверх или вниз. На дома, транспорт, людей... Вот описание световых эффектов, зафиксированный в одном из случаев: «...Объект на земле, казалось, сигнализировал другому, который находится на большой высоте, включением вертикального луча, и этот верхний объект отвечал в том же духе». Отличный пример «обычного атмосферного явления», не так ли?!.

В период работы автора этих строк в составе комиссии по АЯ при АН УССР, приходилось немало времени уделять разбору и анализу писем. Некоторые случаи, описанные в них, уже были приведены и проанализированы в предыдущих книгах.

Сейчас я хотел бы рассказать про один весьма показательный случай, о котором ещё не упоминал. Он, кстати, связан именно со световыми эффектами УФО. Это письмо, вполне официального характера, поступило к нам прямо из УВД Харьковской области и получило в Комиссии индекс «5» по шестибалльной шкале. Отмечу, что хотя официальные письма со штампами воинских частей приходили не так уж часто, анализировать их было одно удовольствие. Чёткая, лаконичная речь, обязательно присутствует указание точной даты и времени события, указанны особенности погодных условий наблюдения, подробное описание характера движения и т.п.

Вынужден с сожалением констатировать, что большинство писем от гражданских лиц обязательно содержали в себе досадные упущения. Если указывалась дата, то не указывался время. Если присутствовало описание местности, то отсутствовало упоминание о характере движения, количество свидетелей и тому подобное.

Так, письмо из Харьковского УВД, с точки зрения эниологов, было написано превосходно. По данным письма оказалось возможным воссоздать картину, которую наблюдали трое сотрудников УВД. Дело разворачивалось следующим образом.

В одну из сентябрьских ночей оперативная машина УВД возвращалась из обычного места происшествия в управление. До города оставалось до тридцати километров. Был первый час ночи. Полевая дорога проходила мимо убранных пшеничных полей.

Вдруг водитель резко остановил машину и обратил внимание офицера, который сидел рядом, на странные огни в поле. Офицер (это он впоследствии написал нам письмо, конечно же, видел эти огни. Но, задумавшись о текущих служебных делах, сперва не обратил на них особого внимания, считая, что это — обычный свет. Однако, вглядевшись в огни, приказал водителю заглушить двигатель и оставаться на месте, а сам, вместе с ещё одним офицером — капитаном МВД, — вышел из машины и медленно стал приближаться к огням...

Огней, как оказалось, было два. Они напоминали яркие прожекторы, укреплённые друг над другом, на высоте нескольких десятков метров. Всякие сомнения в том, это прожектор, вовсе не прожектор, отпали очень быстро. Во-первых, эти огни были зелёными. Во-вторых, размещались они не на столбе, а на фоне тёмной, дискообразной массы. Ночь была звёздная, а зрение у работников УВД — хорошее. Поэтому, приблизившись к загадочному объекту ещё шагов на пятьдесят, офицеры остановились...

«Прожекторы» продолжали ярко светить. Потом произошло такое. Верхний «прожектор» неожиданно стал совершать определённый маневр. Его луч из вертикального положения перешёл в горизонтальное. Этот же луч, по некоторым своим характеристикам, абсолютно не вписывался в рамки обычных научных представлений о свете! Так, например, яркий конус, который появился на фоне неба (подобно тому, как это бывает в прожекторов) не исчезал, постепенно слабея. Он внезапно и резко обрывался! Это не вызвало бы никакого удивления, если бы на его пути, скажем, находилось какое-то непроницаемое для света препятствие. Но в данном случае ничего подобного не было...

Далее в письме описывается, как сотрудники УВД наблюдали вертикальный взлёт, а затем переход УФО в режим горизонтального полёта и, наконец, внезапное исчезновение «объекта» на фоне звёздного неба. Здесь есть много специфических и очень интересных моментов, но в данном случае мы говорим только о световых эффектах.

Аномальные световые эффекты от УФО особенно чётко наблюдаются во время их посадок, взлётов или низкого зависания. Аналитики говорят о таких характерных чертах необычного света УФО:

1. Чёткий, нерассеивающийся характер очертания лучей, создающий впечатление твёрдости;

2. Ощущение очень сильного нагрева без какого-либо видимого вреда для организма человека. Хотя относительно этой характеристики (безвредности) мысли эниологов резко расходятся;

3. Экраны, которые попадают под луч, не дают тени. Происходит, так сказать, «омывание» помех таким лучом;

4. Лучи обладают заметным механическим действием на те предметы, на которые они попадают;

5. Иногда свет от УФО парализует наблюдателя и «тянет» его к «тарелке»;

6. Представители Ростовского НИЦ «ЭНИО» настаивают на следующей характеристике: иногда луч может иметь форму конуса, или даже усложнённую форму. Это когда он сначала расширяется, а затем сужается. Иногда описываются и случаи пунктирных лучей-цилиндриков;

7. А теперь, пожалуй, самые потрясающие характеристики «света» от УФО — это «свет» может распространяться очень медленно (по оценкам около 20-30 км в час), ещё и по криволинейному пути и иметь различный поперечник сечения!;

8. Луч может иметь конечную длину до 2-3 км. При «исчезновении» он как бы втягивается в HJIO. Лучи из НЛО на другом конце нередко заканчиваются, резко обрываясь.

Существуют сообщения о том, что это «свет» иногда не отражается зеркально! Отвернувшись от УФО или его лучей, увидеть луч в зеркале, как оказывается, нельзя!

Автор этих строк, уважаемый читатель, привёл здесь восемь основных аномальных характеристик «света» от УФО. Конечно, среди физиков, оптиков, инженеров-практиков давно популярная шутка: «Свет — это дело тёмное!» В каждой шутке, как известно, всегда есть доля истины! Но, работая в течение долгих лет над применением источников света в аналитическом приборостроении, хочу сразу предостеречь: в какой-то незначительной степени ещё можно закрыть глаза на вышеприведённую характеристику под номером 2. Но остальные семь полностью противоречат всему тому, что официальная оптика знает о свете! Если бы аномальной была бы только какая-нибудь одна характеристика — это одно! Но сразу семь?!

Что же это за свет, который имеет механическое воздействие, способное парализовать людей, не отражается в зеркале, не придерживается законов оптики и т.п.? Учитывая это, по меньшей мере, чувство удивления вызывает некий немецкий журналист Гельмут Хефлинг, когда в своей очень слабой (хотя и чрезмерно претенциозной) книжке «Все “чудеса” в одной книге» он пытается самые сложные для понимания учёных случаи, так или иначе связанные с УФО, свести к простейшим электрическим процессам. Как нетрудно представить, совершенно безрезультатно! Подобному «аналитику» можно было бы посоветовать сначала закончить хотя бы современный вузовский курс, связанный хоть как то с оптикой и электротехникой... И уже тогда обсуждать тему УФО.

Действительно, ведь мы не столь уж мало знаем о световых явлениях, чтобы вот так, молча, принять вышеупомянутые «световые» характеристики УФО!

То, что свет вполне способно порождать механическое воздействие, известно ещё с XIX века. Русский физик Лебедев вполне убедительно доказал это замечательным экспериментом.

Соотечественник Хефлинга — известный учёный-ракетчик Зингер — ещё в пятидесятых годах прошлого века предложил (не осуществлён по ряду причин) проект фотонного звездолёта, где используется эффект механического действия света. Источником последнего служит аннигиляция вещества и антивещества... Но интенсивность такого света должна быть настолько высока для производства необходимого механического воздействия, что подобный «лучик» способен полностью смести всю атмосферу планеты с расстояния в несколько миллионов километров! И в считанные минуты испарить Мировой океан, находясь от Земли в десять раз дальше, чем Луна!..

А что наблюдаем мы?

Это, оказывается, — «обычный» свет, на который даже можно смотреть... При этом, однако, он имеет достаточно ощутимый механический эффект! Но насколько «свет» от УФО является светом в нашем понимании? Многие уфологи и эниологи склонны думать, что это вообще не свет, а определённая, возможно, достаточно универсального характера сила, которая позволяет осуществлять дистанционное манипулирование целым букетом физических факторов! Присутствующие же при этом световые эффекты носят хотя и необычный, но сугубо вспомогательный характер.[8]

То, что некоторые световые эффекты УФО не отражаются зеркалом, заставляет вспомнить о взглядах древних и средневековых философов. Как мы помним, согласно каноническим версиям, в зеркале не отражаются призраки и некоторые астральные сущности.

Это является довольно веским свидетельством того, что УФО — явление не только материального, но и эфирно-астрального плана. Не только грубого, но и тонкого мира! Уже даже одно это свидетельствует о том, что УФО не может быть охарактеризовано чисто официозными, материалистическими понятиями.

Мы уже говорили, что безвредность наблюдения НЛО (УФО) является спорной. Вот что по этому поводу отмечают В.Рогожкин и В.Утенков: «В НИЦ “ЭНИО” за годы работы были получены следующие результаты анализа контактных ситуаций: в основной своей массе любые контакты, даже простое наблюдение полётов НЛО приводит к негативным изменениям в жизни и здоровье людей. Если в задачу НЛО входит программирование наблюдателей, то в данном случае будет сделано всё для привлечения массового внимания — появление среди бела дня при большом скоплении людей и буквальное позирования перед фото- и видеоаппаратурой. В дальнейшем программы внедрения продолжают влиять через фото- и видеоматериалы на другую часть населения».

Действительно, среди эниологив и уфологов (а это очень разные в своих взглядах и подходах к проблеме исследователи) взяла верх распространённое мнение, основанное на анализе большого количества наблюдений, что в случае проведения экспериментов над землянами «тарелочники» используют некоторые методы, которые сложно назвать иначе, чем маскировкой. Отвлекается внимание наблюдателей, оказавшихся в зоне наблюдения, людей вводят в состояние гипнотического транса: отсутствуют метки на экранах РЛС и прочее...

В своё время исследователь П.Мухортов в большой статье «М-ский треугольник, или чужие здесь не ходят» высказал суждение, которое якобы было навеяно «парнями с тарелок»: «...По их мнению, мы — эксперимент цивилизации... расположенной в созвездии Большого Пса. Но эксперимент неудачный: наши “души” вышли с изъяном, они слишком эмоциональны, а главное — агрессивны, способны на безжалостность... Людей “они” обвиняют в беспринципности и очень опасаются, что мы вырастем технократами и станем угрожать Вселенной». Согласно П.Мухортову, «они» нас боятся. Получается, что это мы им угрожаем! Это мы выкрадываем их соплеменников, это мы устраиваем катастрофы на железнодорожных переездах... И вот они хотят нас уничтожить, потому что «исправить» не в состоянии. И сделать это «тарелочники» пытаются нашими же руками! Для чего подсыляют к людям «своих» диверсантов... «Контактёр» П.Мухортов якобы начал доказывать «им», что в таком случае «они» сами негодяи.

Ну как же воспринимать подобные слова? За чистую монету? А если это просто галлюцинация вследствие психического перенапряжения или изменённого сознания, или просто какая-то «намеренная дезинформация», подсунутая нам? Это также вполне может быть и правдой! Данные различных «контактеров» — очень противоречивые...

Эниологи, рассматривая загадки УФО в свете значительно более общей проблемы, а именно — последствия контактов с внеземным Разумом, как правило, часто предполагают общий негативный характер подобных ситуаций. Одним из негативных аспектов вмешательства КЦ в нашу эволюцию блокирование рождения тех людей, которые могли бы разобраться в эволюционных процессах на Земле и провести некоторую их нормализацию. В частности, отмечается следующее: «Блокировки на рождение, как говорят на Востоке, “продвинутого” в своих причинно-следственных связях могут быть настолько изящными, что экстрасенсы, ясновидящие, не зная об их существовании, — эти программы просто не заметят. Возникает даже опасность, что они своими действиями будут способствовать дальнейшему внедрению этой программы. На что и рассчитывают представители ПЦИ.»

Всё это в определённой мере напоминает драматическую ситуацию конкурсного экзамена в вуз, когда вот-вот абитуриента пригласят к столу экзаменатора, а сколько-нибудь убедительный ответ у студента ещё не готов!.. Не сложилось ещё у него целостное восприятие вопроса!

 

Глава 10. «Космические учителя» или ?...

 

В одной из предыдущих книг («Призраки Истории») мы уже касались этой темы, в частности, в связи с взглядами Е.П. Блаватской и миссией Рерихов. Но поскольку эта тема всегда насущная и в то же время неоднозначная, то возвращаемся к ней снова. Кто же они такие, Махатмы Шамбалы?

Во всех древних тайных учениях особое место занимают Великие Учителя. Их называют по-разному: Великиеие Кумары, Архаты. В Библии они получили наименование Лестница Иакова. Согласно некоторых эзотерических взглядов, они выполняют космические и планетарные задачи спасения Земли на высших эволюционных планах, чем этот мир, то есть в других космических измерениях.

Теософия и Живая Этика (Агни-Йога) сообщают, что Семеро Крупнейших Индивидуальностей ещё 18 миллионов лет назад, в период Третьей Коренной Расы Земли, пришли на нашу планету и воплощались в зримые образы в течение этого периода под разными ипостасями. Именно они приобретали вид великих святых, основателей религий — Кришны, Зороастра, Будды, Иисуса Христа, Девы Марии и т.д. Откуда уже легко заметны (причём сразу) расхождения Учения с официальными религиями.

Сторонники теософии считают: задачи Учителей имеют настолько планетарно-космический характер, что они могут только одиночкам, которые стали их лучшими учениками, отдавать часть своих сил и огромных знаний. В интересной статье на эту тему, опубликованной читинской газетой «Зов иных миров» (№ 2, 1996 г.), по этому поводу сказано: «...Сейчас они ведут сражение в Тонком Мире с силами тьмы, сдерживают столкновения народов и подземный огонь, который грозит планете взрывом.

Безмерны их тяготы, велики их труды. Они всегда принимали на себя наиважнейшие жизненные подвиги, и никто в истории Земли не был так обесславлен, не был таким гонимым, ошельмованным, распятым неблагодарным человечеством, как Они...

Учениками Великих Махатм, которые держат с ними постоянный контакт, были в прошлом Е.Блаватская, а также Елена и Николай Рерихи. Этот уникальный факт в истории цивилизации Земли для большинства человечества до сих пор ещё не осмыслен»...

В апреле 1925 г. во время центральноазиатской экспедиции Е.Рерих по совету Махатмы Мориа начала перевод избранных писем на русский язык, взяв при этом себе псевдоним Искандер Ханум. В том же году перевод увидел свет. Как эпиграф к книге заимствовано такое высказывание Махатм: «Только тот, в чьём сердце живёт любовь к человечеству и кто способен в совершенстве постичь идеи практического общего Братства, которое возрождается, только тот имеет право на обладание нашими тайнами...

Человек, который не ставит благо человечества выше своего личного блага, не достоин стать нашим учеником».

А вот ещё одна цитата из известной работы Е.Рерих «Чаша Востока»: «Никогда истинный Служитель Света не получит из своего знания и силы выгод для себя. Он может проявить своё могущество в нужную минуту для помощи другим...»

Возможно, это просто какая-то светлая сказка, прекрасная мечта Е.Рерих, а перед ней и Е.П.Блаватской?

Но исследователям известно послание 70 индуистских учёных, опубликованное в 1880 г. во всех теософских журналах мира: «Мы крайне удивлены, прочитав отчёт Лондонского психического общества о теософии. Смеем заметить, что существование Махатм никоим образом никем не придумано. Наши прадеды, которые жили задолго до рождения мадам Блаватской, имели полную веру в их психологические силы, ибо знали их и с Ними общались.

В настоящее время в Индии есть множество лиц, которые не имеют ничего общего с теософским обществом, но находятся с Ними в постоянных контактах. Мы имеем много средств для доказательства существования и деятельности этих Высших существ».

Можно привести ещё множество цитат, как из «Живой Этики», так и из других работ Е.Рерих. И всё это будут действительно прекрасные и светлые мысли, с которыми нет никакого смысла спорить. Хотя бы в силу их очевидной разумности...

Но в книге «Тропа Розенкрейцеров» автор этих строк уже приводил некоторые доказательства, что заставляют отнестись к замечательному во многих аспектах работам Рерихов с известной долей сомнения.

Интересный в этом отношении материал был опубликован в газете «Перекрёсток Кентавра» (№ 13, сентябрь 1997 г.). Статья называется «От чердака в Ростове... до Шамбалы». Казалось бы, какая тут вообще возможна связь?! Но не будем делать преждевременных выводов. Недавно ростовчанин Ш.Чагаев, перебирая старые вещи на чердаке полуразрушенного дома, нашёл полевую сумку немецкого офицера. Эта сумка пролежала нетронутой более полувека. Истлела от времени кожа рассыпалась. Внутри оказался сложенный вдвое и потёртый географический атлас Индии. На серо-зелёной обложке готическим шрифтом было написано по-немецки: «Только для служебного пользования войск вермахта. Составлен картографическим управлением картографического института под руководством гауптмана, доктора Курта Краузе и доктора Фрица Шайнбера...»

Обращала на себя внимание и цифра 39, которая характеризует порядковый номер атласа. Но больше подобных атласов нигде не оказалось. Ш.Чагаев решил обратиться в Берлин, в Музей военной истории Германии, где такие атласы, как удалось установить, существуют. Однако известно, что немцы очень неохотно говорят на эту тему. Они обычно отвечают так: «О военных экспонатах сведений не даём, вы можете с ними ознакомиться, приехав в Германию».

Те найденные карты содержат в себе немало удивительного. Ведь правда, зачем немецкому офицеру в Ростове атлас... Индии? Исследователи полагают, что, возможно, ответ на этот вопрос содержат «Воспоминания» всемирно известного «узника Шпандау» доктора Гесса. Вот некоторые его откровения, которые напрямую касаются темы нашего рассказа: «...Поход Германии на Восток по сути дела был санкционирован Центром космического контакта на Земле, так называемой Шамбалой. Махатмы не только указали Адольфу Гитлеру на необходимость разгромить источник пролетарского зла, которое захватило территорию России, но и направили в генштаб Рейха своих “специалистов”. Воины Шамбалы присутствовали не только в личной охране фюрера, но и в центре стратегических планирований. Именно они назвали день и даже час нападения.

Мы вели такую же войну, которую в своё время вёл великий принц Рам против чёрной расы в Индии. Один наш воин стоил десяти противников. Беда была лишь в том, что Адольф был полубезумным и полугением. И первое взяло верх над вторым. Поэтому он отдал приказ уничтожать под корень всё сущее на пространствах противника. Это полностью изменило отношение Махатм к нему.

И хотя посланники Шамбалы оставались при Гитлере до его последнего часа и только позже все были перебиты КГБшниками россиянами, энергетическая поддержка Шамбалы исчезла... Когда наши танки проходили там, где не мог пройти пеший воин, наши самолёты были быстрее и более маневреннее всех остальных, а воины неутомимы, их энергия и боевой дух были неисчерпаемы. Теперь же всё стало таким же, как у противника, но мы почему-то проигрывали даже те операции, которые по всем канонам военного искусства расценивались как победные...»

Кстати, на недавнем Международном уфологическом конгрессе, который проходил в Крыму, германские представители обнародовали новую информацию о эзотерических контактах Третьего Рейха с другими цивилизациями...

Вышесказанное вполне соответствует тому, о чём автор этих строк сообщал читателю в «Примерах Истории»! Действительно, как соотнести прекрасные, «полны чистоты и света» слова Е.Рерих о Шамбале с вышеприведёнными словами Гесса, например? Но, возможно, он просто клевещет на представителей Света? Может, к его словам не стоит прислушиваться?

Но Р.Штайнер, которого наглым отнюдь не назовешь, очень подробно проанализировал значительные несоответствия в том, что постулируют приверженцы Махатм с тем, что они порой реально делают. В своей книге «Восток в свете Запада», изданной в 1993 г. в Санкт-Петербурге, исследователь С.Прокофьев писал: «...Рерихи так и не смогли до конца своей жизни распознать самого могущественного проявления сил зла в XX столетии — большевизма, господство которого стоило как российском, так и другим народам более 100 миллионов невинных жертв!

Откуда же возникает неизменно позитивное отношение семьи Рерихов к основателю большевизма?! А также к большевистской идеологии? Поэтому именно оккультный опыт Е.Рерих может послужить в XX веке одним из наиболее поучительных примеров того, как отсутствие опоры на Христа неизбежно ведёт к полной невозможности распознать действие сил Зла».

Версия Гесса о том, что сначала Махатмы относились к Гитлеру хорошо, а потом плохо, не выдерживает сколько-нибудь серьёзной критики. Как не выдерживает никакой критики и попытка доказать, что Махатмы, мол, не понимали, или не видели изначального зла в «учении» Маркса-Энгельса.

В интересном произведении Е.Рерих «Община» пишется о том, что гималайские Махатмы сообщили Рерихам о своих непосредственных встречах не только с Лениным, но и с Марксом.

«...Наши представители посетили Маркса в Лондоне и Ленина в Швейцарии. Явно было произнесено слово “Шамбала”.» Так что не где-нибудь, а в самом “сердце Азии” Рерихи смогли узнать интересные подробности оккультной подоплёки марксизма-ленинизма и даже о его связях с Шамбалой.

Возможно, приверженность Махатм сначала Марксу и Энгельсу, потом Ленину, а после этого Гитлеру объясняется их уж слишком большой прекраснодушностью, оторванностью от чисто земных дел, непониманием того, что же на самом деле происходит на Земле?

Нет, подобный вывод не может считаться убедительным! Поскольку, априори, возможности Махатм такие, что они свободно читают в душах людей, а также способны предвидеть будущее...

И тем более, благодаря своим поражающим всякое воображение, поистине легендарным способностям, разве не понимали они, чем обернутся для сотен миллионов людей сначала Маркс, потом Ленин, а впоследствии Гитлер?.. Не могли они этого не понимать! Не согласуется это с их странной сущностью и нечеловеческой проницательностью! Хотя бы потому, что обычные, просто начитанные и умные люди, ознакомившись в своё время с «учением классиков», поняли это сразу! Поняли и с отвращением отшатнулись!

Видимо, сперва Махатмы поддерживали большевиков (читайте «Общину»). И это несмотря на весь тот ужас и геноцид, который большевики под непосредственным руководством Ленина с его ближайшими приспешниками развернули в период 1917-1922 гг. в России.

Они, всезнающие, ничего не ведали об уничтожении крестьян, рабочих, дворян, интеллигенции? О системе повальных расстрелов заложников? Об удушении голодом и газами целых районов?.. О бандитском произволе продотрядов и чекистов?

И после всего этого они посылают с Н.Рерихом землю на несуществующую могилу «Махатмы Ленина»?

А уже через несколько лет натравливают Гитлера разгромить источник того самого пролетарского зла, которое сами же и помогали создавать?.. Что-то здесь не вяжется... Если рассматривать канонически-стандартную версию понимания роли Махатм, естественно!

Может, просто дело в том, что мы, люди, не дошли ещё до понимания, что же это — «благо человечества»? Ведь пытаются некоторые ностальгически настроенные, внушить нам, что мы отказались от собственного счастья. А оно, как известно, заключалось именно в ежедневном и ежечасном проявлении любви к «родной коммунистической партии», до восторга и слёз умиления по поводу крепнущей сети ГУЛАГов, а также постоянной готовности своей кровью способствовать распространению развитого социализма даже в те страны, где его совершенно не воспринимали.

Но как же тогда понимать Махатм?

Давайте будем справедливы, однако. Прежде чем требовать ответа от Махатм, возможно, стоит сначала договориться в чисто человеческом кругу? На конференции «ИнтерЭНИО-97» доктор философских наук из России, профессор Е.В. Золотухина-Аболина в своём докладе «Эниология и философия: проблемы взаимодействия», рассуждая о категории «добра» и «зла», договорилась вот до чего: «...Добро или зло делает целитель-энерготерапевт, когда работает с тонкими структурами организма, “выгоняя” болезнь? К примеру, по мнению С.Н. Лазарева, вся “энергоинформационная грязь” в этом случае переходит на судьбу человека или вообще “выбрасывается в будущее” — детям и собственному будущему перевоплощению.

И вообще, что значит “добро”? Хорошо быть воплощённым на физическом плане, жить и радоваться простым земным радостям? Может, это всё именно “от дьявола”?..»

Странная мысль для настоящего эниолога, не так ли? Никак не могу согласиться с подобным. Хотя буквально через несколько строк у неё же вытекают другие соображения, под которыми готов подписаться: «...Разве не возможно субъективно “желать добра” и при этом объективно приносить страдания и зло? Деятели Святой Инквизиции, наверное, искренне думали, что желают только добра, когда сжигали ведьм. Возможно, они честно хотели спасти их души. И не зря же говорится, что “благими намерениями вымощена дорога в ад!”

“Добро” и “зло” на энергоинформационном уровне и на уровне физическом, в душе и в повседневной практической жизни не всегда совпадают. Здесь существует ещё много непонятного...»

Но если твёрдо встать на эту точку зрения, тогда мы очень быстро можем прийти к полному абсурду. Ведь если смотреть на чисто физический план как на нечто временное, мимолётное, не стоящее восхищения и бережного отношения, то очень легко скатиться к полной личной деградации, порождённой ничем не подтверждённым презрением к физическому. Но материальный, физический план — прекрасен! Иметь способность свободно общаться с астральным миром, с Высшими Планами и при этом полно и почти неограниченно функционировать и на реальном физическом плане — разве эта задача не достойна Человека?

Но если Махатмы способны так резко и вообще непонятно менять свои привязанности, если вчера они поддерживали одних, сегодня — вторых, а завтра — третьих, то кого же они поддержат послезавтра?

Не удивительно, что СССР, который когда-то представлял собой мощную сверхдержаву, в определённый момент рассыпался, как карточный домик? От чьей же сверхмощной оккультной поддержки избавился Советский Союз в решающий момент своего существования?.. На его поддержку не выступил никто, даже те, кто незадолго до известных событий громко стучали себя в грудь и клялись в своей «верности до конца».

Я не упоминаю здесь об ошибках ГКЧП, поскольку оно, фактически, послужило не объединению, а разрушению страны! Не соверши он своей бездарной авантюры и кто знает?!. Но совсем не исключено, что вопрос это взвешивался и решался вовсе не в Кремле, так же, как и не в Белом Доме...

В своё время Е.Рерих в «Письмах» отметила: «Сознание Великих Учителей, находящихся в трёх планах или мирах, видит как зарождение причин, так и следствие их. Потому мы в полном доверии к Высшей мудрости можем спокойно наблюдать за различными фазами всего происходящего...»

Ну что ж... «Спокойное наблюдение за различными фазами» — это тоже вполне определённая позиция. Другой вопрос — это единственная позиция, на которой может и должен стоять Человек?!

Часть третья

ПЕРЕКЛИЧКА  ЭПОХ

⇐ Предыдущая12131415161718192021Следующая ⇒

Поделиться: