|
Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии |
|
|
Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии |
Окаянство на Руси, «Как дальше жить, капитан?» ⇐ ПредыдущаяСтр 6 из 6
…Я знаю, куда мы плывём. «7 ноября 1920 года...Потерялся в полях русского окаянства...», М. М. Пришвин «Плодовитый был всё-таки наш Елецкий чернозём: я был в первом классе, а из четвёртого тогда выгоняли Бунина», М. М. Пришвин А преподавателем в той гимназии был тогда … В. В. Розанов. «Страшно сказать: но я не хочу такой России, и она окаянна для меня. Для меня «социал-демократическая Россия» – проклята», В. В. Розанов, осень 1917 «Окаянные дни», И.А. Бунин, 1925 Поручик летом 1907 года цитирует А.П. Чехова (что не удивительно, с таким колличеством аллюзий на последнего в фильме) в разговоре с Егорием о Боге и «обезьянах» -«Человек - это то, во что он верит» отмахивается молодой человек от отрока… Однако, есть изумительная реминисценция, отрадно, с характерным названием – «На дне» - сначала -: )), затем -: (( «Пепел: Бог есть? Максим Горький «Егорий: Значит от обезьяны? А Подпоручик осенью 1920 года (как нарочно 13 лет спустя! ) сначала -: )), затем -: (( в разговоре с Капитаном, до которого дорос тот Поручик: «Ненавижу русскую литературу. Сами себя столет г-ном поливали…» «Всё-таки русская литература как-то несравненно колоритна.Какие характеры, какое чудачество. Какая милая чепуха. Не вернусь ли я когда-нибудь к любви литературы? Пока ненавижу… Загаженность литературы, её оголтело-радикальный характер, её кабак отрицания и проклятия - это в России такой ужас, не победив который нечего думать о школах, ни даже о лечении больных и кормлении голодных… Пришёл вонючий «разночинец». Пришёл со своею ненавистью, пришёл со своею завистью, пришёл со своею грязью. И грязь, и зависть, и ненависть имели, однако, свою силу, и это окружило его ореолом «мрачного демона отрицания»; но под демоном скрывался просто лакей. Он был не чёрен, а грязен. И разрушил дворянскую культуру от Державина до Пушкина. Культуру и литературу...», В. В. Розанов, ОПАВШИЕ ЛИСТЬЯ, 1915 Вот здесь самое интересное – Розанов имеет в виду конкретного «разночинца» - Николая Константиновича Михайловского. Во-первых, он известен своей статьёй – «Теория Дарвина и общественная наука» из названия легко понять что, с кем и как, зачем он связывал. Во-вторых, сначала популяризировал в матушке России Маркса, потом до конца жизни боролся со всеми мастями русских марксистов. В-третьих, именно он редактировал письмо террористов Исполнительного комитета Александру III после терракта, в ходе которого убили Александра II. Близко дружил с Некрасовым, были близки идейно. Оно и понятно. Революционеры, коих Некрасов воспевал, не простили ему его знаменитую оду, где он требовал … расправиться… с революционерами… Прям как с Михайловский с Марксом… С кем поведёшься… ...За убежденье, за любовь... Вещал «Поэт и гражданин» революционерам и …«Ваше сиятельство, не щадите виновных! » - Муравьёву (Вешателю! ) публично! Несколько раз! Выбешивал «поэт и гражданин» даже полицейских! «Подлец, вредный иезуит. Из-за него столько народу сидит в казематах, а он катается в колясках, как ни в чём не бывало» - вспоминал один жандарм по сему поводу. «Поёт о нужде крестьян, а сам довёл своих бывших крепостных до того, что те приходили жаловаться на него к княгине Белосельской-Белозерской», Гончаров. «Браво, Некрасов… браво!.. Признаёмся… этого и мы от Вас не ждали, а ведь Вам известно, как интимно мы знаем Вашу биографию и как многого могли от Вас ждать. Браво, Некрасов, браво! », Герцен О скандале с похоронами Некрасова я уже писала. Нежного убийцу Коку, в принципе, понять можно… «картёжник и пьяница»… «дорогу грудью»… «— Конечно, не без вмешательства; только вряд ли это вмешательство будет решающим. Всё это явно и косвенно подразумевал Подпоручик Лейб-гвардии Уланского Ея Величества полка - барон Николай Александрович Гульбе-Левицкий… Ну и напоследок снова его любимый Розанов: «Как всё произошло (Кажется, я это где-то слышала: )) – прим. моё ).Россию подменили. Вставили на её место другую свечку. И она горит ЧУЖИМ пламенем, чужим огнём, светится не русским светом и ПО-РУССКИ НЕ СОГРЕВАЕТ КОМНАТЫ. Русское сало растеклось по шандалу. Когда эта чудная свечка выгорит, мы соберём остатки русского сальца. И сделаем ещё последнюю русскую свечечку. Постараемся накопить ещё больше русского сала и зажечь её от той маленькой. Не успеем – русский свет погаснет в мире» - сказал перед смертью философ-литератор… «Н е о б о ш л о с ь! » «Я очень люблю Некрасова, и часто перечитываю его с большим удовольствием. Это большой и яркий талант: возьмите хотя бы некрасовский «Мороз, Красный нос» — какое это ослепительное великолепие! Как хороши в нём картины русской природы, как пленительны образы русской женщины. Я положительно удивляюсь, как Толстой, этот великий художник, почти со сладострастием изображающий картины пластичного мира — вспомните, например, его описание царскосельских скачек — не оценил поэтического дарования Некрасова. После Пушкина и Лермонтова, Некрасов не пошёл за ними, а создал свою собственную поэзию, свои ритмы, свои созвучия, свой тон — между тем, как и Ал. Толстой, и Майков, и Полонский, Некрасов далеко ещё не отжил своего времени; и не скоро ещё потеряет интерес, так как это был искренний и настоящий художник», ИВАН БУНИН Вот так живётся на Руси…
*** № 415 Евгения Вячеславовна (Старый Оскол) 1.11.2014 16: 46 Созерцатель, №414
Для меня, как я уже говорила, сцена " исповеди" Подпоручика в финале - ключевая. В моём понимании - Николай (кстати - у него единственного есть имя) - alter ego Поручика, так сказать, каким он мог быть, если бы не «солнечный удар», когда Далила обессилила Самсона... С точки зрения логики, Вы - абсолютно правы, если Кока - alter ego Поручика, а тот по интервью - близок позиции режиссёра, то вывод - Подпоручик тоже близок автору: )) Но, если серьёзно, то мне представляется, что здесь эти два героя - " двойники", как у Достоевского - эдакий один главный персонаж. Я об этом тоже уже писала. Именно это я имела в виду, когда я упоминала, что " он" (двойной персонаж) есть выражение мировозрения режиссёра - когда лучшие воины Добровольческой Армии главные выводы сделали слишком поздно! Один решил поговорить с Егорием только на пути к смерти, а Подпоручик, совершив единственный, вроде бы, стоящий мужской офицерский поступок (история с Полковником), но, ведь по сути - всё это - уже бессмысленно и не нужно - Дорого яичко к Христову дню - в другие дни - это не подарок, так и эти офицеры. А в том многострадальном стихотворении, коим оно стало на этом форуме, Волошин говорит верные слова - " С Россией кончено... На последях / № 297
" 2 марта. Или же: 9 марта. Разве не про этих литераторов говорил нежный и циничный Подпоручик? И разве это - не ненависть Бунина к этой литературе? К слову сказать, огромное большинство " поэтов и беллетристов" воспевали войну, а в действующей армии были только Гумилёв и Лившиц... (Евгений Лукин: два фронтовика – Шарль Пеги и Бенедикт Лившиц) Разве не про этих " революционэров" говорил нежный и циничный Подпоручик? И разве это - не защита Бунина народа и признание своей вины, он же и про себя говорит " мы, наша", имея в виду творческую интеллигенцию (к которой себя таким образом причисляет), оппозиционную литературу вообще? Кока тоже самое говорит - " Сами... своими руками" - дело не в плохих иноземцах, не в русском народе, не в большевиках, а в конкретном человеке в его конкретных поступках. Я так поняла мысль Михалкова. Когда уже поздно - даже лучшее оборачивается худшим или ничем. Но я ни в коей мере не осуждаю Николая - в его безвыходном трагическом положении с этим Полковником - он был ЕДИНСТВЕННЫЙ кому было не всё равно!... Кто, узнав об участи Ротмистра, взял ответственность на себя... Ротмистр тоже за того единственного говорил, помните?.. *** № 416 Евгения Вячеславовна (Старый Оскол) 1.11.2014 19: 39 «Россия станет, как Грааль …В детях рай, но в детях все пороки, — [" Есть, о да, иные дети — тайны" > > ] В заметке № 198 «Колыбель и коляска» я уже писала, что тема детей ключевая в этом фильме. О главном мальчике Егории я написала, но там и другие детишки интересны. Та же Розалия из купеческой семьи и образование хорошее… «Женский тип революционной героики, а точнее - восприятие этой героики современники сравнивали не просто с религиозным культом, но с особой, наиболее экзальтированной его разновидностью - хлыстовством. В. Розанов усматривал хлыстовский элемент в почитании " живых богородиц" революции, Вера Фигнер в его глазах была " явно революционной " богородицей", как и Екатерина Брешковская или Софья Перовская..." Правда, в отличие от представления о хлыстовских " богородицах", актуального для культурной элиты " серебряного века", экзальтированное преклонение перед женскими инкарнациями революционного героя в рамках мифологии подполья было лишено эротических коннотаций. Даже авторы антиреволюционной литературы, в описании революционных героинь следовавшие перевёрнутому с ног на голову канону (то, что в контексте радикальной субкультуры оценивалось однозначно положительно, они оценивали безусловно отрицательно), позволяли своим женским персонажам отдаваться чувству к мужчине, выходить замуж и рожать детей только после того, как те отказывались от революционной карьеры, переставали быть Героинями. Постепенно канон совершенно лишался плоти, оставалась одна словесная оболочка - выхолощенный знак, лишённый человеческого содержания: Не могу удержаться – «Что первично: жизнь или литература? Странный вопрос, казалось бы... Странный, но не в России. У нас " новую жизнь" делали именно писатели, не только, так сказать, посредством внедрения идей в массовое сознание, сидючи за письменным столом да выдумывая всяческих " лишних" и " подпольных" героев, но нередко действуя и собственным практическим примером. Вспомним: Радищев, Рылеев, Достоевский... Степняк-Кравчинский, Савинков и многие-многие другие. Названных последними смело можно считать главными героями чрезвычайно интересного исследования Марины Могильнер, посвящённого " академической истории дореволюционной российской интеллигенции, которая естественным образом находится в зависимости от влиятельных мифологем, созданных интеллигенцией в порядке самоописания". Это исследование радикальной мифологии, созданной радикальной интеллигенцией, исследование от Степняка до Савинкова, то есть от пафоса до развенчания, от возникновения понятия " Подпольная Россия" (которое само, кстати, " изначально возникло как название литературного произведения: в широкий обиход его ввёл террорист и писатель С. Степняк-Кравчинский в серии одноимённых беллетристических " революционных профилей" в 1882 году", с. 7 - 8) до 1913 г., когда " интеллигенция... в массе своей всё меньше походила на рыцарский орден... начинала идентифицировать себя с " общественностью" … Закончу следующим размышлением. Помимо исторического, культурного и литературоведческого аспектов, на мой взгляд, сегодня исследование Марины Могильнер приобретает особый, современный и футурологический, интерес, ведь в большинстве своём мы живём, с одной стороны, как всегда в пространстве куда более мифологическом, нежели реальном (пусть наша извечно революционная история, действительно, повторилась в виде фарса), а с другой - во время нового, пожалуй, более страшного, чем когда-либо, витка терроризма» Распопин В.Н. рецензия на выше названное исследование. Есть там и две девочки-подростка – копии чеховских героинь («Каникулярных работах институтки Наденьки N» (1880)) Они подходят к пейсателю Тригорину, чтобы «Напишите нам, пожалуйста, в альбом о Любви! Для Веры и Надежды» Вера, Надежда о Любви… А этот пошляк что-то такое написал, что у девчонок лица изменились и они даже поинтересовались –писатель ли он?! Это уже который обман детей – Егорий, Ольга, Вера, Надежда –одни имена чего стоят!.. Был и ещё один Мальчик – Пётр. Вот, пожалуй, единственный Рыцарь и Победитель. Он пристально в бинокль рассматривал Героиню-Незнакомку! Единственный – так смотрели на Главного Героя – сама Возлюбленная и в лагере для военнопленных! Дальше он учавствует в дуэли с Поручиком за шарфик, который здесь символ знаменитой «голубой мечты» - здесь и Генрих Новалис и весь русский Серебряный век – маленький Петечка выиграл у взрослого Поручика – и шарфик Прекрасной Дамы, и Будущее, которое ещё подёрнуто голубой дымкой. И кто знает, станет ли он офицером и не окажется ли подобно Егорию у Красных среди Победителей, как многие дворяне и чины императорской армии... Теперь, если вспомнить все значения этого шарфа в фильме, то выйдет, что Поручик-Капитан проиграл вчистую – пароход-Россия, баржа-Русская Императорская Армия и Мальчик, что Даме принёс её потерянный шарф. 3/0 – снова все параллели сошлись. Чистая математика.Троичная гармония золотого сечения (у Пушкина в романе «Евгений Онегин» как заметил великий Валентин Семенович Непомнящий - стол имеет туже символику – стол за которым Женечка прихорашивается, стол за которым он ест и как итог – стол, на котором он находит хладный труп дядюшки – после чего Женечка решился изменить образ жизни, но «не обошлось! »…) И ещё один Мальчик – помощник Фокусника, тот который «сало сожрал», только вот мальчик, плача кричал что-то в духе – «Обещали … бульон…»… Такие вот 3 мальчика и такие вот 3 девочки в фильме «Солнечный удар». «А кто соблазнит одного из малых сих, верующих в Меня, тому лучше было бы, если бы повесили ему мельничный жернов на шею и потопили его во глубине морской». Кто там в фильме на дне морском оказался… *** *** № 476 Евгения Вячеславовна (Старый Оскол) 5.11.2014 00: 37 где аристократизм, где " порода"?
" Мы знаем дворян Тургенева, Толстого, по ним нельзя судить о русском дворянстве в массе, так как и Тургенев и Толстой изображают верхний слой, редкие оазисы культуры", И. А. Бунин " У господ было в характере то же, что у холопов: или властвовать или бояться " - " Суходол" проклятые краснюки - птичку застрелили, все белыми нитками шито
но нет, у нас задача Некрасова обхаять была..
А вот Землячка мне очень напомнила Ксю, да ещё и очёчки в тему, видимо, бесогон to be continued...
***
№490 КАШ
"... Так как мы... имели сообщников не только по губернским городам, но и по провинциальным закоулкам, ( и все эти сообщники имели друзей и близких ) и были окружены целым слоем так называемых сочувствующих, за которыми обыкновенно следуют ещё люди, любящие просто полиберальничать, то и выходило, в конце концов, что мы встречали повсюду одобрение и нигде не находили нравственного отпора и противодействия", Вера Фигнер *** № 500 Евгения Вячеславовна (Старый Оскол) 5.11.2014 02: 38 [" Ненавижу русскую литературу! Сами себя сто лет поливали..." > > ]
"...По словам Владимира Карповича Дебагория - Мокриевича, пример Нечаева подтолкнул его к принятию тезиса цель оправдывает средства. " Так, мало-помалу, - вспоминает Дебагорий-Мокриевич, - мы приблизились к революционному мировоззрению, и нужно сказать, что в этом вопросе... большую роль сыграла наша литература. Благодаря цензуре, прямой проповеди революции, конечно, не было, но было другое: сочувствие к революционным методам борьбы сквозило между строк у многих русских писателей"... ...Парадоксально, что не размышления над несправедливостью режима, а литературные впечатления часто выступали как изначальные стимулы к революционной борьбе. В указателях и программах для чтения, составленных в среде народнических кружков в 1880-х годах, " раздел беллетристики стоит на первом месте, а затем идут другие разделы знания, позволяющие знакомиться " с общими историческими социальными законами" "... ..." Я читала о Нечаевском процессе, меня влекло к этим лицам, но было в этом влечении много книжного, образы их не имели реального оформления и были для меня такими же любимыми героями, как Рахметов, Лео из романа Шпильгагена " Один в поле не воин", тургеневский Базаров" В. И. Дмитриева Е. Н. Чириков вспоминал о годах своей гимназической юности (1880-е): " В старших классах мы уже группировались в " кружки саморазвития" и, подчиняясь революционному духу того времени, читали Михайловского, Шелгунова, Миртова, Чернышевского, Писарева и обязательную, так сказать, для всякого мыслящего гимназиста беллетристику: Омулевского Шаг за Шагом, Мордовцева Знамения времени, Что делать? Чернышевскогоу Эмма Швейцера, Между молотом и наковальней Шпильгагена, Кто виноват? Герцена и др" Н. Я. Абрамович, который, судя по его списку, моложе Чирикова лет на десять: " Что знала наша молодёжь? На чём она воспитывалась?.. Что делать? Чернышевского, тенденциозные романы Омулевского, Шеллера, статьи Михайловского, затрёпанные томики западных утопистов-социалистов да еще Дубинушка и Вставай, подымайся. Теоретика подпольных изданий, романы Степняка, брошюрки эмигрантов" " Фрагменты книги М. Могильнер, «Мифология " подпольного человека": Радикальный микрокосм в России начале XX века» *** № 513 Евгения Вячеславовна (Старый Оскол) 5.11.2014 04: 11 Существовал ли реальный подобный факт о затоплении белогвардейцев?
Некоторое время спустя к поселку Усть - Сарапулка течением прибило к берегу горящую баржу. Это был белогвардейский « плавающий крематорий ». В нем в запертых трюмах находились сотни борцов за Советскую власть. Днем 3 июня на Каме вниз по течению проплыли два плота с виселицами. На первом плоту было четыре, на втором — пять повешенных.
В фильме - в первую очередь - это метафора, как и финал фильма " Русский ковчег", 2001 А. Сокурова. *** № 515 Евгения Вячеславовна (Старый Оскол) 5.11.2014 04: 24 Климова Екатерина разочаровала меня в этом плане(
Вообще эротическая сцена в фильме это - реминисценция на рассказ " Визитные карточки" из цикла " Тёмные аллеи", антураж с пароходом так же: )) [" Визитные карточки" > > ] "...бежал по опустевшей Волге пароход " Гончаров"... И бесцельно и скучно провожала пароход единственная чайка - то летела, выпукло кренясь на острых крыльях, за самой кормой, то косо смывалась вдаль, в сторону, точно не зная, что с собой делать в этой пустыне великой реки и осеннего серого неба... Она покорно и быстро переступила из всего сброшенного на ...И он заставил ее испытать то крайнее бесстыдство, которое так не к лицу было ей и потому так возбуждало его жалостью, нежностью, страстью... Потом он ее, как мертвую, положил на койку. Сжав зубы, она лежала с закрытыми глазами и уже со скорбным успокоением на побледневшем и совсем молодом лице... 5 октября 1940" " Визитные карточки"
Она покорно и быстро переступила из всего сброшенного на ...И он заставил ее испытать то крайнее бесстыдство, которое так не к лицу было ей и потому так возбуждало его жалостью, нежностью, страстью... Потом он ее, как мертвую, положил на койку. Сжав зубы, она лежала с закрытыми глазами и уже со скорбным успокоением на побледневшем и совсем молодом лице... 5 октября 1940" " Визитные карточки"
В фильме даже сохранили синеватые оттенки и " странное выражение лица" героини в " интересный момент" - по-моему - всё по Бунину: )) *** № 517 Евгения Вячеславовна (Старый Оскол) 5.11.2014 04: 31 №512 iz goroda K Не надо так буквально примитивно воспринимать этот эпизод. Катание на коньках - это только образ, символ. А художник мыслит образами. Страна исчезла, " укатилась", - в смысле ушла в небытие. И офицеры тоже несут ответственность за это. Вот поэтому и возник этот образ молодого, ещё даже где-то счастливого /поэтому и катается/, не понимающего до конца трагизма ситуации и думающего что он вот-вот без проблем окажется в Париже в тёплом гнёздышке родителей, из которого он, видимо, совсем недавно выпорхнул. Абсолютно согласна с Вами - более того - эта сцена идёт в смысловой связке со сценой с коляской, где Есаул рассматривает мальчишеские игрушки - этот парень-юнкер давно ли от этих забав сам отстал - он даже до конца не осознаёт, что происходит - веселится - катается... Да, кто-то взрослеет раньше, но кто-то вот так " на позитиве" всю жизнь... Тем более - папа с мамой уже у Парижу... Можно вспомнить в " Неоконченной..." где все вот так же веселятся, а там за доктором пришли - женщине плохо... а все мычат и свистят под " фортепиану"... *** № 519 Евгения Вячеславовна (Старый Оскол) 5.11.2014 04: 42 48 часов №514 Евгений второй
«Тёмные аллеи»... К слову сказать – в сборнике - любовь или страсть снисходит на героев в летнюю пору – 18 раз! Упоминание остальных времён года – от 5 до 8 раз. Разница велика – у писателя любовь и страсть – это всегда «солнечный удар» в той или иной степени! Так что – главная книга писателя о русском Эросе – лето – знойное и жаркое. В фильме разыгрывается именно такая обобщённая летняя любовная услада по Бунину. Его хорошо известные мысли на этот счёт – любовь не может быть полной без плотской близости, но и последняя, лишённая духовного родства и близости – просто проявление зверя в человеке. В фильме мотив грандиозной единственной любви, осознаной далеко не сразу, а лишь после ночи «дорожного приключения» - непосредственно из рассказа «Солнечный удар», что лишь усиливает драматизм любовной истории Поручика. Что примечательно – каждый 3 рассказ сборника заканчивается трагично! И чаще всего подобной причиной становится супружеская измена или запретная страсть. Так что этот фильм - не столько экранизация конкретного рассказа Бунина, сколько бунинского представления о любви. *** № 523 Евгения Вячеславовна (Старый Оскол) 5.11.2014 05: 30 № 520 Евгений второй, название Солнечный удар в фильме не упоминается. Но очевидно, что это 1907 год - на пароходе. Фильм начинается с вопроса " С чего всё началось? " и когда показывают этот летний яркий пароход - тут же ассоциация с солнечным ударом - и ответ - всё началось с того солнечного удара - с неблагословенной любви.
название Солнечный удар в фильме не упоминается
Или у Бунина Героиня - " На меня точно затмение нашло... Или, вернее, мы оба получили что-то вроде солнечного удара..." : )) Тут, я думаю, писатель лично читателю предлагал решить этот вопрос без морализаторства, а честно себе ответить - что бы сделал я, кабы " солнечный удар"... Опять же библейская аллюзия в фильме - Самсон спит на коленях у Далилы - она его предала - " священные кудри" его обрезали, но она понимает только сейчас - этот Мужчина - Единственная её любовь (трактовка оперы). В фильме - тоже самое - пока он спит - " коварная филистимлянка" забирает нательный крест (вместо волос) - но она же его полюбила! " Така удруг заковыка " - как выражается герой Бунина в другом рассказе из цикла: )) Этот же лейтмотив проходит сквозь всю картину-фильм и в музыке, и в сюжете. Разумеется -моё имхо - но я именно так воспринимаю фильм: )) Трагический конец самоубийства Самсона тоже начался с того, что он-воин не справился с " солнечным ударом"... Имя же Самсон - переводится - солнечный...: )) ***№ 527 Евгения Вячеславовна (Старый Оскол) 5.11.2014 06: 22 № 513 Дополнение - о использовании белыми барж я процитировала, теперь красные [Спойлер > > ] Август, 1920 год «После прихода красных в феврале 1920 г. все офицеры должны были зарегистрироваться. Часть их расстреляли на Мхах. Другую часть погрузили на 2 баржи, погнали их к острову Ельники, напротив Верхней Койдукурьи. Те, кто были в первой, – сами выкопали себе могилы и тут же были расстреляны из пулемётов. Находившиеся во второй – взбунтовались, некоторые бросились вплавь, но спастись вряд ли кому удалось. Сейчас остров подмывается, обнажая человеческие черепа и кости». Отметим, что в фондах ГААО сохранились списки офицеров, служивших у белых и оказавшихся в плену и зарегистрировавшихся у советских властей. Указаны 2 028 человек. Их чины и должности. У осужденных – за что и кем осуждены. Среди пленных встречаем известные фамилии: командующий войсками Архангельского железнодорожного фронта генерал-майор Б. Н. Вуличевич, начальник снабжения Северной области генерал-лейтенант П. А. Баранов, начальник Онежского района генерал-майор В. И. Замшин, а также бывший врид. начальника оперативного отдела штаба БВО полковник Генштаба К. К. Витковский". Памятная книжка: Красный террор в советской Арктике, 1920–1923: (документальные материалы) / Юрий Дойков. – Архангельск, 2011. – 212 с. *** № 554 Ола, @e-mail (Самара) 5.11.2014 09: 18 А Землячка-по фильму-смотрелась убого и ненатурально, гротескно.......: -) М. С. Султан-Галиев (политический деятель периода становления советской власти) оставил о Розалии Самойловне крымского периода следующие воспоминания: " тов. САМОЙЛОВА (Землячка) — крайне нервная и больная женщина, отрицавшая в своей работе какую бы то ни было систему убеждения и оставившая по себе почти у всех работников память «Аракчеевских времён». Не нужное ни к чему нервничание, слишком повышенный тон в разговоре со всеми почти товарищами, чрезвычайная требовательность… незаслуженные репрессии ко всем, кто имел хотя бы небольшую смелость «сметь своё суждение иметь» или просто «не понравиться»… В бытность тов. САМОЙЛОВОЙ в Крыму буквально все работники дрожали перед ней, не смея ослушаться её хотя бы самых глупых или ошибочных распоряжений". Сейчас широко доступны мемуары участников, почему бы ими не воспользоваться? Они передали бы настроения тех дней, их трагизм. А здесь снова ощутимо отдаёт новоделом.
*** № 555 Робеспьер, @e-mail 5.11.2014 09: 19 №550 Олег_32 Должен разочаровать, но к началу Первой Мировой русское офицерство уже давно было непрестижной службой для образованного человека, а к 1917 году младший офицерский состав были те же самые мужики. Генерал Н. Н. Головин свидетельствовал, что из 1000 прапорщиков, прошедших школы усовершенствования под его командованием (7-я армия), около 700 происходило из крестьян, 260 из мещан, рабочих и купцов и 40 из дворян. Подавляющая масса офицерства к 1917 году была просто непрофессиональна с военной точки зрения, что приводило к бездарному командованию и бессмысленной гибели солдат. Естественно, солдаты стали ненавидеть офицеров во всей массе и только и мечтали с ними физически расправиться, что и сделали при первой возможности. Михалков даже не попытался разобраться в том, что творилось, а подсунул зрителю очередную лакейскую агитку.
" Держи себя с достоинством, просто, без фатовства. *** № 566 Т - татьян @, @e-mail 5.11.2014 10: 05 № 553 Дьячков А.Б., Мне эта сцена напомнила " Ночи Кабирии" Феллини. Там в роли фокусника снимался А. Сорди. Почему-то у меня ассоциации возникли с этим. А вот интересное объяснение о факире №263 RKatya Надо же. А я и не поняла. *** № 586 Юнкер Ничволодов (Москва) 5.11.2014 12: 32 Да-с! Тут я с Робеспьером соглашусь. Ротмистр настоящий. А то что? Рассопливившиеся шпаки вместо офицеров. Да у людей душа выжжена ненавистью, будут они на тему " не убий" философствовать... Хорош и есаул, да только он расслабленно-мягковат. Год у нас какой? 1920-й. В то время как в 19-м Лейба Троцкий-Бронштейн уже вовсю упивается казачьей кровью: Из Директивы Реввоенсовета 8-й армии № 1522 от 17 марта 1919 года «о быстром и решительном уничтожении казачества»: «Все казаки должны быть поголовно уничтожены, уничтожены должны быть и все те, кто имеет какое-либо отношение к противосоветской агитации, не останавливаясь перед процентным уничтожением населения станиц, сжечь хутора и станицы… Нет жалости… Всем частям приказывается пройти огнём и мечом местность..." И скажите после этого, какой же подхорунжий - хорунжий - сотник - есаул (а это все одно что ротмистр в кавалерии) будет предаваться сентиментальным воспоминаниям в концлагере, да еще голубей бумажных пускать? А где сынок его Митя? Если он жив, так отец от него в спокойную жизнь так тебе и уедет? А если нет, так он зубами будет рвать убийц, а не Монтеня вспоминать. Мальчик Егорий. Вот спрашивают, как из хорошего парнишки вежливый людоед вырос, да кто его таким сделал. Как дети, честное слово. Нам же и показывают КТО. А то мы не знали... А смотрите, вот я не я буду, если мой пост не потрут, ну хоть модеры прочитают... Раввин Михаил Финкель покаянные письма пишет, признавая вину еврейских комиссаров в истреблении русского народа. Достойнейший мужик, так свои же его и заклевали. Леонид Канегиссер в предсмертном письме писал: «Я еврей. Я убил вампира-еврея, каплю за каплей пившего кровь русского народа. Я стремился показать русскому народу, что для нас Урицкий не еврей. Он — отщепенец. Я убил его в надежде восстановить доброе имя русских евреев". Так Леонид один! А ненавидящих, обхаркивающих, презирающих русский народ было много. И не князья-графья народ быдлом считали, не фига сумасшедшую Салтычиху поминать в разных ветках, а те, кто и по сей день ратует за " общемировые ценности", да интеграции с глобализацией. И поэтому, поэтому в том числе, последний из могикан, могучий, сильный, красивый русский барин, певец России и втолковывает, и зовет: остановиться, оглянуться, сохранить хотя бы то, что осталось. Не соблазняться лукавыми речами о народном благе, о свободе хрен знает от чего (от жизни, надо думать), о толерантности к мерзости. Он-то прекрасно знает, " как это случилось". До нас никак не допрет. Как пойдем руками махать, на митингах орать, в сети бузить про социальное расслоение - а вы чего хотели? Во всеобщую бедность? Взять все и поделить? А до того, как взять, опять устроить кровавую баню? А поработать? На своем месте, не оглядываясь на соседа? Счастлив тот не у кого много, а тот, кто рад тому, что имеет. Браты, все ж просто как апельсин. Живи по заповедям. " Сегодня и сейчас", но по заповедям. Не зарься на чужое. Не бегай с дрекольем. Почитай родителей. Ходи в Храм. Нет веры - а все-таки заповеди для всех есть. Синее море, белый пароход. Под большим шатром голубых небес вижу даль степей зеленеется... И Прекрасная Незнакомка вам явится не во снах, а наяву. И дети будут учится в гимназии. Если не будем идиотами и не попремся власть скидывать да как тот рыжий пес-студентишка у Шульгина: царский портрет из рамы выдрал, рожу свою просунул и заблажил: " Теперь я царь! " А вот им хрен! ****
№ 604 Владимир Крылов, @e-mail 5.11.2014 15: 42 [quote]№586 Юнкер Ничволодов Немногим позже В.Ленин признал ошибочность ряда революционных мероприятий, когда сложнейшие вопросы решались " непосредственными велениями пролетарского государства в мелко крестьянской стране". *** № 726 Евгения Вячеславовна (Старый Оскол) 6.11.2014 19: 48 даже намека на ответ на вопрос, почему же случилась революция
" Не беллетристы должны решать такие вопросы, как Бог, пессимизм. Художник должен быть не судьею своих персонажей и того, о чём говорят они, а только беспристрастным свидетелем. Щеглов - Леонтьев ставит мне в вину, что я кончил рассказ фразой: « Ничего не разберёшь на этом свете! » По его мнению, художник - психолог должен разобрать, на то он психолог. Но я с ним не согласен. Пишущим людям, особливо художникам, пора уже сознаться, что на этом свете ничего не разберёшь, как когда - то сознался Сократ. Толпа думает, что она всё знает и всё понимает; и чем она глупее, тем кажется шире её кругозор. Для специальных вопросов существуют у нас специалисты; их дело судить об общине, о судьбах капитала, о вреде пьянства, о сапогах, о женских болезнях... В « Анне Карениной » и в « Онегине » не решён ни один вопрос, но они Вас вполне удовлетворяют, потому только, что все вопросы поставлены в них правильно. Суд обязан ставить правильно вопросы, а решают пусть присяжные, каждый на свой вкус". А.П. Чехов Думать самостоятельно должно стать привычкой ©...
*** № 731 Евгения Вячеславовна (Старый Оскол) 6.11.2014 21: 34 Янн, Прошу заранее прощения у буниноведа Евгении за то, что посмела свое низкое мнение высказать о Бунине- но что делать, так сложилось с юности. Солнечный удар от прозы Андрея Платонова, и - холодок от прозы Бунина( хотя отдельные рассказы люблю до слез....)
Так теперь про немцев: ))) В " Окаянных днях" немцы упоминаются всего лишь 13 раз: ))))) В основном это описание - газеты и " граждане" ждут немцев - Бунин очень смачно выразил своё отношение к этому явлению, обозвав ожидающую мадам " наивно вмешалась какая-то намазанная сучка". Бунина можно не любить, но немцев он не ожидал: )) - его бесило итак острое положение в стране, которое нагнеталось ещё этим ожиданием некоторыми немцев. Сколько помню - тоже явление описывается и у Булгакова в " Белой гвардии". Ну и насчёт " лубка и хохломы" киноязыка Михалкова есть любопытное замечание, которое я отчасти разделяю. «Михалков - художник как раз ( в последних фильмах особенно ) и представляет объёмное. Получается наивно и много: мир - ярмарка, куда каждый приходит себя показать и влиться в большое пёстрое общее, полифоничный хор со множеством нужных и ненужных вещей, каждая одушевлена и разговаривает. Условное " красное " и условное " белое ", толстое и тонкое, грубое и нежное не существуют друг без друга; смотреть это кино с узких крайних красных или белых, или коричневых или там, оранжевых идеологических, этических, эстетичеких позиций - это неважно на мой взгляд, непременно останешься недовольным и " не вместившим целого ". Мерещится Борис Михайлович Кустодиев: его критиковали буквально все: старые передвижники - за то, что в его картинах много лубочности; авангардисты - за то, что он ученик Репина; модернисты - за то, что слишком " прямолинеен "; пролетарские художники - за " воспевание " купеческо - кулацкой среды. ( с ) http: //tlskp.livejournal.com/4526.html *** № 737 Зимушка 7.11.2014 00: 17 Как я вижу, споры о войне затмили полностью тему любви... Будто и нет ее вовсе. Нигде. Ни в фильме, ни в сердцах... -... Даю вам честное слово, что я совсем не то, что вы могли обо мне подумать. Никогда ничего даже похожего на то, что случилось, со мной не было, да и не будет больше. На меня точно затмение нашло... Или, вернее, мы оба получили что - то вроде солнечного удара... Так же легко, беззаботно и возвратился он в гостиницу. Однако что - то уж изменилось. Номер без нее показался каким - то совсем другим, чем был при ней. Он был еще полон ею - и пуст. Это было странно!.. И сердце поручика вдруг сжалось такой нежностью, что поручик поспешил закурить и, хлопая себя по голенищам стеком, несколько раз прошелся взад и вперед по комнате... " Что за черт! - подумал он, вставая, опять принимаясь ходить по комнате и стараясь не смотреть на постель за ширмой. - Да что же это такое со мной? Кажется, не в первый раз - и вот... Да что в ней особенного и что собственно случилось? В самом деле, точно какой - то солнечный удар! "... Чувство только что испытанных наслаждений всей ее женской прелестью было еще живо в нем необыкновенно, но теперь главным было все - таки это второе, совсем новое чувство - то странное, непонятное чувство, которого совсем не было, пока они были вместе, которого он даже предположить в себе не мог, затевая вчера это, как он думал, только забавное знакомство, и о котором уже некому, некому было сказать теперь!.. Он лежал, подложив руки под затылок, и пристально глядел в пространство перед собой. Потом стиснул зубы, закрыл веки, чувствуя, как по щекам катятся из - под них слезы, - и, наконец, заснул, а когда снова открыл глаза, за занавесками уже красновато желтело вечернее солнце... Поручик сидел под навесом на палубе, чувствуя себя постаревшим на десять лет. Я не знаю, какого Бунина читали те, кто назвал всё это обыкновенной случкой; не знаю, какого Михалкова смотрели те, кто утверждает, что ничего из рассказа в фильме не осталось; не знаю, когда-либо прочувствовали ли они настоящего Бунина и услышали ли настоящего Михалкова... Не уверена. *** Как дико, как нелепо, страшно все будничное, обычное, когда сердце поражено, - да, поражено, он теперь понимал это, - этим страшным " солнечным ударом ", слишком большой любовью, слишком большим счастьем!
*** № 740 Мономах 7.11.2014 01: 36 Т - татьян @ @e-mail 5.11.2014 10: 46 48 часов. [Спойлер > > ]Насколько я понимаю, наиболее авторитетным документом по обстановке в послеврангелевском Крыму принято, на сегодняшний день, считать доклад Султан-Галиева от 14 апреля 1921 года (выложен в Сети). В нём даётся характеристика работе Самойловой (т.е. Землячки), Куна и прочих. Доклад очень интересен, но следует иметь в виду, что националист и сепаратист Султан преследовал вполне определенные цели, и положиться на его стопроцентную объективность нельзя. *** № 747 Евгения Вячеславовна (Старый Оскол) 7.11.2014 08: 32 Возвращаясь к вопросу, что задавался на предыдущей страничке: Вы говорите о русских писателях и мыслителях и тем не менее в вашем фильме " Солнечный удар " один из героев обвиняет во всём литературу? Никита Михалков: Во-первых, мысль эта высказывалась многими, в том числе и уже мною упомянутым замечательным философом Василием Васильевичем Розановым. А кроме того, вы должны учитывать состояние одного из наших героев, который это говорит. Он практически стоит на краю гибели, исповедуясь своему товарищу и каясь в том, что и сам он своим нежеланием что бы то ни было исправлять косвенно принимал участие в разрушении страны. Солнечный удар " называют фильмом - предостережением, рецептом - как избежать повторения трагических ошибок в будущем. У вас есть рецепт - как прийти к согласию в обществе? Никита Михалков: Мне кажется, надо научиться учиться у самих себя. У меня нет ответов на вопросы, но мне кажется, что правильно и вовремя поставленный вопрос - это уже первый шаг к ответу. В нашей картине тоже нет ответа. Но если соединить все видимые и почти невидимые детали в поступках наших героев, можно попытаться найти путь к этому ответу. Я не хотел бы расшифровывать это словами. Мне бы хотелось, чтобы эмоция, возникающая у зрителя, заставляла его самого, анализируя то, что он увидел, ощутить смысл того, о чем мы хотели сказать.
*** № 783 Евгения Вячеславовна (Старый Оскол) 7.11.2014 15: 32 Сегодня он плачет по благородным белогвардейцам, и кипит ненавистью к простолюдинам, выросшим из честных и порядочных мальчиков Егорок в людоедов (к счастью я не знаю таких людей и не представляю, реальны ли такие неимоверные метаморфозы), а вчера он (улюлюкающий) сопереживал комиссарам. Вот я о чем. Это по большому счету (да и по малому) все же пропаганда. Пусть высокохудожественная и требующая большого труда. Небольшой момент в фильме в отношении к Некрасову " пьянице и картежнику", ну для чего он? Это же тоже " капанье на мозг". Мол не нужно верить тому пьяному бреду, что он писал о том кому на Руси жить хорошо. Они трудяги-работяги, но они и во многом поводыри. Вы уж меня простите, но я не вижу объективности в результатах этого труда.
Некрасов - о скандале на его похоронах я уже писала и о скандальном событии 1866 года тоже: )) - тут всё как раз ясно и понятно - что посеял, то и пожал - знаковая фигура в среде революционеров-интеллегентов. К творчеству самого Некрасова имеет малое отношение - тем более - кому и как жилось на Руси, а вот значение для тогдашней империи - общества, в смысле, огромное имело поведение самого " поэта и гражданина"... о чём и говорит Кока... И насчёт повадырей... Откуда-то такая " инфантильность-то"?! «Если слепой ведёт слепого, то оба они упадут в яму» |
Последнее изменение этой страницы: 2019-03-20; Просмотров: 73; Нарушение авторского права страницы