Нефедьев Евгений Алексеевич

Евгений Алексеевич Нефедьев происходил из дворян Симбирской губернии, где и родился 7 июня 1851 г. Гимназическое образование получил в Москве, в Лазаревском Институте Восточных языков. В Москве же Е. А. Нефедьев поступил в университет, на юридический факультет, который окончил в 1875 г. со степенью кандидата юридических наук.

По окончании университетского курса молодой юрист возвращается к себе на родину и здесь принимает на себя по результатам выборов обязанности мирового судьи по Сызранскому округу. Несмотря на сочувствие, какое встречала его деятельность в окружающей среде, самого Е.А.Нефедьева не удовлетворяла практика, и его повлекло к ближайшему университету - Казанскому, где он мог бы поддерживать связь с наукой.

В Казани он встретил профессора А.М.Осипова, занимавшего кафедру гражданского права и судопроизводства, и под его влиянием и руководством целиком отдался изучению гражданского процесса.

В результате Е.А.Нефедьев становится в 1882 г. приват-доцентом Казанского университета и читает лекции по гражданскому процессу. Магистерскую степень Е.А.Нефедьев получил в 1881 г. после защиты в Казани диссертации на тему «Устранение судей в гражданском процессе». Степень доктора Нефедьев Е.А. получил за диссертацию «К учению о сущности гражданского процесса», которую он защитил в Казани в 1892г.

Профессором Е.А.Нефедьев был утвержден в 1888 г. и выполнял свои обязанности в Казани до 1906 г. После этого перешел в Московский университет на кафедру торгового права и судопроизводства. Здесь в течение некоторого времени, с 1899 по 190З г.г. исполнял обязанности помощника ректора.

В Москве закончилась жизнь и деятельность Е.А.Нефедьева.

Скончался Е.А. Нефедьев 12 марта 1910 года.

Гражданский процесс, по мнению Е.А. Нефедьева, не является гражданским правоотношением со множеством субъектов, как это утверждал А.Х. Гольмстен, а представляет собой деятельность суда как органа государственной власти. Е.А. Нефедьева также считают одним из основателей науки гражданского судопроизводства, по его мнению, сущность гражданского процесса состоит в нормированной законом деятельности его субъектов

Исследования Е.А. Нефедьева показали, что единство гражданского процесса состоит не в совокупности процессуальных действий в рамках обязательственных отношений. При определенных условиях процесс существует вне зависимости от того, совершаются такие действия или нет.

Начало процесса не зависит от воли ответчика, и должник превращается в него также помимо своей воли. Деятельность суда определяется самостоятельными причинами. Воля сторон может служить лишь поводом к ее началу, продолжению или окончанию.

Идею о единстве процесса Е.А. Нефедьев довел до адекватного отражения реальности тем, что под гражданским процессом стал понимать не юридическое отношение, а юридическую деятельность. Не обязательственные отношения, а отношения власти и подчинения.

С момента возбуждения производства по делу стороны, а равно иные лица, участвующие в деле, оказываются по отношению к суду в подчиненном положении.

Поэтому гражданский процесс определялся как деятельность его субъектов, которая направлена на опосредованное, при помощи суда, приведение в действие процессуальных норм и институтов для защиты нарушенных прав и интересов

Основные научные труды:

О способах освобождения недвижимых имуществ от описи третьими лицами, не имеющими на свои имущества актов укрепления (1881)

Задачи и элементы науки гражданского процесса (1883)

Устранение судей в гражданском процессе магистерская диссертация, 1885, 2-е изд., 1887

Причины и цель издания полного собрания и свода законов с точки зрения Сперанского 1889

Склонение сторон к миру в гражданском процессе (1890)

К учению о сущности гражданского процесса. Соучастие в гражданском процессе. (Казань, 1891)

Единство гражданского процесса (1892)

Учение об иске (1895, вып. I)

Основные начала гражданского судопроизводства (1895)

Учебник русского гражданского судопроизводства (1904, 3-е изд., 1909)

Учебник торгового права (1904; доведен до учения о товариществах)

Судопроизводство торговое. Конкурсный процесс (1908, лекции).

Торговое право. Лекции (1897)

Краткое пособие к изучению лекций торгового права (1898)

Очерки по Водному праву. Право на реки общего пользования (1899)

Гражданский процесс: Лекции (1900)

Торговое право (1900)

Русское гражданское судопроизводство (1904–1906)

Вексельное право. Банковые сделки. Морское право. Из лекций (1907)

Следует отметить, что определение понятия иска в монографии В.М. Гордона " Иски о признании" противоречило разъяснениям Гражданского кассационного департамента, составленного и систематизированного им же, в соответствии с которыми иск определяется как средство защиты права при помощи судебной власти.

Е.А. Нефедьев в Курсе гражданского судопроизводства 1902 г. дал сходное по сущности, но чуть более развернутое определение дефиниции иска: " Иск есть жалоба, приносимая суду. В ней истец обозначает фактические и юридические основания своего права и выводит отсюда требование к противнику, формулируя их в виде просьбы, обращенной к суду. Логичны его рассуждения по поводу того, к кому направлено исковое прошение истца: к ответчику или к суду. " Не может быть допущено, - писал он, - действительное, реальное существование правопритязания на стороне частного лица по отношению к государству, т.к. с этим связывалось бы существование власти частного лица над государством" < 2>. Иными словами, к суду как государственному органу истец может обратиться лишь с просьбой о защите, в то время как к контрагенту (ответчику) он имел право требования. Заметим, что, говоря в данном контексте о " государстве", Е.А. Нефедьев имел в виду только суд как государственный орган, другие же органы государства могут являться ответчиками в процессе, к ним можно предъявить требование.

Однако иск для Е.А. Нефедьева не только жалоба, но еще и " деятельность лица, считающего нарушенными свои гражданско-правовые интересы, направленная на восстановление их через суд". Он понимал термин " иск" шире, чем В.М. Гордон, Е.В. Васьковский и другие его современники, включая в понятие иска еще и " деятельность суда". При этом Е.А. Нефедьев впервые выделил внешнюю, " формальную" (т.е. процессуальную) сторону иска и внутреннюю, материальную. Формальную сторону он определял как деятельность истца, побуждающую суд к процессуальной активности и приводящую к убеждению судебного органа в правильности исковых притязаний. Внутреннюю же сторону иска составляло, по его мнению, притязание истца, сознание им законности своих интересов и стремление к их осуществлению.

Таким образом, анализ сущности иска, проведенный Е.А. Нефедьевым, был шагом вперед в процессуальной науке XIX в. Трудно согласиться лишь с тем, что Е.А. Нефедьев при определении материальной стороны иска большее значение придавал субъективному фактору (осознанию истцом правомерности своих требований). " Иск имеет наступательное значение для истца", - несколько раз повторяет Е.А. Нефедьев, не раскрывая, однако, на кого (или на что) направлено это наступление. Такую точку зрения трудно принять, как и отождествление притязаний, возникших до процесса из-за того, что обязанная сторона не желает удовлетворить интересы управомоченного, с волей истца, состоящей в стремлении осуществить свои интересы. С этим нельзя согласиться, так как объективный, материальный элемент (притязание) ни в коем случае не смешивается с субъективным (волей). Суд, разрешая исковой спор, устанавливает существование или отсутствие материального, конкретного правоотношения, наличие у истца какого-либо права (обязанности у ответчика) независимо от того, насколько сильно желает истец этой защиты, уверен он в своей правоте и насколько велико его стремление осуществить свои интересы.

В своих работах Е.А. Нефедьев оспаривал официальную точку зрения того времени о том, что защите в исковом порядке подлежит " обычное право" (под которым тогда понимались все права, имеющиеся у лица, в том числе не оспоренные ответчиком). Иск, считал он, может быть предъявлен только в случае, если у истца есть притязание к противнику, когда возникает спор о праве < 1>. Е.А. Нефедьев сделал вывод о том, что иск есть " отыскивание своего права". Но какое право может " отыскивать" истец? Право на защиту принадлежит ему независимо от того, в какой момент последовало обращение за защитой (и было ли последнее). Право на удовлетворение требований истец не " ищет", а обращается к суду с просьбой удовлетворить его требования по отношению к контрагенту. В последующем Е.А. Нефедьев писал уже иначе: " Исковая деятельность (у Нефедьева то же, что иск. - О.И.) состоит в возбуждении деятельности суда ради того, чтобы суд, проверив правильность заявленных притязаний, признал в своем решении их законными". С приведенным определением нельзя согласиться, потому что подвести под него возможно лишь иски о признании. Иски же о присуждении никак не вписываются в данную схему, так как истец по этим искам требует не только признания законными своих притязаний, но и, главное, принуждения ответчика к выполнению определенной обязанности.

 

⇐ Предыдущая12345678910Следующая ⇒

Поделиться: