Бабалян Диана Альбертовна

Магистратура, 2 курс, ЗФО, группа 6/1

Г.А. Жилин

 

Генна́ дий Алекса́ ндрович Жи́ лин — российский юрист, судья Конституционного суда Российской Федерации в отставке. Геннадий Александрович — доктор юридических наук. Преподаёт на юридическом факультете Российской правовой академии Министерства юстиции Российской Федерации. Владеет немецким языком.

Геннадий Александрович Жилин родился в 1946 году. Свою профессиональную деятельность начинал стажером народного судьи, затем стал народным судьей Первоуральского горнарсуда, затем являлся заместителем председателя Свердловского облсуда. В 1989-1999 годах является членом Верховного Суда РСФСР, затем Российской Федерации. В 1999 году избран судьей Конституционного Суда Российской Федерации. С 2016 года является судьей Конституционного Суда Российской Федерации в отставке.

Г.А. Жилин является заслуженным юристом Российской Федерации, награжден Орденом Почета и Орденом «За заслуги перед Отечеством» IV степени.

Основная сфера научной деятельности — гражданское и арбитражное процессуальное право, в частности защита прав человека в сфере гражданской и конституционной юрисдикции. Он впервые провел комплексное исследование целевых установок гражданского судопроизводства и особенностей их оптимальной реализации, дал определение правовых категорий, характеризующих целевую направленность деятельности субъектов процесса, сформулировал процессуальные задачи и цели, раскрывающие их сущность, характер взаимодействия в процессуально-правовом механизме и соотношение целей правосудия в различных судах, осуществляющих защиту прав.

Г. А. Жилин — автор более 60 работ, в том числе 1 монографии и 5 научно-практических пособий, можно выделить следующие:

* «Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции» (2000 г.)

* «Суд первой инстанции в гражданском процессе» (2001 г.)

* «Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации» (2003 г.)

* Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы (2013 г.)

В своей работе «Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы» указывает, что современное российское судопроизводство по законодательному регулированию и практике его применения обладает многими признаками, характерными для правосудия стран с развитой демократической правовой системой. Судебная реформа, начавшаяся в конце 1980-х гг. с расширения судебной подведомственности дел о защите прав и значительно ускорившая темпы реализации с принятием 12 декабря 1993 г. действующей Конституции РФ, постепенно привела к качественным позитивным изменениям.

Главным их итогом стало снятие многочисленных дореформенных ограничений в реализации права обращения за судебной защитой не только в законодательстве, но и в правоприменительной практике судов. Несмотря на отдельные проблемы, их деятельность в настоящее время ориентирована на безусловное выполнение требований ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей право каждого на судебную защиту. Снятие ограничений в реализации права на обращение за судебной защитой, а также изменения в экономической, политической и других сферах общественной жизни привели к многократному росту в судах гражданских дел, которые ранее были прерогативой исключительно судов общей юрисдикции. Однако после создания в начале 1990-х гг. на базе государственного и ведомственного арбитража системы арбитражных судов гражданские дела в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности стали рассматривать и эти суды.

Рассматривая соотношение терминов гражданский и арбитражный процесс, определяет, что в процессуальной теории и судебной практике значение терминов гражданский процесс и арбитражный процесс понимается по-разному. Определенные основания для этого дают противоречия при их использовании в самом процессуальном законодательстве.

Обычно под гражданским процессом понимается деятельность суда общей юрисдикции, участвующих в деле лиц и других субъектов судопроизводства по рассмотрению и разрешению гражданских дел. То есть гражданский процесс в таком понимании выступает как процессуальная форма осуществления правосудия по гражданским делам, отнесенным к компетенции суда общей юрисдикции.

При этом нередко гражданский процесс, в том числе в законодательстве, отождествляется с гражданским судопроизводством.

Соответственно под арбитражным процессом в таком значении понимается деятельность арбитражного суда, участвующих в деле лиц и других субъектов судопроизводства по рассмотрению и разрешению дел, отнесенных к компетенции арбитражного суда. Поскольку арбитражный процесс при этом выступает как процессуальная форма осуществления правосудия арбитражным судом, иногда его называют арбитражным судопроизводством, подчеркивая тем самым отличие от гражданского процесса, называемого гражданским судопроизводством.

Между тем при употреблении соответствующих терминов следует учитывать, что дела, возникающие из гражданских и иных правоотношений в сфере гражданского оборота, как уже отмечалось ранее, рассматриваются не только судом общей юрисдикции, но и арбитражным судом. Порядок их рассмотрения закреплен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Виды судопроизводства.

Анализ современного процессуального законодательства, регламентирующего порядок рассмотрения и разрешения гражданских дел, и практики его применения позволяет выделить семь видов производств:

1) исковое производство;

2) производство по делам, возникающим из публичных правоотношений; Сейчас этот раздел регулируется КАС РФ.;

3) особое производство;

4) приказное производство;

5) производство по делам о признании и исполнении решений иностранных судов и иностранных третейских судов;

6) производство по делам об оспаривании решений третейских судов;

7) производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов.

С учетом этого среди институтов гражданского процессуального права, названных в законодательстве производствами, не может рассматриваться в качестве самостоятельного вида заочное производство в гражданском процессе. Его процедура не отличается существенно от искового производства при полном совпадении предмета судебной защиты, соответственно оно является разновидностью искового производства, направленного на более эффективную защиту прав истца при уклонении ответчика от явки в суд. По тем же причинам не является самостоятельным видом в арбитражном процессе и упрощенное производство. Нельзя отнести к самостоятельным видам судопроизводства в гражданском и арбитражном процессе также производство по делам с участием иностранных лиц, поскольку его правила распространяются на всю процедуру осуществления правосудия по гражданским делам вне зависимости от видов судопроизводства.

 

 

⇐ Предыдущая234567891011Следующая ⇒

Поделиться: