Томская региональная общественная организация «Оберег».

Интернет-группа «Безъядерный Томск».

АНАЛИТИЧЕСКАЯ ЗАПИСКА

«Некоторые аспекты политики администрации Томской области в связи с решением госкорпорации «Росатом» о строительстве рядом с г. Томском

«Опытно-демонстрационного атомного центра» на базе не имеющего мировых аналогов реактора на быстрых нейтронах типа «БРЕСТ-300»

Автор:        Яскевич Игорь Ипполитович,

Теплотехник,

Журналист, член совета

РЭОД «Среда обитания»,

Г. Томск

Томск. 2014

I. ВВЕДЕНИЕ

В конце сентября 2012 года между главой Госкорпорации «Росатом» С.В. Кириенко и губернатором Томской области С.А. Жвачкиным было подписано Соглашение № 99 с открытой датой, которое было положено в основу организации и проведения мероприятий для обеспечения  строительства нескольких ядерных объектов на территории ОАО «Сибирский химический комбинат» в ЗАТО Северск, в 7 км. от г. Томска в противоречие с положениями утверждённой правительством РФ Федеральной целевой программы  «Ядерные энерготехнологии нового поколения на период 2010-2015гг. и на перспективу до 2020г.» и с нарушениями Приказа по Госкомэкологии РФ от 16 мая 2000 г №372 об утверждении «Положения об оценке воздействия намечаемой хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду в Российской Федерации», статей нескольких действующих законов РФ, четырёх статей Конституции РФ и требований статьи 13 «Европейской конвенции по защите прав и основных свобод», ратифицированной Госдумой РФ и вступившей в законную силу.

В частности, при заключении Соглашения № 99 были допущены искажения фактов и их «вольная трактовка», если не фальсификация, а из многочисленных ксерокопий этого документа, разосланных администрацией Томской области по запросам жителей области видно, что дата подписания его, на самом документе отсутствует.

Продолжились нарушения действующего законодательства и при подготовке и проведении общественных слушаний в ЗАТО Северск, прошедших в муниципалитете этого «закрытого» города 17 июля 2013 года, по теме выдачи лицензий на строительство ряда ядерных объектов якобы в рамках реализации «второго этапа ФЦП «Ядерные энерготехнологии нового поколения на период 2010-2015гг. и на перспективу до 2020г.» по созданию опытно-демонстрационного комплекса в составе энергоблока с реактором на быстрых нейтронах и пристанционного блока по переработке отработавшего ядерного топлива, фабрикации и рефабрикации плотного топлива для решения задач по разработке ядерных энерготехнологий нового поколения на базе реакторов на быстрых нейтронах с замкнутым ядерным топливным циклом для атомных электростанций».

Ведь, на дату проведения этих слушаний, строительство выше упомянутого «энергокомплекса» утверждённой правительством РФ программой было «предусмотрено» не на ОАО «Сибирский химический комбинат», а на Белоярской АЭС, специалисты которой имеют более чем 30-летний опыт эксплуатации «быстрых реакторов».

С момента опубликования Соглашения № 99 в открытом доступе,  специалисты-экологи, общественники и просто неравнодушные граждане Томской области неоднократно обращались в администрацию области, областную прокуратуру, к депутатам законодательной думы Томской области и к уполномоченным по правам человека, с заявлениями о нарушениях российского законодательства и конституционных прав граждан. Но они так и не получили адекватных ответов на свои обращения.

Природоохранная прокуратура Томкой области вообще не ответила на обращение к ней, а прокурор Томской области, поручал ответить на неоднократные обращения в его адрес своим подчинённым, по рангу не имеющим права на расследование незаконных действий вышестоящих должностных лиц.

Совет Законодательной думы Томской области «опустил» уровень информации о незаконных действиях Администрации Томской области, изложенный в проекте думского запроса, подготовленного депутатом Г.А. Немцевой (руководителем регионального отделения партии СР), до простого сообщения, «принятого к сведению» и не требующего реальной реакции от законодательного органа региона.

Уполномоченный по правам человека при Президенте РФ, господин В.А. Лукин, через своего помощника, посоветовал заявителю Виноградовой обратиться в прокуратуру, а уполномоченный по правам человека в Томской области Е. Карташёва, просто перечислила все известные ей законы, которые были нарушены администрацией Томской области и организаторами общественных слушаний и не более того.

Но вот для нейтрализации реакции общественности на допускаемые нарушения действующего законодательства РФ и конституционных прав граждан, администрация Томской области организовала, в прямом эфире на региональном канале ТВ-2 в программе «ЧАС ПИК», выступление заместителя губернатора Томской области по промышленности и ТЭК, бывшего работника одного из структурных подразделений «Росатома», Леонида Резникова. В этом выступлении господин Резников прямо заявил, что многочисленные петиции, собравшие от полутора до четырёх тысяч подписей «ничего не значат» и на них «не следует обращать внимание», назвав петиции «не более, чем горчинкой в пиве», а людей собирающих и ставящих под ними подписи, делающими «свой бизнес».

Все усилия жителей Томской области, обеспокоенных созданием в ней,  так называемой «зоны наблюдения» или зоны возможного радиоактивного заражения, без гарантий безопасности жителей и компенсации нанесённого им вреда  оказались напрасными. А ведь, в запроектированной специалистами «Росатома» 30-километровой зоне, на территории которой находится более 20 населённых пунктов, в том числе города Томск и Северск, проживает около 750 000 человек. И они так и не получили от создателей данного ядерного мегапроекта гарантий безопасности жизни, здоровью и сохранности имущества и вразумительных ответов на конкретные и юридически обоснованные претензии. 

Так, что же такое представляет собой ядерный мегапроект «Прорыв»?

 

⇐ Предыдущая12345Следующая ⇒

Поделиться: