IV. Антанта. Бессердечное согласие

 

«Большая Игра ведется повсюду, а не только в Центральной Азии. Однако и в Центральной Азии она по-прежнему ведется, потому что технологический прогресс поставил ведущие державы в зависимость от таких источников энергии, как газ и нефть. Таким образом, ставки в Большой Игре повысились. Теперь борьба ведется за черное золото и невидимое золото. Большая Игра сегодня сохраняет свое значение»[128].

                               Нил Фергюссон

 

Вторая афганская, кончившаяся, как и первая афганская — а собственно, как и все афганские должны кончаться, — надолго отвадила Британию от наступательной политики в Центральной Азии. Вялость британской политики, неспособность видеть нарастающую русскую угрозу, естественно, вызывала озабоченность энтузиастов Большой Игры, которые били в набат.

 

Русские идут на Мерв.

Британия проявляет «мервозность»

 

 

«Мы делаем вид, что не знаем необходимости в надлежащей защите границ Индии, потому что находимся в руках группы нерешительных политиков, которые не понимают, что интересы России абсолютно противоположны нашим во всех частях света, а ее смелость — только результат нашей робости… Единственная держава, которой следует опасаться, — это Россия, которая, похоже, обречена быть нарушителем мира в Восточной Европе и в Восточном мире»[129].

                               Эдвард Иствик

 

 

«Я могу понять тоску русских по Константинополю; но почему они должны продвигаться в Средней Азии, я не понимаю»[130].

Лорд Гранвилл, министр иностранных дел Великобритании

 

 

«При отсутствии каких-либо физических препятствий и во враждебном окружении вся логика дипломатии сводится к пониманию альтернативы: победа или поражение. Россия была просто вынуждена продвигаться вперед, как Земля вращается вокруг Солнца»[131].

                                   Лорд Керзон

 

Лорд Джордж Натаниэл Керзон, выдающийся игрок Большой Игры уже следующего поколения, по сути, ответил на риторический вопрос Гранвилла, обозначив заодно сущность Большой Игры.

 

«Они (русские) очень серьезно рассматривают вопрос о проникновении в Индию, причем с конкретной целью. Их реальная цель — не Калькутта, а Константинополь. Ради сохранения возможности использования колоний в Азии Британия пойдет на любые уступки в Европе. Вот вкратце итог и сущность российской политики»[132].

                                 Лорд Керзон

 

 

Как все прояснилось. Не прошло и ста лет… Геополитический фатализм Керзона приводит его к совершенно логичным с точки зрения адепта британских имперских интересов выводам. И совершенно симметричным.

 

«Я считаю, что неодолимая судьба влечет Россию к Персидскому заливу, Кабулу и Константинополю. К югу от определенной линии в Азии ее будущее в большей степени зависит от наших, чем от ее собственных действий»[133].

                                 Лорд Керзон

 

То есть, если Англия успокоилась, получив буферный Афганистан, России оснований успокаиваться нет, а есть все основания завершить освоение территорий севернее афганского буфера. После взятия Скобелевым Геок-Тепе остается стратегическая туркменская крепость Мерв. Личные гарантии не трогать Мерв, которые дал Александр II, не распространяются на его сына Александра III.

В феврале 1884 года — тщательно подготовленная операция по бескровному взятию Мерва. Россия колоссальными темпами тянет к Мерву транскаспийскую дорогу. Первым губернатором Мерва назначается Максуд Алиханов.

 

Аварец Алиханов — вот очень характерный пример русского игрока в Большой Игре. Один из покорителей Средней Азии. После штурма Хивы произведен в майоры. Во время боя у Кушки в 1885 году, где был разгромлен огромный отряд афганцев, Алиханов командовал кавалерией, захватил знамя и шесть вражеских орудий. Во время революции 1905 года — военный губернатор Кутаиси. Дослужился до генерал-лейтенанта. Убит террористами-революционерами.

Вот, кстати, оценка Керзона, который всего через несколько лет проехался по транскаспийской магистрали и посетил тот самый Мерв:

 

«Ничто не оставило большего впечатления завершенности завоеваний России, чем зрелище этих людей — только восемь лет назад ожесточенных и решительных врагов России на поле боя, а теперь носящих форму ее армии, делающих карьеру на царской службе и пересекающих Европу, чтобы приветствовать белого царя как своего властелина»[134].

 

В ответ на присоединение Мерва британский МИД обвинил Россию в «циничном игнорировании торжественных и многократных гарантий царя и его министров». На почве Мерва в британской дипломатии и политике началось то, что герцог Аргайл образно назвал «мервозностью».

 

«Англия вправе негодовать на нарушение Россией обязательств; но, ваше королевское высочество, вы не предлагаете, как мы должны выразить это негодование. Это должно быть покусывание или просто лай?»[135]

Лорд Гранвилл, в письме герцогу Кембриджскому

 

Русский посол в Лондоне граф Шувалов сообщает:

 

«Осторожный и скрытный лорд Дерби (премьер-министр) сказал в разговоре, что наше продвижение к Мерву — это повод к войне»[136].

 

В Британии — ренессанс русофобии и травля британских либералов, а в итоге в 1885 году Россия и Британия опять оказались на грани войны. Уже упомянутый Чарльз Макгрегор, глава военной разведки в Индии, в своем капитальном труде наглядно показал, как Россия пятью колоннами нападет на Индию, считал любое соглашение с Россией невозможным и, естественно, как и все радикалы, предлагал «взорвать» афганский буфер, в частности, занять Герат.

 

 

«Я торжественно заявляю, что реальное урегулирование англо-российского вопроса невозможно до тех пор, пока Россию не вытеснят с Кавказа и из Туркестана»[137].

                              Чарльз Макгрегор

 

Нетрудно заметить, что англосаксонская геополитическая традиция остается этой формуле верна до сих пор.

 

«Восстание в Киргизии, которое смело ближайшего союзника России в Центральной Азии, было последним в череде ошеломительных и болезненных дипломатических промахов, которые свели практически на нет попытки Москвы установить свое господство на территории, некогда являвшейся неоспоримой частью ее империи…

Влияние, которым здесь обладала Москва, уступило место все более влиятельной дипломатической роли США. Это произошло из-за неспособности России проводить успешную внешнюю политику в регионе, который она объявила жизненно важным для своих стратегических интересов».

«Лос-Анджелес таймс», 29 марта 2005 года

 

Ноябрь 2005 года. Уже после киргизской авантюры, после андижанских событий американцев попросили вон из Узбекистана. Спуск американского флага и стремительная эвакуация американской базы — впервые за всю постсоветскую историю.

Чему учит Большая Холодная Игра — никогда не надо торопиться с выводами. Пока не все еще умерли.

 

Заклятые друзья.

От холодной войны к противоестественному союзу

 

Как всегда, в Холодной Игре — кажется, что, чем дальше в игру, тем горячее. На рубеже веков, в 1900 году, Россия предъявляет претензии на Пандшер.

Пандшерское ущелье известно всем, что-то слышавшим об афганской войне. Долина Пандшера в переводе — Долина пяти львов. С весны 1980 года — это база отрядов Ахмад-шаха Масуда, действия которых ставили под удар пути снабжения группировки советских войск в Афганистане. Уже тогда Масуд считался одним из самых сильных противников Советской армии. Когда Ахмад-шах оседлал Пандшер во второй раз, в 1982 году, тот превратился в неприступную крепость. Линия фронта тянулась на 200 километров — от Джебаль-уст Сероджа до Нуристана. За годы войны в Пандшере было проведено девять операций, советские войска регулярно овладевали Пандшером, но так и не смогли закрепить успех. И, как всегда в истории с Афганистаном, после войны Ахмад-шах Масуд становится главным союзником бывшего врага в регионе. И в прекращении кровавой гражданской войны в Таджикистане, и затем в борьбе с талибами нашим главным партнером был Пандшерский лев. Ахмад-шах был убит талибами как раз накануне того дня, когда силы Северного альянса, опиравшегося на российскую поддержку, начали широкомасштабное наступление против талибов.

 

Пандшер — стратегические ворота в Афганистан. Для России в начале XX века — собственно, как и сейчас, — закрыть Пандшер — это значит перекрыть путь на Среднюю Азию. Англичане, в свою очередь, считали, что захват Пандшера — путь на Герат. В ответ на захват Пандшера Британия привела в готовность флот и заняла порты в Корее.

В условиях, когда и Россия, и Британия реально воевать не стремились, заслуга в предотвращении войны принадлежит одному человеку — Абдуру Рахман-хану и его восточной ментальности. Меньше всего он желал превращения Афганистана в арену российско-британской войны. Он более чем спокойно отреагировал на гибель гарнизона в Пандшере:

 

«Потеря двухсот или двух тысяч человек — это мелочи, а что касается смерти их командующего, то это даже меньше, чем ничто»[138].

 

Два года работала комиссия министров иностранных дел — русского Гирса и английского Гранвилла, которая закрепила российские интересы. Россия чуть-чуть сдвинула границу в Пандшере, уступив малозначительные перевалы. В последний раз Большая Игра чуть не сдетонировала в горах Памира, где люди генерала Петровского начали устанавливать границы и посты. Степень напряженности была такова, что несколько человек — десяток казаков полковника Ионова и британские гуркхи, с другой стороны, — реально могли спровоцировать большую войну.

На этом последнем этапе живейшее участие в Большой Игре принял национальный герой Финляндии маршал Карл Густав Маннергейм, тогда офицер русской императорской армии, командовавший кавалерийским отрядом в Китае и Монголии. Еще во время Русско-японской войны Маннергейм отправил в Генштаб проект военно-рекогносцировочной экспедиции, мотивируя это тем, что отсутствие карт затрудняет ведение боевых действий и сковывает наступательную инициативу. Экспедиция, продлившаяся два года — с 1906 по 1908 (как раз вот ровно сто лет назад), была замаскирована под научную, более того, по легенде, она являлась частью большой французской экспедиции. Результаты ее были высоко оценены государем. Опять же, как обычно в Большой Игре, главное, что осталось в памяти, — это культурно-историческое наследие. Это сделанные Маннергеймом тысяча триста фотографий, имеющих отношение к этнологии, географии, сотни путевых заметок, старинные книги, рукописи, предметы быта.

 

Забавно, что во время «зимней» — советско-финской войны 1940 года, когда Маннергейм возглавлял оборону Финляндии, наши заклятые союзники — англичане и французы — разрабатывали план вторжения в Россию «клещами»: с севера и юга через Кавказ и Центральную Азию. Как раз в духе той самой Большой Игры.

Весьма характерна разразившаяся в России романтическая истерия по поводу англо-бурской войны и несчастных свободолюбивых буров. Добровольцами воевать против англичан отправились в Южную Африку многие яркие представители русского общества, например будущий вождь октябристов Александр Гучков и поэт Николай Гумилев. Так же, как и у англичан, энтузиазм вылился в популярные куплеты: «Трансвааль, Трансвааль, страна моя, / Ты вся горишь в огне…»

 

«Британские неудачи в Южной Африке заставили многих русских подумать о том, что произошло бы с Англией, если бы ей противостояла не кучка голландских крестьян, а великая страна, такая как Россия. Эти соображения вызвали в определенных кругах здесь сильное стремление к немедленным агрессивным действиям со стороны России против Индии, Персии и Китая, и я считаю, что подобные действия могли бы быть предприняты, если бы на троне был другой император. Но этот ненавидит войну, и я думаю, что Россия ничего не предпримет»[139].

X.Хагерман, американский дипломат, 1900 год

 

Тем не менее две войны приходятся на царствование Николая Александровича. Две войны, последовательно приведшие империю к краху. Первая из них — Русско-японская, — поставившая рубеж в экспансии России на Восток, сыграла решающую роль в свертывании Большой Игры. Британия приняла деятельное участие в развязывании войны и прямо поддерживала Японию в ходе войны. Британские «наблюдатели» находились при штабах и на флагманских кораблях японского флота и во время атак на Порт-Артур и в Цусиме. Русско-японская война и для России, и для ее европейских «партнеров» была репетицией русско-германской, то есть мировой. Так же, как первая русская революция была репетицией второй. Если японцы оказывали прямую, в том числе значительную финансовую, поддержку самым радикальным силам первой революции, как и немцы — второй, то Британия была во главе морального давления, стимулируя оппозиционную деятельность либеральных, «умеренных» кругов в тылу воюющих армий.

 

«Англии нужна именно слабая Россия, подчиняющаяся указаниям из Лондона, а не Россия могущественная, способная возвышать свой независимый голос. Поистине трогательна нежная забота английской печати об укреплении русской Конституции. Но удивляться этим самоуверенным наставлениям и назойливому навязыванию своих рецептов для спасения России не приходится, раз известная часть русской печати с таким благочестивым вниманием прислушивается к изречениям английских менторов и вторит им, хотя лучше было бы перенять у тех же англичан небольшую дозу национальной гордости»[140].

                             Андрей Снесарев

 

«Англофилия, конечно, была распространена среди представителей русской элиты намного больше, чем русофилия в британском обществе. И это немудрено… В Британии существовала конституция, а русские аристократы мечтали о конституционном устройстве, они мечтали о палате лордов, они мечтали о том, чтобы государство предоставило им политические и гражданские права, они мечтали о статусе британской аристократии»[141].

                               Доминик Ливен

 

 

Себя, друзья, морочите вы грубо —

Велик с Россией ваш разлад.

Куда вам в члены английских палат:

Вы просто члены Английского клуба…

Федор Тютчев. 1865 год  

 

 

Британская разводка.

На пути к катастрофе

 

Эпиграмма Федора Тютчева, как, собственно, и комментарий Доменика Ливена, относятся к середине XIX века, что только подчеркивает их актуальность впоследствии. Связка войны и революции: если бы не революция, Россия бы не проиграла в войне. Ни в одной — Русско-японской, — ни в другой. Так на то она и революция. След Русско-японской войны в российской политике гораздо глубже и глобальней, чем ее формальный результат. По Портсмутскому миру Россия отделалась половиной Сахалина и потерей своей первой океанской незамерзающей базы — Порт-Артура. Россия, как и Британия после второй афганской, можно сказать, устала и была готова к переговорам.

 

«Современная политика России — это политика возврата к европейским делам. Если бы результаты войны с Японией были иными, возможно, Россия в большей степени потеряла бы интерес к вопросам, волнующим Юго-Восточную Европу, и попыталась бы создать для себя обширную азиатскую империю. Японская война совершенно рассеяла эти мечты»[142].

                               Артур Николсон

 

 

«После Русско-японской войны российская дипломатия пыталась любыми способами избежать столкновения с великими европейскими державами. Известный дипломат XIX века, министр иностранных дел Извольский утверждал, что соглашение с Британией позволит России избежать многих проблем»[143].

                               Доминик Ливен

 

В том-то и дело, что Извольский полагал в то время, что соглашение с Британией позволит избежать столкновения с ЛЮБЫМИ европейскими державами. Россия остановилась в своей экспансии в Азии уж точно совсем не ради того, чтобы втянуться в совершенно бессмысленную для нее смертельную войну в Европе. У англичан были совершенно другие мотивы.

 

«Во время Русско-японской войны союзник России — Франция и союзник Японии — Британская империя заключили тесный союз. Это поставило под сомнение русско-французское соглашение. Однако Германия уже тогда набрала силу и превратилась в самое мощное государство в Европе, а политика кайзера явно подрывала стабильность на континенте. Поэтому для британцев было очень важно сохранить франко-русский союз»[144].

                                Доминик Ливен

 

Россию втягивали (заманивали) именно в антигерманский блок. То есть в войну, которую так не любил государь император. В войну на стороне старинного супостата против, мало того что союзника, — крупнейшего торгового партнера, не говоря уже о династических родственно-дружественных связях. Крутой поворот России к сближению с Англией разрушил равновесие, благодаря которому, как пишет в своей знаменитой записке императору накануне мировой войны Петр Николаевич Дурново, «мир между великими державами не нарушался, несмотря на обилие в Европе горючего материала» .

 

 

«Франция союзом с Россией обеспечивалась от нападения Германии, эта же последняя испытанным миролюбием и дружбою России от стремлений к реваншу со стороны Франции, Россия необходимостью для Германии поддерживать с нею добрососедские отношения — от чрезмерных происков Австро-Венгрии на Балканском полуострове. Наконец, изолированная Англия, сдерживаемая соперничеством с Россией в Персии, традиционными для английской дипломатии опасениями нашего наступательного движения на Индию и дурными отношениями с Францией, с тревогою взирала на усиление морского могущества Германии, не решаясь, однако, на активное выступление. Русско-японская война в корне изменила взаимоотношения великих держав и вывела Англию из ее обособленного положения»[145]

Петр Николаевич Дурново, февраль 1914 года

 

Россия извлекла-таки уроки из поражения в Русско-японской войне, к сожалению, в первую очередь военно-технического характера. Противодействие революции и модернизация потребовали огромных кредитов, которые предоставила, естественно, Франция — тогдашний мировой рантье. Французские в первую очередь, английские и бельгийские инвестиции вдвое превосходили немецкие. То есть пробританское, по сути, лобби внутри российской финансовой олигархии оказалось вдвое мощнее прогерманского.

 

Накануне катастрофы.

Персидские сказки

 

Непосредственно кошмару Первой мировой предшествует изящная «Персидская сказка», ставшая последним аккордом Большой Игры.

Формальным предметом соглашения, завершившего Большую Игру, был раздел сфер влияния в Персии.

С начала 1890-х годов идет настоящее русское наступление в Персии, полностью вытеснившее оттуда англичан. Русские предприниматели при поддержке правительства добились в Персии монопольных концессий, скупили акции Иранской ссудной компании, преобразованной в Ссудно-учетный банк, среди акционеров которого называли императрицу Марию Федоровну и премьера Сергея Витте.

 

«Когда превосходство одной державы настолько очевидно, как в данном случае превосходство России над Англией, лучше всего честно признать это. Порядок в Тегеране поддерживают русский полковник и его по-русски выученное войско с помощью ружей, выданных царем, и советов, на которые не скупятся русские. Финансы на время приведены в порядок с помощью русского займа. Зерно привозят в голодающий город по русским дорогам. Мы ничего не сделали и ничего не дали, а значит, не можем ожидать, что что-нибудь получим»[146].

С.Спринг-Райс, секретарь британской дипломатической миссии в Тегеране, 1899 год

 

 

«В Тегеране повсюду мелькает казачья форма, и вообще город имеет заметные русско-азиатские черты. Русские ведут себя так, как будто они в Персии дома и только терпят остальных европейских представителей как чужаков с Запада, совершенно чуждых Азии, у которых нет там никакого настоящего дела»[147].

А.Гардинг, посол Великобритании в Персии, 1901 год

 

 

Рождение стиля.

Цветные революции в бархатных государствах

 

Хорошо знакомый мотив английской политики на Востоке, в частности — в Персии: Британия добивается свободы и независимости для опекаемых стран, обвиняя Россию в подавлении демократических свобод и поддержке сатрапов.

 

«Мы обеспокоены усилением России на постсоветском пространстве и призываем Госдепартамент созвать международную конференцию по продвижению демократии в этом регионе. Авторитарная Россия представляет собой растущую угрозу для стран в регионе, и противодействие этой угрозе должно быть приоритетом для США».

Комитет сената США по ассигнованиям, 5 июля 2005 года

 

 

«Мы разрабатываем политику, укрепляющую независимость страны, которую хотим сохранить, — Россия приобретает определяющую позицию возле столицы страны, после чего суверенная независимость используется только для того, чтобы под прикрытием концессий и монополий отдать ей фактический контроль над значительной частью страны…»[148]

Меморандум лорда Гамильтона, министра по делам Индии, 1900 год

 

«Во многом отношение британцев к так называемым буферным государствам было лицемерным. Можно вспомнить хотя бы их крики по поводу конституционализма в Персии. На самом деле британская элита была настроена весьма цинично и защищала, в первую очередь, свои геополитические и экономические интересы. А рассуждения о либеральных ценностях были лишь способом привлечь на свою сторону общественное мнение»[149]

                               Доминик Ливен

 

Идея всяческих цветных революций по границам российской сферы влияния не вчера родилась. Только тогда эти революции не предполагалось именовать цветными или бархатными. Тогда этого не позволял расклад сил.

Генерал Андрей Евгеньевич Снесарев, один из лучших российских специалистов по Афганистану, писал:

 

«Пусть Англия поддерживает и поощряет в Персии революцию, это дело ее — английской политики, но наша русская политика должна быть иная: мы не должны разжигать в Персии народных страстей и насильно вести ее к тем государственным формам, до которых это полудикое государство еще не доросло. Наша цель должна сводиться к поддержанию в Персии сильной, но просвещенной власти»[150].

 

Эта разница в подходах к продвижению своих интересов в регионе очень мало изменилась. Существенно сдвинулись только границы сфер влияния.

 

«Мы должны восстановить международную коалицию на Ближнем Востоке времен „Бури в пустыне", для того чтобы защитить экономические интересы США и обеспечить беспрерывный поток нефти из Персидского залива»[151].

Республиканская партийная платформа, 2000 год

 

 

«До тех пор пока Персидский залив находится в наших руках, мы останемся мировым гегемоном. Та держава, которая контролирует Персидский залив, контролирует Европу, Японию и Китай»[152].

Майкл Клэр, профессор международной безопасности в Гемпширсном колледже

 

Британские стратегии.

Диалог через сто лет

 

«Оба государства — Британия и Россия — были империями XIX века и выполняли цивилизаторскую миссию в своих колониях. Британская и русская версии этой миссии сильно отличались, однако было и много общего: европейские институты и ценности, христианская религия, идея прогресса. Британцы, конечно, оказались более успешны, потому что превосходили русских в экономическом и финансовом плане. И, несмотря на известное британское высокомерие, им удалось выстроить более стройную систему»[153].

                               Доминик Ливен

 

Однако непосредственно в начале XX века, накануне Первой мировой, — и в первую очередь, что касается Персии, — мнения непосредственных участников Большой Игры были менее оптимистичными. Очень показателен этот, по сути, диалог британских специалистов через сто лет. Этот диалог самодостаточен и в комментариях не нуждается.

 

«В нашей постоянной борьбе против роста русского влияния в Турции, Китае и Персии мы в последнее время не признавали изменившиеся условия, в которых происходит это соперничество. Когда Россия аннексирует территорию, она ухитряется так искусно и решительно ее ассимилировать, что та за короткое время становится надежной ступенькой для новых шагов. Главная база наших операций — море. Мы остаемся на месте — Россия уверенно движется вперед. Наше влияние сохраняется — русское растет»[154].

Меморандум лорда Гамильтона, министра по делам Индии, 1900 год

 

Замечу только, туманной политикой, опирающейся, большей частью, на блеф, сэр Гамильтон назвал как раз политику продвижения демократии в псевдонезависимых государственных образованиях.

 

«В долгосрочной перспективе, однако, российский метод управления колониями мог привести к большему успеху, потому что Россия старалась ассимилировать народы, населяющие ее колонии, сделать людей другой национальности и цвета кожи русскими. Британцы никогда не вели себя подобным образом»[155].

                              Доминик Ливен

 

⇐ Предыдущая45678910111213Следующая ⇒

Поделиться: