Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии |
Сравнительное правоведение: предмет, метод, наука и учебная дисциплина
Цель семинарского занятия – рассмотреть и определить понятие, сущность и значение сравнительного правоведения как науки и учебной дисциплины. Основные вопросы: 1. Определение, сущность и значение сравнительного правоведения: а) понятие, содержание и назначение сравнительного правоведения; б) объект и предмет сравнительного правоведения; в) функции сравнительного правоведения; г) структура сравнительного правоведения; д) место сравнительного правоведения в системе юридических наук. 2. Методология сравнительно-правовых исследований: а) понятие и структура методологии сравнительно-правовых исследований; б) концептуальные подходы в методологии сравнительно-правовых исследований; в) методологические принципы сравнительного правоведения; г) методы сравнительно-правовых исследований; д) виды сравнения.
Учебно-методическое обеспечение: 1- конспект лекций; 2- законодательные акты Украины и других государств (при необходимости); 3- энциклопедические словари; 4- справочники; 5- учебники, учебные пособия, схемы; 6- список общей литературы для всего курса; 7- специальная литература к данному семинарскому занятию; 8- методические рекомендации настоящего пособия содержащиеся на страницах 3-9. Специальная литература: 1. Алексеев С. С. Право на пороге третьего тысячелетия: Некоторые тенденции мирового правового развития — надежда и драма современной эпохи. — М., 2000. 2. Батлер У.Э. К разработке программы преподавания сравнительного правоведения в СНГ // Ежегодник сравнительного правоведения. — 2001. — С. 75-80. 3. Бехруз X. Актуализация понятийного аппарата сравнительного правоведения // Юридический вестник. — 2003. — № 3. — С. 104-109. 4. Бехруз X. Введение в сравнительное правоведение: Учеб. пособие. — Одесса, 2002. 5. Бехруз Х. Доктрина як джерело права в основних правових системах сучасності // Актуальні проблеми держави і права: Зб. наук. праць. – Одеса, 2001. – Вип. 11. – С. 48-52. 6. Бехруз Х. Сравнительное правоведение: Учебник для вузов. – О.: Феникс; - М.: Транс Лит, 2008. – 504 с. 7. Бигич М. Сравнительное правоведение: природа и современные взгляды // Ежегодник сравнительного правоведения. — 2001. —С. 66-72. 8. Богдановская И. Ю. Сравнительное правоведение: начало века // Ежегодник сравнительного правоведения. — 2001. — С.38-45. 9. Всероссийская научная конференция «Сравнительное правоведение в России: пути развития» // Государство и право. — 2001. — № 4. — С. 121-123. 10.Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. — М., 1998. 11.Дмитрієв А.I. Порівняльне правознавство: Навч. посібник / Відп. ред. В. Н. Денисов. — К., 2003. 12.Дмитрієв А.І. Порівняльне правознавство: Навч. посібник / А.І. Дмитрієв, А.О. Шепель. – К., 2003. 13.Загальна теорія держави і права: Навч. посіб. / За ред. В. В. Копейчикова. — К., 1997. — С. 254-267. 14.Марченко М. Н. Курс сравнительного правоведения. — М., 2002. 15.Мицкевич А. Ф. Сравнительное правоведение: от учебного курса к специализации // Ежегодник сравнительного правоведения. — 2001. — С. 72-75. 16.Мишина И. Д. Аксиологическая модель права как фактор развития сравнительного правоведения // Ежегодник сравнительного правоведения. — 2001. — С. 45-57. 17.Мордовцев А. Ю. Юридическое мышление в контексте сравнительного правоведения: культуроантропологические проблемы // Известия высших учебных заведений: Правоведение. — СПб., 2003.— № 2. — С. 39-49. 18.Нерсесянц В.С. Сравнительное правоведение в системе юриспруденции // Государство и право. — 2001. — № 6. — С. 5-15. 19.Нерсесянц В.С. Сравнительное правоведение: либерально-юридическая концепция // Ежегодник сравнительного правоведения. —2001. — С. 7-25. 20.Осакве К. Сравнительное правоведение в схемах: Учеб.-практ. пособие. — М., 2002. 21.О.І. Харітонова, Є.О. Харітонов. Порівняльне право Європи. Х. 2005, 592 с. 22. Савчин М.В. Порівняльне правознавство. – Х., 2005. 288 с. 23.Саидов А. X. Сравнительное правоведение (основные правовые системы современности): Учебник / Под ред. В. А. Туманова. — М., 2000. 24.Саидов А. X. Сравнительное правоведение в начале XXI века: перспективы развития // Ежегодник сравнительного правоведения. — 2001. — С. 26-30. 25.Саидов А.Х. Сравнительное правоведение. – М.: Норма, 2006. – 368 с. – (Краткие учебные курсы юридических наук). 26.Скакун О.Ф. Общее сравнительное правоведение. Академический курс. – К., 2008, 468 с. 27.Сухарев А.Я. Правовые системы стран мира: Энциклопедический справочник. — М., 2000. 28.Ткаченко В.Д. Порівняльне правознавство. – Х.: право, 2003. 274 с. 29.Тихомиров Ю. А. Курс сравнительного правоведения. — М., 1996. – С. 112-120. 30.Цвайгерт К., Кётц X. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. — Т. 1. — Основы. — М., 2000. – С. 118-271. 31.Чиркин В.Е. Сравнительное правоведение и сравнительное государствоведение: взаимосвязи, общее, особенное // Ежегодник сравнительного правоведения. — 2001. — С. 31-38. Семинарское занятие № 2. Время – 2 часа. |
Последнее изменение этой страницы: 2019-04-11; Просмотров: 359; Нарушение авторского права страницы