Правовые системы Англии , Соединенных Штатов Америки и Стран Британского содружества

       Цель семинарского занятия – рассмотреть и определить особенности семьи общего права

Основные вопросы:

1. Семья общего (англо-американского) права:

а) история возникновения английского общего права;

б) историческое значение английского права;

в) понятие семьи общего права;

г) география распространения общего права;

д) структура английского общего права, общее право и право справедливости;

е) источники английского общего права. Британский конституционализм. Судебный прецедент. Прецедентное и статутное право Англии и их соотношение. Законодательство и судебное правотворчество. Правовая доктрина. Концепция нормы права. Обычай как источник права;

ж) судоустройство и судопроизводство в английском общем праве.

2. Право Соединенных Штатов Америки: источники и составляющие:

а) происхождение и история становления американского права;

б) специфические черты правовой системы США;

в) федеральное право и право отдельных штатов;

г) структура права США;

д) прецедент и закон в правовой системе США;

е) судебная система США.

3. Понятие, сущность, особенности географического распространения английского общего права и его влияние на правовые системы стран Британского Содружества.

4. Особенности правовых систем некоторых государств Британского Содружества

 

Доклад. Тема: «Основные черты семьи общего права».

Фиксированное выступление. Тема: «Прецедент как один из источников общего права и его соотношение с другими источниками».

Учебно-методическое обеспечение:

1 - конспект лекций;

2 - законодательные акты Украины и других государств (при необходимости);

3 - энциклопедические словари;

4 - справочники;

5 - учебники, учебные пособия, схемы;

6 - список общей литературы для всего курса;

7 - специальная литература к данному семинарскому занятию;

8 - методические рекомендации настоящего пособия содержащиеся на страницах 3-9.

Специальная литература:

1. Алексеев С. С. Право на пороге третьего тысячелетия: Неко­торые тенденции мирового правового развития — надежда и драма современной эпохи. — М., 2000.

2. Барак А. Судейское усмотрение: Пер. с англ. — М., 1999.

3. Бернхем В. Вступ до права та правової системи США. — К., 1999.

4. Бехруз X. Введение в сравнительное правоведение: Учеб. пособ. —Одесса, 2002.

5. Боботов С. В., Жигачев И. И. Введение в правовую систему США. — М., 1997.

6. Богдановская И. Ю. Прецедентное право. — М., 1993.

7. Богдановская И. Ю. Судейское право и его современная роль // Право и демократия: Межвузовский сборник научных трудов.—М., 1995. — Вып. 7.

8. Гук П. А. Судебная практика как источник права // Правовая политика и правовая жизнь. — 2002. — №3. — С. 70-76.

9. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. — М., 1998.

10.Жидков Г. В. Верховный суд США: право и политика. — М., 1985.

11.Землянська В. Англія очима юристів // Право України. — 2002.—№ 8. — С. 125-129.

12.Клименко-Мудрий Я. Судовий нагляд у конституційному праві США // Юридичний Вісник України. — 2002. — № 35. — С. 10.

13.Козочкин А. Д. Реформа американского уголовного права // Государство и право. — 1993. — № 9. — С. 142-151.

14.Конституционное (государственное) право зарубежных государств: Учебник. В 4 т. Т. 4. / Отв. ред. проф. Б. А. Страшун. — М., 2001.

15.Кросс Р. Прецедент в английском праве. — М., 1985.

16.Лафитский В. И. Основы конституционного строя США. —М., 1998.

17.Максимов А. А. Прецедент как один из источников английско­го права // Государство и право. — 1995. — № 2. — С. 97-102.

18.Малишев Б. В. Винятки з англійської доктрини судового прецеденту // Держава і право: Зб. наук. праць. Юридичні і політичні науки / Інститут держави і права ім. В. М. Корецького НАН України. — К., 2001. — Вип. 11. — С. 23-28.

19.Малишев Б. В. Теоретичне обгрунтування прецедентної форми судової правотворчості в англійській науці // Часопис Київського університету права. — 2003. — № 4. — С. 15-20.

20.Мартынчук Е., Колоколова Э. Прецедентное право: от советской идеологии к народной практике // Российская юстиция. —2000. — № 4. — С. 18-20.

21.Марченко М. Н. Сравнительное правоведение: Общая часть. —М., 2001.

22.Осакве К. Сравнительное правоведение в схемах: Учеб.-практ.пособие. — М., 2002.

23.Осакве К. Типология современного российского права на фоне пра­вовой карты мира // Государство и право. — 2001. — № 4. — С. 2-22.

24.Романов А. К. Правовая система Англии: Учеб. пособ. — М., 2000.

25.Сабецький Б. В. Еволюція джерел права США // Держава і право: Зб. наук. праць. Юридичні і політичні науки. — Вип. 10. — С. 54-58.

26.Саидов А. X. Сравнительное правоведение (основные правовые системы современности): Учебник // Под ред. В. А. Туманова. — М.,2000.

27.Святоцький О. Д., Медведчук В. В. Адвокатура: 1сторія і сучасність. — К.,1997.

28.Фридмен Л. Введение в американское право. — М., 1993.

29.Цвайгерт К., Кётц X. Введение в сравнительное правоведе­ние в сфере частного права. — Т. 1: Основы. — М., 2000.

30.Шумилов В. М. Правовая система США. - М., 2003.

31.Вайль И.М. Австралия: федерации и высшие органы власти. – М., 1970.

32.Жидков О.А. Прецедент в правових системах развивающихся стран // Источники права. – М., 1985.

33.Конституционное право развивающихся стран. – М., 1987.

34.Решетников Ф.М. Правове системы стран мира: Справочник. – М., 1993.

Семинарское занятие № 4.

(2 часа.)

⇐ Предыдущая12345678910Следующая ⇒

Поделиться: