Основные структурные элементы и уровни системы доказательств.

Система – множество взаимосвязных элементов, образующих определенную целостность. Ее компоненты – это доказательства, классифицируемые по определенным признакам, и промежуточные факты. Это и есть структурные единицы.

Уровни уголовно-процессуального доказывания.

Структурный анализ доказывания предполагает выделение определенных познавательных стадий, характеризующих его развитие, движение, переход от низших к высшим уровням.

Уровень доказывания обусловливается, с одной стороны, задачей исследования и, с другой - фактическими данными, используемыми для разрешения данной конкретной задачи.

К числу основных относятся следующие уровни уголовно-процессуального доказывания:

1) собирание доказательств;

2) установление доказательственных фактов;

3) установление главного факта.

На первом уровне должны быть обнаружены источники информации о доказательственных фактах. Реализуется он посредством поисковых - следственных действий. После обнаружения материальных носителей информации осуществляется их исследование путем осмотра и экспертизы, допроса, опознания или иных процессуальных действий. В ходе исследования в источниках посредством анализа и синтеза выделяются потоки информации о доказательственных фактах. Доказывание на этом уровне связано с обнаружением, выделением каждого источника как отдельного материального объекта в обстановке расследуемого события, его обязательной индивидуализацией и анализом их материальных признаков и знаков, несущих доказательственную информацию, а также отделением ее от нейтральной информации. В силу сказанного этот уровень доказывания может быть назван поисково-аналитическим.

На втором уровне доказывания должны быть установлены обстоятельства, связанные с расследуемым событием, - доказательственные (промежуточные) факты.

Информация, содержащаяся в показаниях свидетелей, обвиняемых, заключениях экспертов и вещественных доказательствах, может быть односторонней, неточной, искаженной, а то и ложной по существу. Отсюда - проблема достоверности собранных сведений. Первоначально эта проблема решается относительно " промежуточных" - доказательственных и искомых фактов. Так, по делу о краже доказательственными фактами будут пребывание обвиняемого на месте кражи, обнаружение у него похищенных вещей, орудий, использованных для взлома, и др. Если такого рода факты будут достоверно установлены, на их основе может быть сделан логический вывод о виновности лица в совершении преступления. Поэтому каждый из указанных фактов представляет важный опорный пункт последующего доказывания и сам должен быть предварительно бесспорно доказан, достоверно установлен.

Доказывание на этом уровне имеет информационно-коммуникативный характер, поскольку связано с проверкой правильности передачи информации по определенному информационному каналу. Так, проверка показаний свидетелей требует изучения процессов восприятия и воспроизведения сообщаемых ими сведений; проверка документа - порядка его составления и удостоверения и т.д.

Заключительный уровень уголовно-процессуального доказывания связан с установлением главного факта на основе системы достоверно установленных доказательственных фактов.

Доказывание на этом уровне имеет логический характер. Следователь и суд исходят из точно установленных фактов как логических аргументов, прослеживают их связи с другими фактами и строят на этой основе выводы о предмете доказывания.

В юридической литературе широко распространены утверждения о том, что истинность каждого доказательства и каждого доказательственного факта устанавливается единовременно с установлением истины по уголовному делу в общей системе доказательств.

Разграничение уровней доказывания - это разграничение методик доказывания. Поэтому проблема уровня - это проблема способа, технологии практического познания. В отрыве от уровней доказывания невозможно уяснить функцию и сущность различных познавательных и информационных средств, используемых в доказывании. Функция того или иного средства познания в доказывании определяется двумя факторами:

1. Используется оно в качестве источника фактических данных или аргумента в логическом доказывании;

2. Устанавливаются ли этими данными нейтральные или имеющие правовое значение факты.

Только с учетом этих обстоятельств может быть понята познавательная и инструментальная роль в доказывании таких понятий, как " источники", " фактические данные", " доказательства", " доказательственные" и " искомые факты". Сущность этих терминов состоит в том, что каждый из них характеризует технологию и результат определенного уровня процессуального доказывания. Вне этой структуры указанные понятия теряют свое познавательное и процессуальное значение.

 

⇐ Предыдущая567891011121314Следующая ⇒

Поделиться: