Доказательства, представленные в подтверждение основания иска и доказательства, представленные в обоснование возражений против иска.

Доказывание - это логико-практическая деятельность лиц, участвующих в деле, и суда по установлению наличия или отсутствия обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Предмет доказывания - совокупность фактов, имеющих значение для дела. Не требуют доказывания: факты, признанные арбитражным судом общеизвестными; преюдициальные факты; факты, признанные сторонами. Общее правило обязанности доказывания гласит: «Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений». При этом доказательства должны быть раскрыты до начала судебного заседания. Последствием нарушения данного правила является невозможность ссылаться на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, не были ознакомлены заблаговременно.
Основание иска – те обстоятельства, на которых истец основывает свое требование (почему? На основании чего? ), это некая совокупность, которая включает в себя обстоятельства и подтверждающие их доказательства, нормы права. Включают в себя группу фактов, которые должен доказать истец:

1) Управомочивающие факты (принадлежность права истцу – право собственности).

2) Факты повода к иску – нарушение права или угроза его нарушения, создание препятствий.

3) Доказать свою заинтересованность (что его это касается) (ФЗ об ОАО доказывается принадлежность к акционерам)

В основание иска входят и другие факты, для каждого дела индивидуальные.

Основание иска является обязательным его атрибутом. Вытекает это из требований статьи 56 ГПК РФ, согласно которой состязающиеся в суде стороны обязаны доказать свою правоту.

Именно истец в силу прямого указания закона обязан доказать заявленные в суд исковые требования, в том числе и привести основание, по которому он считает свое право нарушенным и подлежащим восстановлению.

Возражение против иска – это аргументированные доказательствами доводы, опровергающие предъявленный иск. Существует две разновидности возражения: Процессуальные и Материально-правовые. Процессуальные всегда направлены на то, чтобы доказать неправомерность возникновения самого процесса по делу ввиду отсутствия у истца права на иск и указывают на такие недостатки процесса, которые суд обязан учесть по собственной инициативе или нарушения им порядка его подачи, а материально-правовые свидетельствуют о незаконности или необоснованности требования истца, также могут представлять собой отрицание фактов и правовых доводов, указанных истцом, а также быть основанными на юридических фактах. Если истец не представляет доказательств основания иска, то ответчик вправе указать на это, ограничиваясь отрицанием соответствующих фактов; отрицание фактов основания иска может подтвердиться приведенными ответчиком доказательственными фактами, несовместимыми с фактами основания иска.

От отрицания фактов и правовых доводов следует отличать те объяснения, которые сами основываются на юридических фактах, приводимых ответчиком (возражения в собственном смысле). Непосредственно возражения на иск должны быть по существу заявленных требований, и обязательно содержать ссылку на законы и иные нормативные акты, подтверждающие позицию ответчика. В отзыве следует указать также доказательства, которыми лицо обосновывает свою позицию и перечень документов. Обязательно прикладываются к отзыву на исковое заявление доказательства своей позиции. В соответствии с АПК, необходимо отправить возражения на исковое заявление с приложениями в суд и другим, участвующим в деле лицам, заблаговременно, в срок обеспечивающий возможность ознакомления их с отзывом. Возражение против иска можно отправить по почте заказным письмом с уведомлением о вручении или представить в суд при проведении подготовки дела к судебному разбирательству на предварительном судебном заседании. Возражение на исковое заявление подписывается ответчиком либо его представителем. В случае, если возражение подписывается представителем, к отзыву прилагается доверенность, подтверждающая его полномочия на ведение дела. Следует отметить, что представление отзыва это право, а не обязанность ответчика. Никаких штрафных санкций за непредставление отзыва действующим законодательством не предусмотрено. Поэтому не представление возражений на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Отзыв на исковое заявление могут направлять иные помимо ответчика лица, участвующие в деле: на апелляционную жалобу, на кассационную жалобу, на заявление или представление о пересмотре судебного решения в порядке надзора.

Для того, чтобы отзыв опровергал позицию истца, необходимо детально проанализировать первоначальное исковое заявление, правильно квалифицировать отношения сторон с точки зрения закона и привести веские правовые аргументы, опровергающие исковые требования. Целью ответчика является лишение искового требования юридической силы на время или навсегда.

 Все возражения против иска можно разделить на три основные группы: - возражения, имеющие целью приостановление производства по делу; - возражения, имеющие целью прекращение производства по делу; - возражения, с помощью которых ответчик пытается добиться оставления заявления истца без рассмотрения. Заявление возражения может считаться результативным, если ответчик доказал те факты, которые положены им в основание заявления, и истец не опроверг представленного возражения.

 

52 и 56. Системный подход – важнейшее методологическое требование к доказыванию + Основные характеристики системы доказательств.

Системный подход основан на положении о том, что специфика сложного объекта (системы) не исчерпывается особенностями составляющих ее элементов, а связана, прежде всего, с характером взаимодействия между элементами.

Его сущность состоит в том, что изучаемые предметы и явления рассматриваются как части или элементы определенного целостного образования. Эти элементы, взаимодействуя друг с другом, определяют новые свойства, которыми обладает система как целое, но они отсутствуют у отдельных ее элементов.

Под системой понимается прежде всего множество объектов вместе с отношениями между объектами и их свойствами. Наименьшими единицами системы служат элементы, которые, в свою очередь, в рамках системы осуществляют свои функции и поэтому обладают относительной самостоятельностью. Построенные по иерархическому принципу они представляют собой системы, которые характеризуются определенной структурой. Связь и взаимодействие между элементами системы приводят к возникновению новых интегрированных свойств системы, которые отсутствуют у ее элементов.

В системе доказательств элементами являются сами доказательства, которые рассматриваются как по отдельности, так и в совокупности.

Полнота системы доказательств имеет место тогда, когда в ней есть подсистемы и промежуточные факты, устанавливающие все обстоятельства, входящие в предмет доказывания.

Достоверность системы доказательств предполагает, что в ней фигурируют только достоверно установленные промежуточные факты.

С достоверностью системы тесно связано качество – надежность системы, которое означает не только ее способность достоверно устанавливать фактические обстоятельства дела, но и делать это с известным «запасом прочности», создавать резерв доказательственной информации, необходимый на тот случай, если в ходе дальнейшего производства по делу отдельные доказательства подвергнутся сомнению или будут исключены из системы. Надежность системы хависит также от качества избыточной информации (от каких источников она получена). Основное средство повышения надежности – установление наличия объективной связи входящих в нее доказательств между собой и с предметом доказывания.

Кроме того, одна из характеристик системы доказательств – ее согласованность, которая означает наличие соответствия между частными системами и промежуточными фактами, устанавливающими отдельные элементы предмета доказывания. Это означает, что в процессе доказывания не могут возникать противоречия.

Однозначность системы означает, что из нее может сделан быть лишь один логически обоснованный вывод о наличии подлежащих доказыванию обстоятельств дела.

 

⇐ Предыдущая45678910111213Следующая ⇒

Поделиться: