Проблема измерения степени и устойчивости внимания

Мы уже знаем, каким способом В. Вундт предложил оценивать

свойство внимания, подчеркиваемое предложенной им метафорой

сознания как поля зрения, —его объем. Э.Титченер, отразив

в своей структурной метафоре еще одно свойство —степень (интенсивность)

внимания, также столкнулся с проблемой ее измерения.

Первое приходящее в голову решение этой проблемы — использовать в качестве меры напряженность, с которой человек

удерживает внимание на данном объекте, иными словами, его

кинестетические, двигательные ощущения. Однако, замечал Э.Титченер,

внимание отнюдь не всегда требует напряжения. Напряжение

обычно сопутствует вторичному вниманию, когда нам трудно

сосредоточиваться на необходимом предмете и приходится прилагать

для этого особые усилия. Помимо вторичного внимания

есть еще два вида внимания: первичное и производное первичное.

Степень их может быть весьма высока, а мускульное напряжение

при этом минимально.

Поэтому необходима мера, которая оценивала бы именно интенсивность

впечатлений в сознании. Такой мерой может стать сила

раздражителя, посредством которого человека можно отвлечь от

данного впечатления. Чем внимательнее человек, тем сильнее должен

быть этот раздражитель. Например, с какой силой нужно дунуть

в горн, чтобы солдат, поглощенный чтением письма от любимой

девушки, отвлекся от него? И сколько ошибок сделает солдат в

ответном письме, если полковой горнист упражняется за окном в

игре на горне и трубит то негромко, то изо всех сил?

Конечно же, для проведения научных измерений нужно введение

более точных показателей. Например, можно попытаться выявить

субъективно различные степени сенсорной ясности и привести

их в соответствие со значениями интенсивности внешних

раздражителей, отвлекающих внимание. По Э.Титченеру, так можно

было бы получить шкалу для оценки степени внимания.

В современной психологии внимания эта идея получила неожиданное

методическое продолжение в исследованиях так называемого

захвата внимания [166]. В экспериментах с ≪ захватом внимания

≫ человек обычно решает задачу, состоящую в зрительном

обнаружении целевого объекта (допустим, геометрической фигуры

определенного цвета), либо среди других похожих объектов, либо

в указанном месте зрительного поля. В процессе решения этой

простой задачи в зрительном поле неожиданно появляется отвлекающий

стимул, характеристики которого ≪ захватывают≫ внимание

испытуемого непроизвольно, и в результате ответ на целевой

стимул замедляется.

Обычно исследователя интересует вопрос о том, какими именно

признаками, и в частности какой интенсивностью должен обладать

дополнительный стимул, чтобы отвлечь испытуемого от решения

основной задачи. Американский психолог Роберт Раушен-

бергер [312], как если бы развивая идеи Э. Титченера, показал,

что при решении задачи на зрительное внимание можно отвлечь

испытуемого и тем самым ослабить его внимание сильным изменением

освещенности стимульного поля, тогда как слабых изменений

освещенности для этого не хватает.

Для измерения еще одного свойства внимания, следующего из

метафоры ≪ волны внимания≫, —а именно длительности ≪ волны≫ — Э.Титченер предложил использовать метод ≪ минимальныхраздражителей

≫. Если взять стимул очень низкой интенсивности, то

малейшее ≪ отклонение сознания≫ приводит к тому, что впечатление

от этого стимула попросту исчезает из сознания. Примером

такого стимула может послужить ≪ круг Массона≫ —светло-серое

кольцо на белом фоне, образующееся при вращении белого круга,

на котором нарисована пунктирная линия (рис. 2.7). При непрерывном

к нему внимании такие кольца то видны, то не видны.

Это явление изменения степени внимания во времени получило

название колебаний внимания.

Считается, что первым явление колебаний внимания описал в

1875 г. венский врач, специалист по ушным болезням В. Урбанчич

114]. Для проверки слуха своих пациентов он использовал карманные

часы, которые постепенно удалял от пациента, устанавливая,

наконец, такое расстояние, на котором тиканье часов было

едва различимо. Если внимательно прислушиваться к звуку часов

на таком расстоянии, он то исчезает, то вновь появляется с некоторой

периодичностью, не всегда строго регулярной.

Дальнейшие исследования показали, что тот же самый эффект

может быть получен и для других слуховых ощущений (например,

для шума падающей воды или шуршания песка в песочных часах),

и для зрительных, и для тактильных. Если положить на руку

Рис. 2.7. Круг Массона. При его вращении человек

иидит на белом фоне слабые серые полосы, светлеющие

по направлению к периферии. Когда внимание

подвергается колебаниям, эти едва различимые

полосы перестают быть заметными

72 73

перышко и внимательно наблюдать за собственными ощущениями

на поверхности руки, они будут то появляться, то исчезать,

как тиканье карманных часов доктора В.Урбанчича.

Согласно начальным измерениям, колебания внимания у разных

людей наблюдаются с частотой примерно от 3 до 30 с, в

среднем один раз в 8 —0 с, и состоят из двух фаз: ≪ положительной

≫, когда раздражитель воспринимается, и ≪ отрицательной≫,

когда ощущение пропадает, поскольку соответствующее впечатление

≪ скатывается≫ с гребня ≪ волны внимания≫. По оценкам

Э.Титченера [75] й его русского коллеги Н.Ф.Добрынина

[30], период колебаний может составлять до 2 —3 мин, если не

больше.

⇐ Предыдущая891011121314151617Следующая ⇒

Поделиться: