Что попало на сетчатку глаза, оказываются активно вовлечены в

Восприятие маски вместо целевого стимула.

В условиях быстрой смены стимулов каждое новое изображение

Приходит на место предыдущего. Поскольку процесс переработки

Зрительной информации осуществляется, согласно данной

Теории, циклически, в какой-то момент в него вовлекается информация

Уже не о целевом стимуле, а о тех объектах, которые

Пришли на его место. Мы помним, что подобным образом был

Истолкован эффект мигания внимания. Если вслед за зондовым

Стимулом ничего более не предъявляется, мигания внимания нет.

Но если за ним следует хотя бы один отвлекающий стимул, а система

Переработки информации все еще занята анализом первого

Целевого стимула, человек воспринимает стимул-маску вместо

Зонда, а о самом зонде в результате отчитаться не может.

Не менее важную роль маскировка после предъявления стимулов

может играть и в возникновении ≪ слепоты по невниманию ≫ .

Именно маска препятствует восприятию объекта, на который не

Было сразу обращено внимание. Если же критический стимул остается

На экране в течение довольно длительного времени, то

Некоторое время спустя испытуемый способен перенаправить на

Пего внимание и отчитаться о его присутствии на изображении.

340 341

В случае ≪ слепоты к изменению ≫ , согласно теории замещения

Объекта, образ рисунка или сцены с изменением просто замещает

В сознании предшествующий образ наподобие маски, так что

Тот становится недоступен. И только если внимание сфокусировано

На той области зрительного поля, где что-то меняется, изменение

Может быть обнаружено. Здесь даже объектно-ориентированная

Теория внимания вынуждена допустить первичный отбор на пространственной

Основе —ограничение той части зрительного поля,

Информация из которой будет подвергаться дальнейшему анализу.

Нейрофизиологические данные тоже указывают на пространственный

характер работы внимания в условиях ≪ слепоты к изменению

≫ [117]. Когда человек обнаруживает изменение в чередующихся

Изображениях, избирательно активируются зоны дорзального

Зрительного пути головного мозга (где-системы). Если же изменение

Проходит незамеченным, активность в этих зонах мозга не

отличается от условия, когда в том же самом стимульном изобра^

Жении не происходит никаких изменений.

Наконец, может ли теория замещения объекта дать объяснение

феномену ≪ слепоты к повторению ≫ ? Не исключено, что в

Данном случае циклически осуществляемый процесс переобследования

стимулов приводит к уточнению ≪ старого ≫ отображения

Вместо создания нового на очередном витке цикла. В итоге человек

Воспримет повторно предъявленный объект как тот же самый, но

Не по той причине, что механизм внимания не смог осуществить

привязку его ≪ типа ≫ к новому ≪ опознавательному знаку ≫ , а потому,

Что анализ первого объекта с участием механизмов внимания

Все еще продолжается, когда точно такой же объект появляется

Еще раз.

Резюме

Столкнувшись с проблемой основы зрительного отбора, исследователи

Попытались экспериментально ответить на вопрос, на что именно

Направляется внимание: на определенные места в пространстве

Или на целостные объекты. Если в первых исследованиях зрительного

Поиска внимание рассматривалось как механизм, работающий на сугубо

Пространственной основе, то уже конфигуративные эффекты в

зрительном поиске (в частности, ≪ эффект превосходства конфигурации

≫ и ≪ ложный эффект выскакивания ≫ ) заставили психологов предположить,

Что внимание может направляться также и на объектной

Основе. Полемика между психологами, которые придерживаются гипотез

О пространственной и объектной природе внимания, пришла на

Место полемике между сторонниками моделей внимания как ранней

И поздней селекции. Пространственный отбор предполагает, что внимание

⇐ Предыдущая179180181182183184185186187188Следующая ⇒

Поделиться: