Этого. В мире нечасто встречаются предметы-близнецы: если мы

Увидим в парке белую собаку с черными ушами, мигнем и вновь

Увидим белую собаку с черными ушами, мы будем склонны счесть

Се той же самой собакой. Примерно так же работает наше внимание

На очень коротких интервалах времени, причем в случае как

пространственного соседства сходных объектов, так и их ≪ соседства

≫ во времени.

Это объяснение на первый взгляд имеет много общего с идеей

≪ досье объекта ≫ , для создания которого также необходимо внимание.

Но при более пристальном рассмотрении можно заметить

и серьезные отличия. Э.Трейсман [78] настаивает на раннем отборе

Стимулов, на которые будет направлено внимание. Согласно

модифицированному варианту теории интеграции признаков,

Сначала признаки объекта должны быть отобраны механизмом

Внимания, работающим на пространственной основе, и только

335

Верная привязка определяется

Отличимостью целевых объектов

От отвлекающих

СУ

Поступающая

__________информация

Категория

( ≪ тип ≫ )

Объекта

/

Привязка

1 Опознавательный <

1 знак |

\ объекта;

Пространственно-

Временное

отображение \

•Отчет

Верная привязка определяется

Отличимостью целевых объектов

Друг от друга и интервалами

Между ними в пространстве

И времени

Рис. 8.15. Модель построения ≪ опознавательных знаков ≫ объектов Н. Кэн*

вишер [см. 136]. Построение пространственно-временного отображения

Объекта и анализ его категории осуществляются параллельно. Затем происходит

Привязка этого отображения к категории, в результате которой

формируется ≪ опознавательный знак ≫ воспринятого объекта, позволяющий

Отделить его от других объектов, находящихся в поле зрения

затем они могут быть собраны в ≪ досье ≫ и превращены в устойчивое

Отображение, которому может быть приписана определенная

Категория.

В отличие от Э. Трейсман, Н. Кэнвишер стоит на позициях позднего

отбора. Ее модель представлена на рис. 8.15. Итог работы данной

Модели —создание временного отображения, или так называемого

≪ опознавательного знака ≫ , объекта, который включает

Информацию о категориальной принадлежности объекта, месте и

Времени его появления. Согласно модели Н. Кэнвишер1, категория

каждого объекта (или его ≪ тип ≫ —информация о том, что за

Объект перед нами) наряду с его положением в пространстве и

Моментом появления во времени (информацией о том, где и когда

Объект появился) регистрируется до того, как будет создан

≪ опознавательный знак ≫ объекта. ≪ Опознавательный знак ≫ — частный случай определенной категории объектов, предстающий

Перед наблюдателем здесь и сейчас. Если объект повторяется,

то его очередной ≪ опознавательный знак ≫ может быть

Несложно заметить, что эта теория

данных о двух ≪ путях ≫ в нервной системе,

Объектную информацию (см. разд. 8.2).

Основана на нейрофизиологических

Анализирующих пространственную и

Попросту не обособлен от предыдущего. Категория объекта опознается

Верно, но само его появление не отделяется от прошлой

Встречи с ним.

Внимание в данной модели выступает как механизм, осуществляющий

≪ привязку ≫ категории объекта (определенного профиля

Активации в системе долговременной памяти) к его временному

Отображению. Как считает Н. Кэнвишер, этот процесс и зрительное

внимание как таковое, ≪ скорее всего, являются тесно связанными

(если не идентичными) понятиями ≫ [225, 108]. Очевидно,

Что такой механизм может действовать только на объектной основе

И подключается только после того, как отображение объекта в

Зрительной системе уже выстроено.

8.4.2. ≪ Слепота к изменению ≫ : условия и причины возникновения

Еще одна ошибка зрительного внимания, связанная с неудачей

Построения отображения не только и не столько целевого

объекта, сколько целой зрительной сцены —феномен ≪ слепоты к

изменению ≫ 1. Это явление (см. разд. 1.1.1) заключается в неспособности

Человека обнаружить весьма заметные изменения в

⇐ Предыдущая176177178179180181182183184185Следующая ⇒

Поделиться: