Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии |
Добрый сосед лучше дальнего родственника
Мы должны сохранить преобладающее влияние на общественные, политические, экономические и другие процессы, развивающиеся на пространстве бывшего СССР. Неспособность правящего класса России конца 80-х и начала 90-х гг. соответствовать историческому вызову времени и решать вопросы будущего страны, исходя из ее интересов, наделяет нас в этом плане особой ответственностью. Время, конечно, упущено – но лучше поздно, чем никогда. Главная проблема на постсоветском пространстве – выработка продуктивной взаимосвязи между линией на интеграцию и преодолением иждивенческих настроений в отношении России у руководителей и населения постсоветских государств. Бывают периоды, когда ради сохранения благоприятной перспективы дальнейшего взаимодействия с той или иной страной необходимо жестко поставить вопрос, на каких принципах эти отношения будут базироваться. И одновременно стимулировать широкие слои её населения и предпринимательское сообщество к оценке того, является ли выбор современного правящего класса благом для стабильного, экономически благоприятного и достойного будущего соответствующего государства. Делать это надо, однако, аккуратно, системно и, опять-таки, последовательно(пример действий в отношении Украины в этом плане, особенно в 2004-2005 гг., скорее отрицательный). Хорошие отношения с соседями важны, но они не должны рассматриваться как самоцель. Особенно когда речь идет о постсоветских государствах, в которых внешняя политика в значительно большей степени, чем в государствах более зрелых, является элементом политики внутренней , существенным фактором формирования национально-государственной идентичности. Это в полной мере относится и к России. Латвия, Литва и Эстония, например, считают в порядке вещей вмешательство во внутренние дела Белоруссии, подключаются к действиям по дестабилизации существующего там государственного строя и даже инициируют их, бойкотируют белорусских руководителей. В значительной мере это часть их самоутверждения в новом, «демократическом», качестве. А что утверждаем в себе мы, проявляя непоследовательность по отношению к антироссийски настроенным правительствам и политикам в соседних странах? Например, к президенту Латвии В.Вике-Фрейберге (сначала справедливо критикуем за русофобию и оскорбление наших национальных чувств в связи с 60-летием Победы, а спустя непродолжительное время на фоне сохранения в главном её позиции объявляем политиком, «понимающим проблемы русскоязычного населения», с которым можно вести «хороший разговор»). Мне могут возразить, что Россия «как большая страна» должна проявлять снисходительность к меньшим. Обидна или нет такая постановка вопроса для Вильнюса, Риги и Таллина, я не берусь обсуждать. Но давайте хорошо поразмыслим, почему таким принципом не считают для себя возможным руководствоваться США по отношению к своим соседям – Кубе или Венесуэле. Ключевым моментом в наращивании интеграционных процессов на пространстве бывшего СССР призвано стать воссоздание единого государства с Белоруссией. Нужен конкретный пример объединения . Можно много говорить о важности развития таких многосторонних структур, какЕдиное экономическое пространство (ЕЭП), Евразийское экономическое сообщество (ЕврАзЭС), Организация Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) и др., активно работать с этой целью. Но это явления разного порядка. Положительный политический и психологический эффекты восстановления общего государства с Белоруссией переоценить невозможно. При этом надо честно признать всё положительное, что присутствует в деятельности белорусского государства, особенно в социальной сфере, и взять это на вооружение. Минску же, в свою очередь, хорошо бы осознать реальный приемлемый уровень своих статусных претензий. Многое из того, что россияне и белорусы должны сказать друг другу в этой связи, на межгосударственном уровне не скажешь. А политические партии и общественные организации к объединительному процессу подключены скорее формально, чем сущностно. Особую актуальность в последнее время приобретает укрепление и расширение оборонного единства с союзниками по ОДКБ. Это вызвано необходимостью сохранения территориальной целостности, защиты от террористической и других внешних угроз, удержания суверенных прав в сфере обладания природными ресурсами и контроля над жизненно важной для России транспортной инфраструктурой, обеспечения свободного доступа к мировым водным маршрутам. В контексте нашей исторической ответственности за произошедшее в конце 1980-х – начале 1990-х годов предложил бы рассматривать и проблему будущегонепризнанных государств на пространстве бывшего СССР. Эта сложная тема – предмет для отдельной дискуссии, которая, кстати, активно развивается в последнее время. Возрастает понимание того, что эти вопросы должны решаться на универсальной основе, в частности с учетом итогов урегулирования в Косово. Но простым людям свойственно судить не по заявлениям, а по делам. Россия же порой действует так (поддержка, хоть и с оговорками, плана Ющенко по Приднестровью или грузинского плана по урегулированию в Южной Осетии), что большинство дружественного нам населения в непризнанных государствах получает повод усомниться в нашей поддержке. Дипломатия, конечно, дело тонкое, но позиция народов непризнанных государств и представляющих их лидеров в данных конкретных политико-дипломатических партиях имеет принципиальное значение. В постоянном фокусе внимания государства и российского общества следует удерживать положение наших соотечественников. Они должны на деле получить закрепленное российскими законами и двусторонними международными соглашениями преимущественное право на получение российского гражданства, на консульскую и правовую защиту, на участие в жизни России и, безусловно, на соблюдение в отношении них международных стандартов прав человека. Другая сторона обязательств Российского государства по отношению к соотечественникам – содействовать процессу переезда в Российскую Федерацию всех желающих на основе соответствующего внятного закона, дающего правовые гарантии скорейшего получения гражданства как такового и внутреннего паспорта в частности, финансовую поддержку для переезда и экономические возможности для обустройства, жизни и труда на благо России. Нельзя забывать и то, что многие представители «титульных» наций в странах, появившихся на территории бывшего СССР, сохраняя свою национальную самобытность, остаются по духу, воспитанию и образованию одновременно людьми русского языка и русской культуры и, по сути, такими же соотечественниками. В этом величайшем благе, доставшемся нам в наследство от умных правителей прошлого, включая, подчеркну, советский период, – залог нашего и соседей благополучия в будущем. В этой связи, однако, требует осмысления следующий важный момент. Ни в коем случае нельзя удовлетворяться тем, что многие наши соседи, условно говоря, «знают все, что знают русские». Мы должны сохранить и развить наше собственное глубокое знание и понимание живущих рядом с нами народов – их культуры, религий, истории, психологии, общественных стандартов и т.д. - и интерес к ним . Взглянем на наших северо-западных соседей. Латыши, литовцы и эстонцы пытаются всячески заинтересовать в себе Западную Европу и США. На политическом уровне это получается. Но настоящей интеллектуальной элите этого мало. А вот тут уже происходит существенный сбой. На уровне культуры глубокого интереса нет. Да с учетом исторической модели взаимоотношений западноевропейцев с прибалтами его и быть не может. Поэтому петербуржский БДТ в Ригу с гастролями едет, а Комеди Франсез – нет. Шедевры из Третьяковки жители Вильнюса у себя увидеть могут, а из Лувра или Национальной галереи США – вряд ли. Схожая ситуация наблюдается в сфере науки, образования, литературы, журналистики и даже поп-музыки («политкорректные» конкурсы Евровидения не в счёт). Одним словом, мы всегда обладали глубочайшими знаниями и пониманием окружающего нас пространства. В случае со Средней Азией, по сравнению с тем, чем обладают европейцы и США, значение этих знаний многократно превосходит пример Прибалтики. Сегодня этот багаж мало востребован и истощается. Его «перезагрузка» потребует целевых усилий и средств, но окупится многократно.
|
Последнее изменение этой страницы: 2019-04-09; Просмотров: 293; Нарушение авторского права страницы