Иные меры ответственности за нарушение

договорного обязательства

 

Возмещением убытков и взысканием неустойки не исчерпываются меры, которые могут быть приняты кредитором к должнику, допустившему неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства.

Иными мерами ответственности являются:

– уплата процентов за нарушение денежного обязательства (ст.395 ГК);

– уплата двойной суммы задатка (ст.ст.381, 448ГК);

– наложение штрафа и др.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена ст.395 ГК. Указанная статья, посвященная вопросам ответственности за неисполнение денежного обязательства, занимает в ГК особое место. Содержание денежного обязательства составляет обязанность уплатить деньги, вытекающая из договора или из внедоговорного основания, в том числе обязанность возместить причиненные убытки.

Особенности ответственности за нарушение денежных обязательств определяются тем, что данное обязательство имеет своим предметом деньги, которые в нормальном гражданском обороте всегда дают некоторый “прирост” независимо от усилий их владельца (ибо обычно он помещает их в банк или в иную кредитную организацию и получает средний годовой процент, составляющий как бы “естественный прирост”). Поэтому тот, у кого находятся денежные средства, подлежащие передаче другому лицу (кредитору, потерпевшему и т.п.), должен вернуть их не в первоначально обусловленной сумме, а с указанным приростом, если только иное прямо не установлено законом или договором.

Размер такого прироста определяется либо специальным законом (например, актами транспортного законодательства), либо соглашением сторон (которое может сделать пользование деньгами безвозмездным), а в их отсутствие – общей диспозитивной нормой закона (“законный процент”).

При применении норм о процентах за пользование чужими денежными средствами возникает ряд проблем, вызванных отсутствием единого мнения о правовой природе процентов годовых.

В юридической литературе встречаются различные точки зрения.

Во-первых, большая группа известных правоведов придерживается того взгляда, что проценты за пользование чужими денежными средствами представляют собой компенсацию или вознаграждение (плату) за пользование капиталом (денежными средствами).

Во-вторых, проценты годовых за пользование чужими денежными средствами признаются неустойкой за нарушение обязательства. Данная позиция нашла свое отражение в практике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, связанной с применением норм о процентах годовых, взимаемых при просрочке исполнения денежного обязательства по договорам.

В-третьих, некоторые авторы исходят из того, что проценты представляют собой форму возмещения убытков в связи с неисполнением должником денежного обязательства.

В-четвертых, отдельные авторы, не признавая проценты годовых ни неустойкой, ни убытками, все же полагают, что проценты за пользование чужими денежными средствами должны быть отнесены к гражданско-правовой ответственности и составляют отдельную категорию нетипичных (специальных) мер имущественной ответственности.

Однако, как следует из различных статей ГК, где идет речь об уплате процентов, имеются в виду разные по своей природе меры воздействия на должника. Поэтому анализ природы процентов годовых должен производиться не обособленно, применительно только к ст.395 ГК, а охватывать всю совокупность норм, предусматривающих уплату процентов.

Например, в соответствии со ст.823 ГК, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки или рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту применяются правила о заемном обязательстве, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК, заимодавец, если иное не предусмотрено законом или договором, имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо – в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей его части.

Принимая во внимание, что в силу ст.823 ГК данная норма регулирует не только заемное обязательство, но и все обязательства, связанные с коммерческим кредитом, можно сделать вывод о том, что указанная норма (а не ст.395 ГК) устанавливает узаконенные проценты как плату за пользование чужими денежными средствами, имеющими свойство прирастать при их использовании в имущественном обороте.

Что же касается процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст.395 ГК, то они установлены на случай неисполнения (просрочки исполнения) денежного обязательства и могут применяться лишь в качестве ответственности должника за соответствующее нарушение обязательства. Но проценты, взимаемые за неисполнение денежного обязательства, не могут признаваться неустойкой, поскольку при внешней схожести (особенно по форме исчисления) с неустойкой (в особенности с пеней) проценты за пользование чужими денежными средствами, в отличие от неустойки, не могут признаваться способом обеспечения исполнения обязательств.

Признание процентов годовых неустойкой потребовало бы применения всех оснований освобождения должника от ответственности: форс-мажорные обстоятельства, в соответствующих случаях отсутствие вины и т.п., что коренным образом расходится с общепринятыми представлениями о денежных обязательствах и процентах годовых.

Поэтому проценты годовых за неисполнение (просрочку исполнения) денежных обязательств являются самостоятельной, наряду с возмещением убытков и уплатой неустойки, формой гражданско-правовой ответственности. Причем особенности процентов годовых, выделяющие их в самостоятельную форму гражданско-правовой ответственности, состоят не столько в специфике их исчисления, доказывания и применения, как это имеет место в случае с убытками и неустойкой, а в специфическом предмете самого денежного обязательства.

Деньги являются особым объектом гражданских прав, они всегда заменимы, поскольку всегда наличествуют в гражданском обороте. Поэтому в денежных обязательствах исключается невозможность исполнения, а отсутствие у должника необходимых денежных средств ни при каких условиях, даже при наличии обстоятельств, которые могут быть квалифицированы как непреодолимая сила (форс-мажор), не может служить основанием к освобождению его от ответственности за неисполнение денежного обязательства.

 Поскольку основанием прекращения денежного обязательства является, по общему правилу, его надлежащее исполнение, а должник не может быть освобожден от ответственности за его неисполнение, в том числе и при форс-мажорных обстоятельствах, проценты годовых как особая форма ответственности по денежным обязательствам должна применяться с учетом этих факторов.

В этом и состоит специфика данной формы гражданско-правовой ответственности, выражающаяся в том, что при взимании процентов за неисполнение денежного обязательства не должны приниматься во внимание нормы, содержащиеся в ст.401 и 416 ГК и устанавливающие основания ответственности за нарушение обязательства, а также прекращение обязательства невозможностью исполнения. Иные общие положения, регулирующие ответственность по гражданско-правовому обязательству, в том числе:

– об ответственности должника за своих работников;

– об ответственности должника за действия третьих лиц;

– о вине кредитора;

– о просрочке должника;

– о просрочке кредитора (ст. 402 – 406 ГК), подлежат применению и при взимании процентов годовых за неисполнение (просрочку исполнения) денежного обязательства на общих основаниях.

Проценты за пользование чужими денежными средствами (при отсутствии иных специальных указаний закона или договора) подлежат уплате правонарушителем, в частности допустившим просрочку должником, наряду с установленной законом или договором неустойкой (мерой ответственности). Они не могут быть и уменьшены, поскольку в отличие от неустоек (ч.1 ст.333 ГК) не являются мерами имущественной ответственности. Но при этом убытки по-прежнему остаются границей, определяющей предельный объем возмещения (п.2 ст.395 ГК), т.е. могут быть взысканы в сумме, не покрытой названными процентами и неустойкой.

Размер процентов может определяться твердой величиной (в европейском континентальном праве, как и в отечественном гражданском праве, он обычно составляет от трех до пяти процентов годовых на сумму долга), а может быть “плавающим”, зависимым, в частности, от банковской ставки (средней ставки предоставления кредитов, например, Центральным банком как это предусмотрено п.1 ст.395 ГК). Это сделано из-за инфляции, обусловившей довольно резкие колебания такой ставки с учетом быстро меняющейся рыночной конъюнктуры.

В отношении процентов по валютным денежным обязательствам арбитражно-судебная практика исходит из того, что в случаях, когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле денежное обязательство выражено в иностранной валюте и отсутствует официальная учетная ставка банковского процента по валютным кредитам на день исполнения денежного обязательства в месте нахождения кредитора, размер процентов определяется на основании публикаций в официальных источниках информации о средних ставках банковского процента по краткосрочным валютным кредитам, предоставляемым в месте нахождения кредитора. Если же отсутствуют и такие публикации, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается на основании предоставляемой истцом в качестве доказательства справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им ставку по краткосрочным валютным кредитам.

В соответствии со ст.395 ГК ответственность за пользование чужими денежными средствами, наступает вследствие:

- их неправомерного удержания;

- уклонения от их возврата;

-иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

Во всех указанных случаях предусмотренные п.1 ст. 395 ГК за неисполнение денежного обязательства проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.

Размер процентов определяется существующей ставкой банковского процента:

- в месте жительства (нахождения) кредитора;

- на день исполнения денежного обязательства либо его части.

Если предъявлен иск, то размер процентов определяется на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Если убытки превышают сумму процентов, кредитор вправе требовать возмещения убытков в части, превышающей сумму процентов (если иное не установлено законом или договором).

Проценты взыскиваются по день уплаты денежных средств кредитору, если иное не установлено правовыми актами или договором.

Арбитражно-судебная практика, применяя основные положения, предусмотренные ст.395 ГК, исходит из следующего:

во-первых, обязанность должника уплатить проценты за пользование чужими средствами установлена для всех случаев их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, а также неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, в том числе когда денежные обязательства возникли из договора;

во-вторых, размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется учетной ставкой банковского процента, которая существует в месте жительства (для граждан) или месте нахождения (для юридических лиц) кредитора. В настоящее время арбитражные суды применяют единую ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации;

в-третьих, проценты за пользование чужими денежными средствами по отношению к убыткам имеют зачетный характер. При наличии оснований подлежащие возмещению должником кредитору убытки уплачиваются только в части, превышающей сумму процентов за пользование чужими денежными средствами;

в-четвертых, период, в течение которого начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами, заканчивается днем уплаты суммы долга кредитору, если более короткий срок не установлен законом, иным правовым актом или договором.

В случае, когда взыскание указанных процентов производится по решению суда, проценты за пользование чужими денежными средствами должны быть начислены и за период со дня вынесения судом соответствующего решения по день его фактического выполнения.

Такой подход существенно изменяет практику арбитражных судов, которые ранее при взыскании процентов или длящихся неустоек обычно капитализировали подлежащую уплате сумму на день вынесения решения и указывали ее в исполнительных листах, выдаваемых взыскателю, в твердом размере.

Теперь же в решениях суда и исполнительных документах, выдаваемых взыскателям, должны быть указаны: сумма, на которую начисляются проценты, размер этих процентов и дата, с которой необходимо производить их начисление. Конкретная же сумма, которую составят взимаемые проценты, должна определяться соответствующим банком на день, когда фактически производится исполнение решения суда, т.е. со счета должника списывается и перечисляется кредитору сумма, взыскиваемая в соответствии с судебным решением.

Кроме того, арбитражно-судебной практикой при применении норм об ответственности за неисполнение денежных обязательств было признано недопустимым чрезмерно узкое, формальное толкование указанных норм и разъяснено, что понятие “чужие денежные средства” включает в себя не только средства, принадлежащие другому лицу, но и средства, предназначенные контрагенту по обязательству за поставленные (проданные) товары, выполненную работу, оказанные услуги, несмотря на то, что средства формально не являются “чужими” для должника.

Отмеченные подходы арбитражно-судебной практики к применению положений, предусмотренных ст.395 ГК, нашли свое подтверждение в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. № 6/8 “О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации” (пп.51-52).

Уплата двойной суммы задатка, как форма ответственности, предусмотрена ст.381 ГК.

Задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения (ст.380 ГК). При прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения (ст. 416 ГК) задаток должен быть возвращен.

Если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка. Сверх того, сторона, ответственная за неисполнение договора, обязана возместить другой стороне убытки с зачетом суммы задатка, если в договоре не предусмотрено иное. Ответственность контрагента определяется по правилам ст.401 ГК.

Ст.448 ГК устанавливает ответственность за нарушение законодательства при организации и проведении торгов. Так, если организатор открытых торгов отказался от их проведения с нарушением указанных сроков, он обязан возместить участникам понесенный ими реальный ущерб, независимо от того, в какой именно срок после направления извещения последовал отказ от торгов.

Если торги не состоялись, задаток, внесенный участниками торгов, подлежит возврату. Задаток возвращается также лицам, которые участвовали в торгах, но не выиграли их.

При заключении договора с лицом, выигравшим торги, сумма внесенного им задатка засчитывается в счет исполнения обязательств по заключенному договору. Лицо, выигравшее торги, при уклонении от подписания протокола утрачивает внесенный им задаток. Организатор торгов, уклонившийся от подписания протокола, обязан возвратить задаток в двойном размере, а также возместить лицу, выигравшему торги, убытки, причиненные участием в торгах, в части, превышающей сумму задатка.

 

⇐ Предыдущая12345678910Следующая ⇒

Поделиться: