Моделі інформаційних потоків: призначення, місце застосування в системному аналізі, правила побудови, приклад .

DFD - загальноприйняте скорочення від англ. Data Flow Diagrams - діаграми потоків даних.Так називається методологія графічного структурного аналізу, що описує зовнішні по відношенню до системи джерела і адресати даних, логічні функції, потоки даних і сховища даних до яких здійснюється доступ

Діаграми потоків даних (Data Flow Diagram-) використовуються для документування механізмів передачі та обробки інформації в модельованих системі. Діаграми DFD зазвичай будуються для наочного відображення поточної роботи системи документообігу організації.Найчастіше діаграми DFD застосовують як доповнення моделі бізнес-процесів, виконаної в IDEF0.

 DFD використовує чотири основних елементи:

 - Роботи - в DFD позначають функції або процеси, які обробляють і змінюють інформацію.Роботи представлені на діаграмах у вигляді прямокутників зі округлений кутами;

 - Стрілки - йдуть від об'єкта-джерела до об'єкту-приймача, позначаючи інформаційні потоки в системі документообігу;

 - Зовнішні посилання - вказують на місце, організацію або челове за рамками цієї діаграми;

- Сховища даних - являють собою власне дані, до яких здійснюється доступ, ці дані можуть бути створені або змінені роботами. На одній діаграмі може бути представлено кілька копій одного й того самого сховища даних.

У діаграмах потоків даних всі використовувані символи складаються в загальну картину, що дає чітке уявлення про те, які дані використовуються і які функції виконуються системою документообігу.При цьому часто з'ясовується, що існуючі потоки інформації, важливі для діяльності компанії, реалізовані ненадійно і потребують реорганізації.

 Побудовані моделі потоків даних організації можуть бути використані при вирішенні наступних завдань:

- Визначення існуючих сховищ даних (текстові документи, файли, система управління базою даних - СУБД);

 - Визначення і аналіз даних, необхідних для виконання кожної функції процесу;

 - Підготовка до створення моделі структури даних організації, так званої ERD-моделі (IDEF1X);

- Виділення основних і допоміжних бізнес-процесів організації.

 Слід також зазначити, що нотацию DFD можна ефективно використовувати для опису як потоків документів, так і потоків матеріальних ресурсів (в тому числі на одній і тій же діаграмі).

При проектуванні інформаційних потоків потрібно:

· встановити склад та обсяг інформації (перелік показників, документів), її структуру та закономірності перетворення (схеми формування показників, документів);

· розробити систему класифікації та кодування даних, характеристики і маршрути їх руху (до побудови схем документообігу і моделей інформаційних зв’язків);

· вирішити питання, пов’язані з побудовою інформаційної мови спілкування з користувачем;

· розробити систему класифікації та кодування даних, характеристики і маршрути їх руху (до побудови схем документообігу і моделей інформаційних зв’язків);

· забезпечити своєчасну обробку інформації та її представлення у найзручніших формах (необхідних відомостях).

№9 кінець

В основі цієї методології лежить побудова моделі аналізованої ИС - проектованої або реально існуючої.У відповідності з методологією модель системи визначається як ієрархія діаграм потоків даних (ДПД або DFD), що описують асинхронний процес перетворення інформації від її введення в систему до видачі користувачеві.Діаграми верхніх рівнів ієрархії (контекстні діаграми) визначають основні процеси або підсистеми ІС із зовнішніми входами та виходами. Вони деталізуються за допомогою діаграм нижнього рівня.Така декомпозиція триває, створюючи багаторівневу ієрархію діаграм, до тих пір, поки не буде досягнуто такий рівень декомпозиції, на якому процес стають елементарними і деталізувати їх далі неможливо.

Джерела інформації (зовнішні сутності) породжують інформаційні потоки (потоки даних), переносячи інформацію до підсистем або процесів.Ті в свою чергу перетворюють інформацію і породжують нові потоки, які переносять інформацію до інших процесів або підсистем, накопичувачі даних або зовнішнім сутностями - споживачам інформації. Таким чином, основними компонентами діаграм потоків даних є:

 1. зовнішні сутності;

 2. системи / підсистеми;

 3. процеси;

 4. накопичувачі даних;

 5. потоки даних.

 Зовнішня сутність являє собою матеріал предмет або фізична особа, що представляє собою джерело або приймач інформації, наприклад, замовники, персонал, постачальники, клієнти, склад.Визначення деякого об'єкту або системи в якості зовнішньої сутності вказує на те, що вона знаходиться за межами кордонів аналізованої ІС

підсистеми. При побудові моделі складної ІВ вона може бути представлена в самому загальному вигляді так званої контекстної діаграмі у вигляді однієї системи як єдиного цілого, або може бути декомпозірована на ряд підсистем.

 

Процес являє собою перетворення вхідних потоків даних у вихідні у відповідності з певним алгоритмом.

 

Накопичувач даних являє собою абстрактне пристрій для зберігання інформації, яку можна в будь-який момент помістити в накопичувач і через деякий час витягти

 

Потік даних визначає інформацію,

передану через деякий з'єднання від

джерела до приймача

 

 

29.Моделі та методи експертного оцінювання при системному аналізі і проектування ІС. Метод ранжування. Метод парних порівняння

На основі методів експертного оцінювання будемо задавати значення критеріїв, які мають різний характер: якісний(конкурентноспроможний, естетичний виглід), крім того є ймовірносні характеристики, де нема статистичних даних.

1. задання критеріїв;

2. визначення ваги критеріїв;

3. вибір структури критеріїв;

4. вибір варіантів

Методи експертного оцінювання – організаційні, логічні, математико-статистичні процедури, що спрямовані на одержання від спеціалістів інформації, її обробку, аналіз та узагальнення з метою прийняття відповідних рішень.

Етапи експертного оцінювання:

1. Формування проблеми і постановки задачі

2. формування групи експертів

3. проведення опитування

4. обробка результатів опитування.

Форми опитування: очні, заочні, комбіновані.

Методи:

1. Обробка і аналіз – ранжування;

2. парних порівнянь;

3. безпосереднього оцінювання.

4

3

Метод ранжування

Кожному експерту пропонується ряд об’єктів, що необхідно оцінити: n- об’єктів; m-експертів.

В результаті опитування експертів можемо побудувати матрицю ранжування Х.

Експерт	Об”єкт						∑ Xi
1	1	2	…	i	…	n
...
j				Xij
…
m
∑ Xj							(3+4)/2=3.5

 

	стб	1+1	інтер	ictv
1	1	2	3.5	3.5
2	3	1	3	3
3	2	3	1	4

X_ij-оцінка, яку j-експерт ставить i-му об'єкту

∑ X_i=0.5n(n+1)

Метод конкордації ( погодженості )

На основі аналізу анкет експертизи була сформована матриця рангів показників у вигляді таблиці, яка містить думки експертів відносно показників. Матриця рангів є вхідним елементом для визначення погодженості думок експертів. Інструментарієм оцінки даної погодженості виступає коефіцієнт конкордації, що обчислюється за формулою:

                             

S-дисперсія, X_cер=0.5m(n+1)

Якщо К₀=1- то повна погодженість, якщо. Якщо думки експертів цілком протилежні, коефіцієнт конкордації дорівнює нулю (W = 0), але коефіцієнт кореляції в цьому випадку буде дорівнювати -1..

Якщо трба отримати сумарні оцінки за методом ранжування перейти до якісного показника в деякому діапазоні то можна застосувати наступну формулу:

; X^max=max{X_i} X^min=min{X_i}

Метод парних порівняння

Метод попарних порівнянь (зіставлень). Окремим методом проведення

експертиз вважають метод парного порівняння. Якісне порівняння двох об’єктів

вважається легшим та достовірним, ніж вираження переваги у бальних еталонній чи

рейтинговій шкалі. Як уже зазначалось, у багатьох випадках докладна числова інформація про

досліджувані об’єкти не є обов’язковою, а порівняння можна здійснювати за

принципом “більше-менше” або “краще-гірше”, без уточнення, у скільки разів або на

скільки більше чи краще. Результатом такого порівняння пар об’єктів, одержаним від

одного експерта, може бути таблиця такої структури:

Код досліджуваного об’єкта	А	В	С	D	E	Підсумок
A	x	1	0	1	0	2
B	0	X	0	1	1	2
C	1	1	x	1	1	4
D	0	0	0	x	0	0
E	1	0	0	1	x	2

 

Як видно з табл. 3, експертом аналізувалися п’ять об’єктів (А, В, С, D та Е).

Цифра 1 на перетині рядка і стовпця означає перевагу об’єкта, розташованого у рядку

над об’єктом, код якого записаний у стовпці, цифра 0 - протилежну ситуацію.

Результуюча шкала порядку для цього випадку матиме вигляд: C > A = B = E > D.

Отже, “найкращим” для експерта вбачається об’єкт С, “найгіршим” - D, а об’єкти А,

В та Е для нього “рівноцінні”.

Метод попарного зіставлення можна удосконалювати, не змінюючи механізму

утворення шкали порядку, наприклад таким чином: 1 - перевага одного об’єкта над

іншим, 0 - рівноцінність, -1 - відставання одного об’єкта від іншого.

Методику побудови матриць парних порівнянь з кількісним порівнянням

об’єктів, способи нормування матриць, обчислення нормованих вагових коефіцієнтів

та коефіцієнтів узгодженості порівнянь розглянуто у [23].

Найважливішими перевагами методу парних порівнянь та його модифікацій є:

- простота у формуванні початкових матриць;

- чітке математичне обґрунтування здійснюваних операцій;

- можливість переходу до інших представлень експертної інформації

(ранжування, еталонні оцінки тощо).

Метод полягає в бінарному відношенні між варіантами.

Основні переваги методу попарних порівнянь полягають у тому, що:

 

   – має місце порівняння кожної роботи з іншими за більшим числом факторів пріоритетності для підприємства, завдяки чому підвищується точність оцінки і відкривається можливість вивчати якість більшого числа сторін об'єкта дослідження, ніж при використанні інших методів;

 

   – опускається вимірювання нерівномірно змінної важливості показників, що необхідне для розв’язання більшості практичних економічних задач.

 

   – експерт у процесі експертизи зосереджує свою увагу не на всіх роботах відразу, а тільки на двох, порівнюваних у кожен даний момент, – це полегшує роботу і сприяє підвищенню її якості;

 

   – метод дозволяє одержати не тільки середню оцінку роботи, дану кожним експертом, але і дисперсію цієї оцінки, що дає можливість провести надалі більш глибокий економіко-математичний аналіз.

A _iR_eA_j R_e-бінарне відношення між A _i та A_j A _i={А}  A_j={А}

R_e- має властивості

1)транзитивність A _iR_eA_j та A _iR_eA_z=> A _iR_eA_Z

2)антисиметричність A _iR_eA_j і A _iR_eA_j

3)антирефлексивність A _iR_eA_j

Дві останні властивості можуть бути порушені тому що A _iR_eA_j А_і> A_j А_і≥ A_j

	ВМ	Фізика	Фіз-ра	Історія	α =gi/∑ gi ∑
ВМ	-	0	1	0	1
Фізика	1	-	1	0, 5	2, 5
Фіз-ра	0	0	-	0	0
Історія	1	0, 5	1	-	2, 5

 

Методи експертних оцінок застосовуються у випадках коли завдання повністю або частково не піддається формалізації і не може бути вирішена відомими математичними методами. Експертиза є дослідженням складних спеціальних питань на стадії вироблення управлінського рішення особами,

спеціальними знаннями, що обладають, досвідом з метою здобуття виводів, думок, рекомендацій, оцінок. В ході експертних досліджень використовуються новітні досягнення науки і техніки за фахом експерта. Завдання експерта полягає в тому, щоб, використовуючи спеціальні знаня

в тій або іншій області, минулий досвід і інтуїцію, застосувати об-щие закони і приватні закономірності для розробки конкретних управлінських рішень і забезпечити цим їх оптимальність. Експертний висновок оформляється у формі документа, в якому фіксуються хід дослідження і

його підсумки. Введення містить дані: хто, де, коли, у зв'язку з чим організовує і проводить експертизу. Далі фіксується об'єкт експертизи, вказуються методи, застосовані для його дослідження, і отримані в результаті дослідження дані. У завершальній частині містяться виводи,

рекомендації, практичні заходи, пропоновані експертами. Виводи можуть мати категоричне формулювання (" так", " ні" ) і імовірнісну (припущення). В ролі експертів, як правило, виступають дослідні керівники, фахівці, що запрошуються з боку, мають досвід і спеціальні знання у вузької області, дослідження, що володіють методами. Експерт має бути здатний синтезувати інформацію, об'єднати специ-альниє знання і досвід, методи дослідження із знанням особливостей досліджуваного об'єкту і дати об'єктивні кваліфіковані реко-мендациі. Метод парних порівнянь

Цей метод розроблений Луї Терстоуном і вперше був використаний для ранжирування злочинів по мірі серйозності і для ранжирування різних національностей по перевазі з точки зору дружніх взаємин. Метод парних порівнянь заснований на попарному порівнянні об'єктів ранжирування по

заданій підставі. Процедура збору даних відбувається таким чином. На окремі картки заносяться назви об'єктів ранжирування. Хай йдеться про тих же сортах пива. Картки перетасуються, і респонденту пред'являється перша пара карток з питанням: Будьте люб'язні, який з цих сортів пива вам

переважно? Потім пред'являється друга, третя пара і так далі Результати парних порівнянь окремо взятого респондента заносяться в таблицю. У кожну клітку таблиці заноситься результат порівняння двох сортів, позначених в рядку і в стовпці. У клітку ставиться одиниця, якщо сорт по рядку переважно, чим сорт, відповідний стовпцю. Слід особливо звести наклеп випадок, коли окремо взятий респондент не може віддати перевагу одному сорту іншому. Тоді в клітинку зноситься 0, 5. Після цього по

кожному рядку підраховуємо число одиниць, тобто скільки разів сорту пива було віддане перевага респондентом при порівнянні з іншими сортами. По цьому числу переваг сорту пива розташувалися для п'ятого респондента таким чином:

пЗ > п4 > п5 > пб > п1 > п8 > п2 > п7

Ранжирування - це процедура впорядкування об'єктів по мірі їх впливу на результат, виконується експертом в процесі виявлення його знань. На основі своїх знань і досвіду експерт розташовувати об'єкт в порядку переваги, керуючись одним або декількома показниками порівняння.

Залежно від вигляду стосунків між об'єктами можливі різні варіанти впорядкування об'єктів. Хай серед об'єктів немає еквівалентних по мірі впливу на результат, В цьому випадку між об'єктами існує стосунки строгого порядку, який володіє властивостями: про несиметричність (якщо Оі > Оj де Оi> Оj); про транзитивність (якщо

Оі > Про j’ О j> Оk’ де Оi > Ок); об з'єднання (для будь-яких двох об'єктів, або Оі > Оj, або Оj > Оi). В результаті порівняння всіх об'єктів по відношенню строгого порядку експерт складає впорядковану послідовність: В1> О2>..> Оn, де об'єкт  з номером один є найбільш кращим зі всіх

об'єктів, об'єкт з номером два менш кращий чим перший, але переважно

всіх інших і так далі Отримана система з відношенням порядку < О, > > утворює серію. Для серії доведене існування числової системи; • елементами якої є числа; • а стосунки порядку > є стосунки „більш ніж”, „переважно чим”. Це означає, що існує числове представлення f (О1), таке, що послідовності відповідає послідовність чисел f (O1) > f (O2) > .> f (On) В практиці експертного ранжирування

найчастіше використовується послідовність натуральних чисел r1 = f  (O1)= 1; r2 = f (O2)= 2; ……; rn= f (On)= n. Числа r1, r2., rn називаються рангами. Найбільш кращому привласнюється ранг 1, другому - ранг 2 і так далі На практиці, серед об'єктів можуть бути і еквівалентні по мірі їх впливу на результат. Наприклад, впорядкування може мати вигляд В1> О2> О3> О4> О5 >.> Оn-1 ~ Оn

 

 

⇐ Предыдущая234567891011Следующая ⇒

Поделиться: