Экономическому сумасшествию.

Лежащие, вроде как, на поверхности ответы на эти «почему» могут быть сформулированы примерно так: «Наша деградация как этноса – встроенный процесс общей деэволюции современного человечества. Все тупеют. И мы тупеем. Все вырождаются. И мы, естественно, - тоже». Это, во-первых.

Во-вторых, - «Наши государственные катастрофы – следствие нашей исторической неопытности». Дескать, народ мы молодой, простоватый и дикий. С просвещёнными европейскими цивилизованными странами даже и сравнения-то не достойны. Зачем-то взяли на себя непомерный груз государственного строительства и, в итоге, не справились. Как говорится, - «обгадились и в стойло».

А потому срочно головы пеплом посыпали и каяться, каяться, каяться за все грехи наши и не наши, реальные и мнимые. И, конечно же, - учиться, учиться и учиться у тех, кто древнее, мудрее, цивилизованней.

Таков, примерно, по смыслу предлагаемый нам путь «демократизаций» и «модернизаций». Как модернизируемся, реформируемся и перестроимся, так, глядишь, и в «семью» цивилизованных европейских народов возьмут. Может быть.

Примерно вот этак вот «дует нам в уши» с экранов и вещает со страниц, как гламурной, так и дискурсивно-публицистической прессы вся россиянская либерально-рыночно-демократическая «тусовка».

Примерно это же самое без устали вещают нам государственные деятели современной эРэФии. Хотелось бы сказать «государственные мужи России», но нет предмета, к которому этот термин может быть применён.

Единственный деятель, который «не либерал», никак не либерал, уверенно говорит и пишет о возврате в Совдепию, модернизированную по принципам многоукладной экономики. Хотелось бы верить, что он хотя бы сам в это верит. Пусть невежественный и дурак, но хоть честный. Почему невежественный?

Потому что мировая практика последних двух десятилетий однозначно, без единого исключения, показала, что все до единого «порозовевшие» коммунисты, социалисты и социал-демократы, получив в руки государственную власть, всегда и везде проводили ещё более жёсткую неолиберальную политику, чем все предшествовавшие им неолибералы.

Образно говоря, их «Зюгановы», демократически выдвинутые тамошними народами во власть, повсюду превосходили в своём геноцидно-экономическом либерально-рыночном зверстве тамошних «Чубайсов».

Нигде в мире ни социалисты, ни коммунисты надежд своих народов на спасение от «либеральной чумы» никак не оправдали. Зюганов об этом не знает? Значит, - элементарно невежественен. Знает, но реально рассчитывает действовать во власти по-иному? Значит, - дурак. Почему дурак?

Потому, что без полноценной, реально работоспособной экономической теории такие проекты невозможны в принципе. Невозможны, даже

- когда имеется политическая воля большинства властной элиты на их фактическую реализацию и

- когда есть в достатке кадры,

«божьим духом» подготовленные под этот

теоретически толком не обоснованный проект.

Полноценно дееспособную, практически реализуемую экономическую теорию никак не может заменить даже самая распрекрасная предвыборная «программа» на скольких-то там страницах целой дюжиной докторов наук писанная.

Такой «программой» можно, разве что, перед телекамерами потрясти, перед тем как на гвоздь её в качестве туалетной бумаги повесить. Где ей самое место. Почему её место именно там?

Потому что «Писать диссертации – это одна профессия, а создавать работающие программы и системы – профессия совсем другая». Сей афоризм мой покойный учитель Побиск Георгиевич Кузнецов регулярно повторял при подходящих случаях. И случаев тех хватало в избытке.

Какой документ на деле является «программой», а не набором «благих» хотений, почему-то и зачем-то названным кем-то «программой», мы проясним несколько позже, на последних страницах этого очерка.

Здесь же и сейчас срочно уточним, какую такую теоретическую альтернативу геноцидному неолиберальному проекту выдвигают наши порозовевшие коммунисты и упорно не краснеющие, несмотря ни на что, социалисты-рыночники.

Какая там, у тов. Зюганова и К ^о теория? Марксизм-ленинизм? В ней хоть что-то про «многоукладную экономику» есть? Ах, нету? Неужто забыли дописать? Какая досада, право слово! Кто помнит, что «дьявол кроется в мелочах», тому с «товарищем Зюгановым» и ему подобными всё ясно.

Хотя вполне работоспособная, на деле показавшая свою практическую применимость экономическая теория в России реально существует. По словам одного из ведущих её авторов Олега Суреновича Ананяна, теория это изначально является далеко идущим развитием второй модели хозрасчёта.

Это фактически теория многоукладной экономики, в которой нет наёмных работников, все – собственники и совладельцы.  Все противоречия между «трудом и капиталом» данная теория при её воплощении в жизнь устраняет радикально.

Экономика, построенная на её принципах крайне экологична и ресурсосберегающа. Теория эта, буквально, спасительна для гибнущего от экологической катастрофы человечества. Но так как «олигархия» при ней, практически невозможна и народ получает тут в свои руки реальную экономическую власть, а поводы для революций, благодаря всеобщему достатку, она исключает начисто, то ни либералов, ни социалистов, ни коммунистов эта теория не интересует.

Не марксистская она. И не неолиберальная. Потому и для политических, и для хозяйственно-экономических марионеток, суетящихся по сценариям кукловодов «мировой закулисы», этой теории, вроде как, и нет вовсе. В том числе, - и для тов. Зюганова.

Думается, что эпохальный лидер россиянской КПРФ не невежда и не дурак. По крайней мере, в обыденном понимании этих эпитетов. Просто он в очередной раз (по заданию или по личному вдохновению, - не суть важно) разыгрывает «спектаклю» для слива энергии электората.

Причём на этот раз, - для слива её не только у электората коммунистического, но и у той части протестного электората, который имеет достаточно ума, чтоб либералам не верить, а иных альтернатив на сцене нашего современного политического «театра абсурда» обнаружить не может.

Театр абсурда и

⇐ Предыдущая234567891011Следующая ⇒

Поделиться: