Лидер анализирует кризис, который сегодня переживает человечество в связи с распространением терроризма

Осень 2001

Вопрос этот имеет две стороны.

Первая сторона. В этой части данный вопрос касается Америки, поскольку речь идет об акте агрессии именно против нее вне зависимости от замысла его исполнителей. Америка, как и любая другая страна, да и любой человек, имеет право на самозащиту в соответствии со статьей 51 ныне бездействующего Устава ООН.

И даже вне действия этой статьи право на самозащиту – это законное право любого, и Америка обладает всеми возможностями для его реализации. В том смысле, что она не нуждается ни в чьей помощи, чтобы защитить себя или нанести ответный удар по своему врагу. Точно так же ей не нужна помощь для последующего оправдания этих действий. В силу этого выражать готовность оказать помощь Америке в деле, которое касается ее самой и с которым она сама в силах справиться, значит пытаться лицемерно заискивать перед ней.

Вторая сторона – это явление терроризма в целом. Оно касается не только одной Америки, а затрагивает все человечество. И вот здесь уже нужно международное сотрудничество, нужны международные меры. Америка не может бороться с ним в одиночку. Было бы нелогично, неразумно и нецелесообразно взваливать эту задачу на Америку.

К глубокому сожалению, в умах людей произошла путаница, в них поселились неразбериха и сумятица. Сотрудничество в борьбе с терроризмом и меры в этой области – это не услуга Америке, как утверждают услужливые лицемеры. Это – меры самозащиты каждого из нас вне зависимости от того, подверглась Америка нападению 9/11 или нет. Америка не должна вознаграждать тех, кто борется с терроризмом, потому что, борясь с ним, мы служим не ее, а своим собственным интересам. Кто из нас любит террор, кто из нас хочет, чтобы он сам, его дети, его страна, его народ жили в мире, где царит террор?

Террор – явление страшное.

Человечество же, к сожалению, демонстрирует высочайшую степень лицемерия, что приводит к смешению понятий во всем мире. Чего мы хотим добиться своими действиями: защитить Америку и помочь ей отомстить тем, кто напал на нее 9/11, и наказать их, или выработать международную линию борьбы с терроризмом и, в конечном счете, как мы надеемся, искоренить его?

Разница между тем и другим – огромная. Лицемерие, страх, жадность – вот истинные причины этой путаницы в умах. Кто-то упрямо не желает сотрудничать в борьбе против терроризма, боясь, что на него навесят клеймо апологета США или соучастника ее действий в Афганистане.

Другой спешит изъявить готовность нанести удар по Афганистану не потому, что он противник терроризма, а потому, что он имеет собственный интерес в борьбе против движения «Талибан», либо из жадности, страха или лицемерия.

Сегодня от нас требуется полная искренность и прозрачность. Тот, кто сотрудничает с Америкой и является ее союзником в нанесении ответного удара, должен делать это открыто и прямо. Не первый и не последний раз в истории государства вступают в альянс или объединяют свои усилия, чтобы помочь друг другу. Каждая страна вольна использовать свой независимый статус, чтобы встать на сторону Америки против, например, Афганистана или Бен Ладена.

Даже при том, что Америка, как я уже сказал, не нуждается в чьих бы то ни было услугах, чтобы защитить себя или отомстить врагу. Что же касается явления терроризма в целом, то здесь иное дело. Здесь мы нужны друг другу. Нам действительно нужно международное сотрудничество, совместная борьба, долготерпение и новая международная политика.

Но проблема терроризма – это безбрежный океан, и мы не должны поддаваться иллюзии, убеждая себя что можем с ним справиться до конца.

Во–первых, что такое терроризм? У нас всегда будут разногласия в его определении. Если бы мы смогли свободно и открыто достичь на международном уровне согласия относительно определения терроризма, то заложили бы тем самым первый камень в основание нового мира, который, возможно, был бы свободен от терроризма. Но это было бы чудом!

Я убежден, что мы никогда не сможем договориться по поводу определения терроризма по той очевидной причине, что то, что для меня является актом террора, для моего недруга может оказаться желанным событием.

Доказательств этого сколько угодно. Например, молодой человек прошел подготовку в Пешаваре, затем действовал в Афганистане, а потом британская разведка поручает ему убить Каддафи, полагая, что с прекращением революционного процесса Ливия капитулирует и выдаст Америке или Великобритании обвиняемых по делу Локерби. Он пытается исполнить поручение на глазах у всего мира.

Но вмешательством Всевышнего и Всемогущего Аллаха взрыватель отказывает, и бомба не срабатывает. Таково знамение Аллаха. Взорвись она, и погибло бы множество людей, включая семьи с детьми и гостей на трибуне.

Террорист во всем признается, признается и офицер британской разведки. Все вроде бы ясно: речь идет о террористическом акте, подготовленном британской разведкой в сотрудничестве с выходцами из Афганистана. Но с точки зрения тех, для кого я являюсь врагом, это не акт террора, направленный против меня, а необходимое и благое дело.

При этом я не считаю себя врагом Великобритании и того ливийского или афганского парня и чувствую, что являюсь жертвой несправедливой агрессии и террора. У противоположной стороны совсем другие аргументы. Вот мы и разошлись в определении терроризма.

Я говорю совершенно откровенно, поскольку не боюсь, не алчу и не лицемерю. Во мне говорит голос истинной интернациональной совести. Я знаю, что мир потерял устойчивость, но не изменился. Наша задача – изменить его к лучшему.

А это значит, что мы должны ясно видеть разницу между тем, что готовится сегодня для Афганистана в качестве прямого следствия террористического нападения 9/11, и борьбой с терроризмом на мировом уровне.

За первое несет ответственность Америка, за второе – все человечество.

Если нам удастся договориться и дать определение терроризму и его причинам, то будет нечем оправдать отказ от сотрудничества и даже заключения союзов в борьбе против терроризма. Опоздание или бездействие будут означать пренебрежение судьбами человечества и предательство будущих поколений.

Терроризм – это факт действительности, акт, оправданный для тех, кто его совершает. И в этом кроется большая опасность. Но если будет найдено решение проблемы Северной Ирландии, приемлемое для всех сторон, то со стороны ирландцев прекратятся акты насилия, или террора, как их называют англичане, или законные выступления, как их называет Ирландская республиканская армия.

Если такое же решение будет найдено для палестинской проблемы, то не останется места для палестинского терроризма, как его называют израильтяне, или для законной вооруженной борьбы, как ее называют сами палестинцы. Более того, прекратится и вражда между арабами и Америкой. Но разве здесь кроются истинные причины терроризма? Нет, отнюдь. Существуют многочисленные другие проблемы, другие движения, осуществляющие акты насилия и терроризма и ведущие свою борьбу в странах, далеких от Ирландии и Палестины. И странам этим нет числа: Филиппины, Чечня, Кашмир, Тибет, Баскония, Корсика, Шри-Ланка (тамилы) и др.

Как могут договориться между собой Россия, Америка и Саудовская Аравия в определении того, что происходит в Чечне? Россия считает это терроризмом, направленным на подрыв ее единства. Америка считает это подавлением права на самоопределение и ущемлением прав человека.

А имамы мечетей в Саудовской Аравии называют это джихадом и молятся за его победу. Я считаю, что это заговор против мусульман в России с целью их изоляции, унижения и лишения права быть гражданами ядерной державы. При иных обстоятельствах мусульмане, как граждане России, могли бы когда-нибудь прийти к власти в этой стране, пользуясь правом занимать высшие государственные посты.

А изоляция их от России лишает их этой возможности, превращает их в беспомощное карликовое государство.

Именно это случилось с мусульманами в Боснии, которые превратились в меньшинство даже в самой Боснии и Герцеговине. А ведь во времена Югославии, гражданами которой они были, один из них, Джемалуддин Падич стал вторым человеком в государстве после Тито – премьер-министром союзного правительства.

Для этого ему было достаточно было быть югославским гражданином. Сегодня же подобные посты для них недостижимы даже в самой Боснии.

Отделение Боснии было заговором против мусульман и стало для них катастрофой. То же самое относится и к Чечне. Но даже если чисто гипотетически предположить, что проблемы этих регионов будут решены, все равно в мире останутся другие организации, использующие методы террора и насилия, которые будут действовать в Северной и Южной Америке, в Европе и в Японии. Если нам удастся разделаться и с ними, то останется мафия, останется наркобизнес.

Если победим и их, то все равно найдутся другие злоумышленники: фальшивомонетчики (в мире ходит более 500 млрд. фальшивых долларов), отмыватели грязных денег, контрабандисты оружием, торговцы детьми и женщинами.

А еще ведь есть демонстранты из Сиэтла и их последователи, безработные, жертвы локаутов, беднота, демографический взрыв, миграция, меньшинства, межнациональные и межконфессиональные противоречия, мятежные ученые, хакеры, война компьютерных и живых вирусов.

Начнем с Великобритании. Если предположить, что молодые люди, которые прошли подготовку в Пешаваре, вошли в Афганистан, сопровождая Бен Ладена, а затем разбрелись по городам и весям, являются членами так называемой организации «Аль-Каида», то следует признать, что львиная доля их осела в Великобритании.

Если международное сообщество захочет сотрудничать, то мы готовы представить доказательства. Но действительно ли мы собираемся нанести удар по террористическим базам и странам, которые дают убежище террористам?

Не думаю. Разве что только если решим сделать это в отношении всех стран, укрывающих террористов. Но за исключением Великобритании! А это уже двойной стандарт, нарушение равновесия, отход от международного консенсуса и, как следствие, проигрыш сражения с терроризмом.

Тони Бенн, духовный лидер лейбористов Великобритании, занимающий сразу несколько постов, в том числе председателя лейбористской партии заявил: «Если Америка поддерживает израильтян, потому что боится евреев у себя дома, то, может быть, нам здесь в Великобритании следует встать на сторонy террористов, поскольку мы боимся 7 миллионов проживающих в стране мусульман, большинство из которых являются подданными королевства».

То, что не сказал Тони Бенн, за него договорил глава британской Интелледженс сервис. Все это вместе взятое заставляет арабские страны задаваться вопросом: а не должны ли мы стать большим союзником США, чем Великобритания, и в чем разница между Великобританией и Афганистаном?

Однако посмотрим прежде, как поступят США в отношении Великобритании.

Путаница между правом Америки на ответ на совершенное против нее нападение и нашим правом на борьбу с терроризмом, между Бен Ладеном, «талибан», исламом и терроризмом сводит на нет интернациональные усилия. Поспешные шаги, якобы, против терроризма под лозунгом права США на самозащиту выхолащивают смысл этих усилий и срывают всемирную программу выявления причин терроризма и определения путей противостояния ему как нашему общему врагу, а не только врагу Америки.

Не в интересах американской администрации смешивать интернациональные задачи с тем, что относится к сфере ее национальной ответственности перед собственным народом.

Мне кажется, что попытка копировать опыт первой операции в Заливе была ошибкой. Этот опыт не подходит к нынешней ситуации.

Тут сыграла свою роль толпа льстецов, подтолкнувшая американскую администрацию к тому, чтобы сместить акценты: промедлить там, где надо было спешить, и поспешить там, где надо было выждать время.

Любая попытка повторить то, что произошло во время предыдущей войны в Заливе, будет ошибкой. Тогда произошла оккупация одной страны со стороны другой.

Эти действия отнюдь не были направлены против США, и оккупированы были не они. Кувейт, подвергшийся нападению со стороны Ирака, обратился за помощью к Америке и ко всему миру.

Потребовалось моральное и политическое вмешательство всего международного сообщества и официальное участие ООН, продиктованное нормами международного права, поскольку проблема касалась всего человечества, а не одних только США.

Сегодня обстоятельства изменились. Нападение 9/11 было направлено непосредственно против США, и они вправе и в силах самостоятельно дать отпор террористам.

Вряд ли можно себе вообразить, чтобы США обратились за помощью к международному сообществу в операции против Афганистана или Бен Ладена. Но борьба с терроризмом в целом – это задача всего человечества. Я не могу себе представить, чтобы какое бы то ни было ответственное государство отказалось или стало бы медлить с присоединением к борьбе с терроризмом.

Тем не менее, мы слышим сегодня, что такое-то государство согласилось, а такое-то отказалось. Что происходит?! Все дело в том, что мы спутали поддержку одного государства в борьбе со своим врагом с борьбой против нашего общего врага – терроризма.

Разве мы против ислама? Мы, арабы и мусульмане? Неужели борьба против Бен Ладена – это борьба против ислама? Неужели борьба против «талибан» – это борьба против ислама?

Повторяется та же самая ошибка, являющаяся следствием все той же путаницы понятий, когда мы смешиваем право США на самозащиту с ответственностью международного сообщества в сфере борьбы с терроризмом.

Не все, что делается против Бен Ладена и так называемой организации «Аль-Каида» направлено против ислама. Не все, что предпринимается в борьбе против движения «Талибан», направлено против ислама. Я считаю, что мы выступаем не против лично Бен Ладена и молодых людей, прошедших подготовку в странах, боровшиеся в то время против Советского Союза, или движения студентов, как одного из отрядов афганского сопротивления.

Мы выступаем против ереси, которая исходит сегодня из этого региона точно так же, как это было во времена четырех праведных халифов, трое из которых: Омар, Али и Осман – были убиты еретиками. Мы подвергаемся нападениям, убийствам и террору со стороны тех самых людей, которые тайком пробирались из наших стран в Афганистан, чтобы воевать против Советского Союза.

Они действовали как наемники от чужого имени, тогда как советские войска вошли туда по просьбе промосковского афганского правительства. Точно так же и сегодня иностранные войска вступают в страны региона по просьбе их правительств.

Именно этот аргумент приводил Бен Ладен в одном из своих телевизионных выступлений.

Эти группы вернулись и стали «сеять нечестие на земле», убивая всех, кто попадался на их пути, включая женщин и детей. Свои действия они сопровождали лозунгами, подрывающими религию ислама, стремясь поднять волну нечестия, отступничества и вседозволенности.

Они объявили неверными всех, кроме самих себя, хотя сами на самом деле это они впали в неверие и разврат, не гнушаясь самых тяжких прегрешений во имя безрассудного стремления в неведомое. У них нет ни идеологии, ни ясной цели.

Они не несут ничего, кроме убийств и безумных карательных акций. Они ничего не понимают, а лишь бездумно повторяют такие слова, как, например, «тагут», имеющее весьма расплывчатый смысл и означающее некое божество, которому поклоняются вместо Аллаха.

Они называют этим словом людей, тогда как в арабском языке это слово не может означать человека. Или такое выражение, как «мусульманский шариат», содержание которого столь же расплывчато, как и то, что стоит за понятием «птица Феникс».

Мы боремся с этими людьми так же, как они борются против нас. Но наши аргументы весомее, потому что мы защищаем цивилизованное общество и религию от волны разврата, ереси и разрушения, которые они несут с собой.

Это – необходимая и законная самооборона. Мы выступаем также против нового халифата и будем всеми силами бороться с этой идеей. Мы не хотим снова подставлять шею под ярмо власти халифа, который будет править нами, якобы, по воле Аллаха, хотя Аллах никогда не издавал такого повеления.

Он не имеет никакого отношения к Аллаху. Мы не наивные невежды, чтобы верить в то, что халифат – это от Бога. Халифат – это отступление от веры. Всякое новшество в вере – ересь, всякая ересь – заблуждение, а удел заблудшего – геенна огненная. Халифат – это внесение новшества в веру, так же как и ересь.

Пророк не назначал себе заместителя и наследника-халифа. Мы никогда не слышали, чтобы у пророка был заместитель, за исключением Аарона, которого Бог сделал помощником Моисея.

Мы выступаем против ереси, богопротивной идеи халифата и терроризма.

Какова здесь роль Бен Ладена и движения «Талибан», известно лишь одному Богу. Но это была дверь, в которую заманивали наивных глупцов, пусть даже движимых благими намерениями.

Они считали себя муждахедами, а на самом деле воевали как наемники. Мы получили то, что сотворили собственными руками. Сегодня эта дверь снова открывается перед теми же заблудшими и легковерными людьми, которых снова ожидает разочарование и которые вернутся к себе домой и в Америку, чтобы совершать террористические акты и творить те же самые безумства, что и первые.

И вновь мы будем пожинать то, что сами же и посеяли. Я донес свое послание и предупредил, Господь свидетель.

Перед нами встают новые сложные глобальные вызовы и от нас требуется мудрость, чтобы подойти к ним с позиций цивилизованного гуманизма, лишенного религиозных эмоций, расовых, языковых и географических предрассудков. Здесь не место шовинистическим распрям и устаревшим стереотипам, равно как бесполезны здесь ракеты и бомбы.

Мы должны пересмотреть все заново и не делать никаких ставок, поскольку все, что мы имеем – это ничто.

 

12345678910Следующая ⇒

Поделиться: