Или 30 мифов о прививках.

Или 30 мифов о прививках.

(обзор литературы)

Молодой врач, недавно окончивший медицинский университет, приходит к своему отцу, тоже врачу:

- Вот, папа, что получается, ты лечил нашего соседа двадцать лет, а я вылечил его за один месяц!

- Эх, сынок… Ничего ты еще не понимаешь в жизни. Благодаря тому, что я двадцать лет возился с нашим соседом, я имею и этот дом, и хорошее состояние, и смог дать тебе великолепное образование.

Старый анекдот

Содержание:

I. Предисловие составителя.

II. Мифы.

III. Заключение.

IV. Приложения:

1. Календарь прививок

2. Как делать прививки (памятка для родителей)

3. Федеральный закон

4. Меры профилактики некоторых заболеваний

5. Ссылки на материалы о вакцинации

6. Образцы заявлений

Предисловие составителя

В последнее время средства массовой информации особенно активно пропагандируют необходимость прививок. Больше всего усердствуют издания, посвященные вопросам здоровья и воспитания детей. Нет, пожалуй, ни одного журнала для родителей, ни одного сайта медицинской тематики, где не появлялись бы статьи о целесообразности вакцинации. Как правило, все эти публикации объединяет непоколебимая уверенность авторов в необходимости этой процедуры. Из статьи в статью кочуют одни и те же мифы о прививках и одни и те же «страшилки». Что только не выслушивают от педиатров в свой адрес те мамы и папы, которые отказываются от иммунопрофилактики. В ход идут любые аргументы: от обвинений в безответственности (а порой и преступности по отношению к своим детям) до угроз, что их ребенку будут закрыты двери всех образовательных учреждений. В красках расписываются ужасные осложнения, которые ребенок получит в случае отказа от прививки (когда заболеет коклюшем, корью, дифтерией, гриппом и т.п., когда напьется воды с вирусом гепатита А, когда придет на прием к стоматологу и заразится гепатитом В, когда пойдет в лес и его укусит именно энцефалитный клещ и т. д.,).

Надо отметить, что и я до недавнего времени была убеждена в необходимости вакцинации. Правда, мои дети (их четверо) по разным причинам строго по графику не прививались. Как и многие мои сверстники, родившиеся и воспитанные в советское время, я была твердо убеждена, что отказ от вакцинации грозит обществу в целом и индивиду в частности тяжелыми болезнями. Я верила, что оспа была искоренена с помощью прививок; что вакцины надежны и безопасны, а те, кто отказываются от них – ну, если и не преступники, то уж точно живущие не в ладах с общественной моралью. Однако в какой-то момент меня начала смущать настойчивость педиатров, требующих неукоснительного соблюдения графика прививок, невзирая на медотводы специалистов, на состояние ребенка и на острую реакцию на предыдущие прививки. Когда я робко пыталась возражать участковому врачу, что мои дети болели, например, коклюшем и гриппом и все окончилось благополучно, то неизменно получала ответ, что моим детям просто повезло… и мы шли на очередную прививку.

За последние 16 лет мы в связи с частыми переездами поменяли 9 или 10 педиатров. Н икто и никогда не предупреждал меня о возможных осложнениях после прививок. Никто и никогда не предлагал мне провести исследование иммунного статуса ребенка. Никто и никогда не наблюдал за моим ребенком в течение 30 минут после прививки, как это указано в инструкциях. В конце концов я решила сама разобраться в том, насколько прививки нужны именно моим детям.

Родителям, как правило, сообщается только о пользе вакцинации. Сведения об осложнениях прививок найти не так просто (но вовсе не потому, что этих самых осложнений не существует). Скажу честно, изучала я подобные материалы с большой долей скепсиса. Но чем дальше я углублялась в антипрививочную тематику, тем больше убеждалась в правоте авторов. Окончательную точку в моей позиции поставили книги вирусолога Г. П. Червонской и врача-гомеопата А. Кóтока. Предчувствую реакцию ярых сторонников «целебных уколов», у которых имена этих авторов вызывают не вполне адекватные эмоции. Стоит только заглянуть на сайты в Интернете. Однако у меня логичные и разумные доводы Г. П. Червонской и А. Кóтока., подтвержденные, кстати, личным опытом и наблюдениями знакомых родителей и врачей вызывают больше доверия, чем манипулятивные лозунги вакцинаторов.

Во все времена существования вакцин (чуть более 200 лет) отношение к ним не было однозначным. Наряду с противниками прививок были и те, кто выступал за ограничение этого медицинского вмешательства (против массовости прививок, против использования живых вакцин, против вакцинации в период новорожденности).

Я не врач. Я не собираюсь никого ни отговаривать от прививок, ни агитировать за них. Я лишь призываю каждого родителя думать своей головой и нести ответственность за принятое решение. Для этого необходимо знакомиться с разнообразной информацией, воспринимать ее трезво и критично, ну и, конечно же, мыслить логически, а не поддаваться эмоциям и панике.

Доводы в пользу прививок, которые я использовала в своей работе, печатаются во всех популярных журналах для родителей и рекламных буклетах. В качестве контраргументов я буду ссылаться в основном на данные Г. П. Червонской и А. Кóтока. Если не оговорено особо, то все материалы, цифры, фамилии и даты, взяты из книг упомянутых авторов.

Об авторах:

Галина Петровна Червонская – вирусолог. Принимала непосредственное участие в изготовлении первых серий отечественного варианта вакцины против вирусов полиомиелита. Защитила диссертацию по проблемам хронических вирусных инфекций. Затем 12 лет работала в ГосНИИ стандартизации и контроля (ГНИИ контроля) медицинских биологических препаратов им. Л. А. Тарасевича Минздрава СССР.

Г. П. Червонская является основным исполнителем двух изобретений (1984, 1986) и соавтором трех монографий: «Вакцинопрофилактика и права человека» (1998), «Введение в биоэтику» (1998), «Биоэтика: принципы, правила, проблемы» (1998), автором монографий: «Прививки: Мифы и реальность. Основы вакцинологии» (2002, 2004) и «Календарь прививок – ошибка медицины XX века. Основы вакцинологии» (2006).

Галина Петровна принимала участие в разработке законов о здравоохранении РФ – «Основы законодательства об охране здоровья граждан» (1993), «О лекарственных средствах» (1998), но главный ее труд в этой области – закон «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» (1998). Кроме того, Комитетом судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения г. Москвы Г. П. Червонская постоянно приглашается в качестве специалиста – независимого эксперта по проблемам поствакцинальных осложнений.

Г. П. Червонская является членом Российского Национального комитета по биоэтике (РНКБ) РАН.

Александр Кóток - врач-гомеопат, выпускник 1-го ММИ им. И. М. Сеченова (1989 г.). Доктор философии Еврейского университета в Иерусалиме (2001 г.). Член Европейской ассоциации истории медицины (с 1998 г.). Автор многочисленных публикаций по истории гомеопатии и рецензий в журналах и сборниках академических трудов научных обществ Англии, Германии, Голландии, Индии, России, Украины. Автор книг: «Беспощадная иммунизация» (2004, 2-е изд. 2006), «Прививки в вопросах и ответах для думающих родителей» (2006).

Мифы о прививках

Формальдегид

Формальдегид (в своей жидкой форме называемый формалином), которым проводится химическая инактивация используемых в вакцинах вирусов и бактерий, является известным канцерогеном (веществом, вызывающим рак). Используется в сельском хозяйстве для борьбы с болезнями растений и вредными насекомыми. Проникновение формальдегида в пищеварительный тракт вызывает симптомы тяжелого отравления – сильные боли в животе, рвоту кровью, появление белка и крови в моче, поражение почек, результатом чего становится прекращение отделения мочи, головокружение, кома и смерть. То, что формальдегид неспособен выполнять возложенные на него функции инактивации, выяснилось еще в 1950-х годах, когда немало людей пострадало от вакцины Солка. Во взвеси, которую представляет собой вакцина, вирусы частично слипаются и покрываются белковым «мусором», прочность которого формалин в обычной своей концентрации только повышает. Попадая в организм, белковая оболочка разрушается ферментами, и вирусы выходят на свободу, начиная размножаться в теле привитого и приводя к болезням и даже к смерти. Никакого решения этой проблемы с тех пор найдено не было. Применение формальдегида (формалина) в ввиду его неэффективности и способности вызывать отравление организма не имеет никакого оправдания.

Фенол

Высокотоксичное вещество, получаемое из каменноугольного дегтя. Способен вызывать шок, слабость, судороги, поражение почек, сердечную недостаточность, смерть. Фенол является известным клеточным ядом, токсичен для всех без исключения клеток организма. Он подавляет фагоцитоз[12] и соответственно первичный иммунный ответ. Таким образом, вакцины, содержащие фенол, на самом деле не усиливают, а ослабляют иммунитет, причем самое важное его звено - клеточное. Исследования, которые могли бы продемонстрировать безопасность введения фенола никогда не проводились.

Алюминий

Соли алюминия применяются в вакцинах для усиления и продления иммунного ответа на введение антигенов. Предполагается, что соли алюминия становятся причиной образования подкожных узелков в месте инъекции. Эти узелки могут сохранятся годами, вызывая сильный зуд и мышечные боли. Самые последние исследования связывают так называемый синдром войны в Персидском заливе - тяжелое заболевание, развившееся у многих солдат сил коалиции, принимавших участие в войне 1991 г., - с многочисленными содержащими соли алюминия прививками, полученными военнослужащими перед началом кампании.

Длительный контакт солей алюминия с тканью мозга приводит к невозможности обучения и слабоумию, что было продемонстрировано в экспериментах на животных. При этом было показано и то, что вводимый с вакцинами алюминий проникает в мозг и, по меньшей мере, временно остается там. Никто и никогда не изучал безопасность солей алюминия, входящего в состав вакцин.

Ртуть

Одно из самых токсичных среди существующих в мире химических веществ (особенно для тканей мозга, почек и печени). Используется в вакцинах и сыворотках в качестве консерванта, (т.е. призвано защищать биологические препараты от загрязнения микроорганизмами), находится в составе сложных солей. Мертиолят (тимеросал - в западных странах) – это ртутьорганическое соединение, иначе называемое этилртутьтиосалицилат натрия, относится к пестицидам. В доступной отечественной литературе сведения о нем весьма скудны, он не зарегистрирован в нашей стране, и нет данных о его глубоком токсикологическом изучении.

Группа американских исследователей обнаружила явное сходство между симптомами отравления ртутью и аутизмом[13]. В 1950 году, когда национальный календарь прививок США содержал всего 4 прививки (от дифтерии, столбняка, коклюша и натуральной оспы), аутизм развивался всего у одного ребенка из 10000. Те, кто был рожден в 1981 году, получили в среднем 135 микрограмм ртути, и регистрировался уже один случай аутизма на 2600 детей, рожденных в том году. С добавлением вакцины от гепатита В и вакцины от гемофильной инфекции типа В, дети, рожденные в 1996 году, получили с вакцинами уже 246 микрограмм ртути. Аутизм был зарегистрирован у одного из 350 детей. Сегодня в США аутизм поражает одного из 100 мальчиков и одну из 400 девочек. Одна из 68 семей в Америке имеет ребенка, страдающего от аутизма.

Когда пишут - «препарат отвечает требованиям ВОЗ» - не надо обольщаться гарантиями безопасности. Всегда следует внимательнее относиться к тому, что под таким заявлением подразумевается, и за какие конкретно параметры «отвечает ВОЗ», и входят ли в эти «требования» гарантии безопасности для здоровья ребенка. Кроме того, ВОЗ - орган рекомендательный и не является истиной в последней инстанции для любой страны!

Миф № 4. Серьезные осложнения на прививку бывают редко. Если они и возникают, то причина не в вакцине, а в плачевном состоянии отечественной медицины и халатном отношении к своим обязанностям отдельных работников.

С одной стороны, согласно концепции «допустимых поствакцинальных реакций» (высокая температура, рвота, беспокойство, беспрерывный крик ребенка и даже судороги) и так называемого поствакцинального периода - отрезка времени, следующего за прививкой, - вакцинаторы прямо заявляют, что быть больным после прививки - это нормально. При этом родителям никто с уверенностью не скажет, какие поствакцинальные реакции следует считать нормальными, а какие - патологическими и сколько длится этот самый поствакцинальный период для их конкретного, а не среднестатистического ребенка, насколько он окажется тяжелым и когда можно будет наконец праздновать возвращение к прежнему состоянию здоровья при якобы имеющейся защите от привитой болезни. Равно как никто не гарантирует, что прививка не станет причиной пожизненной инвалидности, а то и вообще смерти. Желающие проверить готовность врачей предоставить такую гарантию могут попросить педиатра подписать бумагу, согласно которой он берет на себя полную ответственность за исход прививки.

С другой стороны, вакцинаторы считают, что появление клинических симптомов после введения вакцины вовсе не означает, что именно она вызвала эти симптомы. Последние, по их мнению, могут быть связаны с присоединением какой-либо инфекции, которая может изменить и утяжелить реакцию организма на прививку, а в ряде случаев способствовать развитию поствакцинальных осложнений. Все, что бы ни произошло после 120 часов от прививки, автоматически приписывается чему угодно, кроме прививки.

Никто и никогда не изучал долгосрочного влияния прививок на здоровье. Может быть, вакцины способны вызывать рак. Может быть, они способны вызывать тяжелейшие аутоиммунные или нейродегенеративные болезни. Все может быть.

Те, кто делает деньги на прививках, не заинтересованы в таком изучении, поскольку негативные или даже сомнительные результаты могут подорвать их доходы. Гораздо проще голословно отрицать какую-либо связь, чем проверить, существует ли она на самом деле. Их девиз: «после, не значит вследствие».

Материалы о вакцинах в нашей стране обычно предназначаются только узкоквалифицированным специалистам. Информация о том, что вакцины неэффективны, а их применение может быть небезопасным, тщательно фильтруется, чтобы родителям не попадались на глаза исследования, которые могут поставить под вопрос их согласие на прививку детям. О том, к чему может привести та или иная прививка, публика может узнавать лишь после того как количество осложнений превысит то, которое удается скрывать или списывать на «совпадения по времени», либо когда за дело берется пресса.

Кроме того, существует еще один важный аспект проблемы осложнений после прививок. Доктора, назначающие прививки, ничего не знают об осложнениях не потому, что их нет, а потому, что последствиями осложнений занимаются совершенно другие люди - например, реаниматологи, врачи приемных отделений больниц или врачи, работающие в учреждениях для детей-инвалидов, врачи экспертных комиссий по установлению инвалидности, специалисты по реабилитации, работники социальных служб. Друг с другом они практически не сталкиваются.

Хорошей иллюстрацией вышесказанному может послужить недавний скандал в Израиле. Вот уж воистину, когда надо уметь читать между строк. 22 октября 2006 года в больнице в городе Кирият-Гат через несколько часов после вакцинации скончался 60-летний пациент[14]. Почти одновременно появилось известие о смерти после прививки от гриппа трех пожилых пациентов больницы "Меухедет". В прессе появилась информация, что смерть наступила после прививки вакциной французской компании. Совпадала не только серия препарата - трем погибшим прививки делала одна и та же медсестра. При этом в ходе расследования выяснилось, что скончавшиеся мужчины в возрасте от 53 до 76 лет страдали тяжелыми хроническими заболеваниями.

Тем не менее результаты проверки, проведенной израильскими и французскими специалистами, показали, что уход из жизни четырех пожилых пациентов - трагическое стечение случайных обстоятельств. Эти люди давно страдали серьезными заболеваниями, и вакцинация к их смерти отношения не имеет. Более того, представители Минздрава Израиля подчеркнули, что используемый для прививок французский препарат хорошо зарекомендовал себя во многих странах мира на протяжении нескольких лет.

Миф № 6. Ребенок появляется на свет с врожденным пассивным иммунитетом. Когда мама кормит своего малыша грудью его иммунитет становится еще сильнее благодаря антителам, которые содержатся в материнском молоке.

В связи с тем, что ныне уже второе поколение матерей лишается возможности приобрести естественный иммунитет, который был подменен у них нестойким прививочным, матери не могут передать достаточную защиту своим младенцам. Привитые в детстве девочки лишаются возможности приобрести пожизненный иммунитет к инфекционными болезням и в будущем, став мамами, передать его через плаценту или с молоком своим малышам, поскольку прививочного иммунитета к детородному возрасту очень часто не обнаруживается. В отличие от естественного, прививочный иммунитет является крайне нестойким и довольно быстро исчезает. Причем исчезает тем быстрее, чем реже встречается заболевание. Получается, что у привитой в детстве матери ребенок беззащитен перед инфекциями в течение всего «допрививочного» периода жизни. Этим объясняется неуклонное смещение заболеваемости в самый ранний возраст, когда болезнь наиболее опасна. Единственным выходом, с точки зрения вакцинаторов, является беспрерывное снижение возраста прививаемых и количества противопоказаний.

Кроме того, прививание рождает и обратную проблему, когда болезнь отодвигается из детского возраста, в котором она практически всегда безопасна, в подростковый и взрослый периоды, когда ее последствия могут быть неизмеримо более серьезными.

Сомнительно, что кто-либо имеет представление, как при нынешней прививкомании выйти из этого заколдованного круга.

Миф № 9. Если кроха часто болеет, не стоит из-за этого полностью отказываться от прививок. Врачи считают, что у таких детей не всегда вырабатывается достаточное количество антител. Поэтому они особенно нуждаются в дополнительной защите.

Похоже, что у чиновников от медицины иногда пропадает способность рассуждать логически. Иначе как можно объяснить подобные рекомендации наряду с признанием самих же агитаторов вакцин что прививки могут провоцировать патологические процессы в виде обострения хронических болезней и оживлении латентной инфекции у привитых. Правда, тут же они отмечают, что «прививки являются скорее не причиной, а скорее условием, благоприятствующим развитию указанных процессов»[17]. Перл демагогии.

Специалисты знают, что от высокого титра антител до иммунитета к болезни дорога еще очень неблизкая. Современная иммунология накапливает все больше свидетельств в пользу того, что антитела отнюдь не являются единственным условием иммунитета. Известно, что и люди с высоким титром антител успешно болеют соответствующими болезнями, в то время как люди без антител остаются здоровыми. Больные агаммаглобулинемией (болезнью, при которой антитела вообще не вырабатываются) вовсе не болеют всеми известными науке инфекционными болезнями, и даже отнюдь не первые жертвы эпидемий гриппа. Вся иммунная система должна работать гладко, чтобы человек был здоров, или переносил болезни легко. И именно ее деятельность в первую очередь расстраивают прививки. Нельзя не отметить, что существует точка зрения относительно того, что антитела, как вторая линия обороны организма, нужны лишь при слабости первой линии - неспецифического иммунитета. Если с последним все в порядке, то и в постоянно присутствующих антителах большой надобности нет.

Подтверждением вышесказанного могут служить слова биохимика, ст. н. с. Института иммунобиологии Минмедпрома, к. б. н. В. Д. Кольцова: «... Я - родитель двух детей, страдающих аллергией. По специальности биохимик. Не понаслышке мне известно, что такое формальдегид и ртутные соли. Конечно, вводить их парентерально любому ребенку - преступление, а детям, страдающим разными формами аллергии, - вдвойне опасно (а бывают, как известно, и смертельные исходы от введения АКДС)».

Таким образом, постоянный и противоестественный «иммунный стресс», повторяющиеся «удары» по развивающейся иммунной системе могут считаться совершенно безобидными лишь в пропагандистской прививочной литературе.

Миф № 16. Гепатит В сегодня – одно из самых распространенных и смертельно опасных заболеваний. И если ваш ребенок заразился гепатитом В, он никогда не станет полностью здоровым человеком. Мы не умеем лечить эту болезнь. Но мы можем предотвратить ее.

Гепатит В - вирусная инфекция, поражающая печень и передающаяся с кровью или, очень редко, с другими жидкостями организма. Возможности инфицирования гепатитом В, называющимся также сывороточным, через грязные руки или с материнским молоком, не существует. Гепатит В традиционно считается «профессиональной болезнью» наркоманов, пользующихся общими шприцами для внутривенных инъекций, проституток, гомосексуалистов, а также тех пациентов, которые получают переливания цельной крови или плазмы (например, больные гемофилией либо пациенты отделений гемодиализа). Даже медицинский персонал, не работающий постоянно с продуктами крови, не имеет ощутимо большего риска заражения, чем другие группы населения. Вероятность передачи (не путать с заболеванием!) гепатита В при разовом сексуальном контакте оценивается в 20 - 70%; случаи бытового заражения от члена семьи, носителя вируса, относятся скорее к разряду казуистических, и вероятность их может быть практически полностью устранена использованием индивидуальных зубных щеток, расчесок, бритв и маникюрных ножниц. Для тех, кто не принадлежит к указанным выше группам риска и не меняет беспрерывно половых партнеров, реальная возможность заражения гепатитом В может быть связана почти исключительно с медицинским инструментарием, не прошедшим необходимой стерилизации, или с многоразовым использованием одноразовых медицинских инструментов.

Раз перенесенное заболевание обеспечивает стойкий, обычно пожизненный иммунитет. Как минимум у 80% взрослых и еще большего количества детей болезнь заканчивается полным выздоровлением без каких-либо последствий. Всего лишь от 1 до 4 % взрослых, заболевших гепатитом В, становятся хроническими носителями болезни. У определенного числа хронических носителей вируса гепатита В (обычно у людей с тяжелыми фоновыми заболеваниями или иммунной недостаточностью) хронический гепатит В может привести к печеночной недостаточности или гепатоцеллюлярному раку печени. Обычно для гепатита В характерно легкое течение; общие симптомы заболевания напоминают симптомы гриппа, хотя желтуха, потемнение мочи, осветление кала и боли в суставах позволяют поставить клинический диагноз гепатита. Случаи злокачественного течения редки (менее 1%) и при этом обычно наблюдаются лишь у пациентов с тяжелыми фоновыми заболеваниями.

Инициаторы прививочной кампании по борьбе с гепатитом В в США первоначально планировали вакцинировать только группы риска, но ни к чему существенному это не привело, так как именно те, кого вакцина была призвана защитить от гепатита В, прививаться не желали и заболеваемость гепатитом В не снижалась. Произведенная вакцина, на которую было потрачено немало денег, лежала без дела. Тогда было решено изменить стратегию в пользу массового прививания... новорожденных. Трудно понять чем руководствовались вакцинаторы. Вероятность того, что новорожденный имеет хоть сколько-нибудь значительный риск заражения гепатитом В в детском возрасте, крайне низка. Вряд ли новорожденные могут быть вовлечены во внутривенное использование препаратов или небезопасный секс. Вряд ли они могут пострадать от зараженной иглы, как медицинский работник[21].

Таким образом, ни новорожденные, ни подростки, ни даже взрослые, не ведущие характерный для групп риска образ жизни, не являются контингентом, имеющим серьезный шанс заболеть гепатитом В, поэтому никакого оправдания для массовых прививок им быть не может. Вдвойне бессмысленна практикуемая вакцинация новорожденных. Приводимая обычно аргументация, что иммунизация новорожденных призвана предотвратить инфицирование в подростковом возрасте, не выдерживает критики даже с точки зрения самих сторонников этой прививки. Никто не знает, как долго сохраняется в крови уровень антител, якобы достаточный для предотвращения заражения, а провозглашаемая «защита для всех на 10 лет», похоже, не более чем обыкновенный прививочный блеф. В последнее время «10 лет» без лишнего шума сменились на «7 лет»; не исключено, что эта цифра будет понижаться и дальше обратно пропорционально расширению рынка сбыта для вакцин и очень скоро выяснится, что прививки от гепатита В нужно повторять каждые 3-4 года.

Опасности, связанные с применением новейшей (!) рекомбинантной вакцины против гепатита В[22], могут быть достаточно велики как для здоровья современных детей, так и для последующих поколений человечества...

Было бы наивно считать, что такой проблемы, как распространение гепатита В, вообще не существует. Она есть, хотя и безмерно искусственно раздувается, и при этом вполне решаема безо всяких прививок. Разобраться в вопросе может помочь другой гепатит - гепатит С, против которого прививок нет. Этот гепатит, имеющий сходный с гепатитом В парентеральный путь распространения, неизмеримо опаснее, ибо во много раз чаще ведет к хроническому носительству, и именно гепатит С, а отнюдь не гепатит В является главной причиной циррозов и рака печени.

27 марта 2001 г. состоялась коллегия Минздрава РФ по вирусным гепатитам, на которой было отмечено, что «основной причиной резкого ухудшения эпидемической обстановки является интенсивный рост внутривенного употребления наркотиков, основными потребителями которых являются подростки и лица молодого возраста. Возрастает роль полового пути передачи инфекции, так как употребление ряда распространенных в молодежной среде наркотиков стимулирует половую активность и снимает морально-этические ограничения. Все это свидетельствует о том, что заболеваемость вирусными гепатитами В и С трансформировалась из медицинской проблемы в социальную и представляет реальную угрозу для национальной безопасности страны». Все верно, и ни младенцы, ни иная публика, не имеющая отношения к наркотикам и связанным с ним сексом, никакого касательства к этой проблеме не имеет. Также было сказано, что «удельный вес заражений парентеральными гепатитами (через инъекцию) при проведении медицинских манипуляций составляет от 2 до 10%. Это обусловлено недостаточным применением в лечебно-профилактических учреждениях современных высокоэффективных дезинфекционных препаратов, отсутствием в 40% больниц и поликлиник централизованных стерилизационных отделений, недостаточным обеспечением этих учреждений, особенно в сельской местности, одноразовым медицинским и лабораторным инструментарием».

Подумать только: хотя почти в каждой второй российской больнице нет должных стерилизационных отделений, миллионы долларов выбрасываются на вредную и ненужную прививку, приносящую пользу лишь ее производителям и распространителям.

Вопрос о том, следует ли делать прививку новорожденным от матерей - носительниц вируса гепатита В, должен решаться после тщательных лабораторных анализов (определение титра антител и концентрации вирусной ДНК у беременной) и учета всех прочих факторов, которые могут способствовать инфицированию новорожденного.

Миф № 20. Чтобы облегчить жизнь малышу, в последнее время используют многокомпонентные вакцины, в которых содержатся «представители» нескольких антигенов. Пример тому — адсорбированная коклюшно-дифтерийно-столбнячная поливакцина (АКДС).

АКДС-вакцина содержит два бактерицида: формалин и мертиолят[25], а также балластные биокомпоненты - микробы, убитые в процессе стерилизации мертиолятом.

Все консерванты, содержащие соли ртути, высокотоксичны и аллергогенны (фенол и мертиолят разрешается иногда применять в медицинской практике, но только накожно). Близкий химический аналог мертиолята – этилртутьхлорид, больше известный под названием «гранозан», широко применяется в сельском хозяйстве как противогрибковый ядохимикат для предпосевной обработки зерна.

Те поствакцинальные осложнения, которые отмечают педиатры и другие специалисты вот уже 40 лет после применения АКДС, аналогичны аллергенным свойствам формалина: отек Квинке, крапивница, астматические бронхиты, бронхиальная астма, аллергические риниты, гастриты, колиты, изменения кожи: покраснение, шелушение и др.

В среде биологов хорошо известно, что противококлюшный компонент вакцины может способствовать развитию лейкоза - рака крови. Этот эффект вызывает особый белок возбудителя коклюша, который резко активирует размножение белых кровяных клеток.

Вот цитата из письма М. Я. Студеникина (академика РАМН, директора Института педиатрии РАМН): «Сотрудники института клиники НИИ педиатрии АМН СССР на протяжении многих лет (с 1965 г.) занимаются изучением поствакцинальных осложнений, поствакцинальной патологии. Клинические формы ее разнообразны: от незначительных местных реакций до тяжелых аллергических и неврологических осложнений. Именно вакцина АКДС, в меньшей степени АДС-М-анатоксин дают наибольшее число осложнений, нередко тяжелых... Большой процент детей освобождается от дальнейшей вакцинации из-за развития поствакцинальных реакций и тяжелых осложнений...».

Сейчас в медицинской литературе насчитывается более 1000 клинических сообщений о серьезных поражениях (вплоть до летальных исходов) вследствие вакцинации против коклюша.

Поскольку наличие «остаточного иммунитета» перед прививками не проверяется, то возможность поствакцинального осложнения становится непредсказуемой. Что касается дозы, то исследователями неоднократно указывалось на то, что возможность ее стандартизации даже в принципе вызывает немалые сомнения; на практике же эта доза может разниться в десятки раз не только между производителями, но и в разных сериях и даже в одной серии одного и того же производителя. Особенно опасным становится такой разнобой, когда речь идет о потенциально смертельных токсинах.

Поскольку наличие «остаточного иммунитета» перед прививками не проверяется, то возможность поствакцинального осложнения становится непредсказуемой. А кто задумывается над тем, что в это время у ребенка может протекать инкубационный (т.е. скрытый) период какого-либо заболевания? Например, моей третьей дочери в возрасте 4,5 лет поставили прививку АКДС. Через пару дней ее старшая сестра (шести лет) заболела ветрянкой, а еще через неделю заболела и младшая. Такого тяжелого течения заболевания ветряной оспой мне не приходилось видеть. В области укола на ягодице буквально не было живого места. Температура в течение трех суток была стойко в районе 39 - 40ºС, ребенок испытывал сильнейшую слабость. Количество и характер папул, а также длительность и характер заболевания впечатлили даже участкового педиатра. При этом ее старшая сестра бегала и играла как ни в чем не бывало.

Заключение.

Итак, нужны нам профилактические прививки или нет? Эффективны ли они? Опасны или безопасны? У запуганного родителя порой создается впечатление, что альтернативой прививкам могут служить только … прививки, (правда, усовершенствованные, безболезненные, все более безопасные и т. п. ).

Есть два крайних мнения (доходящих иногда до фанатичного отстаивания своих убеждений) - резко положительное ("все родители обязаны строго соблюдать график прививок, рекомендуемый детской поликлиникой") и резко отрицательное ("никаких прививок, иммунная система ребенка должна сама справляться с любыми болезнями").

Тем, кто стоит на одной из этих крайних позиций, проще – у них есть уверенность в своей правоте, и они точно знают, что им делать. А как быть тем, кто не склонен к таким крайностям? Приходится по крупицам собирать информацию, обдумывать, взвешивать и принимать свое собственное решение. И остается только верить, что принятое решение – правильное, что Вы не навредили своему ребенку, сделав или не сделав ту или иную прививку.

На заре эры массовых прививок "от всего", в середине 20-го века, был дикий энтузиазм - казалось, что после того, как отступили (кстати, без малейшей связи с прививками) наиболее опасные инфекционные болезни, человечество вот-вот покончит и с коклюшем, дифтерией, краснухой и пр. Это оказалось такой же утопией, как и коммунизм. Но когда стало понятно, что на прививках можно делать гигантские деньги, тогда стали замалчиваться или фальсифицироваться сообщения о тяжелых осложнениях прививок и смертях после них, ученые стали получать щедрые подарки на исследования, призванные доказать полную безвредность прививок, врачи, выступавшие против прививок, стали серьезно предупреждаться о нежелательности идти против течения[41].

Примечательно, что для достижения всеобщего здоровья не обсуждается никакая иная стратегия, кроме прививок. Кажется, что вакцинаторы даже не рассматривают вопрос о том, как жить вместе с вирусами, микробами и бактериями так, чтобы они наносили нам наименьший вред. Ни слова о таких основополагающих вещах, как еда и водоснабжение, канализация, жилищные условия, образование и трудоустройство, улучшение качества медицинского обслуживания. Последний фактор вообще, похоже, не берется в расчет. Более того, внедрение уже существующих и новых вакцин идет (особенно в развивающихся странах) путем отказа от самых основных видов медицинских услуг.

Какова цена прогрессу, если мы до сих пор не научились лечить детские болезни? Если вакцины так эффективны, почему нам нужно их все больше для защиты от новых болезней? Почему аллергии и системные болезни стремительно растут, вместо того, чтобы исчезнуть? Почему агрессивное и подавляющее лечение так распространено в каждодневной медицинской практике? Почему мы не живем в здоровом мире? Или это, как нам говорят, только вопрос времени? Цель, которую мы скоро достигнем, если будем трудиться дружно? Так мало у нас осталось нерешенных проблем, над которыми они так упорно работают?

Когда болезни нет (может, именно благодаря отсутствию «продуманного профессионального вмешательства»?), то... прививка все равно не меньше нужна, потому что нет иммунитета к болезни, а отсутствие катастроф никто не может гарантировать. Короче, прививка нужна всегда – что с болезнями, что без них. Этот пример ловкой торгашеской логики (как бы дело ни повернулось, товар должен быть произведен и продан) вызвал бы только улыбку, если бы речь не шла о здоровье миллионов людей.

За 200 лет, прошедших после изобретения Дженнера, многое изменилось: появились не только новые лекарства от многих заболеваний, но и новые направления в медицине, изменились реакции человеческого организма и даже среда, в которой мы живем. И появились новые знания об иммунитете и болезнях. Но до сих пор некоторые врачи вторят Мольеровскому Бакалавру, который клялся никогда и ни при каких обстоятельствах не применять иных лекарств, кроме тех, что одобрены медицинским факультетом, даже если бы больному от них и околеть[42].

Нельзя забывать, что в природе все взаимосвязано, и что мы многого не знаем об этих взаимосвязях. Нам кажется, что болеть плохо всегда, даже в самой легкой форме. Однако «детские» инфекции не случайно столь распространены – перенесенные в детском возрасте, они, возможно, могут предохранить нас от более тяжелых заболеваний в будущем. И тому есть клинические подтверждения.

Вопрос о профилактических прививках сегодня является одним из самых актуальных (и не только в сфере здравоохранения). Прививки затрагивают уже не только аспекты медицины и биологии, но и немалого числа иных наук: психологии, философии, социологии, культурологии, истории, статистики. Таким образом, проблема прививок слишком сложна, чтобы допустить упрощенческое к себе отношение.

Возможно, после прочтения этой брошюры кто-то откажется от некоторых прививок, а кто-то - от всех. Другие же читатели, сочтя доказательную базу недостаточной, укрепятся в своей вере в вакцинацию. Любой выбор заслуживает уважения, когда он сделан после внимательного изучения информации «за» и «против».

Приложения.

ВОЗРАСТ	НАИМЕНОВАНИЕ ПРИВИВКИ
Новорожденные ( в первые 12 часов жизни ).	Первая вакцинация против вирусного гепатита В.
Новорожденные (3-7 дней ).	Вакцинация против туберкулеза.
1 месяц .	Вторая вакцинация против вирусного гепатита В.
3 месяца .	Первая вакцинация против дифтерии, коклюша, столбняка, полиомиелита.
4,5 месяца .	Вторая вакцинация против дифтерии, коклюша, столбняка, полиомиелита.
6 месяцев .	Третья вакцинация против дифтерии, коклюша, столбняка, полиомиелита. Третья вакцинация против вирусного гепатита В.
12 месяцев .	Вакцинация против кори, краснухи, эпидемического паротита.
18 месяцев .	Первая ревакцинация против дифтерии, коклюша, столбняка, полиомиелита.
20 месяцев .	Вторая ревакцинация против полиомиелита.
6 лет .	Ревакцинация против кори, краснухи, эпидемического паротита.
7 лет .	Ревакцинация против туберкулеза. Вторая ревакцинация против дифтерии, столбняка.
13 лет .	Вакцинация против краснухи (девочки). Вакцинация против вирусного гепатита В (ранее не привитые).
14 лет .	Третья ревакцинация против дифтерии, столбняка. Ревакцинация против туберкулеза. Третья ревакцинация против полиомиелита.
Взрослые	Ревакцинация против дифтерии, столбняка - каждые 10 лет от момента последней ревакцинации.

Приложение 1. Национальный календарь профилактических прививок

(утвержден Приказом № 229 Минздрава РФ от 27 июня 2001 года).

Приложение 2. Как делать прививки (памятка для родителей и будущих мам)[43].

Напишите заявление с требованиемне делать вашему ребенку прививок без вашего присутствия и позаботьтесь, чтобы оно было вклеено в медицинские карты ребенка (поликлиническую, школьную или детсадовскую).

2. Приобретите и всегда имейте у себя «Сертификат профилактических прививок» вашего ребёнка. Без этого документа даже не обсуждайте вопрос о прививках. Перед прививкой необходимо получить назначение от врача (после специального осмотра и обследования). Убедитесь, что прививка вашему ребенку предлагается в соответствии с Национальным календарем прививок или по эпидпоказаниям (приказ Минздрава №229 от 27.06.01 г.). Если это не так, то в случае ущерба здоровью от прививки, компенсаций не полагается. Когда ребенок получил прививку, проследите, чтобы в его «Сертификате профилактических прививок» была сделана необходимая запись, заверьте ее у врача, назначившего прививку.

Убедитесь в реальности опасности для вашего ребенка заразиться той инфекцией, от которой ставят в данный момент прививку: узнайте пути заражения, распространенность данной болезни среди возрастной группы вашего ребенка в месте проживания. Не верьте на слово, требуйте, чтобы эти сведения были даны в абсолютных числах за подписью официального лица.

4. Попросите у врача инструкцию к вакцине, убедитесь что она утверждена Минздравом не ранее 31.10.2001г. Познакомьтесь с показаниями, противопоказаниями, побочными действиями при введении вакцины, соотнесите эти сведения со здоровьем вашего ребёнка.

Не напрягайте без крайней необходимости иммунную систему ребенка. Убедитесь, что прививка является единственной возможностью защитить его. Многие болезни можно предупредить другими более простыми мерами. Иммунизацию проводят не раньше, чем через месяц после выздоровления от болезни или в состоянии стойкой ремиссии при хронических заболеваниях.
Помните - любые хронические болезни, особенно нервной системы, органов дыхания, печени и почек препятствуют выработке иммунитета. Он вырабатывается только у здорового ребенка. Прививка - это привитие инфекционного начала, когда организм переносит болезнь в ослабленной форме. Учтите состояние здоровья ребенка перед прививкой и только тогда принимайте взвешенное решение.
Убедитесь, что медработник имеет сертификат. Убедитесь в наличии государственных гарантий безопасности вакцины и компенсаций при осложнениях после прививки. Генные (рекомбинантные) вакцины, например, не имеют государственного гербового сертификата соответствия фармакопейной статье! В таком случае ваш шанс получить государственную помощь в случае осложнения при вакцинации генными вакцинами равен нулю.

Государственными гарантиями безопасности вакцины являются:

- государственный гербовый сертификат соответствия вакцины фармакопейной статье.

- единоличный приказ главного санитарного врача области о прививке по эпидпоказаниям, или указание о данной прививке в Национальном календаре.

- регистрация прививки и реакции на нее в именном сертификате профилактических прививок (личном иммунологическом паспорте), который выдает медицинское учреждение на руки родителям

Подробно ознакомьтесь со всеми возможными реакциями на прививку, которые перечислены в инструкции на вакцину (прилагается в каждой упаковке). Если в перечне упоминаются длительно развивающиеся болезни (рассеянный склероз, васкулит, артрит, неврит и т.п.), это говорит об угрозе отдаленных послепрививочных осложнений. Не верьте утверждениям, будто такая угроза мала.

Внимательно наблюдайте за ребенком (не менее 5 дней) и безотлагательно обратитесь к этому же врачу, если будут какие-то болезненные симптомы. Потребуйте, чтобы все они были записаны в «Сертификате профилактических прививок». Все записи по каждой прививке необходимо заверить печатью лечебного учреждения.

По закону 1998 г "Об иммунопрофилактике инфекционных болезней" ответственность за последствия несут только родители! Для медиков ответственность вообще не предусмотрена. Без оплаты обследуют и лечат пострадавших от прививок только в случае полного соблюдения всех условий организации прививок. Поэтому, именно родители должны следить, чтобы все вышеперечисленные требования были выполнены. Если хотя бы одно из условий не выполнено, безоговорочно откажитесь от прививки до тех пор, пока медики не предоставят вам необходимые для принятия решения документы, а ребенок будет полностью здоров.
Помните, без вашего согласия медики не имеют права делать прививку вашему ребенку, а если делают, то это насилие над личностью, уголовно наказуемое деяние!

Приложение 3. Федеральный закон «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней человека»

Принят Государственной Думой 17 июля 1998 года

Одобрен Советом Федерации 4 сентября 1998 года

Настоящий Федеральный закон устанавливает правовые основы государственной политики в области иммунопрофилактики инфекционных болезней, осуществляемой в целях охраны здоровья и обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения Российской Федерации.

Глава II . Государственная политика в области иммунопрофилактики. Права и обязанности граждан при осуществлении иммунопрофилактики

Статья 5. Права и обязанности граждан при осуществлении иммунопрофилактики

1. Граждане при осуществлении иммунопрофилактики имеют право на:

получение от медицинских работников полной и объективной информации о необходимости профилактических прививок, последствиях отказа от них, возможных поствакцинальных осложнениях;

выбор государственных, муниципальных или частных организаций здравоохранения либо граждан, занимающихся частной медицинской практикой;

бесплатные профилактические прививки, включенные в национальный календарь профилактических прививок, и профилактические прививки по эпидемическим показаниям в государственных и муниципальных организациях здравоохранения;

бесплатный медицинский осмотр, а при необходимости и медицинское обследование перед профилактическими прививками в государственных и муниципальных организациях здравоохранения;

бесплатное лечение в государственных и муниципальных организациях здравоохранения при возникновении поствакцинальных осложнений;

социальную защиту при возникновении поствакцинальных осложнений;

отказ от профилактических прививок.

2. Отсутствие профилактических прививок влечет:

запрет для граждан на выезд в страны, пребывание в которых в соответствии с международными медико-санитарными правилами либо международными договорами Российской Федерации требует конкретных профилактических прививок;

временный отказ в приеме граждан в образовательные и оздоровительные учреждения в случае возникновения массовых инфекционных заболеваний или при угрозе возникновения эпидемий;

отказ в приеме граждан на работы или отстранение граждан от работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями.

Перечень работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями и требует обязательного проведения профилактических прививок, устанавливается Правительством Российской Федерации.

3. При осуществлении иммунопрофилактики граждане обязаны выполнять предписания медицинских работников:

в письменной форме подтверждать отказ от профилактических прививок.

Глава IV . Организационные основы деятельности в области иммунопрофилактики

Статья 10. Профилактические прививки по эпидемическим показаниям

1. Профилактические прививки по эпидемическим показаниям проводятся гражданам при угрозе возникновения инфекционных болезней, перечень которых устанавливает федеральный орган исполнительной власти в области здравоохранения.

2. Решения о проведении профилактических прививок по эпидемическим показаниям принимают главный государственный санитарный врач Российской Федерации, главные государственные санитарные врачи субъектов Российской Федерации.

3. Сроки и порядок проведения профилактических прививок по эпидемическим показаниям устанавливает федеральный орган исполнительной власти в области здравоохранения.

Статья 11. Требования к проведению профилактических прививок

2. Профилактические прививки проводятся с согласия граждан, родителей или иных законных представителей несовершеннолетних и граждан, признанных недееспособными в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

3. Профилактические прививки проводятся гражданам, не имеющим медицинских противопоказаний.

Перечень медицинских противопоказаний к проведению профилактических прививок утверждается федеральным органом исполнительной власти в области здравоохранения.

Статья 17. Государственное статистическое наблюдение в области иммунопрофилактики

2. Сведения о профилактических прививках, поствакцинальных осложнениях, случаях отказа от профилактических прививок подлежат регистрации в медицинских документах и сертификатах профилактических прививок.

3. При осуществлении иммунопрофилактики граждане обязаны выполнять предписания медицинских работников:

в письменной форме подтверждать отказ от профилактических прививок.

Глава IV . Организационные основы деятельности в области иммунопрофилактики

Статья 10. Профилактические прививки по эпидемическим показаниям

Статья 11. Требования к проведению профилактических прививок

3. Профилактические прививки проводятся гражданам, не имеющим медицинских противопоказаний.

Статья 17. Государственное статистическое наблюдение в области иммунопрофилактики

Глава V . Социальная защита граждан при возникновении поствакцинальных осложнений

Статья 18. Право граждан на социальную защиту при возникновении поствакциналъных осложнений

1. При возникновении поствакцинальных осложнений граждане имеют право на получение государственных единовременных пособий, ежемесячных денежных компенсаций, пособий по временной нетрудоспособности.

2. Выплаты государственных единовременных пособий и ежемесячных денежных компенсаций производятся за счет средств федерального бюджета органами социальной защиты населения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Выплаты пособий по временной нетрудоспособности производятся из средств государственного социального страхования.

Статья 19. Государственные единовременные пособия

1. При возникновении поствакцинального осложнения гражданин имеет право на получение государственного единовременного пособия в размере 100 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством Российской Федерации на день осуществления выплаты указанного пособия.

Перечень поствакцинальных осложнений, дающих право гражданам на получение государственных единовременных пособий, утверждается Правительством Российской Федерации по представлению федерального органа исполнительной власти в области здравоохранения.

2. В случае смерти гражданина, наступившей вследствие поствакцинального осложнения, право на получение государственного единовременного пособия в размере 300 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством Российской Федерации на день осуществления выплаты указанного пособия, имеют члены его семьи. Круг членов семьи, имеющих право на получение указанного пособия, определяется в соответствии со статьями 50 и 51 Закона Российской Федерации «О государственных пенсиях в Российской Федерации».

Статья 20. Ежемесячные денежные компенсации

Гражданин, признанный инвалидом вследствие поствакцинального осложнения, имеет право на получение ежемесячной денежной компенсации в размере 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством Российской Федерации на день осуществления выплаты указанной компенсации.

Статья 21. Пособия по временной нетрудоспособности

Гражданин, у которого временная нетрудоспособность связана с поствакцинальным осложнением, имеет право на получение пособия по временной не трудоспособности в размере 100 процентов среднего заработка независимо от непревывного стажа работы.

Один из родителей либо иной законный представитель несовершеннолетнего имеет право на получение пособия по временной нетрудоспособности за все время болезни несовершеннолетнего, связанной с поствакцинальным осложнением, в размере 100 процентов от среднего заработка независимо от непрерывного стажа работы.

Приложение 4. Меры профилактики некоторых заболеваний.

Заболевание	Меры профилактики
Туберкулез	Лучшей профилактикой туберкулеза остается выявление и лечение больных туберкулезом, поддержание правильной гигиены у населения и обеспечение хорошо сбалансированного питания. В июне 2004 г. европейские страны утвердили новый, несравнимо более точный тест на наличие туберкулеза, основанный на изучении Т-клеточного ответа в сыворотке крови.
Коклюш	Здоров не тот, кто не болеет, а тот, кто легко и без осложнений переносит заболевания. Следовательно, путь к здоровью один: повысить сопротивляемость организма. Методов стимуляции иммунитета много: правильное сбалансированное питание, закаливание, занятие спортом и т.д. - главное, чтобы весь организм был в деятельном состоянии, т.к. неработающие органы постепенно атрофируются. Кроме того, оздоровительное влияние оказывают социальная поддержка, оптимизм, ощущение общественной значимости, наличие планов на будущее. И наоборот, депрессия, озлобленность, тревожность ведут к снижению выброса крови сердцем и уменьшению кровообращения в тканях, росту напряжения артерий и периферического сосудистого сопротивления, уменьшению гемоглобина в крови и т.д. К слову, у тревожно-мнительных родителей, дети болеют значительно чаще. Одно замечание по поводу санитарии. Есть разница между снабжением чистой водой, свободной от канализационных примесей, и навязчивым белением дверей и окуриванием детских игрушек! Мы должны контактировать с разумным количеством "грязи" для функционирования нашего иммунитета.
Дифтерия
Полиомиелит
Корь
Краснуха
Эпидемический паротит
Грипп
Столбняк	Первое и самое главное, что необходимо сделать, это обработать рану перекисью водорода, которая непременно должна иметься в домашней аптечке (при этом перекись каждый год необходимо заменять). Следует позволить крови свободно вытекать из раны, пока кровотечение не остановится естественным образом (разумеется, здесь речь не идет о повреждениях магистральных сосудов, когда необходимы скорейшая остановка кровотечения и неотложная хирургическая помощь). При всех инфицированных ранах требуется хирургическая обработка, но при глубоких колотых ранах она совершенно необходима, а потому с визитом к врачу лучше не задерживаться.
Гепатит А	Никаких специальных защитных мер, кроме наведения элементарного порядка в канализации и водоснабжении и выработки у детей навыков минимальной чистоплотности, не требуется. Для большинства людей, которые привыкли мыть руки и кипятить воду, и при этом не собираются ни в Африку, ни в сомнительные места без водопровода и канализации, угроза гепатита А совсем не велика.
Гепатит В	Гепатит В, равно как и гепатит С, - болезни специфических групп риска - наркоманов, использующих общие шприцы, проституток, гомосексуалистов либо пациентов, получающих в процессе лечения переливания крови или ее продуктов, в меньшей степени – болезнь людей, неразборчивых в половых связях. Относительной группой риска является медперсонал, работающий с кровью. На государственном уровне борьба с гепатитами В и С - это обеспечение лечебных учреждений одноразовым инструментарием и необходимыми системами стерилизации (в наше время у специалистов должны быть инструменты одноразового пользования), тщательный контроль донорской крови, борьба с наркоманией и пр.
Гепатит С
Клещевой энцефалит	Для того, чтобы уберечься от укуса клеща необходимо соблюдать несколько несложных правил. Передвигаясь по лесу, старайтесь держаться середины тропинок, остерегайтесь высокой травы, кустарника. Носите одежду с длинным рукавом, плотно прилегающим к запястью. Одежда должна быть светлая, чтобы вовремя заметить напавшего клеща. Наденьте головной убор. Брюки надо заправлять в носки, рубашку - в брюки. Обувь должна полностью закрывать тыл стопы и лодыжку, давая возможность заправить в нее одежду. С деревьев клещи прыгают редко, обычно они сидят на траве и кустах, после попадания на человека ползут вверх, пока не найдут удобное место, где можно впиться. Клещи никогда не впиваются сквозь обычную хлопчатобумажную одежду. Осматриваться на предмет клещей нужно чем чаще - тем лучше. Клещи могут впиться уже минут через 5, хотя обычно они это делают через 0,5 часа - час. Неплохо помогает обрызгивание или намазывание одежды отпугивающими веществами - клещи становятся малоподвижны и слабо держатся на одежде.

Приложение 5. Ссылки на материалы о вакцинации.

Эта подборка ссылок, взятая с сайта А.Ястребова (http://www.yastrebov.chat.ru/writeme), которые он попытался как-то систематизировать. Комментарии к ссылкам выражают его личное мнение по поводу их содержания, которое никому не навязывается и может не совпадать с мнением составителя и вашим.

Книги

· Червонская Г.П. Прививки: мифы и реальность. - М., 2002.

Червонская Г.П. Календарь прививок - ошибка медицины XX века. - М., Волшебный ребёнок, 2006.
Коток А. Беспощадная иммунизация. - М.: Гомеопатическая медицина, 2004 (см. также обсуждение книги в форуме).
Коток А. Беспощадная иммунизация. Правда о прививках. - Новосибирск: Гомеопатическая книга, 2006 (переработанная, исправленная и дополненная версия предыдущей книги).
Коток А. Прививки в вопросах и ответах для думающих родителей. - Новосибирск: Гомеопатическая книга, 2006.

O Руководящие документы

§ Six Common Misconceptions about Vaccination - демагогическая инструкция американского CDC о том, как врачи должны отвечать на антипрививочные вопросы и убеждать родителей делать прививки детям.

§ Безопасность иммунизации: Что необходимо делать при развитии реакций, предположительно связанных с вакцинацией или иммунизацией (РПСВИ)? [PDF] - великолепнейший документ, содержащий инструкции вакцинаторам по втиранию очков родителям и журналистам. Примеры цитат: "Как только будет выявлена РПСВИ, медицинский работник должен информировать родителей или опекунов ребенка о безопасности иммунизации, убедить их в этом и объяснить им, что данная реакция, может быть, просто совпала по времени с вакциной, но причинно с нею не связана", "Установите контакт с «благосклонными» журналистами, с кем вы ранее уже успешно сотрудничали", "используйте термин «безопасность вакцины» (который имеет позитивный оттенок) вместо термина «побочные реакции»", "Не давайте информацию, о которой вас не спрашивали и которая может создать щекотливую ситуацию".

Научные статьи, заметки

· Патология вакцинального процесса у детей - большая статья о негативных последствиях прививок (формат PDF, для чтения нужен Acrobat Reader). Цитата: Можно согласиться с мнением С.П. Карпова с соавт. [45], что "явления, в медицинском обиходе деликатно именуемые "побочным действием вакцин", суть не что иное, как видимая часть айсберга, о подлинных размерах которого мы только начинаем догадываться".

· Tuberculosis Control, Without Protection From BCG - статья индийских авторов о БЦЖ и туберкулёзе. Рассказывает о широкомасштабных испытаниях вакцины БЦЖ, показавших её неэффективность. Цитата: "BCG vaccination does not protect against infection by Mycobacterium tuberculosis, or against the development of secondary pulmonary cavitory (bacillary) tuberculosis (TB). Since bacillary disease is the source of infection to new subjects, BCG offers no contribution towards the control of TB."

· A child survival tool - статья другого индийского автора о БЦЖ и туберкулёзе, с более пропрививочным уклоном.

· Influenza vaccination: policy versus evidence - статья в Британском медицинском журнале о неэффективности гриппозных прививок и низком качестве исследований.

· Туберкулезная инфекция у детей раннего возраста - о туберкулёзе, БЦЖ и осложнениях от того и другого. Цитата: "В условиях массовой вакцинации БЦЖ высокая частота поствакцинальных осложнений привела к тому, что довольно большое количество детей, в основном первого, реже второго года жизни требует длительного консервативного, а нередко и хирургического лечения."

· Укрощение вируса - о генетической нестабильности вакцинного полиовируса. Для чтения статьи требуется знание генетики.

· Vaccine-Associated Paralytic Poliomyelitis - название говорит само за себя. Приводится много статистики. Цитата: "A mutation of the vaccine virus known as a reversion causes previously attenuated poliovirus to revert to a more neurovirulent form. The paralysis that results is identical to that caused by wild virus, and is usually permanent."

· Mercury and Autism: The Growing Crisis of Mercury in Childrens' Vaccines - о недопустимо высоких количествах мертиолята в вакцинах. Цитата: "If an average 5 kg infant received all thimerosal-containing vaccines at his 2 month visit, the exposure that day would be 62.5 mcg ethyl mercury, an exposure that is 125 times above the EPA's guideline".

· На сайте Дмитрия Юрьева имеется ряд интересных материалов о вакцинах, о масштабах мошенничества в науке и о глупости некоторых "учёных".

Разное

· Права человека в России - самый крупный и динамичный сайт по правам человека на русском языке.

· http://www.fcgsen.ru/, http://www.rospotrebnadzor.ru/ - официальные сайты, где можно найти статистику заболеваемости, охвата прививками, некоторые документы и проч.

· Angry letters - критические письма посетителей сайта ThinkTwice и ответы на них.

· Володик - сайт, посвящённый детям, получившим тяжелейшие инвалидности в результате разгильдяйства врачей.

· Блог Евгения Пескина. Можно найти интересные статьи, ссылки, дискуссии.

· Графики смертности от различных "управляемых" болезней в США.

· Сообщества в "Живом Журнале":

o Без прививок.

o Moms opposing mandatory shots.

o Support For Non-Vaccinating Parents.

· http://www.elinahealthandbeauty.com/ - сайт, содержащий большое количество информации об аутизме, его причинах и методах лечения.

Другие подборки ссылок

· На сайте Александра Котока "1796. Гомеопатия и прививки".

· На сайте "Vaccination Liberation".

· Roger Schlafly на своём сайте разместил три списка:

o JAMA so-called antivaccination web sites;

o BMJ so-called antivaccination web sites;

o Unofficial vaccination sites.

· На сайте "Australian Vaccination Network, Inc (AVN)".

· На странице "Vaccination Information & Choice Network".

· На странице "The Salk Vaccine".

l='http://yastrebov.chat.ru/'+n+'.html'; document.write(''+l+'')

Приложение 6. Примеры заявлений об отказе от прививок.

Документ об ответственности при проведении вакцинации

Я, врач-микропедиатр, педиатр, терапевт... (подчеркнуть или дописать)

Ф.И.О.___________________________________

Место работы____________________________

рекомендую провести вакцинацию

Ф.И.О. ребенка (пациента) ,_____ года рождения.

от_________________________ (вид вакцины).

Мною ребенок (пациент) осмотрен, в настоящее время здоров, в течение

предшествующего месяца заболеваний не было.

ИММУНОЛОГИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ от « » 200_г.:

- прилагается (не прилагается).

ЗАЯВЛЕНИЕ

Я___________________________________________________________

{ФИО полностью)

заявляю об отказе от профилактических прививок против гепатита В и туберкулеза (БЦЖ) родившемуся у меня ребенку. В случае вакцинации ребенка без моего ведома и согласия буду обращаться в суд с иском о возмещении морального, а в случае поствакцинального осложнения и материального ущерба.

Основания:

Основы законодательства РФ об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 г. № 5487-1, статьи 32 (Согласие на медицинское вмешательство) и 33 (Отказ от медицинского вмешательства);

Федеральный закон от 17 сентября 1998 г. N 157-ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней», статья 5 (Права и обязанности граждан при осуществлении иммунопрофилактики) и статья 11 (О проведении вакцинации с согласия родителей несовершеннолетних).

Дата, подпись

Образец жалобы в прокуратуру на роддом:

В прокуратуру

г.___________________________________________________________

от__________________________________________________________

проживающей по адресу___________________________________________________________

ЖАЛОБА

Я___________________________________________________________

(ФИО полностью)

прошу принять меры по факту имевшего место

в роддоме №_____города______________________________________

нарушения закона, выразившегося в проведении вакцинации моего ребенка без моего ведома и согласия (Другой вариант: в отказе выписать моего ребенка из роддома без вакцинации БЦЖ либо предоставления справки из тубдиспансера).

Основания:

1. Основы законодательства РФ об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 г. № 5487-1, статьи 32 (Согласие на медицинское вмешательство) и 33 (Отказ от медицинского вмешательства);

2. Федеральный закон от 17 сентября 1998 г. № 157-ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней», статья 5 (Права и обязанности граждан при осуществлении иммунопрофилактики) и 11 (О проведении вакцинации с согласия родителей несовершеннолетних).

Дата, подпись

Гарантийное письмо (расписка)

Я,__________________ , главный врач__________________

(фамилия, имя, отчество) (учреждение)

Я,__________________ , педиатр______________________

(фамилия, имя, отчество) (учреждение)

Подтверждаем качество прививочного материала прививки___________

(название прививки)

Копия сертификата качества прилагается, оригинал хранится______________________________________________________

(место хранения сертификата)

Нами пациент______________ , обследован, противопоказаний

(фамилия, имя, отчество)

к данной прививке не имеет.

Гарантируем отсутствие каких-либо осложнений или последствий после прививки. Несем полную материальную и уголовную ответственность за здоровье и жизнь нашего пациента.

( дата , подпись , личная печать врача )

На основании Гарантийного письма (расписки) и сертификата качества на прививочный материал мы, родители___________________________________

(фамилия, имя, отчество родителя)

Даем согласие на производство прививки нашему ребенку

Дата, подпись

[1] Вопросы профилактических прививок и роль аллергии в вакцинальном процессе у детей: Сб. трудов Ленинградского НИИ детских инфекций. Л., 1969 (Ссылка дана в монографии Червонской Г.П., стр.293)

[2] Приводимые в качестве примеров некоторые эпидемии древнего мира, а также упоминаемые в Библии были, вероятнее всего, эпидемиями чумы или тифа. Дело в том, что распространение натуральной оспы может поддерживаться лишь в достаточно больших и скученно живущих человеческих коллективах, каких в древности было совсем немного.

[3] От лат. inoculate - пересаживать, переносить. Вообще идея искусственного заражения инфекционными болезнями известна разным человеческим культурам с давних времен. Иногда под ней была рациональная почва, когда наблюдениями устанавливалось, что перенесение той или иной болезни в легкой форме могло предотвратить эту болезнь или ее особенно тяжелую форму в будущем, но часто она носила исключительно религиозно-культовый характер и имела под собой не больше оснований, чем заговоры русских крестьян «матушке оспе». Из продуктов болезней, которыми проводилось искусственное заражение, можно упомянуть, например, использовавшуюся с незапамятных времен мокроту больных бронхопневмонией или гной из сифилитического шанкра (Намибия, Сенегал, Конго).

[4] Коровьей оспой называлась тогда болезнь сосков коровьего вымени. С человеческой оспой ее не роднило ничего, кроме названия и отдаленного сходства высыпаний.

[5] Например, естественный эпидемический паротит (свинка) отвлекает на себя 3-7% общего числа лимфоцитов, а возникающий после прививки – 30-70% . Как только плазматическая клетка или лимфоцит «привязываются» к определенному антигену, они становятся неспособными реагировать на другие антигены, проникающие в организм. Это частично объясняет хронически сниженный иммунитет у привитых и частые инфекции в поствакцинальном периоде.

[6] Созданных путем манипуляции с генами

[7] Ятрогения (iatros - врач, genes – порождаемый) – повреждения, привносимые, порождаемые врачами.

[8] Это означает, что в вакцине неизбежно должна присутствовать чужеродная остаточная ДНК.

[9] В косметических препаратах продукты человеческого происхождения маркируются Human или Fetal.

[10] Лекарственная форма, содержащая нейтральные вещества. Применяют для изучения внушения в лечебном эффекте какого-либо лекарственного вещества, в качестве контроля при исследованиях эффективности новых лекарственных препаратов.

[11] В свое время похожим образом в Пруссии доказывалась необходимость прививок от натуральной оспы: сравнивались привитые солдаты - молодые мужчины, взятые в армию благодаря своему крепкому здоровью, со всем непривитым населением, включавшим недоношенных младенцев, хронически больных, инвалидов и пр., и делался вывод в пользу прививок.

[12] Поглощение особыми защитными клетками вирусов и микробов

[13] Подробнее об аутизме в главе 25.

[14] Российская газета. Публикации от 23.10.06; 24.10. 06; 25.10.06 и 27.10.06.

[15] Ведущий российский гомеопат (1854-1927), автор книги «Мнимая польза и действительный вред оспопрививания»

[16] Газета "Секреты здоровья" (Казахстан), № 5 (65) от 01.05.03 г.

[17] http://www.privivki.ru/ - раздел «Побочные реакции и осложнения».

[18] Червонская Г.П. Календарь прививок – ошибка медицины XX века. Основы вакцинологии – М., 2006

[19] Мама одного дошкольника поинтересовалась у медсестры как с помощью обычной линейки можно определить результаты пробы Манту. На что та ей ответила: «Но у нас же не простая линейка, а прозрачная!»

[20] Примечательно, что когда признаки болезни налицо (в первую очередь желтуха), больные уже не выделяют вирус. Следовательно госпитализация с целью предотвратить дальнейшее распространение инфекции бессмысленна.

[21] Здравоохранение тратит сегодня около 200 $ на одного ребенка лишь для начальной серии из трех доз вакцины для детей, не относящихся к группе риска.

[22] Вакцина от гепатита «В» - продукт генной инженерии. Главный компонент – модифицированные пекарские дрожжи.

[23] Хилари Батлер, http://www.whale.to/m/butler.html

[24] Род палочковидных бактерий, образующих споры. Клостридии живут в кишечнике человека и постоянно выделяют некоторое количество токсина, иммунизирующего хозяина.

[25] В одной дозе содержится 500 мкг/ мл формалина и 100мкг/мл мертиолята.

[26] Православный взгляд на вакцинопрофилактику. – СПб.: ООО «Диалог», 2007

[27] http://www.homeoint.org/Kotok/vaccines/liks.htm.

[28] У одной из моих дочерей наблюдались все классические симптомы свинки, однако участковый педиатр поставила диагноз ОРЗ. Основание – отек присутствовал лишь с одной стороны.

[29] Источник: Regions.ru Информация с сайта: http://www/drmed.ru/
[29] Источник: lubech.livejournal.com Постоянный адрес: http://www.doronchenko.ru/2006/05/15/kleszevoy_encefalit.html

[31] Что само по себе категорически запрещено.

[32] http://www.thinktwice.com/ploys.htm перевод Александра Ястребова

[33] Ястребов А., Коток А. Как считают экономическую эффективность вакцинопрофилактики. – http:/www.1796kotok.com, а также сайт http:/www.yastrebov.chat.ru/writeme html

[34] Оригинал по адресу http://www.thinktwice.com/ploys.ht m перевод Александра Ястребова

[35] От лат. immunire - укреплять изнутри, защищать или immunis - освобожденный, избавленный от чего-либо.

[36] Акция «Четыре шага до праздника» проводится с 2003 года. Первым шагом является прививка от гриппа, вторым - рисунок. Согласно третьему шагу, необходимо оставаться здоровым. Четвертый шаг - билет на елку.

[37] http://www.gks.ru/free_doc/2005/ Ь05_13/04-30.htm

[38] Каковы причины этих смертей — по России данных найти не удается, а по Беларуси можно прочитать здесь: http://medvestnik.iatp.by/doc_2005/mv_31 /o_sost_d.html

[39] Более мягкое слово или выражение вместо грубого или непристойного. В контексте манипуляции: использование наукообразных слов или терминов со скрытым значением.

[40] Коток А. Беспощадная иммунизация. – М., 2004

[41] Сегодня, те из врачей на государственных ставках, кто открыто выступает против прививок, на своих должностях не задерживаются.

[42] Ж.-Б. Мольер. Мнимый больной.

[43] Общество православных врачей во имя святителя Луки (Войно-Ясенецкого) Казанский мужской монастырь, г. Н.Тагил, [email protected].

или 30 мифов о прививках.

(обзор литературы)

Молодой врач, недавно окончивший медицинский университет, приходит к своему отцу, тоже врачу:

- Вот, папа, что получается, ты лечил нашего соседа двадцать лет, а я вылечил его за один месяц!

Старый анекдот

Содержание:

I. Предисловие составителя.

II. Мифы.

III. Заключение.

IV. Приложения:

1. Календарь прививок

2. Как делать прививки (памятка для родителей)

3. Федеральный закон

4. Меры профилактики некоторых заболеваний

5. Ссылки на материалы о вакцинации

6. Образцы заявлений

Предисловие составителя

Об авторах:

Г. П. Червонская является членом Российского Национального комитета по биоэтике (РНКБ) РАН.

Мифы о прививках

12 3 4 5 6 7 8 9 10 Следующая ⇒

Последнее изменение этой страницы: 2019-04-10; Просмотров: 282; Нарушение авторского права страницы