Как одновременные иллюзии

Послеэффекты в восприятии фигур можно объяснить и как особые случаи одновременных иллюзий. Идея достаточно проста: раз фигура I дает послеобраз, то этот послеобраз, возможно, присутствует и при восприятии фигуры Т³⁸. Предполагается, что если бы фигуры I и Т воспринимались одновременно, то возникал бы эффект смещения, а это исключает истинность восприятия. Читатель может убедиться в этом на примере рис. 9-64, фиксируя свое внимание на точке X, поскольку на нем представлены оба изображения I и Т. В основе механизма эффекта смещения, возможно, лежит уже обсуждавшийся в этой главе эффект латерального торможения одного контура другим. Ведь эта теория также требует строгой локализации изображений I и Т, так как только при этом условии фигура Т попадает в соответствующее послеобразу положение.

В этой теории привлекает то, что она объясняет и иллюзии и послеэффекты на основе одного механизма— латерального торможения. В самом деле, если проводить параллель между индуцирующими линиями в иллюзиях и наблюдаемыми линиями, между тестовыми линиями в иллюзиях и тестовыми линиями в экспериментах с послеэффектами, то сходство окажется разительным. Так, например, в иллюзии Цольнера, если ее рассматривать с единственной тестовой линией, то кажущийся наклон этой линии можно рассматривать как результат ее углового смещения при каждом пересечении индуцирующей линии. Соответственно послеэффект наклонной линии Гибсона можно рассматривать как результат углового смещения тестовой линии под влиянием послеобраза рассматриваемой наклонной линии. Или кажущееся искривление прямых линий на рис. 9-23 и гибсоновский послеэффект искривления прямой линии,

* Кёлеру электрофизиологическими измерениями удалось показать, что контуры действительно генерируют постоянные токи⁷⁷. Однако в других экспериментах были предприняты попытки прервать эти токи, столь необходимые, с точки зрения данной теории, для восприятия формы как таковой. Это достигалось введением или металлических проводников в зрительные центры мозга животных, или изоляторов, но эти процедуры, по-видимому, не повлияли на восприятие изображений, так как животные продолжали отличать одну форму от другой⁷⁸. Впрочем, в этих экспериментах имеются некоторые неясности.

151

оказываемый предварительно рассмотренной изогнутой линией, могут равным образом рассматриваться как результат углового смещения тестовой линии от индуцирующей линии или линий.

К сожалению, с теорией связано немало трудностей и при рассмотрении послеэффектов восприятия фигур, и при рассмотрении одновременных иллюзий. Что касается послеэффектов восприятия фигур, то, поскольку в этой теории, как и в теории Кёлера, основным понятием является смещение тестовых контуров от рассматриваемых контуров, что, в свою очередь, предполагает строгую ретинальную локализацию последних, все это приводит к описанным ранее трудностям, которые нет нужды повторять здесь. Что касается иллюзий, то эта теория уязвима по всем упоминавшимся ранее причинам, по которым она является теорией смещения контуров в результате латерального торможения, и многие из них достаточно серьезны. Некоторые иллюзии, такие, как иллюзия Дельбефа, обнаруживают эффект, прямо противоположный аналогичному послеэф¹ фекту, порождаемому соответствующими рассматриваемыми и тестовыми контурами (ср. рис. 9-11 и 9-65).

Возможно, отсюда следует сделать вывод, что послеэф-фекты восприятия фигур, зависящие от строгой ретинальной локализации, могут быть лучше всего объяснены смещением тестового контура от послеобраза предварительно рассматриваемого контура. (В теории следовало бы оговорить, что ее основой являются продолжающиеся нейронные процессы, вызванные рассматриваемым контуром; они-то обычно и создают послеобраз. Подобные эффекты могут иметь место, несмотря на то что послеобраз не воспринимался феноменально.) Проблема объяснения любой из рассмотренных в этой главе классических иллюзий при помощи механизма смещения нейронной активности кажется сомнительной, во всяком случае, нуждается в обосновании. В лучшем случае можно сказать, что некоторые иллюзии или часть их иллюзорного эффекта основываются на подобного рода механизме⁷⁹.

Ссылки:

1. Gibson J. J. The Senses Considered As Perceptual Systems. Houghton Mifflin Company, 1966.

2. Ittelson W. H., Kilpatrick F. P. Experiments in perception.—Scientific American, 1951, 185, 50—55; Ittelson W. H. The Ames Demonstrations in Perception. Princeton University Press, 1952; Kilpatrick F. P. (ed.). Explorations in Transactional Psychology. New York University Press, 1961.

3. Muller-Lyer F. C. Optische Urteilstauschungen. Dubois-Reymonds Archiv fur Anatomie und Physiology, 1889, Suppl. Vol., 263—270.

4. Sander F. Optische Tauschiingen und Psychologie.—Neue Psychologische Studien, 1926, 1, 159—166.

»• Runyon R. A., Cooper M. R. Enhancement of the Sander illusion in minimal form.—Perception & Psychophysics, 1970, 8, 110—111.

152 иллюзии

6. Ponzo M. Rapports de contraste angulaire et Г appreciation de grandeur des astres a l'horizon.-—Archives Italiennes de Biologie, 1912, 58, 327—329. Рис. 9-7b — одна из разновидностей иллюзии Эренштейна (18).

7. Oppel J. J. Uber geometrisch-optische Tauschungen. Jahresbericht des phy-sikalischen Vereinszu Frankfurt am Main, 1854—1855, 37—47.

8. Finger F. W., Spelt D. K. The illustration of the horizontal-vertical illusion.— Journal of Experimental Psychology, 1947, 37, 243—250.

9. Rock I., Simon J. Неопубликованный эксперимент.

10. Kiinnapas Т. М. Influence of head inclination on the vertical-horizontal illusion.—Journal of Psychology, 1958, 46, 179—185; Avery G. C, Day R. H. Basis of the horizontal-vertical illusion.—Journal of Experimental Psychology, 1969, 81, 376—380.

11. Delboeuf J. L. R. Sur une nouvelle illusion d'optique.—Revue Scientifique, 1893, 51, 237—241.

12. Oppel J. J. Uber geometrisch-optische Tauschungen. (Zweite Nachles) Jahresbericht des Physikalischen Vereins Zu Frankfurt am Main, 1860—1861 26—37.

13. Jastrow J. A study of Zollner's figures and other related illusions.—American Journal of Psychology, 1891, 4, 381— 398.

14. Эббгшггаус (Эббингауз) Г. Очерк психологии. — СПб., 1911.

15. Burmester E. Beitrage zur experimentellen Bestimmung geometrisch-optir schen Tauschungen.—Zeitschrift fur Psychologie, 1896, 12, 355— 394.

16. Hotopf W. H. N. The size-constancy theory of visual illusions.—Britisch Journal of Psychology, 1966, 57, 307—318.

17. Zollner F. Uber eine neue Art von Pseudoskopie von ihre Beziehungen zu den von Plateau und Oppel Beschriebenen Bewegungsphanomenen. Poggen-dorff's Annalen der Physik und Chemie, 1860, 110, 500—523; Bering E. Beitrage zur Physiologie I. Englemann, 1861; Wundt W. Die geometrisch-optischen Tauschungen. Abhandlungen der Sachsischen Gesellschaft der Wissenschaften. — Mathematisch-physikalische Klasse, 1898, 24, 53—178.

18.  Ehrenstein W. Versuche uber die Beziehungen zwischen Bewegungs- und Gestalt-Wahrnehmung. — Zeitschrift fur Psychologie, 1924, 95, 305—352; Orbison W. D. Shape as a function of the vector field.—American Journal of Psychology, 1939, 52, 31—45.

19. Fraser J. A new visual illusion of direction.—Britisch Journal of Psychology, 1908, 2, 307—320.

20. Cowan Т. М. Some variations of the twisted cord illusion and their analyses.—Perception & Psychophysics, 1973, 14, 553—564.

21. Judd C. H. The Muller-Lyer illusion.—Psychological Review Monograph Supplement, 1905, 7. Whole No. 29, 55—81; Ярбус А. Л. Роль движений в процессе зрения. М.: Наука, 1965.

22. Festinger L., White С. W., Allyn M. R. Eye movements and decrement in the Muller-Lyer illusion.—Perception & Psychophysics, 1968, 3, 376—382; Coren. S., Hoenig P. Eye movements and decrement in the Oppel-Kundt illusion: —Perception & Psychophysics, 1972, 12, 224—225.

23. Thiery A. Uber geometrisch-optische Tauschungen.—Philosophische Stu-dien, 1896, 12, 67—126; Tausch R. Optische Tauschungen als artifizielle Effekte der Gestaltung Prozesse von GroBen- und Formenkonstanz in der naturliehen Raumwahrnehmung.—Psychologische Forschung, 1954, 24, 299—348; Gregory R. Visual illusions.—Scientific American, 1968, 219, 66-76.

24. Fisher G. H. An experimental and theoretical appraisal of the perspective and size-constancy theories of illusions.—Quarterly Journal of Experimental Psychology, 1970, 22, 631—652.

25. Pitblado C. B.jKaufman L. On classifying.the visual illusions. Неопубликованная статья 1967 г. излагается в: Kaufman L. Sight and Mind. Oxford

153

University Press, 1974, 359—362; Georgeson M. A., Blakemore С Apparent depth and the Miiller-Lyer illusion.—Perception, 1973, 2, 225—234.

26. Gregory R. L. Distortions of visual space as inappropriate constancy scaling. — Nature, 1962, 199, 678-680; Visual illusions. Op. cit. — Scientific American (23).

27. Fellows B. J. Reversal of the Muller-Lyer illusion with changes in the length of the inter-fin lines.—Quarterly Journal of Experimental Psychology, 1967 19, 208—214.

28. Gillam B. A depth processing theory of the poggendorff illusion.—Perception & Psychophysics, 1971, 10, 211—216; Filehne W. Die geometrisch-opti-

schen Tauschungen als Nachwirkungen der im korperlichen Sehen erwor-benen Erfahrung.—Zeitschrift fur Psychologie und Physiologie der Sinnes-organe, 1898, 17, 15—61; Green R. Т., Hoyle E. M. The Poggendorf illusion as a constancy phenomena.—Nature, 1963, 200, 611—612; The influence of spatial orientation on the Poggendorff illusion.—Acta Psychologica, 1964, 22, 348—366.

29. Weintraub D. J., Krantz D. H. The Poggendorff illusion; amputations, rotations, and other perturbations.—Perception & Psychophysics, 1971, 10, 257—264.

30. Gillam. Op. cit., 1971.

31. Fry G. A., Bartley S. H. The effect of border in the visual field upon the threshold of another.—American Journal of Physiology, 1935, 112, 414—421; Bekesy G. von. Sensory Inhibition. Princeton University Press, 1967; Ganz L. Mechanism of the figural after-effect.—Psychological Review, 1966, 73, 128—150.

32. Blakemore C, Carpenter R. H. S., Georgeson M. A. Lateral inhibition between orientation detectors in the human visual system.—Nature, 1970, 228, 37—39; Blakemore С, ТоЫп Е. A. Lateral inhibition between orientation detectors in the cat's visual cortex.—Experimental Brain Research, 1972, 15, 439—440.

33. Bouma H., Andriessen J. J. Induced changes in the perceived orientation of line segments.—Vision Research, 1970, 10, 333—349; Tatz S. J., Hei-mer W. I., Runyon R. P. Visual displacement effects under conditions of minimal stimulation. (Неопубликованная статья.)

34. Judd С. Н. A study of geometrical illusions.—Psychological Review, 1899, 6, 241—262; Green, Hoyle. Op. cit. (28); Restle F. Illusions of bent line.— Perception & Psychophysics, 1969, 5, 273—274; Weintraub, Krantz. Op. cit. (29); Pressey A. W., Heyer K. den. Observations on Chiang's " new" theory of geometrical illusions.—Perception, & Psychophysics, 1968, 4, 313-314.

35. Этот эффект впервые отметил: Fame M. On the Poggendorff illusion: a note to Cumming's criticism of Chung Chiang's theory.—Perception & Psychophysics, 1970, 8, 112; рис. 9-53 взят из: Gregory R. Cognitive contours.— Nature, 1972, 238, 51—52.

36. Coren S. Lateral inhibition and geometric illusions.—Quarterly Journal of Experimental Psychology, 1970, 22, 274-278.

37. Coren S. Lateral inhibition and the Wundt-Hering illusion.—Psychonomic Science, 1970, 18, 341; Pastore N. Selective History of Theories of Visual Perception: 1650—1950. Oxford University Press, 1971, 277.

38. Ganz. Op. cit. (31).

39. Bekesy von. Op. cit. (31), 228; Burns B. D., Pritchard R. Geometrical illusions and the response of neurons in the cat's visual cortex to angle patterns.—Journal of Psychology, 1971, 213, 599—616; Chiang С A new theory to explain geometrical illusions produced by crossing lines.—Perception & Psychophysics, 1968, 3, 174—176.

40. Fisher G. H. Towards a new explanation for the geometrical illusion.— British Journal of Psychology, 1969, 60, 179—185.

41. Cooper M. R., Runyon R. P., Tatz S. J., Heimer W. I. The Sander illusion as a function of relative space and component lines.—Perception & Psychophy-sics, 1972, 11, 102—104.

154

иллюзии

42. Litchford G. Reversal of the Sander illusion. Unpublished M. A. thesis. C. W. Post College of Long Island University, 1970.

43. Julesz B. Foundations of Cyclopean Perception. University of Chicago Press, 1971.

44. Holding D. H. A line illusion with irrelevant depth cues.—American Journal of Psychology, 1970, 83, 280—282.

45. Binet A. La Mesure des illusions visueles chez les enfants.—Revue Philo-sophique, 1895, 40, 11—25.

46. Sekuler R., Erlebacher A. The two illusions of Miiller-Lyer: confusion theory re-examined.—American Journal of Psychology, 1971, 84, 477—486.

47. Erlebacher A., Sekuler R. Explanation of the Miiller-Lyer illusion: confusion theory examined.—Journal of Experimental Psychology, 1969, 80, 462—467.

48. Benussi V. Zur Psychologie des Gestalterfassens (die Miiller-Lyersche Fi-gur).—In: Meinong A. (ed.). Untersuchungen zur Gegenstandstheorie und Psychologie. Barth, 1904; Cor en S., Girgus J. S. Differentiation and decrement in the Muller-Lyer illusion.—Perception & Psychophysics, 1972, 12, 446—470.

49. Morgan M. J. Estimates of length in a modified Miiller-Lyer figure.—American Journal of Psychology, 1969, 82, 380—384.

50. Kohler W. Gestalt Psychology. Liveright Publishing Corp., 1947, 170.

51. Вудвортс P. Экспериментальная психология. М.: Изд-во иностр. лит., 1950.

52. Witasek S. Uber die Natur des geometrisch-optischen Tauschungen.—Zeit-schrift fur Psychologie, 1899, 19, 81—187; Ohwaki S. On the destruction of geometrical illusions in stereoscopic observation.—Tohoku Psychologica Folia, 1960, 19, 29—36; Day R. H. Perceptual and Motor Skills, 1961, 13, 247—258,

53. Schiller P., Wiener M. Binocular and stereoscopie viewing of geometric illusions.— Perceptual and Motor Skills, 1962, 15, 739-747; Fisher G. H., Lucas A. Geometrical illusions and figural after-effects. The distorting and distorted components of illusions.—Vision Research, 1970, 10, 393—404.

54. Papert S. Centrally produced geometrical illusions.—Nature, 1961, 191, 733.

55. Hochberg J. Illusions and figural reversals without lines. Доклад прочитан в 1963 г. на собрании психологического общества в Брин-Мавре (Пенсильвания).

56. Prttchard R. M. Visual illusions viewed as stabilized retinal images.— Quarterly Journal of Experimental Psychology, 1958, 10, 77—81.

57. Bekesy von. Op. cit. (31).

58. Revesz G. System der optischen und haptischen Raumtauschungen.—Zeit-schrift fur Psychologie, 1934, 131, 296—375; Bekesy von. Op. cit. (31), p. 228.

59. Craig F. E. Variations in the illusions of filled and unfilled tactual space.— American Journal of Psychology, 1931, 43, 112—114; Parrish C. S. The cutaneous estimation of open and filled space.—American Journal of Psychology, 1895, 6, 514—520.

60. Over R. A comparison of haptic and visual judgements of some illusions.— American Journal of Psychology, 1966, 79, 590—595; Rudel R., Teuber H.-L. Decrement of visual and haptic Miiller-Lyer illusion on repeated trials: A study of crossmodal transfer.—Quarterly Journal of Experimental Psychology, 1963, 15, 125—131.

61. Revesz. Op. cit., 1934; Bean C. H. The blind have " optical illusions".— Journal of Experimental Psychology, 1938, 22, 283—289; Hatwell Y. Etude de quelques illusions geometrique tactiles chez les aveugles.—L'Annee Psy-chologique, 1960, 60, 11—27.

62. Segall M. H., Campbell D. Т., Herskovitz M. J. Cultural differences in the perception of geometric illusions.—Science, 1963, 139, 769-771; Rivers W. H. R. Observations on the senses of the Todas.—British Journal of Psychology, 1905, 1, 321—396.

155

63. Segall et al. Op. cit, 771.

64. Leibowitz H., Brislin R., Perlmutter L., Hennessy R. Ponzo perspective illusion as a manifestation of space perception.—Science, 1969, 166, 1174— 1176.

65. Piaget J. The Mechanisms of Perception. Basic Books, Inc., Publishers, 1969; Wohlwill J. F. Developmental studies of perception.—Psychological Bulletin, 1960, 57, 249—290.

66. Piaget-J., Bang V., Matalon B. Note on the law of the temporal maximum of some optico-geometric illusions.—American Journal of Psychology, 1958, 71, 277—282; Schiller, Wiener. Op. cit., 1962.

67. Revesz G. Experiments on animal space perception.—British Journal of psychology, 1924, 14, 386—414; Winslow C. N. Visual illusions in the chick.— Archives of Psychology, 1933, No. 153; Dominguez К. E. A study of visual-illusions in the monkey.—Journal of Genetic Psychology, 1954, 85, 105—127.

68. Kohler W., Wallach H. Figural after-effects: an investigation of visual processes.—Proceedings of the American Philosophical Association, 1944, 88, 269—357.

69. Prentice W. G. H., Beardslee D. C. Visual " normalization" near the vertical and horizontal.—Journal of Experimental Psychology, 1950, 40, 355—364.

70. Coren S., Festinger L. An alternative view of the " Gibson normalization effect".—Perception & Psychophysics, 1967, 2, 621—626.

71. Judd С. Н. Practice and its effects on the perception of illusions.—Psychological Review, 1902, 9, 27—39; Lewis E. O. The effect of practice on the perception of the Miiller-Lyer illusion.—British Journal of Psychology, 1908, 2, 294—306.

72. Kohler W., Fishback J. The destruction of the Muller-Lyer illusion in repeated trials, I and II.—Journal of Experimental Psychology, 1950, 40, 267—281 and 389—410.

73. Held R. Adaptation to rearrangement and visual-spatial after-effects.— Psychologische Beitrage, 1962, 6, 439—450.

74. Morant R. В., Harris J. R. Two different after-effects of exposure to visual tilts.—American Journal of Psychology, 1965, 78, 218—226.

75. Festinger, White, Allyn. Op. cit., 1968. См. обсуждение этого эксперимента на с. 106 этой книги.

76. Kohler W., Dinnerstein D. Figural after-effects in kinesthesis. Miscellanea Psychologia, Albert Michotte, Libraire Philosophique, Joseph Vrin, 1947, 196—220; Kohler W., Emery D. A. Figural after-effects in the third dimension of visual space.—American Journal of Psychology, 1947, 60, 159—201.

77. Kohler W., Held R. The cortical correlate of pattern vision.—Science, 1949, 110, 414—119.

78. Lashley K. S., Chow K. L., Semmes J. An examination of the electrical field theory of cerebral integration.—Psychological Review, 1951, 58, 123—136; Sperry R. W., Miner N. Pattern perception following insertion of mica plates into visual cortex.—Journal of Comparative and Physiological Psychology, 1955, 48, 463—469; Sperry R. W., Minner N., Meyers R. E. Visual pattern perception following subpial slicing and tantalum wire implantations in the visual cortex.—Journal of Comparative and Physiological Psychology, 1955, 48, 50—58.

79. Luckiesh M. Visual Illusions. Dover Publications, Inc., 1965 (впервые опубликовано в 1922 г.); Tolansky S. Optical Illusions. Pergamon International Popular Science, 1967; Robinson J. O. The Psychology of Visual Illusion. Hutchinson University Library, 1972.

Глава

Восприятие ориентации

Ориентация в психологии восприятия означает рассмотрение объектов как вертикальных, горизонтальных, наклоненных, расположенных правильно или перевернутых и т. п. В феноменальной ориентации следует различать два аспекта: ориентацию объекта относительно наблюдателя и ориентацию объекта относительно окружения"?! Рис. 10-1 изображает наклонную линию во фронтальной по отйошению к наблюдателю плоскости. Эта линия наклонена в двух отношениях: относительно наблюдателя и относительно вертикали окружения. Эти два аспекта можно разделить, придав наблюдателю наклонное положение (см. рис. 10-2). Вертикальная в действительности линия а не параллельна вертикальной оси тела наблюдателя; напротив, линия Ь, параллельная оси тела, наклонена относительно окружения. В первом случае мы говорим об эгоцентрической ориентации, во втором— об ориентации в окружении. Хотя эти два типа воспринимаемой ориентации связаны между собой, их целесообразно рассмотреть в отдельности.

⇐ Предыдущая13141516171819202122Следующая ⇒

Поделиться: