Соответствующее противоправное умышленное действие должно быть совершено против наследодателя или других наследников.

Результатом умышленных противоправных действий должно явиться призвание лица к наследованию или увеличение наследственной доли.

Причем, в отличие от ГК 1964 года нынешний ГК для случаев недостижения подобного результата распространяет тот же режим, как и для случаев, когда соответствующий результат достигнут. Если в приведенном примере исполнитель остановится бы на первой части, и у нас было бы не убийство, а покушение на убийство. Это не повлияло бы с т.з. ст.1117 на признание данной гражданки в качестве недостойного наследника со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Указанные выше обстоятельства (противоправность, умышленный характер, против наследодателя или других наследников, результат или приравнённый к этому недостигнутый результат в виде призвания наследства или увеличения наследственной доли) должны быть подтверждены вступившем в законную силу приговором или решением суда.

Решением суда, потому что мы сказали, что это не обязательно действия, которые квалифицируются как преступление. Так вот, нам нужно еще решение или приговор суда, вступившие в законную силу, подтверждающие указанные выше обстоятельства. Это решение или приговор суда подтверждают не недостойность наследника, они подтверждают указанные выше обстоятельства. Поскольку здесь в основе уже лежит некое решение суда, то повторно признавать соответствующего гражданина в судебном порядке недостойным наследником не требуется, иначе это была бы попытка переоценки соответствующих выводов, закрепленных в судебном решении или приговоре. Совокупность указанных выше обстоятельств делает гражданина недостойным наследником и исключает для него возможность наследования по закону или по завещанию. Соответственно, в подлобной ситуации статус недостойного наследника у такого лица появляется автоматически и не требует особого подтверждения.

Итак, эта группа не может наследовать ни по закону, ни по завещанию. Однако в нынешнем ГК из этого общего правила есть одно изъятие. Данные лица могут наследовать по завещанию, которое составлено после утраты ими права наследования. Это вполне возможно, ибо действия, которые влекут статус недостойного наследника, не всегда влекут к смерти наследодателя. Во-первых, это действия, не всегда преступные, недостижение результата рассматривается с той же матрицы, поэтому возможен вариант, когда наследодатель составляет завещание в пользу указанных лиц после утраты ими наследования, после того как они приобрели статус недостойного наследника. И для таких случаев закон допускает возможность наследования этими лицами. Здесь простая житейская логика. Что если завещание составлено после утраты указанными лицами права наследовать, то завещатель простил этих лиц, а если уж завещатель простил, то и законодатель не должен зла на них держать, ибо за противоправное поведение они по линии публичного права несут наказание, а с т.з. ГП это завещание, составленное после этого обстоятельства, свидетельствует о том, что это обстоятельство не повлияло на отношение завещателя к этим лицам и не прервало ту связь, которая между этими лицами существует, именно поэтому он и составляет завещание. Т.е. раз он простил, значит, по такому завещанию они вполне имеют право наследовать.

Б. Второй случай, относящийся к той же группе недостойных наследников, которые не имеют право наследовать – это ситуация: не имеют право наследовать по закону родители после детей, в отношении которых они лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко времени открытия наследства. Указанные лица тоже рассматриваются как недостойные наследники и не имеют права наследовать по закону. Здесь не требуется особого признания указанных лиц недостойными наследниками, этот статус для них возникает автоматически, потому что в основе лишения родительских прав лежит соответствующее решение суда, у нас нет сомнений в качествах и характеристиках указанных субъектов.

II . Одновременно в ст.1117 есть другая категория недостойных наследников – граждане, которые отстранены судом от наследования. П.2 ст.1117 эту ситуацию описывает. Граждане, которые злостно уклонялись от лежавших на них обязанностей по содержанию наследодателя, по заявлению заинтересованных лиц могут быть отстранены судом от наследования по закону. Здесь самого по себе злостного уклонения от выполнения обязанностей по содержанию недостаточно для статуса недостойных наследников, следовательно, констатации невозможности наследования, нам нужно особое решение суда об отстранении от наследства. Если этого решения суда нет, несмотря на то, что фактура обстоятельств существует, т.е. злостное уклонение наличествует, такие граждане не будут рассматриваться как недостойные наследники, будут наследовать на общих основаниях по общим правилам. Здесь требуется специальное решение суда. П.20 ПП № 9 дает нам разъяснение о том, кто может быть по данному основанию отстранён, что должно понимать под злостным уклонением, как процедурно возбуждается соответствующее производство по отстранению указанных лиц от наследования и ряд иных обстоятельств, значимых для применения предписаний п.2 ст.1117

Получается, что в категорию недостойных наследников входят, во-первых, лица, которые автоматически имеют такой статус, в этой связи не имеют права наследовать в силу неких объективных факторов, не требуется особого решения суда, и есть вторая группа – граждане, которые отстранены судом от наследования, где статус недостойных наследников приобретается в силу решения суда.

Заканчивая разговор с недостойными наследниками, нужно обратить внимание, что соответствующие правила о недостойных наследниках применяются также и к случаям наследования обязательной доли, а равно к завещательному отказу. Т.е. если соответствующие лица входят в круг обязательных наследников, их статус как недостойных исключает для них и в этой ситуации наследование по соответствующим правилам. Равным образом, когда эти лица фигурируют в наследственном правоотношении не в качестве наследников, а в качестве легатариев (лиц, имеющих право на получение завещательного отказа – легата) статус недостойных наследников, приобретаемый автоматически для первой группы или приобретаемый в силу специального решения суда для второй группы, он исключает возможность для соответствующих лиц получение определённого имущества по завещательному отказу (легату).

Итак, мы говорим о субъектах наследственного правоотношения, о наследниках как одной из сторон этого наследственного правоотношения. При этом до принятия наследства наследник имеет лишь право на приятие этого наследства, прав на имущества у наследника до принятия наследства не возникает. В этой связи мы сталкиваемся с вопросом о принадлежности имущества, входящего в наследственную массу, т.е. получается, что лицо, которому это имущество принадлежало – наследодатель – его больше не существует, а наследники до тех пор, пока они не приняли, они никаких прав на это имущество не приобрели, и возникает феномен т.н. бессубъектного имущества, феномен лежащего наследства. Феномен этот невыгоден для правопорядка по той простой причине, что право должно минимизировать случаи бессубъектного имущества, ибо имущество, которое никому не принадлежит, в себе влечет угрозы, риски и вред для правопорядка в целом. Потому что, если имущество никому не принадлежит, например, не понятно, кто должен нести расходы, связанные с этим имуществом, кто должен возмещать причиненный вред и т.д. В этой связи эта пробелам лежащего наследства, которая не первое тысячелетие существует, она сопряжена с попытками законодателя минимизировать негативный эффект бессубъектного имущества. Минимизация этого негативного эффекта происходит в действующем российском законодательстве за счет придания акту принятия наследства обратной силы. Т.е. до того как наследник принял наследство, это бессубъектное имущество, но после того как наследник принял наследство, это имущество считается принадлежащим ему с обратной силой, с момента открытия наследства. Посему после принятия наследства за счет этого приема юридической техники пролома бессубъектности имущества устраняется, т.е. после принятия наследства, а у нас принятие наследства рано или поздно состоится, ибо если никто из наследников не примет, откажется, или таковых не будет, или они будут лишены права наследовать, или не имеют права наследовать, у нас есть запасной вариант с выморочным имуществом, а особенность наследовании выморочного имущества состоит в том, что у наследника выморочного имущества нет возможности отказаться от принятия наследства. Поэтому всегда у нас наследник обнаружится, за счет обратной силы у нас всегда закроется проблематика лежащего наследства. Т.е. взглянув по временной оси после принятия наследства назад, мы всегда увидим лицо, которому объект принадлежит. ЗА счет феномена обратной силы у нас в значительной степени минимизируется негативный эффект для оборота бессубъектного имущества.

Итак, наследники – это одна из сторон, одна из категорий субъектов наследственного правоотношения. Но очевидно, что если наследники – это одна из сторон, то должна быть и вторая сторона, ибо вступать в правоотношения с самим собой противоестественно. Вторая сторона всегда должна присутствовать, кто же это? Причем, из возможных вариантов у нас исключается наследодатель. Мы уже сказали, что вариант, что он сторона наследственного правоотношения, он принципиально невозможен. Что наследодатель правопредшественник, сторона наследственного правопреемства, это без сомнения, наследодатель – фигура значимая для наследственного правоотношения, но явно не сторона, а кто сторона? В попытках объяснить соответствующий вопрос доктрина приходит к выводу, что на самом деле наследственное правоотношение является абсолютным, наследник – лицо управомоченное в рамках этого правоотношения, за счет абсолютного характера обязанную сторону мы легко обнаружим. Кто в абсолютном правоотношении обязанное лицо? Все и каждый, т.е. круг лиц не поименован конкретно. И вот решается догматическая проблема стороны наследственного правоотношения, и у нас получается, что наследственное правоотношение сводится к тому, что наследник как управомоченное лицо имеет право в рамках этого наследственного правоотношения на принятие наследства, а все остальные должны не препятствовать ему в рамках реализации этого права.

⇐ Предыдущая161162163164165166167168169170Следующая ⇒

Поделиться: