Сравнительная характеристика традиционных (физических) и интеллектуальных ресурсов
| Признак сравнения
| Характеристики ресурсов
|
| Традиционных
| Интеллектуальных
|
| Природа возникновения
| Материальная природа потоков и запасов
| Нематериальная природа потоков и запасов
|
| Экономическая сущность
| В процессе использования уменьшаются
| В процессе использования увеличиваются
|
| Доступность потребления
| Частное благо
| Общественное благо
|
| Временной аспект учета результата
| Результат определенных действий в прошлом
| Результат определенных действий в будущем
|
| Ограниченность воспроизводства
| Ограниченные
| Неограниченные
|
| Затратность тиража
| Тиражируемые с большими затратами
| Тиражируемые с малыми затратами
|
| Масштабность применения дискриминационных цен
| Использование монополиями
| Всеобщее явление
|
| Проявление эффекта масштаба производства
| Убывающая предельная полезность
| Сетевые эффекты и возрастающая предельная полезность
|
| Критерии оценки
| Преимущественно финансовая оценка
| Комбинация финансовых и нефинансовых оценок
|
| Предмет оценивания
| Затраты
| Стоимость
|
| Периодика проведения натурального учета
| Периодическая оценка
| Постоянная оценка
|
| Наличие синергетического эффекта
| Аддитивные
| Неаддитивные
|
| Приобретение в собственность
| Полное владение всем объемом
| Владение лишь частичным объемом
|
Интеллектуальные ресурсы часто называют «невидимым активом», отражая тем самым их нематериальную природу. Действительно, знания и творческие способности индивидуумов нельзя осязательно воспринимать, моральные ценности нельзя увидеть. Вещественных измерителей творческого потенциала, величины имеющихся в нем интеллектуальных ресурсов по аналогии с другими ресурсами, необходимыми для производства любого продукта, не существует. Поэтому можно утверждать, что интеллектуальные ресурсы характеризуются, как правило, нематериальными потоками и запасами, в то время как физические ресурсы - материальными потоками и запасами. Также следует отметить, что ценность интеллектуальных ресурсов увеличивается, если они передаются, тиражируются и наиболее полно используются. Этим они отличаются от основных фондов, которые чем больше используются, тем в большей мере изнашиваются, уменьшая свою стоимость. С позиций проблемы доступности потребления интеллектуальных ресурсов региона всеми заинтересованными в них сторонами отмечается следующее: традиционные ресурсы представляют собой частное благо; интеллектуальные ресурсы чаще всего выступают как общественное благо, потребление которого одним потребителем не исключает его потребления другими, что подчеркивает их неотчуждаемость. В то же время широким и одновременно тонким инструментом регулирования отношений собственности в экономике, основанной на знаниях, является авторское право. Оно переводит интеллектуальный продукт из состояния общественного блага в состояние частного блага, заставляя потребителей оплачивать затраты на создание и распространение этого продукта. Без введения искусственных ограничений, связанных с отношениями собственности, большинство интеллектуальных ресурсов, которые можно материализовать, являются общественным благом. Что касается временного аспекта проявления интеллектуальных ресурсов в результате, полученном от их использования, то нематериальные ресурсы ориентированы на будущее в отличие от физических, которые являют собой результат определенных действий в прошлом, даже если стоимость формируется, исходя из использования в будущем (создание новых продуктов и принятие мер для освоения новых ниш на товарных рынках). По возможности воспроизводства традиционные ресурсы носят преимущественно ограниченный характер. Интеллектуальные ресурсы, воспроизводимые людьми, напротив, не ограничены. Большинство интеллектуальных ресурсов имеет ограниченный срок службы, их необходимо постоянно обновлять и переоценивать, чтобы, принимая решения, использовать только надежные нематериальные ресурсы. Во всех отраслях, кроме самых медленно развивающихся, интеллектуальные ресурсы устаревают, когда теряют актуальность. Особые проблемы возникают с неформализованными интеллектуальными ресурсами, поскольку они не лежат на поверхности и их редко изучают или ставят под сомнение.
