НЕСКОЛЬКО РЕШЕННЫХ ВОПРОСОВ

76 Во-первых, все существующие показатели уровня социально-экономического развития коррелируют между собой. Так, Рассетт пишет:

76 По результатам изучения более ста стран и колоний была обнаружена значительная связь между валовым национальным продуктом в расчете на душу населения и такими индикаторами экономического и социального развития, как процент населения, проживающего в горо­дах с более 20 тыс. жителей (г = 0,71), процент грамотных людей среди взрослого населения (0,80), доля населения со средним образованием (0,58), количество радиопри­емников из расчета на 1000 людей (0,58), количество больничных коек из расчета на одного жителя (0,77). Эти величины наряду с другими (такими, как процент рабочей силы, занятой в сельском хозяйстве, процент на­емных работников среди населения, другие индикаторы системы здравоохранения и массовых коммуникаций) образуют кластер, который варьируется в зависимости от уровня экономического развития².

²    Russett В.М. Trends in World Politics. N.Y.: Macmillan, 1965. P. 125-126.

76 Если страна относительно бедна или относительно богата, то бедность или богатство находят множество иных проявлений, помимо дохода на душу населения. Основанное на здравом смысле представление, соглас­но которому различные страны находятся на различ­ных «стадиях» экономического и социального разви­тия, достаточно подкреплено фактами³.

³    Например, с помощью девяти индикаторов, сквозь призму которых исследовалось 107 стран, было выявлено пять «ста­дий» экономического и социального развития (Russett В.М. Trends in World Politics. P. 127). Значения факторов, исполь­зованных в качестве индикаторов, позволили выделить три уровня социально-экономического развития для 74 «менее развитых стран», простирающихся от Нигерии, где вало­вый национальный продукт на душу населения в 1961 г. составлял 40 долл., до Израиля с валовым национальным продуктом 814 долл. на душу населения в 1951 г. (Adelman I., Morris С. Society, Politics and Economic Development. P. 170).

77 Во-вторых, несомненно, существует важнейшая связь между социально-экономическим уровнем и «политическим развитием».

77 Пользуясь терминологией вопросов, поставленных в данном очерке, можно сказать, что связь конкурент­ной политики и социально-экономического уровня развития страны больше не вызывает сомнения.

77 Факты убедительно демонстрируют, что:

о чем выше уровень социально-экономического раз­вития страны, тем выше вероятность того, что в этой стране будет конкурентный политический режим;

о чем более конкурентным является политический режим, тем больше вероятность того, что уровень социально-экономического развития страны будет от­носительно высоким.

77 Так, Рассетт считает, что среди стран, находящих­ся на двух наиболее высоких уровнях экономического развития (он называет их «обществами индустриаль­ных революций» и «обществами с высоким уровнем массового потребления»), количественное соотноше­ние «конкурентных» и «полуконкурентных» систем гораздо выше, чем среди стран, достигших трех менее высоких уровней развития, — в этих странах домини­руют «авторитарные» режимы (табл. 5.1)⁴.

⁴ Адельман и Моррис в своем анализе факторов развития общества на примере 74 «менее развитых» стран обнару­жили, что данные по валовому национальному продукту на душу населения коррелируют как с социальным, так и поли­тическим факторами (Tab. IV. Р. 151). Политический фактор, по сути, задает границы и определяет прочность институ­тов конкурентной политики. «Возрастание данного факто­ра можно объяснить, представив движение по шкале, про­стирающейся от политических форм централизованного авторитаризма до специальных политических механизмов, способных представлять интересы различных обществен­ных групп и агрегировать их при помощи национальных политических органов, открытых для участия... Так, положительное изменение фактора II включает:

77 1) повышение эффективности демократических институтов, свободы политической оппозиции и прессы, состязательности поли­тических партий, а также численности рабочего движения;

78 2) движение от политических партий, настаивающих на важности сохранения национального единства, к партиям, отстаивающим идеологические платформы, и 3) снижение влияния военных и централизации» (р. 155-156). Допол­нительные свидетельства приводят: Banks A.S., Textor R.B. A Cross-Polity Survey-. Cambridge: MIT Press, 1963. См., напри­мер. черты «политических систем, в которых выборы явля­ются конкурентными, а не неконкурентными» в противопо­ложность «политическим системам, в которых устройство выборов является неконкурентное, а не конкурентное». См. также: Cuinghl P. National Political Development: Its Measure ment and Social Correlates. Tab. 1. P. 577.

 

78 Таблица 5.1

⇐ Предыдущая12345Следующая ⇒

Поделиться: