Существуют ли «пороговые величины»?

82 Один из таких вопросов можно сформулировать так: существуют ли «пороговые величины», до или по­сле которых шансы конкурентной политики или по­лиархии уже существенно не меняются?

82 Обозначим проблему по-другому: является ли взаимосвязь пря­молинейной или криволинейной?

82 Рассмотрение данных (например, в табл. 5.2, 5.3) однозначно наводит на мысль, что связь не является линейной, но, напротив:

82 Существует верхняя пороговая величина, вероятно, в диапазоне 700-800 долл. ВНП на душу населения (в долларах США на 1957 г.), после которой шансы полиархии (а следовательно, и конкурентной поли­тики) настолько высоки, что любой последующий прирост показателя ВНП на душу населения, а так­же других переменных, связанных с этим увеличе­нием, не приведут к сколько-нибудь значимому ре­зультату.

82 Существует и нижняя пороговая величина, вероят­но, в диапазоне около 100-200 долл. ВНП на душу населения, ниже которой шансы полиархии (хотя необязательно и других форм конкурентной поли­тики) настолько малы, что различия ВНП на душу населения или других переменных, связанных с этим показателем, уже не имеют значения.

 

83 А что же с девиантными случаями?

83 Тем не менее если мы соглашаемся с идеей «порого­вых величин», то утверждение, что конкурентные ре­жимы или даже полиархии существуют только в странах с высоким уровнем социально-экономического разви­тия, явно будет ошибочным. Также неверно, что во всех странах с высоким уровнем социально-экономического развития политическим режимом является полиархия или даже конкурентный режим. Любая классификация значительного количества стран по показателям эко­номического и социально-экономического развития, а также политической состязательности или полиархии неизменно демонстрирует большое количество случаев отклонения от нормы.5

5 См.. напр.: Hagen Е.Е. Classification of Asian and African Countries by Type of Political Structure and Rank in Economic Development, а также его аналогичную классификацию стран Латинской Америки. A Framework for Analyzing. Tab. 1.1, 12. P 2. 4; и figure I «Relationship of Political Development to Com­munications Development: 71 nations- // Cutrighl P. National Political Development, Its Measurement and Social Correlates. P. 572-573. См. также: Coleman IS. Composite Rank Order of Latin American Countries on Eleven Indices of Economic Devel­opment. а также аналогичную классификацию стран Азии и Африки: Almond G.A.. Coleman f.S. The Politics of the Develop­ing Areas. Princeton: Princeton University Press, 1960 P. 541-542; Adelman /., Morris С Scatter Diagram Relating per capita GNP and Country Scores on Factor Representing the Extent of Democracy // Society. Politics, and Economic Development. P. 262.

83 Расхождения, или девиантные случаи, представляют, например: Индия, где при ВНП на душу населения, равном 73 долл. (1957 г.), существо­вал конкурентный политический режим, более того — полиархия, а также СССР и Восточная Германия, где гегемонистскому режиму соответствовал высокий социально-экономический уровень развития (ВНП 1957 г. — 600долл.). Вызывают недоумение политические контрасты четырех стран Латинской Америки с отно­сительно высоким уровнем социально-экономического развития: Аргентина (490 долл.), Чили (379 долл.), Куба (431 долл.) и Уругвай (478 долл.).

83 Среди «традицион-84-иых» обществ в норму не вписывается существование конкурентных режимов на Филиппинах (220 долл.), в Турции (220 долл.) и на Цейлоне (128 долл.), но не в Парагвае (114 долл.), Индонезии (131 долл.), Египте (142 долл.) и Португалии (224 долл.).

84 Современный мир предлагает множество источни­ков противоречий, но и история демонстрирует их не­мало. Как мы можем объяснить ранее возникновение полиархии включенности в США? Голдсмит примерно подсчитал, что в то время, когда Токвиль писал «Демо­кратию в Америке», ВНП на душу населения равнялся в этой стране примерно 350-400 долл.6

6 В ценах 1957 г. Goldsmith R. Long Period Growth in Income and Product. 1939-1960 // Andreano R. (ed.) New Views on Ameri­can Economic Development. Cambridge. Mass.: Schenkman, 1965. Ch. II. P. 357. Голдсмит вычислил ВНП в ценах 1929 г. Я конвертировал данные в цены 1957 г.. используя информа­цию: U.S., Department of Commerce, U.S. Income and Output Washington. D.C: Government Printing Office. 1958. Tab. VII-2, а также: Implicit Price Deflators for Gross National Product or Expenditure 1929-1957. P. 220-221.

84 Но конкурентная политика установилась в США задолго до визита Токвиля. К 1800 г. в стране уже была сформирована открытая полиархия (для белых), когда ВНП на душу населения был значительно ниже, чем в 1840 г.

84 Более того, соглас­но обычным показателям социально-экономического уровня развития в 1800 г. Америка явно была сельско­хозяйственной страной, не вступившей на путь модер­низации и индустриализации: к 1820 г. там было лишь пять городов с населением более 50 тыс. человек; только 3% населения проживало в городах численностью бо­лее 25 тыс. человек; не меньше 93% населения прожи­вало в сельской местности; из всей рабочей силы 70% было задействовано в сельскохозяйственной сфере7.

7 Данные приводятся no: U.S., Bureau of the Census. Historical Statistics of the United States, Colonial Times to 1957. Washing­ton. D.C: Government Printing Office. 1960. P. 14. 72.

84 Естественно, там не было семей, владеющих телефоном, радио или автомобилем.

84 Ученый-социолог, вооружен­ный только этими сведениями, а также распростра­-85-ненными теориями, их объясняющими, мог бы вполне законно прийти к выводу, что в начале XIX в. едва ли существовал шанс на появление демократии в Амери­ке, хотя, как я полагаю, для большинства из нас более убедительной является интерпретация Токвиля.

85 Выводы, верные относительно США, верны не толь­ко для Австрии, Новой Зеландии и Канады, но и в неко­торой степени для Великобритании, Норвегии, Швеции и других европейских стран, где конкурентная поли­тика (хотя и не открытая полиархия) существовала в XIX в. Согласно показателям, применимым к современ­ному миру, все эти страны находились тогда на низком уровне социально-экономического развития.

85 Вывод, согласно которому конкурентная политика в какой-то степени, бесспорно, ассоциируется с уровнем социально-экономического развития, не вполне удо­влетворителен, а возможно, даже не интересен. Боль­шего внимания заслуживает тот факт, что эта связь крайне слаба, что этот вывод не учитывает огромного количества важнейших случаев отклонения от нормы, что взаимосвязь одного и другого так и осталась необъясненной.

85 Среди других загадок данной взаимо­связи — направление причинно-следственной связи.

 

⇐ Предыдущая12345Следующая ⇒

Поделиться: