Практическое занятие 27.1 – 2 часа

 

Цель практического занятия:

Сформировать у курсантов умения и навыки правильного применения норм уголовно-процессуального законодательства при производстве по уголовным делам в отношении несовершеннолетних обвиняемых (подозреваемых), о применении принудительных мер медицинского характера и в отношении отдельной категории лиц.

 

Задачи практического занятия:

– научить курсантов правильно определять специальный предмет доказывания при производстве по уголовным делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними;

– научить курсантов правильно определять специальный предмет доказывания при производстве по уголовным делам о применении принудительных мер медицинского характера;

– усвоить порядок действий при решении вопроса о возбуждении уголовного дела и применении мер уголовно-процессуального принуждения в отношении отдельных категорий лиц.

 

Практические задачи:

Задача 1. Несовершеннолетний Нилов при соучастии с Богдановым (19 лет), Швечиковым (21 год) совершил хищение 25 гусей с подворья фермера Ибрагимова. Защитник Нилова обратился к следователю, в производстве которого находилось уголовное дело, с ходатайством о выделении уголовного дела с тем, чтобы исключить негативное влияние старших на его подзащитного.

Предвидя большой объем, связанный с выделением материалов уголовного дела, следователь отказал защитнику Нилова в удовлетворении ходатайства. В постановлении следователь указал, что выделение уголовного дела возможно по усмотрению лица производящего расследование, и он не видит в этом особой необходимости. Кроме того, следователь указал в постановлении, что производство расследования в отношении Нилова будет производиться в общем порядке.

Вопрос:

Правомерно ли ходатайство защитника Нилова и процессуальное решение следователя?

 

Задача 2. При проведении двух очных ставок с участием несовершеннолетнего обвиняемого Троегубова участвовал его законный представитель. По окончанию указанных следственных действий законный представитель потребовал от следователя представление протоколов для ознакомления. Следователь отказал ему в устной форме, заявив, что до окончания расследования материалы уголовного дела не могут быть предъявлены посторонним лицам.

Вопрос:

Соответствуют ли закону требования законного представителя и решение следователя?

 

Задача 3. Во время судебного заседания по ходатайству одной из сторон председательствующий принял решение об удалении из зала суда несовершеннолетнего подсудимого Палаева на время исследования обстоятельств дела, которые могли бы оказать на него негативное воздействие. По окончанию исследования указанных обстоятельств суд возвратил несовершеннолетнего Палаева в зал судебного заседания, однако председательствующий не счел нужным сообщить последнему содержание судебного разбирательства, произведенного в его отсутствие и не дал подсудимому возможность задать вопросы лицам, допрошенным в его отсутствие.

Вопрос:

Насколько соответствуют действия председательствующего уголовно-процессуальному закону?

 

Задача 4. Приговором суда несовершеннолетний Дмитриев (16 лет) был признан виновным в совершении преступления средней тяжести и освобожден от наказания с направлением его в специальное училище закрытого типа системы Министерства образования до совершеннолетия.

За месяц до наступления совершеннолетия в районный суд по месту пребывания Дмитриева от администрации специального училища и комиссии по делам несовершеннолетних поступило ходатайство о продлении срока нахождения указанного лица в учебном заведении на один год, поскольку ему необходимо получение полного среднего образования. В судебное заседание несовершеннолетний Дмитриев не приглашался и в материалах, представленных в суд, сведения о его согласии в продлении срока по указанным мотивам отсутствовали.

Вопрос:

Какое решение должен принять судья по представленным в отношении Дмитриева материалам?

 

Задача 5. Законный представитель несовершенолетнего Антонова, в отношении которого судом было назначено судебное разбирательство, умышленно не явился в суд, несмотря на своевременное извещение о времени и месте его проведения. Суд, рассмотрев уголовное дело с участием сторон обвинения и защиты (в том числе с участием защитника) вынес обвинительный приговор, в соответствии с которым Антонов был признан виновным в совершении преступления и ему было назначено наказание в виде лишения свободы. Законный представитель Антонова, узнав о решении суда, потребовал отменить приговор и провести судебное заседание повторно с участием законного представителя.

Вопрос:

Насколько соблюдены или нарушены судом особенности производства при рассмотрении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего Антонова в отсутствие умышленно не явившегося в судебное заседание законного представителя?

 

Задача 6. Следователь, в производстве которого находилось уголовное дело по обвинению несовершеннолетнего Бабыкина в совершении угонов автотранспорта, попал в затруднительное положение из-за отсутствия у обвиняемого документов, удостоверяющих личность – свидетельства о рождении или паспорта.

По совету начальника следственного подразделения следователь произвел допросы классного руководителя, соседей, матери обвиняемого, ведущей антиобщественный образ жизни (без определенного места жительства), и установил примерный возраст Бабыкина. Окончив расследование уголовного дела, следователь направил его к прокурору для утверждения обвинительного заключения. Прокурор возвратил уголовное дело следователю, указав, что он не принял всех процессуальных мер по установлению возраста несовершеннолетнего Бабыкина.

Вопрос:

О каких мерах указывалось в постановлении прокурора при возвращении дела?

 

Задача 7. При расследовании уголовного дела в отношении несовершеннолетнего Окунева А.С. было установлено, что его родители лишены родительских прав, а его бабушка – опекун – на неделю выехала из г. Н. Новгорода в сельскую местность к родственникам, но к каким именно и в какой населенный пункт, Окунев пояснить не мог. Все процессуальные и следственные действия следователь производил с участием защитника. Мера пресечения в отношении Окунева была избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Через 4 дня бабушка Окунева прибыла в город Н.Новгород и в тот же день была допущена следователем к участию в уголовном деле в качестве законного представителя. При изучении уголовного дела прокурор внес представление в Следственное управление по поводу незаконных действий следователя, а именно – производство процессуальных и следственных действий в отсутствие законного представителя.

Вопросы:

1. Прав ли прокурор в данной ситуации?

2. Как должен поступить следователь, если по уголовному делу временно отсутствует законный представитель (или отказывается принимать участие в деле)?

3. Как поступить, если вообще отсутствуют лица, которых возможно допустить в уголовное дело в качестве законных представителей?

 

Задача 8. 25 ноября 2005 г. в 12 час. на вещевом рынке был задержан и доставлен в Кировский РОВД несовершеннолетний Щеткин, совершивший кражу кошелька с деньгами в сумме 5000 руб., принадлежащих гр. Кочкиной. При проведении проверки Щеткин заявил, что родом он из Сибири, точное место своего рождения и жительства назвать затрудняется. Около двух лет назад он убежал из дома на попутном поезде по причине издевательств со стороны отца, злоупотребляющего спиртными напитками, с тех пор занимается бродяжничеством, нигде не учится. До побега он закончил 6 классов вспомогательной школы. Со слов самого Щеткина, на момент задержания ему уже исполнилось 16 лет, но точный год своего рождения он не помнит.

Вопросы:

1. С помощью каких документов возможно установить возраст задержанного лица?

2. Как должен поступить следователь, если отсутствует реальная возможность изъять документы, с помощью которых возможно установить возраст лица?

3. Может ли следователь до установления точного возраста задержанного лица решить вопрос о возбуждении уголовного дела и задержании данного лица в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ?

 

Задача 9. 20 декабря 2005 г. следователь Капустин позвонил по телефону домой несовершеннолетнему Ломакину и вызвал его в Канавинский РУВД на допрос в качестве свидетеля к 10 часам. В 10 часов следователь Капустин приступил к допросу явившегося свидетеля Ломакина и продолжал его до 12 час. 30 мин.

Далее в составе следственно-оперативной группы следователь выехал на осмотр места происшествия по другому делу. Уезжая, он просил несовершеннолетнего Ломакина обязательно дождаться его возвращения в коридоре около кабинета. Прибыв обратно в РУВД в 15 часов, следователь Капустин продолжил допрос несовершеннолетнего Ломакина и закончил его в 17 час. 45 мин., после чего объявил Ломакину и необходимости заключения договора с защитником, т.к. с сего дня Ломакин становится обвиняемым.

Вопросы:

1. Каков порядок вызова к следователю (дознавателю) несовершеннолетнего лица?

2. Каковы правила допроса несовершеннолетних лиц?

 

Задача 10. Следователь, исходя из материалов уголовного дела, предположил наличие психического заболевания у обвиняемого Родионова. В связи с этим он назначил обвиняемому проведение судебно-психиатрической экспертизы, в результате поведения которой было установлено, что Родионов действительно страдает устойчивым психическим заболеванием и нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. После получения заключения судебно-психиатрической экспертизы следователь стал приглашать защитника для оказания правовой помощи Родионову и его законному представителю.

Вопрос:

Соответствуют ли уголовно-процессуальному закону действия следователя?

 

Задача 11. На третий день рассмотрения уголовного дела о применении принудительных мер медицинского характера в отношении Арбатова в судебное заседание не явился его законный представитель Горшков, не имея на это уважительных причин. Судья по соглашению сторон продолжил судебное заседание, по окончанию которого вынес постановление о назначении Арбатову принудительных мер медицинского характера. Горшков, получивший постановление суда, обратился с жалобой к прокурору района с требованием отменить решение суда, вынесенное в отсутствие законного представителя.

Задание:

Оцените ситуацию и определите правомерность жалобы законного представителя Горшкова и действий судьи.

 

Задача 12. Гобов и Ведерников с целью выкупа совершили похищение двенадцатилетней Анисимовой Кати в момент ее выхода из здания музыкальной школы. В результате оперативной операции правоохранительных органов девочка была освобождена, а Гобов и Ведерников задержаны.

В ходе расследования уголовного дела было установлено, что Ведерников страдает психическим заболеванием в связи с чем он состоит на учете у районного психиатра. Прокурор района дал указание следователю прокуратуры, в производстве которого находилось дело, выделить уголовное дело в отношении Ведерникова, поскольку сбор материалов и производство судебно-психиатрической экспертизы требовали длительного времени. Следователь попытался убедить прокурора в нецелесообразности выполнения его указания.

Вопрос:

Кто из указанных должностных лиц действовал в соответствии с уголовно-процессуальным законом?

 

Задача 13. Поварову было предъявлено обвинение в связи с совершением разбойного нападения и избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Во время нахождения в следственном изоляторе у обвиняемого Поварова были обнаружены признаки психического расстройства, что существенно затруднило расследование уголовного дела. Следователь, в производстве которого находилось уголовное дело, вынес постановление о прекращении уголовного дела, в соответствии с которым направил Поварова в судебное отделение психиатрического стационара специализированного типа с интенсивным наблюдением.

Вопрос:

Соответствует ли уголовному и уголовно-процессуальному законодательству решение следователя?

 

Задача 14. В судебное заседание по рассмотрению уголовного дела о применении принудительных мер медицинского характера в отношении психически больной Жуковой, совершившей деяние, связанное с распространением наркотических веществ, без уважительной причины не явился защитник, участвующий в уголовном деле. Законный представитель, посоветовавшийся с Жуковой, заявил о продолжении судебного заседания в отсутствии защитника. Несмотря на несогласие государственного обвинителя, судья продолжил рассмотрение уголовного дела и вынес решение о назначении Жуковой принудительных мер медицинского характера.

Вопрос:

Соответствуют ли действия указанных в условии задачи лиц нормам уголовно-процессуального закона?

 

Задача 15. На территории Н-ской области 27 декабря 2005 г. в 17 часов в районный отдел внутренних дел был доставлен гражданин, который в личной автомашине перевозил оружие и вещества, похожие на наркотические. В ОВД гражданин заявил, что он является судьей федерального суда общей юрисдикции, что его задержание можно осуществлять только с разрешения председателя суда Н-ской области и потребовал немедленно его отпустить. Дежурный по ОВД возразил ему, что вопросы о возбуждении уголовного дела и о задержании любого лица может решить единолично следователь, а задержанный гражданин, в свою очередь, имеет право обжаловать решение следователя прокурору или в суд.

Вопросы:

1. Прав ли дежурный по ОВД?

2. Как в данной ситуации должен поступить следователь?

 

Задача 16. В ходе расследования уголовного дела ст. следователь ГСУ при ГУВД Н-ской области Абрамов принял решение о переквалификации ранее предъявленного обвинения Таблеткину, являющегося мировым судьей, на более тяжкое, однако, защитник обвиняемого Таблеткина написал жалобу прокурору о недопустимости ухудшения положения привлекаемого к уголовной ответственности лица, в отношении которого применяется особый порядок производства по уголовным делам отдельных категорий лиц. Прокурор Н-ской области отказал в удовлетворении жалобы, мотивируя тем, что ст. следователь Абрамов действует согласно нормам УПК РФ.

Вопросы:

1. Как вы оцените действия защитника и прокурора?

2. Каков порядок изменения в ходе расследования уголовного дела квалификации деяния в отношении:

а) мирового судьи;

б) иных категорий лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам?

 

Задача 17. По возбужденному уголовному делу по подозрению в совершении преступления (в порядке ст. 91 УПК РФ) был задержан гр. Судияров, являющийся судьей Н-ской области. В течение 48 часов ст. следователь по особо важным делам прокуратуры Н-ской области принял решение об избрании в отношении задержанного меры пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем обратился с ходатайством об избрании данной меры пресечения к прокурору Н-ской области. Прокурор отказал в ходатайстве следователя и потребовал немедленного освобождения гр. Судиярова.

Задание:

Проанализируйте ситуацию и дайте оценку действиям следователя и прокурора.

 

Задача 18. 16 января 2006 года уголовное дело в отношении депутата Государственной Думы поступило в Московский городской суд, при этом защитник обвиняемого написал ходатайство на имя председателя Московского городского суда о рассмотрении уголовного дела его подзащитного в Верховном Суде РФ. Председатель указанного суда отказал в ходатайстве защитника, мотивируя тем, что данное ходатайство должно было быть заявлено при окончании предварительного расследования.

Вопрос:

Прав ли председатель суда в данной ситуации?

 

Задача 19. По подозрению в соучастии сбыта крупной партии наркотических средств был задержан гражданин Чижов, являющийся депутатом Законодательного собрания Н-ской области, который представил служебное удостоверение, удостоверяющее его личность, и потребовал, чтобы его немедленно отпустили. Однако сотрудники Регионального Управления по борьбе с организованной преступностью не выполнили требования Чижова и предъявили его для опознания.

Вопрос:

Усматриваются ли в действиях сотрудников милиции нарушения требований законодательства?

 

Задача 20. В прокуратуру из УФСБ Н-ской области поступила информация о фальсификации следователем Никоновым доказательств по уголовному делу. Материалы доследственной проверки были переданы следователю прокуратуры для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. В ходе проверки сообщение об указанных выше действиях следователя Никонова не подтвердилось. Следователь прокуратуры вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Вопрос:

Усматриваются ли в действиях следователя прокуратуры нарушения требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации?

 

 

Вопросы для самоподготовки:

1. Какие обстоятельства входят в специальный предмет доказывания по уголовным делам несовершеннолетних?

2. В каких формах может осуществляться предварительное расследование в отношении несовершеннолетних?

3. Каковы особенности порядка задержания и заключения под стражу несовершеннолетних?

4. Каковы особенности производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних в стадии возбуждения уголовного дела?

5. Каков порядок выделения дел о преступлениях несовершеннолетних в отдельное производство?

6. С каких моментов участие защитника по уголовным делам о преступлениях несовершеннолетних является обязательным?

7. В каких случаях необходимо участие педагога (психолога) при производстве по уголовному делу в отношении несовершеннолетних?

8. Какими правами обладает законный представитель несовершеннолетнего обвиняемого?

9. В чем заключаются особенности назначения судебного заседания в отношении несовершеннолетнего?

10. Какие дополнительные вопросы решаются судом при постановлении приговора в отношении несовершеннолетнего?

11. В течение какого времени и в каком объеме производство по делу в отношении психически больного лица вправе осуществлять орган дознания?

12. Сколько времени лицо, совершившее деяние, запрещенное уголовным законом, может находиться на стационарной судебно-психиатрической экспертизе?

13. Вправе ли следователь решить вопрос о применении принудительных мер медицинского характера в отношении невменяемого лица, совершившее деяние, запрещенное уголовным законом?

14. С какого момента производства по уголовному делу лицо, страдающее психическим заболеванием, должно быть обеспечено защитником?

15. Каким процессуальным документом завершается предварительное расследование по данной категории дел?

16. Каковы особенности производства в стадии подготовки уголовного дела к судебному разбирательству?

17. На какие категории граждан распространяются особые правила производства по уголовным делам, изложенные в главе 52 УПК?

18. Каков процессуальный порядок возбуждения уголовного дела в отношении лиц, перечисленных в ст. 447 УПК:

а) состоящих на службе в органах законодательной, исполнительной и судебной ветвей власти России;

б) осуществляющих уголовное судопроизводство со стороны обвинения и со стороны защиты?

19. Каковы особенности задержания по подозрению в совершении преступления члена Совета Федерации, депутата Государственной Думы, судьи федерального суда, мирового судьи, прокурора, Председателя Счетной палаты РФ, его заместителя и аудитора Счетной палаты РФ, Уполномоченного по правам человека в РФ, Президента РФ, прекратившего исполнение своих полномочий?

20. Каков процессуальный порядок избрания меры пресечения и производства отдельных следственных действий в отношении отдельных категорий граждан, перечисленных в ст. 447 УПК?

21. Каковы особенности направления уголовного дела в суд и рассмотрения его в суде в отношении члена Совета Федерации, депутата Государственной Думы, судьи федерального суда?

 

 

Основная литература:

1. Уголовный процесс: Учебник / Ред. А.В. Гриненко. – 2-е изд. – М.: Норма, 2009.

2. Томин В.Т. Уголовный процесс: актуальные проблемы теории и практики. – М.: Изд-во Юрайт, 2009.

3. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: Учебное пособие. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: КНОРУС, 2008.

4. Васильев Н.В., Денисов С.А. Уголовный процесс: Учебное пособие. – М.: Издательство «Юриспруденция», 2008.

5. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под ред. Б.Б. Булатова, А.М. Баранова. – М.: Высшее образование, 2008.

6. Уголовный процесс: Учебник / Отв. ред. А.В. Гриненко. – 2-е изд., перераб. – М.: Норма, 2008.

7. Уголовный процесс. Судебное производство: Учебник / Под ред. В.Т. Томина и М.П. Полякова – М.: ДКО МВД РФ, 2007.

 

Дополнительная литература

1. Анисимков В.М., Капункин С.А. Расследование преступлений, составляющих молодежную организованную преступность. – М.: Юрлитинформ, 2007.

 

Нормативно-правовые акты:

1. Конституция РФ.

2. УПК РФ. Главы 51 и 52.

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.2000 г. № 7 (ред. от 06.02.2007) «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних».

4. Приказ Минздравсоцразвития РФ от 30.05.2005 г. № 370 «Об утверждении Инструкции об организации производства судебно-психиатрических экспертиз в отделениях судебно-психиатрической экспертизы государственных психиатрических учреждений».

Тема № 28

⇐ Предыдущая45678910111213Следующая ⇒

Поделиться: