ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА В СУДЕ

С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ

 

Особенностью суда с участием присяжных заседателей является совместное функционирование в нем «судей права» (профессиональных юристов) и «судей факта» (коллегии присяжных заседателей).

В силу ст. 324 УПК РФ производство в суде с участием коллегии присяжных заседателей осуществляется в соответствии с общими правилами Уголовно-процессуального кодекса России и с учетом особенностей гл. 42 УПК РФ.

 

 

Семинарское занятие 22.1 – 2 часа

 

Цель семинарского занятия:

Сформировать у курсантов представление о сущности и значении суда присяжных и его роли в системе правовых институтов государственной власти.

 

Задачи семинарского занятия:

– уяснить процессуальный порядок определения подсудности уголовных дел суду с участием присяжных заседателей;

– выяснить порядок разрешения ходатайства обвиняемого о рассмотрении его дела судом с участием присяжных, в том числе и по уголовным делам с участием нескольких обвиняемых;

– понять особенности судебного разбирательства в суде с участием присяжных заседателей;

– получить представление о правовой сущности вердикта присяжных, порядке его принятия и его последствиях.

 

План семинарского занятия:

1. Подсудность уголовных дел суду с участием присяжных заседателей.

2. Порядок формирования скамьи присяжных.

3. Особенности судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей.

4. Вердикт присяжных и его правовые последствия.

5. Особенности обжалования приговора суда с участием присяжных заседателей.

 

Темы докладов:

1. История суда присяжных в России.

2. Суд присяжных: реальная необходимость или дань моде?

 

Практическое занятие 22.1 – 2 часа

 

Цель практического занятия:

Сформировать у курсантов умения и навыки принятия процессуальных решений при производстве по уголовному делу в суде с участием присяжных заседателей.

 

Задачи практического занятия:

– уметь правильно определить подсудность уголовного дела при заявлении ходатайства обвиняемого о рассмотрении уголовного дела в суде с участием присяжных заседателей;

– усвоить процессуальный порядок формирования скамьи присяжных заседателей;

– научить курсантов правильно применять положения уголовно-процессуального законодательства при проведении судебного следствия в суде присяжных и при вынесении вердикта присяжными заседателями.

 

Практические задачи:

Задача 1. Следователем областной прокуратуры закончено расследование уголовного дела по обвинению группы из четырех лиц в совершении тяжких преступлений, подсудных областному суду. По окончании предварительного следствия один из обвиняемых заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом присяжных. Двое обвиняемых заявили, что не возражают против рассмотрения дела судом присяжных, а один, что ему безразлично, каким будет состав суда. В деле участвуют 6 потерпевших, 3 защитника и 5 гражданских истцов.

Вопросы:

1. Каким судом должно быть рассмотрено данное дело?

2. Изложите порядок и основания назначения судебного заседания в суде с участием присяжных заседателей.

 

Задача 2. Государственный обвинитель получил информацию от оперативных работников о том, что один из присяжных заседателей проводит собственное расследование обстоятельств дела: выезжал и осматривал место происшествия, беседовал со свидетелями вне суда и пр.

Вопрос:

Какое решение следует принять прокурору и как его реализовать?

 

Задача 3. По одному уголовному делу обвинялись в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 105 УК РФ, несколько лиц. Один из обвиняемых заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде с участием присяжных заседателей. Двое других настаивали на рассмотрении дела в обычном составе суда.

Вопрос:

Каким образом может быть разрешена эта коллизия?

Задача 4. Полковник Российской армии, служивший на особо охраняемом объекте, был обвинен в совершении преступления.

Он заявил ходатайство о рассмотрении его дела судом с участием присяжных заседателей. Однако военный прокурор отказал ему в удовлетворении ходатайства на том основании, что в военных судах не предусмотрено участие присяжных заседателей. Кроме того, в деле имеются сведения, содержащие государственную тайну, которая не может быть доступна широкому кругу обычных граждан.

Вопросы:

1. Прав ли прокурор?

2. Как следует поступить в данном случае?

 

Задача 5. По уголовному делу обвинялись в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 131 УК РФ, семеро подсудимых. При формировании коллегии присяжных по делу каждый из подсудимых и их защитники выразили желание заявить немотивированные отводы кандидатам в присяжные. В виду того, что при удовлетворении всех заявленных отводов в коллегии осталось бы менее 14 присяжных, председательствующий отказал в удовлетворении ходатайств об отводе пятерым из подсудимых.

Вопрос:

1. Правильно ли поступил председательствующий?

2. Как можно разрешить сложившуюся проблемную ситуацию?

 

Задача 6. В ходе проведения защитником Х. Хоботовым перекрестного допроса потерпевшей А. Нагиевой у присяжного заседателя возник вопрос, который он и не замедлил задать. Защитник Х. Хоботов заявил ходатайство о снятии вопроса, но председательствующий предложил потерпевшей ответить на него, потому что ему самому было интересно.

Вопрос:

В каком порядке задаются вопросы присяжными участникам судебного следствия?

 

Задача 8. После провозглашения вердикта, которым подсудимый Ж. Гришин был оправдан, к обвинителю О. Превышинскому обратился один из присяжных и в доверительной форме сообщил ему, что в совещательной комнате старшина присяжных оказывал давление на других присяжных. По оперативным данным старшина имел контакты с окружением подсудимого и действовал в его интересах.

Вопрос: как следует поступить прокурору?

 

Задача 9. После окончания судебного следствия были определены вопросы, подлежащие разрешению коллегией присяжных заседателей, и вопросный лист передан старшине присяжных заседателей. Затем председательствующий произнес напутственное слово. Однако государственный обвинитель заявил возражения в связи с нарушением судом принципа объективности рассмотрения уголовного дела, поскольку в напутственном слове председательствующий под видом разъяснения толкования сомнений в пользу подсудимого опорочил показания основных свидетелей обвинения, напомнив о том, что они якобы находятся с подсудимым в неприязненных отношениях и дали нелогичные показания.

Вопросы:

1. Какие последствия может иметь подобное заявление стороны процесса?

2. Каким должно быть содержание напутственного слова председательствующего?

 

Задача 10. Присяжные заседатели после напутственного слова судьи удалились в совещательную комнату, где вынесли оправдательный вердикт. После провозглашения вердикта старшиной присяжных заседателей государственный обвинитель заявил о нарушении порядка вынесения решения и ходатайствовал о роспуске присяжных заседателей. На вопросы председательствующего старшина присяжных пояснил, что запасные присяжные заседатели хотя и присутствовали в совещательной комнате, но в обсуждении решения не участвовали и не голосовали.

Вопросы:

1. Как следует поступить председательствующему?

2. В присутствии кого обсуждаются юридические последствия обвинительного вердикта?

 

Задача 11. Потерпевший направил жалобу в кассационную палату на оправдательный приговор суда с участием присяжных заседателей, в которой утверждал, что вина подсудимого доказана бесспорно. В жалобе было также отражено, что вердикт присяжных постановлен не в результате единодушного решения, а только голосами шести заседателей.

Вопросы:

1. Как следует поступить кассационной палате?

2. Какие судебные решения, принимаются после разбирательства дела в суде с участием присяжных заседателей?

3. Каковы основания отмены или изменения судебных решений, принятых судом с участием присяжных заседателей?

4. Каковы правовые последствия признания подсудимого заслуживающим снисхождения?

 

 

Вопросы для самоподготовки:

1. В чем заключается значение института присяжных заседателей в уголовном судопроизводстве России?

2. Каковы существенные особенности суда с участием присяжных заседателей по сравнению с обычным порядком рассмотрения уголовного дела по существу?

3. Каковы условия заявления ходатайства о рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей?

4. Каков порядок формирования коллегии присяжных заседателей?

5. Каковы процессуальные условия роспуска коллегии присяжных заседателей ввиду тенденциозности ее состава?

6. Какие процессуальные условия отвода сторонами кандидатов в присяжные заседатели предусмотрены УПК РФ?

7. Какова процессуальная роль старшины присяжных заседателей?

8. Каковы особенности судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей? Особенности прений сторон?

9. Каков порядок постановления и провозглашения вердикта присяжных заседателей?

10. В чем заключаются правовые последствия обязательности вердикта присяжных заседателей? Виды решений, принимаемых председательствующим по результатам судебного разбирательства с участием присяжных заседателей?

 

 

Основная литература:

1. Уголовный процесс: Учебник / Ред. А.В. Гриненко. – 2-е изд. – М.: Норма, 2009.

2. Томин В.Т. Уголовный процесс: актуальные проблемы теории и практики. – М.: Издательство Юрайт, 2009.

3. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: Учебное пособие. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: КНОРУС, 2008.

4. Васильев Н.В., Денисов С.А. Уголовный процесс: Учебное пособие. – М.: Издательство «Юриспруденция», 2008.

5. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под ред. Б.Б. Булатова, А.М. Баранова. – М.: Высшее образование, 2008.

6. Уголовный процесс: Учебник / Отв. ред. А.В. Гриненко. – 2-е изд., перераб. – М.: Норма, 2008.

7. Уголовный процесс. Судебное производство: Учебник / Под ред. В.Т. Томина и М.П. Полякова – М.: ДКО МВД РФ, 2007.

 

Дополнительная литература:

1. Багаутдинов Ф.Н., Емеева Н.Р., Клюкова М.Е., Петрова И.С. Производство в суде присяжных: Учебное пособие. – Казань: Изд-во «Таглимат» Института экономики, управления и права, 2006.

2. Карнозова Л.М. Возрожденный суд присяжных. Замысел и проблемы становления. – М.: NOTA BENE, 2000.

3. Суд присяжных. Пять лет спустя. Дискуссии. – М.: Общественный Центр содействия реформе уголовного правосудия, 1999.

 

Нормативно-правовые акты:

1. Конституция РФ.

2. УПК РФ. Глава 42.

3. Федеральный закон от 20.08.2004 г. № 113-ФЗ (ред. от 27.12.2009) «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации».

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2005 № 23 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей».

5. Приказ Генпрокуратуры РФ от 20.11.2007 г. № 185 (ред. от 26.05.2008) «Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства».

 

Тема № 23

⇐ Предыдущая234567891011Следующая ⇒

Поделиться: