ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ

 

Постановлением приговора (или иного судебного решения) в суде первой инстанции производство по делу, как известно, еще не заканчивается, поскольку законность, обоснованность и справедливость вынесенного судебного решения может быть поставлена под сомнение заинтересованными участниками судебного разбирательства, которые вправе обжаловать его правосудность и добиться проверки, а в дальнейшем и возможной отмены или изменения в суде вышестоящей инстанции.

Выступая в качестве весомой конституционной гарантии прав участников процесса, государства и общества, тот или иной порядок про верки состоявшихся судебных решений по существу есть лишь продолжение защиты участниками судебного разбирательства своих интересов в новых процессуальных условиях. Этим обстоятельством во многом и обусловлено единство цели и задач осуществляемой деятельности в стадии кассационного и апелляционного производства в уголовном процессе России.

 

Семинарское занятие 23.1 – 2 часа

 

Цель семинарского занятия:

Сформировать у курсантов представления о сущности, значении и содержании производства по уголовным делам в суде второй инстанции.

 

Задачи семинарского занятия:

– изучить структуру и содержание апелляционного и кассационного производства;

– закрепить знания об основных началах апелляционного и кассационного производства;

– уяснить процессуальный порядок рассмотрения уголовных дел в суде второй инстанции;

– усвоить предусмотренные уголовно-процессуальным законом основания для отмена (изменения) решений судов нижестоящих инстанций.

 

План семинарского занятия:

1. Понятие, сущность и значение пересмотра судебных решений в суде второй инстанции.

2. Общая характеристика стадии апелляционного и кассационного производства по квадрату обязательных признаков стадии: задачи, метод, участники и структура стадии (начало, окончание и продолжительность во времени).

3. Основные начала апелляционного производства и кассационного производства.

4. Порядок производства по уголовному делу в апелляционном суде. Основания отмены (изменения) судебного решения.

5. Порядок производства по уголовному делу в кассационном суде. Основания отмены (изменения) судебного решения.

 

Темы докладов:

1. История апелляционного производства в России.

2. Проблемы пересмотра судебных решений, не вступивших в законную силу.

 

 

Практическое занятие 23.1 – 2 часа

 

Цель практического занятия:

Сформировать у курсантов навыки и умения применения уголовно-процессуального законодательства при производстве в суде апелляционной и кассационной инстанции.

 

Задачи практического занятия:

– уяснить процессуальный порядок подачи кассационной (апелляционной) жалобы (протеста) на не вступивший в законную силу приговор суда;

– закрепить знания о структуре и содержании апелляционного (кассационного) представления (жалобы) и приобрести навыки пот их составлению;

– приобрести навыки применения уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении не вступивших в законную силу судебных решений в судах апелляционной и кассационной инстанции и принятии соответствующих решений;

 

Практические задачи:

Задача 1. Мировой судья, рассмотревший уголовное дело по обвинению Кондрашова, признал его виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 УК РФ и назначил наказание в виде исправительных работ сроком на восемь месяцев. Кроме того, разъяснил, что приговор окончательный и обжалованию не подлежит. Осужденный Кондрашов, не согласный с приговором суда, обратился в областной суд с кассационной жалобой, однако жалоба не была принята.

Вопросы:

1. Каковы причины отказа в приеме жалобы осужденного Кондрашова?

2. Предусмотрена ли УПК РФ процедура обжалования судебных решений мирового судьи?

Задача 2. Печерский районный суд осудил Козакевича по ч. 2 ст. 213 УК РФ. С материалами законченного расследованием дела Козакевич был ознакомлен с помощью своей жены, имеющей высшее юридическое образование, поэтому от помощи защитника он отказался. Во время рассмотрения дела суд первой инстанции предоставил подсудимому возможность защищать свои права и законные интересы также с помощью жены. Вынесенный обвинительный приговор был обжалован женой подсудимого в суде кассационной инстанции, который отменил приговор как вынесенный с нарушением права обвиняемого на защиту.

Вопросы:

1. В чем выразилось нарушение права обвиняемого на защиту?

2. Кто из перечисленных лиц может участвовать в судебном разбирательстве в качестве защитника подсудимого?

 

Задача 3. В районный суд поступила апелляционная жалоба осужденного Панкратова на приговор мирового судьи. Суд апелляционной инстанции рассмотрел дело по жалобе Панкратова и вынес решение об оставлении приговора мирового судьи без изменения, а жалобы без удовлетворения. Панкратов, будучи не согласным с этим решением, обратился с кассационной жалобой в судебную коллегию по уголовным делам областного суда. Помимо мотивов, изложенных в апелляционной жалобе, Панкратов в кассационной жалобе указал на то, что судебное разбирательство в апелляционном порядке производилось судьей единолично и в отсутствие осужденного.

Задание:

Дайте правовую оценку информации, содержащейся в кассационной жалобе осужденного Панкратова.

 

Задача 4. Суд апелляционной инстанции, рассматривающий жалобу осужденного Ганеева на приговор мирового судьи, начал судебное разбирательство, в процессе которого судья изложил содержание приговора, заслушал выступления сторон, проверил имеющиеся в уголовном деле другие доказательства. Выяснив отсутствие ходатайств о дополнении судебного следствия, суд приступил к прениям, после чего сразу же удалился в совещательную комнату для вынесения обвинительного приговора.

Вопрос:

Соблюден ли судом апелляционной инстанции порядок рассмотрения апелляционной жалобы?

 

Задача 5. Частный обвинитель Худяков обжаловал приговор мирового судьи, вынесенный по уголовному делу в отношении Седова. В апелляционной жалобе Худяков приводил доводы, которые не учел суд, назначивший чрезмерно мягкое наказание. Суд апелляционной инстанции, рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в связи с апелляционной жалобой Худякова, выявил дополнительные обстоятельства, отягчающие ответственность Седова, признал его виновным и назначил ему наказание более суровое, чем наказание, назначенное приговором суда первой инстанции.

Вопрос:

Вправе ли суд апелляционной инстанции принять решение, указанное в условии задачи?

Задача 6. Во время судебного заседания в суде апелляционной инстанции стороной защиты были оспорены показания лиц, допрошенных в суде первой инстанции, и заявлено ходатайство о вызове в суд и допросе этих лиц. Апелляционный суд не стал вызывать в судебное заседание указанных лиц, сославшихся на то, что их показания не вызывают сомнения. Показания этих лиц были оглашены, несмотря на возражения стороны защиты. По результатам судебного следствия и прений сторон суд апелляционной инстанции вынес решение об оставлении приговора суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Вопрос:

Соответствуют ли закону содержание ходатайства и возражения стороны защиты, а также решение суда апелляционной инстанции?

 

Задача 7. Гражданский истец Михайлов, не согласный с приговором районного суда в части вида и размера наказания, вынесенного осужденному Абрамову на 8 сутки после провозглашения приговора, принес свою жалобу в канцелярию областного суда. Однако ему отказали в приеме жалобы, мотивируя отказ следующим: Срок подачи жалобы семь суток после провозглашения приговора был пропущен Михайловым; жалобу следует подать непосредственно в районный суд; Михайлов, как гражданский истец, не имеет права обжаловать приговор в части вида и размера наказания осужденному.

Вопрос:

Дайте правовую оценку действиям Михайлова и сотрудника областного суда?

 

Задача 8. В суд кассационной инстанции обратился с жалобой на приговор районного суда осужденный Лавров. В жалобе Лавров указал на то, что суд во время разбирательства отказался непосредственно исследовать вещественное доказательство – видеокассету, содержащую, по мнению осужденного, доказательства его невиновности. Суд второй инстанции, рассмотрев кассационную жалобу Лаврова, вынес определение, в соответствии с которым оставил приговор районного суда без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Вопрос:

Определите правомерность отказа суда второй инстанции при рассмотрении жалобы осужденного Лаврова.

 

Задача 9. Кассационное определение, в соответствии с которым осужденному Кожину был изменен вид наказания и он подлежал освобождению из-под стражи, по окончанию 5 суток вместе с уголовным делом было возвращено в суд, постановивший обвинительный приговор. Кожин, продолжавшийся находится под стражей, обратился с жалобой к прокурору района на действия администрации следственного изолятора, которая, по мнению осужденного, необоснованно затягивала его освобождение.

Вопросы:

1. Вправе ли кассационная инстанция принять решение, указанное в условии задачи?

2. Правомерны ли действия администрации следственного изолятора, о которых в своей жалобе писал осужденный Кожин?

 

Задача 10. Гражданин Панин районным судом был осужден за разбойное нападение к лишению свободы сроком на пять лет. Считая, что приговор суда в части размера наказания неоправданно суров, осужденный Панин обратился в суд с кассационной жалобой, в которой просил снизить срок наказания. Коллегия по уголовным делам областного суда, рассмотрев жалобу Панина и материалы уголовного дела, выявила дополнительные отягчающие вину осужденного обстоятельства, и вынесла определение, которым изменила приговор суда первой инстанции, увеличив срок наказания до семи лет.

Вопрос:

Вправе ли суд кассационной инстанции принять решение, указанное в условии задачи?

 

Задача 11. Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ был отменен по кассационной жалобе Худжаева приговор Н-ского областного суда, которым он был осужден за убийство двух лиц к 18 годам лишения свободы. Судебная коллегия указала следующее: «После начала судебного разбирательства Худжаев заболел. По выздоровлению через неделю судебное разбирательство по делу было продолжено. Однако Худжаев пояснил суду, что он по-прежнему плохо себя чувствует. Прибывший врач скорой помощи констатировал, что Худжаев болен – у него высокая температура. Председательствующий отклонил ходатайство Худжаева и его защитника и продолжил судебное разбирательство.

При предоставлении последнего слова Худжаев заявил о том, что он не отказывается от этого права, так как «у него есть много что сказать», но просил суд дать ему возможность сделать это в любой другой день, когда он будет лучше себя чувствовать. Суд признал заявление подсудимого отказом от произнесения последнего слова, удалился в совещательную комнату, где постановил обвинительный приговор».

Задание:

Определите правомерность действий лиц, указанных в условии задачи.

 

 

Вопросы для самоподготовки:

1. В чем заключается сущность апелляционного и кассационного производств?

2. Каковы основные отличия апелляции от кассации?

3. Какие основные начала кассационного и апелляционного производства предусмотрены УПК РФ?

4. Кто может выступать в качестве субъектов права на апелляционное и кассационное обжалование? Каков порядок принесения жалобы и представления?

5. Кто может выступать в роли обязательных и факультативных участников кассационного и апелляционного производств?

6. Допускается ли отзыв кассационной жалобы из кассационной инстанции?

7. Каковы основания для отмены или изменения судебного решения в апелляционном и кассационном порядке?

8. Допускается ли отмена в кассационном порядке оправдательного приговора, и если да, то в каком случае?

 

 

Основная литература:

1. Уголовный процесс: Учебник / Ред. А.В. Гриненко. – 2-е изд. – М.: Норма, 2009.

2. Томин В.Т. Уголовный процесс: актуальные проблемы теории и практики. – М.: Изд-во Юрайт, 2009.

3. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: Учебное пособие. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: КНОРУС, 2008.

4. Васильев Н.В., Денисов С.А. Уголовный процесс: Учебное пособие. – М.: Изд-во «Юриспруденция», 2008.

5. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под ред. Б.Б. Булатова, А.М. Баранова. – М.: Высшее образование, 2008.

6. Уголовный процесс: Учебник / Отв. ред. А.В.Гриненко. – 2-е изд., перераб. – М.: Норма, 2008.

7. Уголовный процесс. Судебное производство: Учебник / Под ред. В.Т. Томина и М.П. Полякова – М.: ДКО МВД РФ, 2007.

 

Дополнительная литература:

1. Александров А., Ковтун Н. Апелляция в русском уголовном судопроизводстве. - Н. Новгород: Изд-во Волго-Вятской академии государственной службы, 1999.

2. Беззубов С.И. Порядок производства по уголовному делу в апелляционной стадии уголовного процесса: Учебное пособие. – Н. Новгород, 2006.

3. Динер А.А., Мартыняхин Л.Ф., Сенин Н.Н. Апелляционное производство в российском уголовном процессе: Научно-практическое пособие / Под общ. ред. Л.Ф. Мартыняхина. – М.: Юристъ, 2003.

 

Нормативно-правовые акты:

1. Конституция РФ.

2. УПК РФ. Главы 43, 44,45.

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2008 г. № 28 (ред. от 30.06.2009) «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в судах апелляционной и кассационной инстанций».

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 г. № 1 (ред. от 23.12.2008) «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».

5. Приказ Генпрокуратуры РФ от 20.11.2007 г. № 185 (ред. от 26.05.2008) «Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства».

Тема № 24

ИСПОЛНЕНИЕ ПРИГОВОРА

 

Исполнение приговора – это самостоятельная стадия уголовного процесса, в которой суд обращает приговор к исполнению, рассматривает и разрешает в судебном заседании вопросы, связанные с исполнением приговора, а также непосредственно исполняет отдельные приговоры.

Исполнение приговора как уголовно-процессуальную деятельность судьи, других участников по обращению к исполнению приговора следует отличать от понятия «приведение приговора в исполнение», означающего действия учреждений и органов, исполняющих наказания по обеспечению начала фактического отбывания наказания осужденным.

 

⇐ Предыдущая3456789101112Следующая ⇒

Поделиться: