Международное положение России после Крымской войны.

В 1856 г. министром иностранных дел был назначен князь Алек­сандр Михайлович Горчаков (1798—1883), лицейский друг Пуш­кина, опытный дипломат. В годы Крымской войны он был послан­ником в Вене и многое сделал, чтобы удержать Австрию от участия в войне. Новый министр был просвещенным человеком и сторон­ником реформ. Желая обеспечить для них благоприятную обста­новку, он вел осторожную политику, избегая вступать в военные коалиции и конфликты. «Россию упрекают в том, что она изоли­руется и молчит,— писал он.— Говорят, что Россия дуется. Рос­сия не дуется, она собирается с силами».

Тем временем в Европе произошли важные события. В ию­ле 1870 г. началась франко-прусская война, а 2 сентября Напо­леон III, окруженный под Седаном, сдался в плен. Горчаков тут же уведомил европейские державы, что Россия более не считает себя связанной обязательством не иметь военный флот на Черном море. Протесты Англии не встретили поддержки других держав. Россия мирным путем восстановила свои суверенные права на юге.

Объединение Германии изменило соотношение сил в Европе. На западных рубежах России возник­ла мощная держава, стремившаяся к главенствую­щей роли в европейских делах. В то же время Ав­стро-Венгрия, воспользовавшись поражением России в Крымской войне, стала разрабатывать планы под­чинения себе балканских народов. Появилась угроза
образования австро-германского союза, направлен­ного против России. Франция, ослабленная пораже­нием, не могла быть надежным союзником. Чтобы не допустить складывания австро-германского союза, русская дипломатия пошла на заключение соглаше­ния с Германией и Австро-Венгрией.

В 1872 г. в Берлине встретились три императора (германский Вильгельм I, русский Александр II и австрийский Франц-Иосиф). А в 1873 г. три державы заключили соглашение о том, что в слу­чае угрозы европейскому миру они проведут совещания между со­бой о согласовании действий. Фактически это было соглашение о взаимных консультациях, получившее громкое название «Союз трех императоров».

Союз не устранил противоречий между тремя империями и не оправдал надежд ни одной из сторон. Германское правитель­ство не обеспечило себе свободу действий в отношении Франции. В 1875 г., когда вновь обострились франко-германские отноше­ния, Горчаков дал понять, что Россия не допустит вторичного раз­грома Франции. Австро-Венгрия не оставила своих планов про­движения на Балканы. Русской дипломатии не удалось остановить австро-германское сближение. Тем не менее «Союз трех импера­торов» просуществовал долгое время, обеспечивая мирные отно­шения в центре Европы.

Айгунский и Пекинский договоры с Китаем. До середины XIX в. Россия не имела точно установленной границы на Дальнем Востоке. Земли по Амуру и его притоку Уссури были мало засе­лены и почти не исследованы. Большое научное и политическое значение имела Амурская экспедиция 1849—1855 гг. 1 августа 1850 г. Г. И. Невельской поднял русский флаг в устье Амура.

Когда появились значительно уточненные карты района Амура и Уссури, встал вопрос о разграничении между Россией и Китаем. В 1858 г. в Айгуне был подписан договор, согласно которому Ки­тай признавал во владении России земли по левому берегу Аму­ра, а Россия за Китаем — по правому берегу Амура до впадения в него Уссури. Земли между Уссури и морем временно были ос­тавлены в общем владении двух стран.

В 1860 г. в Пекине между Россией и Китаем был заключен новый договор, окончательно установивший границу между ними. Уссурийский край был закреплен за Россией. 20 июня 1860 г. на берегу бухты Золотой Рог был основан Владивосток. Так завер­шилось великое дело, начатое Ермаком, продолженное Е. П. Ха­баровым и другими русскими землепроходцами.

Присоединение Средней Азии. В середине XIX в. фактическая граница России с Туркестаном проходила по укрепленной линии, охранявшейся оренбургскими и сибирскими казаками. За этой ли­нией простирались необъятные пространства Казахстана и Сред­ней Азии. Там существовало три крупных государства — Коканд-ское и Хивинское ханства, Бухарский эмират — и ряд мелких княжеств. Они вели между собой непрестанные войны. Некоторые казахские племена, кочевавшие близ укрепленной линии, находи­лись в русском подданстве. Но русские власти слабо контролиро­вали обстановку в пограничных степях. Из-за кордона на русскую территорию налетали вооруженные отряды, захватывали имуще­ство, скот, людей и мгновенно скрывались.                  Преследование их чаще всего бывало безуспешным, а захваченные люди попадали на не­вольничьи рынки Хивы и Бухары. В 1840 г. русскому правитель­ству удалось добиться от хивинского хана возвращения всех рус­ских невольников. Но набеги продолжались.

В ходе борьбы с набегами русские власти строили новые ук­репленные линии и выдвигали в степь передовые посты. В 1854 г. на землях присоединившихся к России казахских племен было по­строено военное укрепление Верное (впоследствии Алма-Ата). В этих местах Россия столкнулась с Кокандским ханством. Хан рассылал военные отряды для сбора дани с принявших в русское подданство казахов. Эти отряды учиняли грабежи и насилия.

Русское правительство долгое время не предпринимало решительных дейст­вий против хана. В Петербурге шли споры относительно политики в Средней Азии. Военное министерство выступало за установление военно-политического контроля над Туркестаном. Ведомство Горчакова опасалось международных осложнений. Выражало недовольство и Министерство финансов, которому было известно, ка­ким бременем ложатся колонии на государственную казну, ибо в колониях, как правило, существовала отсталая система хозяйства, а многочисленное население жило в нищете и страдало от голодовок и эпидемий. Но в конце концов Алек­сандр II склонился на сторону военных.

В 1865 г. русские войска приступили к ликвидации крепостей, из которых ханские отряды совершали нападения на присоединив­шиеся к России племена. Плохо вооруженные и обученные ко-кандские войска легко обращались в бегство при соприкоснове­нии даже с небольшими русскими силами. Глинобитные стены крепостей рушились при первом залпе пушек. Вскоре хан потерял значительную часть своей территории. Его власть оказалась поколебленной. В ханстве разгорелась междоусобная война. Этой кро­вавой драмой завершилась история Кокандского ханства. В 1876 г. оно было упразднено. На его месте была образована Ферганская область, вошедшая в состав Туркестанского генерал-губернатор­ства. Хивинское ханство и Бухарский эмират признали вассальную зависимость от России.

На территории Туркмении тогда не было единого государства. Некоторые племена добровольно приняли российское подданство. Но многочисленное и воинственное племя текинцев оказало упор­ное сопротивление русским войскам. В 1879 г. окончилась неуда­чей попытка овладеть крепостью Геок-Тепе. Со второй попытки, в январе 1881 г., крепость была взята.

Значительная часть Средней Азии, за исключением вассальных княжеств, попала под власть русского чиновничества. Здесь его злоупотребления и произвол были гораздо больше, чем в России, где оно тоже не отличалось щепетильностью. Источником кон­фликтов являлось также незнание русскими властями местных языков и обычаев.

И все же после присоединения к России в Средней Азии про­изошли благоприятные перемены. Закончились кровавые войны между князьями и ханами. Было отменено рабство. В Среднюю Азию пришли железные дороги. Окрепли культурные связи меж­ду ее народами и Россией.

Россия и освободительная борьба славянских народов. Вес­ной 1875 г. началось восстание против турецкого ига в Боснии и Герцеговине. В 1876 г. восстание вспыхнуло в Болгарии. Турец­кие каратели действовали крайне жестоко. Только в Болгарии они вырезали более 30 тыс. человек. Сербия и Черногория летом 1876 г. начали войну против Турции. Но силы были неравны. Пло­хо вооруженные малочисленные славянские армии терпели неудачи.

В России ширилось общественное движение в защиту славян. На Балканы еха­ли тысячи добровольцев. Собирались пожертвования, закупались оружие, лекар­ства, снаряжались госпитали. Выдающийся русский хирург Н. В. Склифосовский возглавил русские санитарные отряды в Черногории, а известный врач-терапевт С. П. Боткин — в Сербии. Александр II внес в пользу восставших 10 тыс. рублей из личных средств. Отовсюду раздавались призывы к военному вмешательству России.

Однако правительство действовало осторожно, сознавая него­товность России к большой войне. Реформы в армии и ее пере­вооружение не были завершены. Не успели воссоздать и Черно­морский флот.

Тем временем Сербия потерпела поражение. Сербский князь Милан обратился к царю с просьбой о помощи. В октябре 1876 г. Россия потребовала от Турции заключить с Сербией перемирие. Вмешательство России предотвратило падение Белграда.

Путем негласных переговоров Россия обеспечила нейтралитет Австро-Венгрии, хотя и очень дорогой ценой. По Будапештской конвенции, подписанной в январе 1877 г., Россия соглашалась на оккупацию австро-венгерскими войсками Боснии и Герцеговины. Русской дипломатии удалось воспользоваться возмущением миро­вой общественности против зверств турок. В марте 1877 г. в Лон­доне представители великих держав согласовали протокол, в ко­тором Турции предлагалось провести реформы, чтобы облегчить положение христианского населения на Балканах. Турция откло­нила Лондонский протокол. 12 апреля царь подписал манифест об объявлении войны Турции. Через месяц в войну на стороне Рос­сии вступила Румыния.

Начало военных действий. Русская армия на Балканах, кото­рую возглавлял брат царя Николай Николаевич,насчитывала 185 тыс. человек. При штабе армии находился и царь. Числен­ность турецкой армии в Северной Болгарии составляла 160 тыс. человек.

15 июня 1877 г. русские войска переправились через Дунай и развернули наступление. Болгары восторженно встречали рус­скую армию. В ее состав влились болгарские добровольные дру­жины, показавшие высокий боевой дух. О них рассказывали, что они шли в бой, как «на веселый праздник».

Русские войска быстро продвигались на юг, торопясь овла­деть горными проходами через Балканы и выйти в Южную Бол­гарию. Особенно важно было занять Шипкинский перевал, от­куда шла кратчайшая дорога на Адрианополь. После двухдневных ожесточенных боев перевал был взят. Турецкие войска в беспо­рядке отступали. Казалось, открывался прямой путь на Констан­тинополь.

Контрнаступление турецких войск. Бои на Шипке и под Плевной. Однако ход событий вдруг круто изменился. 7 июля круп­ный турецкий отряд под командованием Осман-паши, совершив марш-бросок от сербской границы и опе­редив русских, занял крепость Плевну в Северной Болгарии. Возникла угроза удара по русским войскам с фланга. Две попытки русских войск овладеть Плевной успеха не имели. Турецкие войска, не вы­держивавшие натиска русских в открытых сражениях, неплохо держались в крепос­тях. Наступление русских войск было приостановлено.

Перехватив инициативу, турецкие вой­ска вытеснили русских из Южной Болга­рии. В августе начались кровопролитные бои за Шипку. 5-тысячный русский отряд, в который входили и болгарские дружины, возглавлял генерал Про­тивник имел пятикратное превосходство. Защитникам Шипки при­ходилось отбивать до 14 атак в день. Нестерпимая жара усилива­ла жажду, а ручей находился под обстрелом. На исходе третьего дня боев, когда положение стало отчаянным, подошли подкрепле­ния. Угроза окружения была устранена. Шипкинский проход ос­тался в руках русских, но южные его склоны удерживали турки. Подкрепления из России стягивались к Плевне. Третий ее штурм начался 30 августа. Под покровом густого тумана отряд ге­нерала Михаила Дмитриевича Скобелева (1843—1882) скрытно подошел к противнику и стремительной атакой прорвал укрепле­ния. Но на других участках атаки русских войск были отбиты. Не получив поддержки, Скобелев на следующий день отвел свой отряд. В трех штурмах Плевны русские потеряли 32 тыс., румы­ны — 3 тыс. человек. Из Петербурга приехал герой Севастополя генерал Э. И. Тотлебен. Осмотрев позиции, он посоветовал пол­ностью блокировать крепость. Без тяжелой артиллерии новый штурм мог лишь увеличить число жертв.

Падение Плевны и перелом в ходе войны. Началась зима. Тур­ки удерживали Плевну, русские — Шипку. «На Шипке все спокой­но»,— сообщало командование. Между тем число обмороженных доходило до 400 в день. В метель прекращался подвоз боеприпа­сов и продовольствия. С сентября по декабрь 1877 г. русские и болгары потеряли на Шипке 9500 человек обмороженными, больными и замерзшими.

В конце ноября в Плевне закончилось продовольствие. Осман-паша сделал отчаянную попытку прорыва, но был отброшен об­ратно в крепость с большими потерями. 28 ноября Плевна сда­лась. В русском плену оказались 43 тыс. человек во главе с самым талантливым турецким военачальником. В ходе войны произошел перелом. Сербия возобновила военные действия. Что­бы не упустить инициативу, русское командование решило идти через Балканы, не дожидаясь весны.

13 декабря главные силы русской армии во главе с генералом Иосифом Владимировичем Гурко (1828—1901) начали поход на Софию через труднейший перевал Чурьяк. Войска двигались днем и ночью по крутым и скользким горным склонам. Начавшийся дождь перешел в снег, закружилась метель, а затем ударили мо­розы. 23 декабря 1877 г. в обледенелых шинелях русские вступи­ли в Софию.

Тем временем войска под командованием Скобелева должны были вывести из борьбы группировку, которая блокировала Шип-кинский перевал. Скобелев перешел через Балканы западнее Шипки, по обледенелому и покатому карнизу над пропастью, и вышел в тыл укрепленного лагеря Шейново. Скобелев, которо­го прозвали «белым генералом» (он имел привычку появляться в опасных местах на белом коне и во всем белом), ценил и берег солдатскую жизнь. Его солдаты шли в бой не плотными колонна­ми, как тогда было принято, а цепями и быстрыми перебежками. В результате боев у Шипки — Шейново 27—28 декабря 20-ты-сячпая турецкая группировка капитулировала.

Через несколько лет после войны Скобелев внезапно умер в расцвете сил и таланта в возрасте 38 лет. Многие улицы и пло­щади в Болгарии названы его именем.

Трехдневное сражение к югу от Пловдива завершило военную кампанию. 8 января 1878 г. русские войска вступили в Адрианополь. Преследуя поспешно от­ступавших турок, русская конница вышла на берег Мраморного моря. Отряд под командованием Скобелева занял местечко Сан-Стефано, в нескольких километрах от Константинополя. Войти в турецкую столицу не составляло труда, но, опасаясь международных осложнений, русское командование не решилось на такой шаг.

Военные действия в Закавказье. Командующим русскими вой­сками в Закавказье формально считался великий князь Михаил Ни­колаевич, младший сын Николая I. Фактически же командование осуществлял генерал М. Т. Лорис-Меликов. В апреле — мае 1877 г. русская армия взяла крепости Баязет и Ардаган и блокировала Каре. Но затем был ряд неудач, и осаду Карса пришлось снять.

Решающее сражение произошло осенью в районе Аладжинских высот, недалеко от Карса. 3 октября русские войска штурмом ов­ладели укрепленной горой Авлияр — ключевым пунктом турецкой обороны. В Аладжинском сражении русское командование впер­вые использовало телеграф для управления войсками. В ночь на 6 ноября 1877 г. был взят Каре. После этого русская армия вы­шла к Эрзуруму.

Сан-Стефанский мирный договор. 19 февраля 1878 г. в Сан-Стефано был подписан мирный договор. По его условиям Болга­рия получила статус автономного княжества, самостоятельного в своих внутренних делах. Сербия, Черногория и Румыния обре­ли полную независимость и значительно расширили свою терри­торию. России возвращалась Южная Бессарабия, отторгнутая по Парижскому договору, и передавался Каре.

Временная русская администрация, управлявшая Болгарией, разработала проект конституции. Болгария провозглашалась кон­ституционной монархией. Гарантировались права личности и соб­ственности. Русский проект был положен в основу болгарской конституции, принятой Учредительным собранием в Тырново в ап­реле 1879 г.

Берлинский конгресс. Англия и Австро-Венгрия не признали Сан-Стефанский договор. По их настоянию летом 1878 г. состоял­ся Берлинский конгресс с участием Англии, Франции, Германии, Ав­стро-Венгрии, России и Турции. Россия оказалась в изоляции и бы­ла вынуждена пойти на уступки. Западные державы категорически возражали против создания единого Болгарского государства. В ито­ге Южная Болгария осталась под властью Турции. Русским дипло­матам удалось добиться лишь того, что в состав автономного Бол­гарского княжества были включены София и Варна. Территория Сербии и Черногории была значительно урезана. Конгресс подтвер­дил право Австро-Венгрии оккупировать Боснию и Герцеговину. Ан­глия выторговала себе право ввести войска на Кипр. В докладе ца­рю А. М. Горчаков написал: «Берлинский конгресс есть самая черная страница в моей служебной карьере». Царь пометил: «Ив моей тоже».

Тем более была потрясена русская общественность, не знав­шая о секретном Будапештском соглашении. Неудача в Берлине всецело приписывалась промахам русской дипломатии. На всю страну прогремела негодующая речь Ивана Аксакова в Москов­ском славянском комитете. Правительство, не терпевшее критики в свой адрес, выслало его из Москвы.

Берлинский конгресс, несомненно, не украсил дипломатическую историю не только России, но и западных держав. Движимые мелкими сиюминутными расче­тами и завистью к победе русского оружия, правительства этих стран продлили турецкое владычество над несколькими миллионами славян.

И все же плоды русской победы были уничтожены лишь отча­сти. Заложив основы свободы болгарского народа, Россия вписа­ла славную страницу в свою историю. Русско-турецкая война 1877—1878 гг. вошла в общий контекст эпохи Освобождения и стала ее достойным завершением.

 

Тема 5 Экономика России в пореформенный период

Полвека русских железных дорог. Реформы 60—70-х гг. зна­чительно улучшили политические и правовые условия для развития производительных сил страны и формирования капиталистических отношений. Другим непременным условием перестройки народного хозяйства на рыночных отношениях было создание соответствую­щейинфраструктуры. Так называется комплекс вспомогательных отраслей хозяйства (шоссейные и железные дороги, каналы, пор­ты, средства связи), от состояния которых сильно зависит его раз­витие. В огромной России особо остро стоял вопрос о сухопутных путях сообщения.

Вопрос о строительстве железных дорог обсуждался еще в 30-е гг. XIX в. Многие тогда высказывались против, даже Сперанский и Канкрин. Не было един­ства мнений и среди инженеров. Некоторые из них утверждали, что использова­ние железных дорог в России невозможно по причине сурового климата: в силь­ный мороз паровозные колеса будто бы будут крутиться на месте. Опытная дорога от Петербурга до Царского Села не подтвердила этих опасений, и Николай I на этот раз оказался на высоте понимания государственных задач. Вскоре нача­лось строительство железной дорогиПетербург — Москва. Движение на ней бы­ло открыто 1 ноября 1851 г.

В 60-е гг. XIX в. железнодорожное строительство ускорилось. Если первая дорога строилась на казенные средства, то теперь широко привлекался частный капитал, в том числе иностранный. Центром железнодорожной сети стала Москва. Особое значение имело строительство дороги от Москвы до Нижнего Новгорода. 1 августа 1862 г. из Нижнего в Москву торжественно ушел пер­вый поезд. Правда, под Ковровом он потерпел крушение, но за­тем движение наладилось. Эта дорога связала обе столицы и за­граничный рынок с Нижегородской ярмаркой и Волгой.

В 1869 г. вошла в строй дорога, соединившая Москву с юж­ными хлебородными губерниями (Москва — Рязань — Козлов — Воронеж). От Рязани линия была продолжена до Самары, а за­тем до Урала. Железная дорога вышла к воротам Сибири.

В 1891 г. началось осуществление грандиозного проекта Транссибирской магистрали. Строительство велось одновременно из Челябинска и Владивостока. Оно потребовало огромного на­пряжения государственных финансов. Магистраль строили тысячи рабочих из Европейской России и Сибири, а также ссыльные, ка­торжные, солдаты, иностранные рабочие (китайцы, корейцы, японцы). К 1904 г. строительство в основном было закончено. Но бесперебойному движению по дороге препятствовал Байкал. Зимой рельсы прокладывали по льду озера, а летом приходилось пользоваться паромом. Дорога вокруг Байкала строилась с 1900 по 1905 г. Потребовалось соорудить 33 тоннеля.

Восточный участок Транссибирской магистрали первоначально проходил по территории Маньчжурии. Китайско-Восточная железная дорога (КВЖД) соединяла Сибирь с Владивостоком по кратчайшему расстоянию. После русско-японской вой­ны 1904—1905 гг. встал вопрос о прокладке линии по русской территории. Дело это требовало больших затрат, и многие государственные деятели, в том числе С. Ю. Витте, были настроены против. Но председатель Совета министров П. А. Сто­лыпин настоял на строительстве Амурской дороги. Он говорил, что она «имеет главной задачей накрепко приковать к России ее Дальний Восток». Строительст­во Амурской дороги завершилось в 1916 г. Без этой дороги Дальний Восток, с не­многочисленным тогда русским населением, мог быть потерян и колонизован дру­гими странами.

Строительство великой магистрали от Петербурга до Владиво­стока продолжалось без малого 80 лет. В нем участвовало не­сколько поколений русских государственных деятелей, предприни­мателей, изыскателей, инженеров, рабочих. Огромные средства были вложены в это дело. Но неисчислима и та польза, которую оно принесло. С прокладкой магистрали в истории Сибири насту­пил новый период. Сибирские товары получили широкий доступ на российский и мировой рынок. В Сибирь устремились тысячи переселенцев из России, приложивших все свое умение и стара­ние к освоению этого края. Культурные достижения Европейской России стали быстрее распространяться в Сибири. В то же время дух сибирской жизни, более свободный, не отягощенный на­следием крепостничества, благотворно воздействовал на Европей­скую Россию.

Промышленное развитие в 60 — 70-е гг. XIX в. Отмена кре­постного права вызвала короткую заминку в промышленном раз­витии страны. Многие отрасли, прежде всего металлургическая, должны были перейти с принудительного труда на вольнонаемный. Но вскоре промышленное развитие пошло по восходящей. В се­редине 60-х гг. в России наблюдался подъем предпринимательст­ва. Даже офицеры, бывало, подавали в отставку и открывали книжную или бельевую лавку. Уступая дорогу частному капиталу, правительство закрыло некоторые убыточные казенные предприя­тия, другие передало в частные руки. Жизнь пореформенной Рос­сии, гораздо более свободная и динамичная, представляла резкий контраст с застоем николаевского времени.

Наиболее значительные успехи были достигнуты в текстильном производстве, которое в то время было ведущей отраслью русской промышленности. За 20 пореформенных лет потребление хлопча­тобумажных тканей на душу населения в России удвоилось. Это было достигнуто за счет вытеснения домотканых льняных тканей.

Значительный рост наблюдался в пищевой промышленности, особенно в сахарной. Среднедушевое потребление сахара за эти же годы тоже удвоилось (до 2 кг в год в начале 80-х гг.). Начал­ся экспорт русского сахара за рубеж.

Очень трудно к новым условиям приспосабливалась металлур­гическая промышленность, где требовалось не только перейти к вольнонаемному труду, но и произвести техническое перевоору­жение. Уральские горнозаводчики привыкли проживать свои дохо­ды. Их капиталовложения в предприятия были недостаточны. Про­изводство железа в первые годы после отмены крепостного права снизилось. Лишь в 1870 г. выплавка чугуна достигла уровня 1860 г. Медленные темпы роста производства в черной металлур­гии сохранялись до конца 70-х гг. XIX в. Однако в это же время (с середины 70-х гг.) стала набирать силу горная и металлургиче­ская промышленность в Донецком бассейне.

Русское машиностроение в первые пореформенные десятилетия еще не могло обеспечить нужды железных дорог вподвижном со­ставе. Паровозы и вагоны в то время ввозились из-за границы. Пра­вительство поощряло развитие отечественного машиностроения, и со второй половины 70-х гг. железные дороги стали снабжаться подвижным составом в основном отечественного производства.

Народное хозяйство России, постепенно смыкавшееся с миро­вой экономикой, начинало испытывать колебания ее конъюнкту­ры. В 1873 г. Россию впервые затронул мировой промышленный кризис.

Промышленный переворот. В первое пореформенное 20-ле­тие окончательно сформировались основные промышленные рай­оны России — Московский, Петербургский, Уральский и Южный.

В Московском районе преобладала текстильная промышленность, Петербургский приобрел уклон в сторону металлообработки и ма­шиностроения. Уральский и Южный были базой металлургии.

Самым мощным из промышленных районов был Московский, опиравшийся на развитую кустарную промышленность центральных губерний (Московской, Владимирской, Костромской, Ярославской, Тверской). Кустарь-одиночка — основа и начало промышленного развития в любой стране. Выходя на рынок товаров, кустарь попа­дает под власть скупщика. Скупщик постепенно стягивает кустарей в свою мастерскую. С течением времени мастерская превращается в фабрику, где ручной труд заменяется машинным. Переход от ре­месленной мастерской (мануфактуры) к фабрике называется про­мышленным переворотом.

Промышленный переворот не завершается в один или два го­да. Это долговременный процесс. Показателем его завершения в той или иной стране является наступление такого момента, ког­да в главных отраслях промышленности основная масса продук­ции изготавливается предприятиями, оборудованными машинами, работающими на паровой или электрической тяге.

В России промышленный переворот начался в середине XIX в. В разных регионах страны и отраслях промышленности он проте­кал неодинаково. В хлопчатобумажной промышленности он рань­ше начался и быстрее завершился. А в целом по стране машин­ное производство победило к концу XIX в.

Внедрение машин резко повысило производительность труда. Это был огром­ный скачок в развитии производительных сил общества. Но кустарное производ­ство не было полностью вытеснено фабричным. Мелкое производство ближе к по­требителю. Нередко оно более отзывчиво на требования рынка и моды. Наконец, в некоторых случаях оно граничит с искусством. Дымковские глиняные игрушки (Вятская губерния), федоскинская лаковая миниатюра и жостовская роспись по металлу (Московская губерния) расходились по всей России.

Города в пореформенной России. Ускоренное развитие промы­шленности и торговли в пореформенный период вызвало к жизни новые города, преобразило некоторые старые, а другие лишило их прежнего значения. В 1871 г. из села Иванова и Вознесенского Посада Шуйского уезда Владимирской губернии был образован го­род Иваново-Вознесенск — крупный центр текстильной промыш­ленности. Сам же Владимир в это время во многом остановился в своем развитии, как и два других древних города — Новгород и Псков.

На юге стремительно возвысился Ростов-на-Дону, ставший большим портовым городом и затмивший не только соседний Та­ганрог, но и Новочеркасск, столицу донского казачества.

Промышленные районы тесным кольцом сомкнулись вокруг Петербурга и отрезали его от моря. В Петербурге в это время на­считывалось 667 тыс. жителей. Он превратился в промышлено-капиталистический город с резкими социальными контрастами.

В слегка обветшавших дворцах на Миллионной и Литейном дожи­вали свой век николаевские царедворцы и фрейлины. Сюда же старались втиснуть свои особняки в стиле эклектики дельцы но­вейшей формации, вчерашние приказчики и подрядчики. А неда­леко от Сенной площади располагался огромный комплекс ноч­лежных домов. Домовладелец обычно сдавал комнаты в аренду. Арендатор же, уже от своего имени, сдавал в наем койки, углы и нары. «Кто же ваши жильцы?» — спросил однажды корреспон­дент «Отечественных записок» у жены отставного солдата, содер­жательницы одного из «нумеров». «Да вот,— отвечала солдат­ка,— шесть пар пильщиков, две пары каменщиков, пяток плотников, отставной служащий с женой, торговец с Сенной пло­щади, вот его жена с детьми...» Всего в комнате, правда, доволь­но большой (около 64 кв. м), ютилось 40 человек, мужчин и жен­щин, взрослых и детей.

Москва быстро догоняла Петербург по численности населения (601 тыс. жителей) и тоже превращалась в промышленно-капита-листический город. Рабочий класс, скапливавшийся в Петербурге, Москве и других городах, в огромной своей массе состоял из при­шедших на заработки крестьян. На время сева, покоса и жатвы они возвращались в свои деревни. В это время останавливались многие фабрики. С течением времени некоторые рабочие оседали в городе и порывали связь с деревней. Но этот процесс шел мед­ленно, гораздо медленнее, чем росли ряды промышленного проле­тариата. В 60—70-е гг. потомственные рабочие, не связанные с землей, составляли лишь ядро рабочего класса. В основном это были самые квалифицированные рабочие.

Третьим по величине городом стала Одесса, население которой превысило 100 тыс. человек. В Сибири в пореформенный период самым большим городом был Томск (33 тыс. жителей). Большой Сибирский тракт, проложенный в середи­не XIX в., сделал его основным центром сибирской торговли. Всего на тысячу че­ловек меньше было население Иркутска. Тобольск, оказавшийся в стороне от тракта, почти не рос и терял прежнее значение.

В целом же промышленное развитие России в первое поре­форменное 20-летие шло успешно. Торговля выявляла потребно­сти рынка, потребности человека. На их основе формировалась легкая промышленность. На базе ее потребностей в машинах, а торговли — в средствах доставки товаров развивались транспорт и тяжелая промышленность.

Сельскохозяйственное развитие России в пореформенный пе­риод было не столь успешным. Правда, за 20 лет экспорт зерна из России вырос в 3 раза и составил в 1881 г. 202 млн пудов. В мировом экспорте хлеба Россия стояла на первом месте. Цены на хлеб на мировом рынке держались высокие.

Но рост урожайности хлебов в России был невелик. Увеличе­ние валовых (общих) сборов зерна достигалось в основном за счет распашки новых земель. Такой путь развития называется экстен­сивным, в отличие от интенсивного, когда прирост производства обеспечивается за счет совершенствования земледелия и подъема урожайности. Главным поставщиком экспортного хлеба оставалось помещичье хозяйство, хотя постепенно возрастала роль крестьян.

Что изменилось и что не изменилось в помещичьем хозяй­стве. В руках помещиков находились огромные земельные площа­ди. На каждые 100 десятин крестьянских земель в Центрально­черноземном районе приходилось 56 десятин помещичьей земли, а в Центрально-промышленном —30. В общей массе помещичье­го землевладения велика была доля латифундий (владений разме­ром свыше 500 десятин). Крупнейшие латифундисты (Строгано­вы, Шереметевы, Шуваловы и др.) владели сотнями тысяч десятин в разных губерниях.

После отмены крепостного права помещикам пришлось пере­страивать свое хозяйство на рыночных началах. Они имели воз­можность организовать систему, переходную от барщинной к капи­талистической. Сделанные во время реформы «отрезки» заставляли крестьян арендовать землю у помещика. Но нередко они не могли предложить ему в качестве платы ничего, кроме сво­его труда. Так возникла отработочная система хозяйства. С бар­щинной она была сходна тем, что крестьянин и здесь обрабатывал помещичью землю своим рабочим скотом и инвентарем. Договор о найме чаще всего заключался зимой, когда у крестьян заканчи­вался хлеб и они соглашались на любые условия. Подобные фор­мы эксплуатации получили название полукрепостнических.

Вообще после 1861 г. отношение помещиков к крестьянам сильно изменилось. Раньше помещик нередко жалел своих крестьян, приходил к ним на помощь (как-никак все же собственность). Теперь он готов был выжать из них все соки и бро­сить на произвол судьбы. Только наиболее гуманные и дальновидные помещики, работавшие в земствах, старались как-то восполнить нарушенные отношения и сблизиться с крестьянством на почве местного хозяйства.

Передовые помещики пытались вводить капиталистическую си­стему хозяйства. Они заводили собственный рабочий скот и ин­вентарь, покупали сельскохозяйственные машины, нанимали рабо­чих. Но эти формы хозяйствования прививались с трудом. Им непросто было конкурировать с кабальными формами эксплуата­ции, для которых реформа 1861 г. создала благоприятные усло­вия. Кроме того, чисто предпринимательское хозяйство не могло быть доходным на очень больших площадях.

И только в степном Заволжье и на Северном Кавказе, где по­мещичье землевладение было очень невелико, стало быстро раз­виваться предпринимательское, фермерское хозяйство. Эти рай­оны становились житницей России и основным поставщиком хлеба на экспорт. Сюда, а также в Сибирь направлялись основные потоки переселенцев. Некоторые крестьяне оседали в городах. После отмены крепостного права сильно возросла горизонтальная мобильность населения России.

В пореформенное 20-летие обозначились два пути эволюции аграрного строя России. Центрально-земледельческий район вступил на медленный, затяжной путь перестройки хозяйства с со­хранением крупного помещичьего землевладения. А в степных районах Заволжья и Северного Кавказа стал вырисовываться дру­гой путь — фермерский, предпринимательский.

Расслоение крестьянства. После реформы 1861 г. зажиточные семьи, которым теперь не приходилось делиться с помещиком сво­им достатком, стали передавать его по наследству. Многие из кре­стьян тогда выбились «в люди», поднялись до общественных вер­хов. Так что можно говорить и о росте вертикальной мобильности. Но не все было так просто. Ибо, с другой стороны, в деревне на­ряду с бедными появились совсем разорившиеся дворы. Обычно это происходило вследствие дурных качеств домохозяев (лени, пьянства, мотовства). Но их дети, как бы трудолюбивы и рачи­тельны они ни были, имели уже мало шансов поправить свое хо­зяйство. Расслоение крестьянства стало принимать наследствен­ный характер. Это задерживало вертикальную мобильность, и в этом заключалось одно из противоречий утверждавшегося в деревне буржуазного строя. Но между середняками и беднотой не было четкой грани. Эти две социальные группы составляли ос­новную массу нерасслоившегося крестьянства.

Крестьянская община. Хозяйственная и общественная жизнь российского крестьянина протекала в рамках общины, которая су­ществовала с незапамятных времен. В законах 1861 г. она была оформлена как сельское общество.

Крестьянская община являлась экономическим объединением и низшей административной единицей. Община распределяла зем­лю среди своих членов, устанавливала правила, как использовать пастбища и леса. Закон возлагал на общину обязанности по рас­пределению налогов и поддержанию порядка на ее территории.

Все важные дела решал сельский сход. На нем избирался сельский староста. По закону на сельский сход должны были являться только домохозяева (главы се­мейств). В губерниях Черноземной полосы это правило строго соблюдалось. В не­черноземных же губерниях домохозяева нередко оказывались «в отходе» (на за­работках). На сход приходили их жены. «В иной бабе больше толку, чем в мужике»,— говорили здешние крестьяне. Иногда же на сход приходили сыно­вья отсутствующих домохозяев. В 15—17 лет крестьянский юноша был уже насто­ящим работником и вполне разбирался в тех вопросах, которые обсуждались на сходе. Общинная демократия, не исчезнувшая совсем даже при крепостном пра­ве, в пореформенную эпоху получила новое развитие.

⇐ Предыдущая12345678Следующая ⇒

Поделиться: