Профессиональная мораль – это некая конкретизация общечеловеческой нравственности, но применительно к условиям профессиональной деятельности.

«Журналист-герой»

В беседах с будущим героем автор, прежде всего, пытается получить информацию. Автор сам выбирает героя и фактом его предпочтения выражает свое отношение к нему. Будущий герой предстает перед автором лишь в социальном измерении: пользу или вред несут его действия окружающим. Персонаж привлекает журналиста общественным смыслом своей деятельности. В отношении автора есть экспрессия, одобрение или осуждение его поступков. 

Журналист должен как можно лучше понять собеседника. Но их отношения остаются при этом как у представителя органа печати и отдельного лица, социальный смысл оно приобретет благодаря огласке. Социальная оценка – форма, в которой выражается отношение автора к персонажу.

Объект журналистики многогранен (задевает все соц.темы). В конечном счете полезность выступает главным критерием социальной оценки. Полезность – высший эталон для социальной оценки явления.

В отношении журналиста к своему герою социальная оценка в той или иной мере обязательно смыкается с нравственной. Перед автором всегда находится образ читателя, который поверит газете, если вникнет в обстоятельства побуждающие автора к той или иной оценке героя. Поэтому в материале должны присутствовать все доводы автора. Нередко, желая поразить читателя сенсацией, журналисты не задумываются над тем, насколько справедливы и обоснованны их суждения.

 

Вернемся к нравственной оценке. Журналист судит о герое, охватывая лишь одну часть сторону его жизни. Стереотипизация в оценочном суждении неизбежна. Чтобы уменьшить ее издержки, автор подкрепляет общие доводы деталями.

Чтобы придать убедительность, автор часто включает в текст прямую речь, что делать не всегда желательно. Если разговор не фиксирован, персонаж может отказаться от своих слов. Поэтому лучше переводить ее в косвенную.

 

Бывают моменты, когда автор вынужден разбираться во внутреннем мире героя, чтобы полнее понять его поступки. Чтобы определить пределы вторжения журналиста в личные дела, пойдем далее:

Общественный интерес и личная жизнь.

 

o     Журналист, выбирая события для достояния гласности, учитывает насколько оно может заинтересовать общество. Но ссылка на этот интерес не служит основанием при распространении тех или иных фактов.

Например, информация о частной жизни человека не может быть использована без его согласия (исключение: когда огласка для об-ых интересов). Закон охраняет человека от вмешательства в его личную жизнь, от посягательства на его честь и достоинство (табу на сведения о здоровье, усыновлении, тайну переписки и голосования). Российский кодекс профессиональной этики осуждает журналиста, если он обнародует сведения действительные, но не имею об-ого значения, наносят ущерб чести и достоинству личности. Особенно касается известных людей.

 

o     Журналисты часто ведут себя в таких случаях бестактно и назойливо. Человек

может подать иск к журналистам и прессе, в основном такие иски гражданского характера, по статье 7 кодекса РСФСР (о том, что человек в праве подать в суд и требовать опровержение прочащей информации, если не смогут доказать ее действительность, в тех же СМИ). Порочащими считаются сведения, которые умаляют честь и достоинство гражданина с точки зрения соблюдения законов, правил общежития и норм морали. Реже обращаются дела уголовные – об оскорблении и клевете (клевета - распространение ложных, позорящих другое лицо измышлений).

 

Журналист не может быть признан клеветником, если

1.    искренне заблуждался и верил в то, что писал.

2.    сведения, признанные клеветническими, получил от официального лица.

3.    высказывания – это сообщение действительных фактов, но с неверной оценкой.

Но журналист может нести моральную ответственность. Требования морали шире, чем права.

1.    Многие кодексы ориентируют, чтобы авторы бережно относились к

несовершеннолетним (когда подозреваются или обвиняются в преступных действиях, под судом).

 

Российский кодекс наоборот говорит, чтобы называли имена подростков, т.к. их преступления самые циничные. По закону, до вступления судебного решения в силу, журналист не в праве говорить о его решении.

 

Этические правила досудебной публикации:

1.    Не навязывать суду точки зрения автора. Нельзя говорить об деле как о уже решенном.

2.    Публикация о состоянии дела должна иметь характер предварительный, а окончательный сделает только суд.

3.    Могут быть обнародованы лишь доказанные по делу факты.

4.    Основа такой статьи – это анализ социально-политической сущности негавтивного явления, а не личность обвиняемого.

5.    Запрет на выступление в печати прокурора, защитника и членов суда.

6.    Редакция в последствии должна оповестить читателей об окончательном решении суда.

 

o     В конфликт с правом журналист вступает, когда самовольно разглашает

сведения о здоровье инвалида. А также, бестактность и в обыгрывании имени и фамилии критикуемого лица, пола, расы, национальности, профессии, места жительства, религии.

 

o     Пресса часто вмешивается в жизнь граждан, используя личные документы без разрешения владельцев. Но бывают случаи, когда просто необходимо предать гласности документы, чтобы восстановить справедливость.

 

o     Бывают моменты, когда по нравственным соображениям имя героя журналист меняет. Например, когда автор хочет рассказать о ситуации, которая несет большой об-ый смысл, но она причинит боль человеку или разгласит его интимные подробности.

 

Закон о печати предусматривает серьёзную материальную ответственность за нанесение морального ущерба. За диффамацию – публикацию ложных сообщений и вторжению в личную жизнь. Также, человек вправе обратиться в суд, если редакция отказывается публиковать опровержение или оттягивает срок, за критичную статью. Нарушение нормы часто влечет за собой не только моральные санкции, но и правовые.

«ЖУРНАЛИСТ-КОЛЛЕГИ».

 

2 формы отношений:

-внутри редакции

- с коллегами из других изданий.

⇐ Предыдущая16171819202122232425Следующая ⇒

Поделиться: