Понятие, предмет и основные направления метатеоритических исследований в юридической науке

Исследования, направленные на разработку проблем использования в познании государства и права философского, общих, специальных и частных методов, понимаются как метатеоретические исследования. Их основная особенность состоит в том, что предметом исследования выступают не закономерности развития права, а закономерности научного познания, принципы и правила получения достоверного, истинного знания о праве.

В современной философской и юридической литературе является общепризнанным положение о том, что принципы и правила научного познания появляютсяГлаване23.самиМетодологиясобойметате ретических, а висследованийрезультате 365специальных научных исследований. При этом разработка новых методов познания всегда имеет важное научное назначение, неизменно влечет переход от одного уровня знаний к другому, более высокому, от эмпирических к теоретическим, от суммативных, разрозненных знаний к системным. «Выработку метода, который лежит в основе Марксовой критики политической экономии, — отмечал Ф. Энгельс, — мы считаем результатом, который по своему значению едва ли уступает основному материалистическому воззрению»1.

Исследования методологических проблем правоведения, проведенные российскими правоведами в последней трети XX в., также убедительно доказывают необходимость таких исследований. Наиболее ощутимые результаты в развитии правовой науки, которые могут поставить себе в заслугу ученые-юристыРоссии в этот период, были достигнуты благодаря использованию новых или существенной модификации традиционных методов познания, и в первую очередьконкретно-социологическихи статистических методов, сравнительного правового подхода, методов, обеспечивающих применение современной электронной техники для решения задач правовой науки и практики.

Именно с помощью этих методов представилось возможным расширить эмпирическую базу научных исследований; осуществить углубленный анализ механизма социального действия права; разработать и внедрить методологию изучения эффективности норм права; расширить тематику компаративистских исследований зарубежного законодательства; успешно разработать теоретические проблемы информационного права как новой отрасли законодательства и новой научной теории в системе российского правоведения. Не менее значима интенсивная разработка методологических проблем правоведения и в настоящее время. Успех реформ в области государства и права, проводимых в Российской Федерации, во многом зависит от интенсивности исследований российскими правоведами данной сферы, их способности раскрыть закономерности функционирования и развития государства и права в условиях становления рыночных отношений, разработать научно обоснованные предложения по совершенствованию действующего законодательства и практики его применения.

В настоящее время российскими правоведами предпринимаются попытки интерпретировать социальную природу права с идеалистических позиций, представить право как некий автономный и саморазвивающийся социальный институт, способный развиваться независимо от состояния и уровня экономических общественных отношений и иных социальных явлений. Материалистическому пониманию права противопоставляется теория естественного права и концепция правового государства.

Сегодня каждый учебник теории государства и права уверяет студентов в том, что наличие естественных прав человека, которые имеют примат перед законом, правами и обязанностями, установленными государством, является непременным признаком правового государства и единственно возможным магистральным направлением прогрессивного развития гражданского

Опора на названные выше теории так и не помогла российским правоведам решить проблему правопонимания.

За последние 15 лет российские правоведы так и не решили сколько-нибудьудовлетворительно проблему правопонимания, не смогли развить концепцию Российского государства как правового, разработать действенные механизмы реализации, охраны и защиты прав человека и личности, о чем убедительно свидетельствуют проводимые государством реформы в области пенсионного законодательства, в сфере науки, образования и искусства, встречаемые в штыки заинтересованными слоями общества.

Лишенные надежной методологической и теоретической основы, российские правоведы исследованию фундаментальных проблем правоведения предпочитают анализ менее значимых для правовой науки и практики проблем. Так, в теории права предметом исследований чаще всего берутся проблемы источников права, законодательной техники, систематизации законодательства, законотворческой деятельности субъектов РФ. В отраслевых юридических науках значительные силы российских правоведов расходуются на подготовку разного рода комментариев к действующему законодательству. В то же время остаются вне поля зрения российских правоведов проблемы системы права и законодательства, соотношения экономики, политики и права в современном государстве, участия граждан в законотворческой и правоприменительной деятельности государства, юридической гарантированности прав и законных интересов всех социальных слоев населения, укрепления законности в деятельности органов исполнительной и судебной власти.

Идеалистические начала права делают ненужным обстоятельный конкретноисторический, социологический анализ права и практики его применения. Достижения советского правоведения, связанные с обоснованием необходимости органичного сочетания формально-логическогои социологического подходов к праву, с разработкой теории и методологии социальных правовых исследований, преданы забвению. Социальные правовые исследования российскими правоведами не ведутся, что порождает

значительный дефицит в научно обоснованных знаниях эффективности действия норм права, правовых институтов, социальных правовых факторов, препятствующих результативному действию соответствующих правовых институтов и норм, причин и условий правонарушений, состояния и направленности правового сознания граждан. Дело доходит до курьезного, когда современные авторы состояние правового сознания населения Российской Федерации пытаются аргументировать положениями из работ Ф. М. Достоевского, Л. Н. Толстого, других авторов XIX — начала XX в.

Основным методом для значительной части правоведов-отрас-левиков попрежнему остаетсяформально-логический,догматический анализ действующего законодательства, тогда как методы, ориентированные на получение сведений о реальном действии права и значительно расширяющие возможности юристовГлава 23в. Методпологиязнанииметатеоретическихправаисследований, остаются367невостребованными. Лишенный достоверной и надежной социальной правовой информации о действии законов, законодатель принимает значимые для граждан, иных лиц решения практически вслепую, без должного знания правоприменительной практики, действительных потребностей и интересов субъектов, регулируемых правоотношений, без учета препятствий, которые могут возникнуть в процессе реализации новелл, и без проведения надежных прогнозов эффективности действия проектируемых норм права. В результате законодатель оказывается неспособным своевременно выявить значительную часть декларативных, малоэффективных норм, разработать действенный механизм реализации принятых норм права, что не лучшим образом сказывается на государственном управлении гражданским обществом, умаляет престиж законодателя.

Таким образом, картина довольно традиционна. Методологическая основа научного познания замещается методами, недостаточная научная плодотворность которых уже убедительно доказана историей развития науки.

⇐ Предыдущая14151617181920212223Следующая ⇒

Поделиться: