Эмпирическая стадия правового исследования.

Стадия эмпирического исследования имеет конечным результа­том получение достоверной и полной информации о реальном бы­тии исследуемых политико-правовых явлений и процессах. При этом ставятся четыре цели: 1) установить реальное состояние изу­чаемых политико-правовых явлений и процессов; 2) получить до­полнительные доказательства достоверности имеющихся теорети­ческие знаний; 3) выявить новые явления и процессы, которые про­тиворечат теоретическим положениям правовой науки и нуждаются в дальнейшем изучении и объяснении; 4) описать историю станов­ления и развития государства и права, ее отдельные фрагменты.

Познавательная деятельность на этой стадии проявляется в пя­ти формах: 1) наблюдения; 2) анализа нормативных правовых ак­тов и иных письменных документов; 3) опроса населения или экс­пертов; 4) социального правового эксперимента; 5) критики исто­рических источников.

Наблюдение представляет собой целенаправленное восприятие познающим субъектом исследуемого объекта в его непосредствен­ной жизни, его бытии. Вместе с тем возможности наблюдения как метода сбора фактов несколько ограничены. Кроме того, непо­средственное наблюдение имеет локальный характер. Поэтому не­посредственное восприятие исследователем всех или хотя бы большей части фактов, необходимых для теоретических обобще­ний, приводит к большим затратам времени или вообще является неосуществимым.

Основная масса эмпирических знаний, фактов чаще всего по­лучается из письменных источников (документов), к которым от­носятся в первую очередь законы и иные нормативные правовые акты.

Факты, полученные в ходе наблюдения или анализа норматив­ных правовых актов и иных письменных документов, относятся к внешне объективированным данным, т. е. самой деятельности или ее результатам, тогда как психическая сторона этой деятельности, как правило, остается неизученной. Между тем ее знание является необходимым условием всестороннего познания исследуемого.

Изучение психологической, чувственной стороны практики осуществляется при помощи опроса населения или экспертов, осно­ванного на применении стандартной анкеты, или посредством свободного интервьюирования. Выявленные с помощью этих ме­тодов факты имеют большей частью субъективный характер. По ним трудно проверить соответствие высказанного мнения дейст­вительному отношению респондента (опрашиваемого) к предмету опроса. Кроме того, нельзя быть уверенным и в том, что имеющие­ся сведения отражают общее мнение всего населения или всех спе­циалистов. Поэтому факты, добытые при помощи анкетирования или интервьюирования, имеют доказательственное значение, если они подтверждаются сведениями, полученными в процессе анали­за письменных источников или непосредственного наблюдения.

Особым видом эмпирического наблюдения выступает социаль­ный правовой эксперимент. Его особенность состоит в том, что ис­следователь наблюдает политико-правовую практику не в ее не­посредственном бытии, а в измененном виде в целях проверки практической результативности каких-либо предложений по со­вершенствованию законодательства и практики его применения. Наиболее часто социальный правовой эксперимент используется в правотворческой деятельности в целях проверки эффективности новых норм права, которая является неясной на стадии их приня­тия и иным способом установить ее не представляется возможным.

Эмпирическое познание как современного, так и историческо­го состояния в развитии государства и права не ограничивается получением достоверных знаний в форме единичных фактов. Оно стремится создать надежный фундамент достоверных знаний в форме обобщенных и статистических фактов, а также статистиче­ских закономерностей и дать им надлежащее объяснение. Соот­ветственно, исследовательская деятельность на стадии эмпириче­ского познания подразделяется натри этапа: 1) выявления и изу­чения единичных фактов; 2) количественного и качественного обобщения единичных фактов; 3) объяснения обобщенных фак­тов. Названные этапы находятся между собой в иерархической за­висимости, каждый последующий этап основывается на достовер­ных знаниях, полученных на предшествующих этапах. Количест­венный и качественный анализ основывается на достоверных единичных фактах, полученных в процессе непосредственного на­блюдения, анализа письменных документов или опроса. Объясне­ние же становится возможным лишь после того, как будут получе­ны обобщенные и статистические факты, а также статистические закономерности.

Получение достоверных знаний на всех этапах эмпирического исследования обеспечивается творческим применением методов сбора и обобщения эмпирической информации. Среди них такие частноправовые методы, как толкование права, сравнительный правовой, а также специальные методы: социальных правовых ис­следований, статистические, психологические методы, контент- анализ, методы критики исторических источников. Как говорилось выше, названные методы обеспечивают получение достоверных эмпирических знаний, но не способны дать нового теоретическо­го знания. Их формирование осуществляется на следующей, тео­ретической, стадии научного познания, однако далеко не все юридические исследования непременно поднимаются до этого уровня.

Наличие эмпирических правовых исследований обусловлива­ется задачей формирования эмпирического базиса науки, однако решением этой задачи процесс научного познания отнюдь не за­вершается, а только начинается. От эмпирической данности пред­стоит подняться на уровень теоретического мышления, способно­го раскрыть предмет правовой науки, закономерности функцио­нирования и развития государства и права во всей их полноте и всесторонности. Поэтому стадия теоретического познания являет­ся необходимым и наиболее плодотворным компонентом право­вого исследования.

⇐ Предыдущая17181920212223242526Следующая ⇒

Поделиться: