М: Нет, ну в последнее время, честно сказать, мы таких массированных публикаций не видели, и «Тридевятый регион» нас сильно-то не тревожил последнее время, но объяснили почему.

По поводу сведений, которые якобы я мог распространить о потерпевших компаниях. В разговоре с Сюндюковым, если его рассматривать в качестве якобы события вымогательства, должно быть прямое указание на позорящий характер этих сведений, либо на наносящий существенный вред законным интересам потерпевших. Если, к примеру, речь шла бы о производственной деятельности этих структур, то почему ее следует считать позорящей и (или) наносящей существенный вред законным интересам? Только потому, что она не нравится некой группе лиц? Этого явно недостаточно.

Для констатации этого факта тоже нужна экспертиза. Экспертиза проведена не была. Сведения, которые я якобы собирался распространить, выявлены не были, проведенные обыски на работе и у меня дома не выявили никаких сведений или статей, которые должны были быть опубликованы в ближайших номерах газеты.

А теперь читаем текст статьи 163 УК: «Вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких».

Вред правам и законным интересам потерпевших, в формулировке УК РФ, причиняет не факт вымогательства, а это могут гипотетически сделать сведения, которые угрожает распространить вымогатель.
Посему:
а) выводы следствия не вяжутся с текстом статьи 163;
б) сами же сведения и их характер обнаружены не были, экспертиза по ним не проведена

1. Тот же Кирилл Сюндюков, несмотря на озвученные мной просьбы помочь Фонду в размере миллион двести тысяч, сам однозначно и четко обозначает границы возможной суммы, определенной руководством «Стриктума» на помощь Фонду:

М: Так все же по деньгам, о какой сумме речь идет?
ОБВ: Ну я Олегу обозначал цифру идеальную – миллион двести. Ну, как бы вот для того, чтобы я закрыл, потому что мне закупать подарки нужно вот-вот-вот. Вот.

М: Понятно.

ОБВ: Мне надо хвосты свои гасить, которые есть.

М: Ну мне, соответственно, руководство в лице Пал Саныча транслировало миллион, поэтому я на сумму большую никак не уполномочен.

То есть именно Сюндюков по поручению Пал Саныча (Яковлева) определяет сумму помощи Фонду и отказывается ее увеличить исходя из реальных потребностей Фонда. Именно якобы «потерпевший» определяет сумму якобы «вымогательства». Нонсенс!

 

1. При этом Кирилл Сюндюков однозначно требует гарантий того, что возможные достигнутые договоренности будут исполнены в четко установленные им сроки и настаивает на их исполнении в полном объеме:
   М: Вопрос о гарантиях.
   ОБВ: Ребят, ну в одном городе живем! Дырок в голове хватает, девяностые годы пережили…
   М: То есть условно, если мы договорились, то мы…
   ОБВ: Ну мы по рукам ударили, я уже рот закрыл и все, в газете «Тридевятый регион», на сайте «Тридевятый регион»
   М: «Резонансов» не будет, инициативной группы не будет
   ОБВ: Инициативная группа - не я ее держу(?)
   М: Нет, я понимаю, понимаю. Но в этих, в этих изданиях ее не будет
   ОБВ: Вообще. Ни на сайте «Тридцать девять точка ру», мой же интернет-портал, ни на в газете, ни на в электронном варианте газеты. То есть здесь поляна будет абсолютно чиста
   М: Все, понял.

6. Далее, из постановления о привлечении меня в качестве обвиняемого следует, что
на этой первой встрече, Кириллу Сюндюкову были якобы выдвинуты требования направленные на завладение деньгами в сумме 1 200 000 рублей. Если исходить из предъявленного мне обвинения, то в этот момент «вымогательство» было уже окончено, а само преступление совершено.
_________________________________________________________________________________Из Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2015 г. N 56 г. Москва "О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации)"
7. Вымогательство является оконченным преступлением с момента, когда предъявленное требование, соединенное с указанной в части 1 статьи 163 УК РФ угрозой, доведено до сведения потерпевшего. Невыполнение потерпевшим этого требования не влияет на юридическую оценку содеянного как оконченного преступления.
_________________________________________________________________________________

Какая необходимость тогда была в проведении ОРМ – передача мне денежных средств под контролем оперативных сотрудников ФСБ с Кириллом Сюндюковым?  
Считаю, что это было сделано незаконно и в качестве провокации на преступление предусмотренное статьей 204 УК РФ (Коммерческий подкуп).

В итоге встречи с Сюндюковым мной не выдвигались требования под угрозой распространения сведений, способных нанести существенный вред, что образует состав преступления по статье 163 часть 3, вменяемой мне.

Угроз с моей стороны вообще не было никаких, побуждения в виде просьб и пожеланий были высказаны, но имели явно не приказной характер, не имели форму требований, а были выражены именно просьбой о материальной помощи, которую сам Сюндюков четко и однозначно увязывал с изменением позиции газеты «Тридевятый регион» в отношении группы «Резонанс».

Более того, моя просьба о выделении средств в размере 1,2 млн. рублей на закрытие финансовых дыр в Фонде была однозначно и четко ограничена самим Сюндюковым суммой в 1 миллион рублей, которую ему якобы заранее определило руководство в лице генерального директора Яковлева.

Именно Сюндюков диктовал условия получения этой материальной помощи, оговаривал условия и сроки, гарантии того, что при выделении средств, я прекращу сотрудничество с группой граждан «Резонанс» и перестану оказывать им какую-либо помощь и поддержку.

Ну и кроме того, деятельность газеты «Тридевятый регион» и публикации в ней по тематике «Стриктума» не осознавались Кириллом Сюндюковым как опасные, могущие нанести существенный вред, оценивались и назывались им самим «разоблачительными в кавычках».

 

Не были озвучены и сами сведения, которые якобы могли быть опубликованы, не обсуждалась ни тематика, не направленность, ни детали – ничего!

На очной ставке Кирилл Сюндюков также подтвердил, что наш диалог проходил в дружественной и деловой атмосфере, ни угроз, ни требований с моей стороны не выдвигалось.

Иными словами, и разговор с Сюндюковым не может быть признан событием преступления, предусмотренного статьей 163 часть 3 УК РФ «Вымогательство».

⇐ Предыдущая12345678Следующая ⇒

Поделиться: