Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии |
Стратегии разрешения политических конфликтов в истории современной политики
Методы разрешения политических конфликтов часто делят на две группы: 1) с применением насилия (войны, революции, различного рода перевороты, погромы, теракты и пр.); 2) ненасильственные методы (переговоры, посредничество, арбитраж и пр.). В современных условиях к наиболее плодотворным методам «снытия» конфликтых ситуаций относятся переговоры. Соотношение силовых и несиловых методов решения проблем не является одинаковым. Оно менялось на протяжении развития цивилизации. Так, в истории западных сообществ роль мирных средств первоначально была незначительной и сводилась лишь к подведению итогов войны или попыткам передела мира в ее преддверии. Ныне ситуация принципиально изменилась: переговоры и другие ненасильственные методы стали важнейшим инструментом разрешения конфликтов. Тем не менее методы с применением насилия продолжают оставаться на вооружении участников конфликтов. Выделяют две основные стратегии разрешения политических конфликтов: - стратегия контроля - превентивные меры, связанные с выявлением конфликтогенных факторов, их первичным анализом и попытками не допустить приобретения спором разрушительных черт, т.е. предотвратить перетекание конфликта от кризиса к насилию. Среди имеющихся средств по контролю и управлению течением конфликтной ситуации наибольшим влиянием пользуются следующие методы: · инженерный · гуманитарный · управленческий. Согласно «инженерному» подходу конфликт - это ситуация, управление которой требует сознательной достройки (или построение новой) организационных структур в сфере деятельности конкретных субъектов в области их мышления. Приверженцы «гуманитарного» подхода делают акцент на активное сближение сторон-участниц конфликта на основе широкого использования посредников, проведение всесторонних консультаций и переговоров. Сторонники «управленческого» подхода видят решение проблемы в постановке перед конфликтующими сторонами специфических задач, сближающих их позиции, позволяя при этом достигать собственных целей. В современной политической науке предлагается следующая классификация войн: 1) войны-ревизии, т.е. войны, направленные на изменение характера власти; 2) войны-дуэли, исход которых рассматривается как приговор свыше в споре; 3) революционные войны, которые ведут к радикальному изменению международного порядка; 4) войны-приговоры, т.е. войны, осуществляющиеся с целью исполнения приговора по отношению к агрессору. Впрочем, в современных условиях все более актуальной становится технология мирного разрешения конфликтов. К наиболее плодотворным методам снятия конфликтных ситуаций относятся переговоры. Р. Фишер и У. Юри выделяют различные пути ведения переговоров - мягкий, когда оппоненты готовы идти на уступки; жесткий, когда они занимают крайнюю позицию для своей безусловной победы, и синтетический, который они рассматривают как наиболее предпочтительный: он объединяет черты двух предыдущих. Этот путь переговоров означает жесткий подход к рассмотрению существа дела, но предусматривает мягкий подход к отношению между участниками переговоров. Учеными были выработаны фундаментальные принципы переговорного процесса: 1) делать разграничения между участниками дискуссии и обсуждаемыми проблемами, сосредоточиться не на интересах, а на проблемах; 2) настаивать на использовании объективных критериев оценки позиций субъектов; 3) создавать взаимовыгодные варианты. Но полное разрешение противоречий на переговорах не всегда возможно. В этом случае целесообразно прибегать к таким методам разрешения конфликтных ситуаций, как посредничество и арбитраж. Посредничество -- это участие в переговорном процессе третьей, нейтральной стороны с целью выработки позитивного для обеих сторон решения. Процедура осуществления посредничества имеет свои принципы, главными из которых являются: нейтральность, объективность, компетентность, авторитетность, нравственность. Наконец, арбитраж: как процедура разрешения конфликта -- передача спора на рассмотрение третьей стороны, решение которой будет обязательным для обоих контрагентов. Это более жесткий способ, чем переговоры и посредничество. Критериями действительно разрешенного конфликта выступают параметры, предложенные К. Митчеллом: 1) проблема исчезает с политической повестки дня; 2) решение принимается всеми участниками конфликта как на уровне элит, так и на уровне масс; 3) нет необходимости в поддержании условий соглашения третьей стороной, т.е. соглашение является самодостаточным; 4) соглашение воспринимается всеми участниками в соответствии с их собственными системами оценок как честное и справедливое; 5) решение не является компромиссным, поскольку сторонам не пришлось довольствоваться лишь частичной реализацией своих целей; 6) соглашение устанавливает новые, позитивные отношения между участниками конфликта; 7) участники добровольно принимают условия соглашения без какого-либо давления извне. Можно подвести вывод о методах разрешения политических конфликтов. В современном обществе конфликты разделяют на два метода: с применением насилия и ненасильственные. Но на сегодняшний день в современных условиях трудно себе представить войну, теперь войну можно стало предотвратить более цивилизационным способом с помощью переговоров, т.е. ненасильственным методом. Но всё-таки насильственные методы, к сожалению, остались - это теракты и т.п., их почти не удаётся избежать. Например, теракт 29 марта в Московском метро, произведёнными двумя террористками- смертницами или теракт в США 11 сентября, когда четыре самолёта протаранили два небоскрёба - близнеца, было много жертв после этих терактов. Конфликты были с древнейших времён и остаются на сегодняшний день. Я думаю, что конфликты всегда будут между людьми.
|
Последнее изменение этой страницы: 2019-04-19; Просмотров: 993; Нарушение авторского права страницы